Jokaisessa kunnassa on puolueita, joiden osuus valtuustopaikoista jää selvästi alle 10%.
Niitä puolueita ei noissa kunnissa kannata äänestää, koska ei niillä ole kuitenkaan mitään valtaa käytännön päätöksissä; noilla osuuksilla niistä ei ole edes vaa'ankieleksi, jos joku sitä piitää poliittisena vaikuttamisena.
Huomatkaa, ettei ylläolevassa oteta mitään kantaa puolueiden nimiin. Olen siis tuota mieltä ihan siitä riippumatta, mikä puolue missäkin kunnassa jää alle 10% osuuteen.
Kannattaa siis äänestää sitä isoa puoluetta, joka vastaa omaa näkemystä tai on lähinnä omaa näkemystä, jos oma puolue jää kunnassa kovin vaatimattomaksi.
Niitä puolueita ei noissa kunnissa kannata äänestää, koska ei niillä ole kuitenkaan mitään valtaa käytännön päätöksissä; noilla osuuksilla niistä ei ole edes vaa'ankieleksi, jos joku sitä piitää poliittisena vaikuttamisena.
Huomatkaa, ettei ylläolevassa oteta mitään kantaa puolueiden nimiin. Olen siis tuota mieltä ihan siitä riippumatta, mikä puolue missäkin kunnassa jää alle 10% osuuteen.
Kannattaa siis äänestää sitä isoa puoluetta, joka vastaa omaa näkemystä tai on lähinnä omaa näkemystä, jos oma puolue jää kunnassa kovin vaatimattomaksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllähän ainoa oikea malli olisi niinkuin erään laulun sanoissakin mainitaan että "Kunnassa oli kaksi puoluetta Maalaisliitto ja Keskusta"
Merijärvi on lähtenyt tuolle linjalle ja siitä sopisi muidenkin ottaa oppia.
Kyseessä on puhtaat henkilövaalit eikä tarvita tällaisia "jumalattomia" nettikeskusteluja.
Mitä tulee viestin avaajan mielipiteeseen niin on helppo sanoa,olen eri mieltä.
Minun kanssani saa aina olla eri mieltä, sillä minä en ole keskustalainen.
Kuntavaalissa äänestetään henkilöä, vaikka edellisessä viestissäni korostui vain puolue. uskon, että hyvien henkilöiden löytyminen yli puoluerajojen on kaikille helppoa, jos oma puolue on liian pieni pystyäkseen vaikuttamaan asioihin.
Ja onhan kunkin omassakin puolueessa sellaisia henkilöitä, joita ei missään tapauksessa äänestäisi, vaikka mikä olisi. Itse voisin luetella Helsingin kokoomuksen ehdokkaista heti ainakin kymmenen sellaista, joita en itse kannata missään tapauksessa enkä missään olosuhteissa. Tätsä huolimatta löytyy helposti ainakin puolenkymmentä täysin sopivaa, kun ehdokkaita on paljon. Kun yhtä voi äänestää, niin siinäkin on jo monta ehdokasta liika. ;-)
Sama kai se on keskustalaisillakin. Henkilö ratkaise, mutta jos puolueen läpi saama ehdokasmäärä on kovin pieni, niin mithin tuo hyvä henkilö voi vaikuttaa? Ei mihinkään muuta kuin menemällä isojen puolueiden ehdotuksia tukemaan. Siksi on permpi valita se sopiva ehdokas suoraan isommasta puolueesta.
Se vain oli edelleinen valtuusto.
Nyt valitaan uutta. Kokoomuksen tappio viime eduskuntavaaleissa oli selvä. Se, että paljonko se tippuu näissä vaaleissa selviää sunnuntaina.
Valtakunnallisilla kannatusprosenteilla on kuntavaalissa vain "nice to know" -arvo.
Kuntavaali nääs käydään joka kunnassa erikseen.
Miten olet siis varma, että kaikki viime vaaleissa valtuustoon päässeet kokoomuslaiset pääsisivät myös nyt uudelleen? Vaikkapa nyt HKI:ssä.
Kokoomuksesta mene ainakin saman verran läpi kuin viimeksikin.
Kokkareilla suuruudenhulluja riittää.
Ehdotuksesi jalostettuna merkitsee mielestäni sitä, että puoluetunnukset voidaan (pitäisi?) kuntavaaleissa poistaa tarpeettomina, koska "hyvä tyyppi" voi olla missä viiteryhmässä tahansa. Ei ehkä tosin sentään demareissa tai vasureissa yleensäkään. Näin pienenkin ryhmän hyvä tyyppi saisi paremmat läpimenomahdollisuudet, hyvät tyypit yleensäkin tulisivat valituiksi.
Samalla poistuisi epäoikeudenmukainen varamiesjärjestelmä, jossa pienen ryhmän suuren äänimäärän saanut ykkösehdokas vetää poistuessaan ”foorumilta” vastuuseen, parhaan miniäänet saaneen varahenkilön. Näinhän tapahtui kun helsinkiläisten etujen puolesta kynsin hampain taistellut Anneli Jäätteenmäki joutui hylkäämään heidät Euroopan vuoksi (Esko Aho aiemmin Amerikan vuoksi) ja eduskuntaan nousi koillishelsinkiläinen synnyttäjä Terhi Peltokorpi runsaalla tuhannella äänellä. Mieletön vääryys.
Kiinnostaisi tietää, millaiset ehdokkaat kokoomuksessa mielestäsi ovat hyviä (niistä varmaan voisi päätellä, kutka ovat huonoja?)?
Aina käy niin, että jollain on todella paljon ääniä ja hän vetää mukanaan sellaisia, joilla ei muuten olisi mitään asiaa mukaan.
Liisa Kulhia teki tämän aikanaan vihreille, Niinistö nosti joitain hännänhuipuja kokoomuksesta mukaan, Jäätteenmäki keskustasta ja nyt tulee Toni Halme vetämään jonkun perustuslaillisen isänmaan puolesta taistelevan sänkipään valtuustoon.
Noin on, mutta minkäs mahdat.
Mielestäni vastauksesi oli aneeminen.
Jäämme siis innolla toivomaan kokoomuksen kannatuksen putoamista alle 10%:n.
...
Kyllähän Katainen kaikkensa yrittää. Oletko lukenut K:n nettikolumnin kokoomuksen MTV3:ssa? Valittaa kun politiikka on kovaa eikä tahdo sielää pärjätä.