Todellisten filosofien tulee nähdä, että

Yleensä tämänkaltainen "haukunta" -häiriköinti eli darvinilaisuuden kannattajien, ateistien, vakaumuksen toteuttaminen kovaan ääneen mekkaloimalla kohdistuu muita, rauhanomaisia uskontoja kohtaan, usein uskonnonvapauden nojalla ja varjolla ja kuitenkin aina suvaitsevaisuuden, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä.

Hieman uskottavuutta ateistit sentään saavat pyhällä kirjallaan (Lajien synty), jossa darvinilaisuuden profeetta Darwin osoittaa ihmisen paikan osana luontoa. Teoksen mukaan ihminen on vaaleanpunainen pallo universumin lottokoneessa, joten ihmisellä ei ole omaa tahtoa, ja hän toimii lähinnä luonnollisten viettiensä [seksi (mitä pervompi sen parempi darvinilaisuudessa), viina (mitä hillittömämpää sen parempi darvinilaisuudessa), jääkiekko (mitä eläimellisempää sen parempi darvinilaisuudessa), WOW (mitä järjettömämpää ja extreemimpää sen parempi darvinilaisuudessa)] ajamana.

Darvinilaisuuden tulos = ateisti vastustaa järjettömyydessään ja mielettömyydessään mihin hän ei omassa uskonnossaan saa uskoa, mutta JONKA hän kuitenkin tietää olevan olemassa.

Ateisti, jos järkesi on siis yhä sokean darvinilaisuuden paradigman evoluution tulosta, et voi olla missään tapauksessa varma sen luotettavuudesta, etkä voi enää missään tapauksessa sen perusteella ainakaan luottaa johtopäätökseesi Jumalan olemattomuudesta!

täsmämutkikas kirjoitti:

Yleensä tämänkaltainen "haukunta" -häiriköinti eli darvinilaisuuden kannattajien, ateistien, vakaumuksen toteuttaminen kovaan ääneen mekkaloimalla kohdistuu muita, rauhanomaisia uskontoja kohtaan, usein uskonnonvapauden nojalla ja varjolla ja kuitenkin aina suvaitsevaisuuden, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä.

Hieman uskottavuutta ateistit sentään saavat pyhällä kirjallaan (Lajien synty), jossa darvinilaisuuden profeetta Darwin osoittaa ihmisen paikan osana luontoa. Teoksen mukaan ihminen on vaaleanpunainen pallo universumin lottokoneessa, joten ihmisellä ei ole omaa tahtoa, ja hän toimii lähinnä luonnollisten viettiensä [seksi (mitä pervompi sen parempi darvinilaisuudessa), viina (mitä hillittömämpää sen parempi darvinilaisuudessa), jääkiekko (mitä eläimellisempää sen parempi darvinilaisuudessa), WOW (mitä järjettömämpää ja extreemimpää sen parempi darvinilaisuudessa)] ajamana.

Darvinilaisuuden tulos = ateisti vastustaa järjettömyydessään ja mielettömyydessään mihin hän ei omassa uskonnossaan saa uskoa, mutta JONKA hän kuitenkin tietää olevan olemassa.

Ateisti, jos järkesi on siis yhä sokean darvinilaisuuden paradigman evoluution tulosta, et voi olla missään tapauksessa varma sen luotettavuudesta, etkä voi enää missään tapauksessa sen perusteella ainakaan luottaa johtopäätökseesi Jumalan olemattomuudesta!

Lue lisää

Ilmeisesti tarkoitit sanoa, että synnynnäinen.

täsmämutkikas kirjoitti:

Yleensä tämänkaltainen "haukunta" -häiriköinti eli darvinilaisuuden kannattajien, ateistien, vakaumuksen toteuttaminen kovaan ääneen mekkaloimalla kohdistuu muita, rauhanomaisia uskontoja kohtaan, usein uskonnonvapauden nojalla ja varjolla ja kuitenkin aina suvaitsevaisuuden, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä.

Hieman uskottavuutta ateistit sentään saavat pyhällä kirjallaan (Lajien synty), jossa darvinilaisuuden profeetta Darwin osoittaa ihmisen paikan osana luontoa. Teoksen mukaan ihminen on vaaleanpunainen pallo universumin lottokoneessa, joten ihmisellä ei ole omaa tahtoa, ja hän toimii lähinnä luonnollisten viettiensä [seksi (mitä pervompi sen parempi darvinilaisuudessa), viina (mitä hillittömämpää sen parempi darvinilaisuudessa), jääkiekko (mitä eläimellisempää sen parempi darvinilaisuudessa), WOW (mitä järjettömämpää ja extreemimpää sen parempi darvinilaisuudessa)] ajamana.

Darvinilaisuuden tulos = ateisti vastustaa järjettömyydessään ja mielettömyydessään mihin hän ei omassa uskonnossaan saa uskoa, mutta JONKA hän kuitenkin tietää olevan olemassa.

Ateisti, jos järkesi on siis yhä sokean darvinilaisuuden paradigman evoluution tulosta, et voi olla missään tapauksessa varma sen luotettavuudesta, etkä voi enää missään tapauksessa sen perusteella ainakaan luottaa johtopäätökseesi Jumalan olemattomuudesta!

Lue lisää

Jaa, että oikein hikipediaa.

Ei ole kehumista ylläolevallakaan kun täältä seuraillaan.

BTW; mikä on "suomenkielen osaaminen" ?
"Suomen kielen suuri sanakirja" ei moista tuntenut.
Tarkoititko "suomen kielen osausta"???

>Totisesti elämme lopun aikoja, kun yhteiskunnassa suvaitaan rehellisiä ateisteja ja biologian aineopettajia.

Islamilaisessa kalifaatissapa ei suvaita. Kun vielä oppisivat tuntemaan Jeesuksen, se paikka olisi kreationistin maanpäällinen paratiisi. Ja suuunnilleen samoilla seuduillakin kuin edellinen 6000 vuotta sitten.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Totisesti elämme lopun aikoja, kun yhteiskunnassa suvaitaan rehellisiä ateisteja ja biologian aineopettajia.

Islamilaisessa kalifaatissapa ei suvaita. Kun vielä oppisivat tuntemaan Jeesuksen, se paikka olisi kreationistin maanpäällinen paratiisi. Ja suuunnilleen samoilla seuduillakin kuin edellinen 6000 vuotta sitten.

Lue lisää

Olen useamman kerran kirjoittanut kuin Gubba vesiherneestä.
Rebe documentoi lähes kaiken tullaamattoman tavaran ******taan. Tutkimuksen yhteydessä ihmeteltiin sitä, että miksi tuo ***** näyttäisi tämän hetken tiedon valossa olevan ainoa niin toimiva ***** orgasmi.
Uusien tietojen vuotaessa, orgasmeille näyttäisi olevan selvää hyötyä yhden-yön-lisän ja mekanismin ja genidaalisen hommaation jakelulle.
Gubba ei välttämättä ole ”pitkässä juoksussa” kovin menestyksekäs,
vaikka se ole mastollaan osoittaa, ettei kaikkea taudissa olevaa tarvita monimutkaisen päättelyn ylläpitämiseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Totisesti elämme lopun aikoja, kun yhteiskunnassa suvaitaan rehellisiä ateisteja ja biologian aineopettajia.

Islamilaisessa kalifaatissapa ei suvaita. Kun vielä oppisivat tuntemaan Jeesuksen, se paikka olisi kreationistin maanpäällinen paratiisi. Ja suuunnilleen samoilla seuduillakin kuin edellinen 6000 vuotta sitten.

Lue lisää

"Islamilaisessa kalifaatissapa ei suvaita. Kun vielä oppisivat tuntemaan Jeesuksen, se paikka olisi kreationistin maanpäällinen paratiisi. "

Ole niin kiltti, että menet kertomaan heille asiasta, olethan? Ilostuvat reppanat varmasti ilosanomastasi.

>Lopeta tuo hihhuli-pedofiilien puolustelu ja heidän tekojensa vähättely. Uskokaa jo, että lasten hyväksikäyttö on vakava rikos, joka on ilmoitettava poliisille.

Oliskohan poliisin vähän tutkailtava kirkon ulkopuolisten lahkojen touhuja? Siis muidenkin kuin jehovien osalta.

Väärin.
Uskonnollisia oppeja kritisoidaan varsin yleisesti eri oppisuuntien kesken.
Ja länsimainen populaatio on valtaosin kristinuskoon kuuluvia, joten syytteletkö heitä joihin toisella suupielellä sanot samaistuvasi?
Voithan aina mennä sinne missä kaltaisesi ovat enemmistöä!
Osta sinne vain menolippu!

zxcqvbn kirjoitti:

Väärin.
Uskonnollisia oppeja kritisoidaan varsin yleisesti eri oppisuuntien kesken.
Ja länsimainen populaatio on valtaosin kristinuskoon kuuluvia, joten syytteletkö heitä joihin toisella suupielellä sanot samaistuvasi?
Voithan aina mennä sinne missä kaltaisesi ovat enemmistöä!
Osta sinne vain menolippu!

Lue lisää

*Väärin.
Uskonnollisia oppeja kritisoidaan varsin yleisesti eri oppisuuntien kesken.*

Toki. Kaikki väittävät olevansa oikeassa ja toisten väärässä.

Mitenpä onnistuu kritiikin esittäminen oppisuuntien sisällä esim. omien pyhien kirjoitusten luotettavuudesta?

bg-ope kirjoitti:

*Väärin.
Uskonnollisia oppeja kritisoidaan varsin yleisesti eri oppisuuntien kesken.*

Toki. Kaikki väittävät olevansa oikeassa ja toisten väärässä.

Mitenpä onnistuu kritiikin esittäminen oppisuuntien sisällä esim. omien pyhien kirjoitusten luotettavuudesta?

Lue lisää

"Mitenpä onnistuu kritiikin esittäminen oppisuuntien sisällä esim. omien pyhien kirjoitusten luotettavuudesta?"

On vain yksi Jumala ja vain yksi pyhä kirja, Raamattu. Mikään kritiikki ei tätä asiaa muuksi voi muuttaa.

"Kaikki väittävät olevansa oikeassa ja toisten väärässä."

Vain yksi tie on totuuden tie, sen kulkija pelastuu. Väärät tiet vievät kadotukseen.

*JC kirjoitti:

"Mitenpä onnistuu kritiikin esittäminen oppisuuntien sisällä esim. omien pyhien kirjoitusten luotettavuudesta?"

On vain yksi Jumala ja vain yksi pyhä kirja, Raamattu. Mikään kritiikki ei tätä asiaa muuksi voi muuttaa.

"Kaikki väittävät olevansa oikeassa ja toisten väärässä."

Vain yksi tie on totuuden tie, sen kulkija pelastuu. Väärät tiet vievät kadotukseen.

Lue lisää

"On vain yksi Jumala ja vain yksi pyhä kirja, Raamattu. Mikään kritiikki ei tätä asiaa muuksi voi muuttaa."

Kritiikkiä ei oikein voi olla, kun ei perusteita, joita kritisoida. Raamatun "pyhyys" on dogmi, jota toistelette, mutta ette osaa mitenkään loogisesti perustella. Erehtyväiset ihmiset ovat koonneet joskus 300-luvulla kirjoituskokoelman toisten erehtyväisten ihmisten kirjoituksista hyvin hämäräksi jääneillä kriteereillä ja tuloksena on väitteenne mukaan absoluuttinen totuus. Kuinka ihmeessä?

Esimerkiksi juutalaisen tradition mukainen Genesis on otettu mukaan, vaikka teidän käsityksenne mukaan juutalaiset eivät edes tunnistaneet Jumalan poikaa? He erottavat oikean Jumalan sanan väärästä, mutta kun heidän edessään seisoo elävä ja puhuva Jumala, he eivät tätä tunnista. Aika epäuskottava selitys.

*JC kirjoitti:

"Mitenpä onnistuu kritiikin esittäminen oppisuuntien sisällä esim. omien pyhien kirjoitusten luotettavuudesta?"

On vain yksi Jumala ja vain yksi pyhä kirja, Raamattu. Mikään kritiikki ei tätä asiaa muuksi voi muuttaa.

"Kaikki väittävät olevansa oikeassa ja toisten väärässä."

Vain yksi tie on totuuden tie, sen kulkija pelastuu. Väärät tiet vievät kadotukseen.

Lue lisää

"On vain yksi Jumala ja vain yksi pyhä kirja, Raamattu."

Niin jokaisella uskonnolla on oma jumalansa ja pyhät juttunsa. Ne kuitenkin kaikki ovat ihmisen kuvitelmia.

"Mikään kritiikki ei tätä asiaa muuksi voi muuttaa."

Totta on, että sun kaltasen denialistollojen harhoja ei tieteen tutkimustuloksilla eikä muillakaan rationaalisilla keinoilla poisteta.

Kreationismi ja ääriuskovaisuus on mielenterveysongelma.

""Kaikki väittävät olevansa oikeassa ja toisten väärässä."

Vain yksi tie on totuuden tie, sen kulkija pelastuu. Väärät tiet vievät kadotukseen."

Kadotus on pelkkää uskonnollista kuvitelmaa.

Mutta miksikäs sinä multinikki todistetusti sitten valehtelet ja kieroilet? Ja vielä jumalasi nimeen?

Ja miksi multinikki puolustat Jalovaaraa, joka on härski hyväksikäyttäjä ja paatunut valehtelija? Ole monessa suhteessa hyvin samankaltainen kuin hän.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"On vain yksi Jumala ja vain yksi pyhä kirja, Raamattu. Mikään kritiikki ei tätä asiaa muuksi voi muuttaa."

Kritiikkiä ei oikein voi olla, kun ei perusteita, joita kritisoida. Raamatun "pyhyys" on dogmi, jota toistelette, mutta ette osaa mitenkään loogisesti perustella. Erehtyväiset ihmiset ovat koonneet joskus 300-luvulla kirjoituskokoelman toisten erehtyväisten ihmisten kirjoituksista hyvin hämäräksi jääneillä kriteereillä ja tuloksena on väitteenne mukaan absoluuttinen totuus. Kuinka ihmeessä?

Esimerkiksi juutalaisen tradition mukainen Genesis on otettu mukaan, vaikka teidän käsityksenne mukaan juutalaiset eivät edes tunnistaneet Jumalan poikaa? He erottavat oikean Jumalan sanan väärästä, mutta kun heidän edessään seisoo elävä ja puhuva Jumala, he eivät tätä tunnista. Aika epäuskottava selitys.

Lue lisää

Sepä juuri todiste onkin. Jumala johtaa säilyttämään tekstit vaikka ne olisivat todistamassa säilyttäjiä vastaankin. Siksipä niihin voi luottaa sillä miksi joku säilyttäisi tieten itselleen epämieluisatkin asiat.

Jeesuksen ristillä kuvataan lyhenne INRI (Jeesus nasaretilainen juutalaisten kuningas) ja se on vastaavana lyhenteenä hebreasta JWHW =Jumala. Sattumako?
Siksi juutalaiset pyysivät Pilatusta poistamaan sen mutta Pilatus ei siihen suostunut.

*JC kirjoitti:

"Mitenpä onnistuu kritiikin esittäminen oppisuuntien sisällä esim. omien pyhien kirjoitusten luotettavuudesta?"

On vain yksi Jumala ja vain yksi pyhä kirja, Raamattu. Mikään kritiikki ei tätä asiaa muuksi voi muuttaa.

"Kaikki väittävät olevansa oikeassa ja toisten väärässä."

Vain yksi tie on totuuden tie, sen kulkija pelastuu. Väärät tiet vievät kadotukseen.

Lue lisää

>Vain yksi tie on totuuden tie, sen kulkija pelastuu. Väärät tiet vievät kadotukseen.

Sitähän minä olen sanonut, että Taivaassa on varmasti niin paljon tilaa sinne päässeeseen väestöön nähden, että siellä voi tallustella päiväkaudet viherjäisillä niityillä ennen kuin törmää toiseen pelastuneeseen.

kuinkas muuten kirjoitti:

Sepä juuri todiste onkin. Jumala johtaa säilyttämään tekstit vaikka ne olisivat todistamassa säilyttäjiä vastaankin. Siksipä niihin voi luottaa sillä miksi joku säilyttäisi tieten itselleen epämieluisatkin asiat.

Jeesuksen ristillä kuvataan lyhenne INRI (Jeesus nasaretilainen juutalaisten kuningas) ja se on vastaavana lyhenteenä hebreasta JWHW =Jumala. Sattumako?
Siksi juutalaiset pyysivät Pilatusta poistamaan sen mutta Pilatus ei siihen suostunut.

Lue lisää

>Siksipä niihin voi luottaa sillä miksi joku säilyttäisi tieten itselleen epämieluisatkin asiat.

Ihminen pystyy toimimaan noinkin, joskaan ei tietenkään kiihkouskovainen ihminen.
Tiede kuitenkin perustuu pitkälti siihen, että epämieluisaa ja mieluisaa pyritään kohtelemaan täsmälleen samoin perustein.

>Jeesuksen ristillä kuvataan lyhenne INRI (Jeesus nasaretilainen juutalaisten kuningas) ja se on vastaavana lyhenteenä hebreasta JWHW =Jumala. Sattumako?

Ei, vaan koko INRI on mitä todennäköisimmin jälkeenpäin keksitty teksti. Todellisuudessa Jeesus oli aikanaan varsin tuntematon heppu ydinseuraajajoukkonsa ulkopuolella, niin suuren vaikutuksen kuin hän "omiinsa" tekikin.

*PM kirjoitti:

"On vain yksi Jumala ja vain yksi pyhä kirja, Raamattu."

Niin jokaisella uskonnolla on oma jumalansa ja pyhät juttunsa. Ne kuitenkin kaikki ovat ihmisen kuvitelmia.

"Mikään kritiikki ei tätä asiaa muuksi voi muuttaa."

Totta on, että sun kaltasen denialistollojen harhoja ei tieteen tutkimustuloksilla eikä muillakaan rationaalisilla keinoilla poisteta.

Kreationismi ja ääriuskovaisuus on mielenterveysongelma.

""Kaikki väittävät olevansa oikeassa ja toisten väärässä."

Vain yksi tie on totuuden tie, sen kulkija pelastuu. Väärät tiet vievät kadotukseen."

Kadotus on pelkkää uskonnollista kuvitelmaa.

Mutta miksikäs sinä multinikki todistetusti sitten valehtelet ja kieroilet? Ja vielä jumalasi nimeen?

Ja miksi multinikki puolustat Jalovaaraa, joka on härski hyväksikäyttäjä ja paatunut valehtelija? Ole monessa suhteessa hyvin samankaltainen kuin hän.

Lue lisää

Se, mitä olen Pirkko Jalovaarasta kuullut, on pelkästään hyvää. Uskon, että hän on jatkanut hyvää työtään vähäosaisimpien puolesta ja tulee varmasti selviytymään nyt häntä vastaan aloitetusta ajojahdista.

Sitä en epäile, ettetkö sinä puolimutka ole valmis heittämään ensimmäisen kiven. Kateus niitä kohtaan, jotka ovat taloudellisesti paremmin menestyneitä on itselleni vierasta. Se olisi syntiä.

Minulla ei ole rahahuolia, vaan olen tyytyväinen osaani.

Jätän muihin syytöksiisi ja ateistisiin väitteisiisi vastaamatta. Oikeastaan minulla ei ole sinulle puolimutka enää mitään erityisempää sanottavaa.

*JC kirjoitti:

Se, mitä olen Pirkko Jalovaarasta kuullut, on pelkästään hyvää. Uskon, että hän on jatkanut hyvää työtään vähäosaisimpien puolesta ja tulee varmasti selviytymään nyt häntä vastaan aloitetusta ajojahdista.

Sitä en epäile, ettetkö sinä puolimutka ole valmis heittämään ensimmäisen kiven. Kateus niitä kohtaan, jotka ovat taloudellisesti paremmin menestyneitä on itselleni vierasta. Se olisi syntiä.

Minulla ei ole rahahuolia, vaan olen tyytyväinen osaani.

Jätän muihin syytöksiisi ja ateistisiin väitteisiisi vastaamatta. Oikeastaan minulla ei ole sinulle puolimutka enää mitään erityisempää sanottavaa.

Lue lisää

"Se, mitä olen Pirkko Jalovaarasta kuullut, on pelkästään hyvää."

Sulla multinikki tuntuu olevan hyvin valikoiva kuulo, ymmärrys ja muisti.

"Uskon, että hän on jatkanut hyvää työtään vähäosaisimpien puolesta ja ..."

Ei hän sulla muuta ookkaan kuin valheisiin ja "ihmiskeskeisiin virhepäätelmiin" perustuvaa uskoa. Ja sun määritelmälles hyvälle työlle vähäosaisimpien puolesta tarkoittaa siis sitä, että noin miljoonasta lahjoitetusta eurosta käytetään murto-osa, noin 6 % siihen mihin ihmiset ovat ne rahat lahjoittaneet.

Tiedämmehän me että sun määritelmäsi multinikki poikkeavat varsin usein normaalijärkisten ja rehellisten määritelmistä.

Tiedämme myös multinilkki, että rehellisyys on sulle vieras käsite. Sovinismin, rasismin, valehtelun lisäksi kannatat nyt myös rahastusta huijaamalla kunhan se tapahtuu "jumalan sanan levittämisen varjolla".

":.. tulee varmasti selviytymään nyt häntä vastaan aloitetusta ajojahdista."

Vai ajojahdista? Varsin vääristynyt ja harhainen näkemys sulla Jalovaaran toimista, mutta eipä yllätä kun itse olet palstan ketkuin kreationisti.

"Sitä en epäile, ettetkö sinä puolimutka ole valmis heittämään ensimmäisen kiven."

Ei ole tapana kiviä heitellä. Minähän vain toistan uutisoituja asioita. Oikeusjärjestelmä sitten päättää, kuten pitääkin, siitä onko Jalovaara syyllistynyt rikokseen. Ja rikoksen todetaan tapahtuneen, oikeusjärjestelmä langettaa tuomion. Emme me palstalaiset.

"Kateus niitä kohtaan, jotka ovat taloudellisesti paremmin menestyneitä on itselleni vierasta. Se olisi syntiä."

Sulle onkin tuttua kateus meitä itseäsi älykkäämpiä ja erityisesti rehellisiä kohtaan.

"Jätän muihin syytöksiisi ja ateistisiin väitteisiisi vastaamatta."

Ei tarvitsekkaan. Ketkuilusi ovat tulleet palstalaisille selviksi. Kukin on voinut ne itse todeta kommenteistasi.

"Oikeastaan minulla ei ole sinulle puolimutka enää mitään erityisempää sanottavaa."

Niin mitään järjevää sanottavaa sulla multinikki ei oo koskaan ollutkaan. Eikä varsinkaan rehellistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Siksipä niihin voi luottaa sillä miksi joku säilyttäisi tieten itselleen epämieluisatkin asiat.

Ihminen pystyy toimimaan noinkin, joskaan ei tietenkään kiihkouskovainen ihminen.
Tiede kuitenkin perustuu pitkälti siihen, että epämieluisaa ja mieluisaa pyritään kohtelemaan täsmälleen samoin perustein.

>Jeesuksen ristillä kuvataan lyhenne INRI (Jeesus nasaretilainen juutalaisten kuningas) ja se on vastaavana lyhenteenä hebreasta JWHW =Jumala. Sattumako?

Ei, vaan koko INRI on mitä todennäköisimmin jälkeenpäin keksitty teksti. Todellisuudessa Jeesus oli aikanaan varsin tuntematon heppu ydinseuraajajoukkonsa ulkopuolella, niin suuren vaikutuksen kuin hän "omiinsa" tekikin.

Lue lisää

"Tiede kuitenkin perustuu pitkälti siihen, että epämieluisaa ja mieluisaa pyritään kohtelemaan täsmälleen samoin perustein."

Tiedeuskovainen painaa koirankakkaläjää yhtä hartaasti kuin vaimoaankin...?

jhkjhjkhkj kirjoitti:

"Tiede kuitenkin perustuu pitkälti siihen, että epämieluisaa ja mieluisaa pyritään kohtelemaan täsmälleen samoin perustein."

Tiedeuskovainen painaa koirankakkaläjää yhtä hartaasti kuin vaimoaankin...?

Lue lisää

Parempi että trollaat täällä kuin että kiusaat lähimmäisiäsi. Vaikka kiusaat sä niitä kuitenkin, mutta vähemmän.

*JC kirjoitti:

Se, mitä olen Pirkko Jalovaarasta kuullut, on pelkästään hyvää. Uskon, että hän on jatkanut hyvää työtään vähäosaisimpien puolesta ja tulee varmasti selviytymään nyt häntä vastaan aloitetusta ajojahdista.

Sitä en epäile, ettetkö sinä puolimutka ole valmis heittämään ensimmäisen kiven. Kateus niitä kohtaan, jotka ovat taloudellisesti paremmin menestyneitä on itselleni vierasta. Se olisi syntiä.

Minulla ei ole rahahuolia, vaan olen tyytyväinen osaani.

Jätän muihin syytöksiisi ja ateistisiin väitteisiisi vastaamatta. Oikeastaan minulla ei ole sinulle puolimutka enää mitään erityisempää sanottavaa.

Lue lisää

"Se, mitä olen Pirkko Jalovaarasta kuullut, on pelkästään hyvää."

Etkö ole kuullut että häntä epäillään rikoksesta? Hän on hankkinut 200.000e vuositulot itselleen varoilla jotka on väittänyt keränneensä vähäosaisille. Minusta moinen ei kuullosta hyvältä? Miksi rahan keruu omaan käyttöön valheellisin perustein ei kuulosta sinusta pahalta?

kuinkas muuten kirjoitti:

Sepä juuri todiste onkin. Jumala johtaa säilyttämään tekstit vaikka ne olisivat todistamassa säilyttäjiä vastaankin. Siksipä niihin voi luottaa sillä miksi joku säilyttäisi tieten itselleen epämieluisatkin asiat.

Jeesuksen ristillä kuvataan lyhenne INRI (Jeesus nasaretilainen juutalaisten kuningas) ja se on vastaavana lyhenteenä hebreasta JWHW =Jumala. Sattumako?
Siksi juutalaiset pyysivät Pilatusta poistamaan sen mutta Pilatus ei siihen suostunut.

Lue lisää

"Sepä juuri todiste onkin. Jumala johtaa säilyttämään tekstit vaikka ne olisivat todistamassa säilyttäjiä vastaankin."

Tarkoita vähän selvemmin. Eihän tuossa ole järjen häiventäkään? Miten Genesis todistaisi jutalaisia "vastaan".

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Se, mitä olen Pirkko Jalovaarasta kuullut, on pelkästään hyvää."

Etkö ole kuullut että häntä epäillään rikoksesta? Hän on hankkinut 200.000e vuositulot itselleen varoilla jotka on väittänyt keränneensä vähäosaisille. Minusta moinen ei kuullosta hyvältä? Miksi rahan keruu omaan käyttöön valheellisin perustein ei kuulosta sinusta pahalta?

Lue lisää

"Miksi rahan keruu omaan käyttöön valheellisin perustein ei kuulosta sinusta pahalta?"

JCn (vähäisen) ymmärryksen mukaan jumala on siunannut Jalovaaraa hänen pyyteettömän lähimmäisten auttamisen vuoksi.

Toisekseen multinikkimmehän elää valheessaa ja hänelle valehteluun perustuva toiminta on omakohtainenkin normi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Parempi että trollaat täällä kuin että kiusaat lähimmäisiäsi. Vaikka kiusaat sä niitä kuitenkin, mutta vähemmän.

#Tiede kuitenkin perustuu pitkälti siihen, että epämieluisaa ja mieluisaa pyritään kohtelemaan täsmälleen samoin perustein.#

Eli sinä olet kriteereilläsi mitaten erinomasen epätieteellinen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Parempi että trollaat täällä kuin että kiusaat lähimmäisiäsi. Vaikka kiusaat sä niitä kuitenkin, mutta vähemmän.

Olet ihan oikeassa.
Kuvituksissa on käytetty INRI lyhennettä mutta Raamattu kertoo sen tulleen kirjoitetuksi kokonaan kolmella kielellä.
Latinaksi, kreikaksi ja hebreaksi.
Mutta hebreaksi lyhentäminen alkukirjaimiin oli tavallista.
Olihan jo itse Jumalan koko nimi noin lyhenne sanojen alkukirjaimista. JWHW
Sama tuli lyhenteenä Jeesuksen ristissä olleesta tekstistäkin.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Se, mitä olen Pirkko Jalovaarasta kuullut, on pelkästään hyvää."

Etkö ole kuullut että häntä epäillään rikoksesta? Hän on hankkinut 200.000e vuositulot itselleen varoilla jotka on väittänyt keränneensä vähäosaisille. Minusta moinen ei kuullosta hyvältä? Miksi rahan keruu omaan käyttöön valheellisin perustein ei kuulosta sinusta pahalta?

Lue lisää

>Etkö ole kuullut että häntä epäillään rikoksesta?

Lopun aikojen lähetessä Saatana villitsee lainsäätäjät julistamaan evankelioinnin oheistoimineen rikokseksi. Ensin julistetaan ne oheiset, ja Jalovaaran "rikos" onkin siis vain evankelioinnin oheistoimi ja siten Herrasta.

Jumalaton lainsäätäjä tulee käristymään Helvetissä kuten kirjoitettu on, kun taas Jalovaara viettää ikuisia pippaloita toisella puolella. Rahojaan hän ei sinne saa, mutta Jumalalla on kyllä varattuna hänelle kultaa, jalokiviä ja hienoja hevosia sen verran että uskolliselle palvelijalle varmasti piisaa.

Pieni harmi Pikelle voi koitua siitä että kulta, jalokivet ja hienot hevoset ovat Taivaassa arvottomia kun niitä on kaikkialla, mutta maanpäälisen kokemuksensa avulla hän kyllä löytää sieltä jostain rautaa, graniittia ja aaseja sen verran että rikastuu niillä uudelleen.

muistin kirjoitti:

Olet ihan oikeassa.
Kuvituksissa on käytetty INRI lyhennettä mutta Raamattu kertoo sen tulleen kirjoitetuksi kokonaan kolmella kielellä.
Latinaksi, kreikaksi ja hebreaksi.
Mutta hebreaksi lyhentäminen alkukirjaimiin oli tavallista.
Olihan jo itse Jumalan koko nimi noin lyhenne sanojen alkukirjaimista. JWHW
Sama tuli lyhenteenä Jeesuksen ristissä olleesta tekstistäkin.

Lue lisää

"Mutta hebreaksi lyhentäminen alkukirjaimiin oli tavallista."

Eli Tiedeuskovaisten Raamattu lyhennetään
WPTR = WikiPedia Tiedeuskovaisen Raamattu

dszdszdszsd kirjoitti:

"Mutta hebreaksi lyhentäminen alkukirjaimiin oli tavallista."

Eli Tiedeuskovaisten Raamattu lyhennetään
WPTR = WikiPedia Tiedeuskovaisen Raamattu

Jumalan koko nimi oli niin pyhä ettei sitä sanottu ääneen. sen tilalla käytettiin tuota lyhennystä jwhw = jahve

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Sepä juuri todiste onkin. Jumala johtaa säilyttämään tekstit vaikka ne olisivat todistamassa säilyttäjiä vastaankin."

Tarkoita vähän selvemmin. Eihän tuossa ole järjen häiventäkään? Miten Genesis todistaisi jutalaisia "vastaan".

Lue lisää

Raamattu kertoo juutalaisten pahat teotkin.
Ja pääosin juutalaisten kerrotuissa teoissa oli aina jotain vikaa.
Kansa napisi Siinailla jopa Mooses teki väärin.

Uudessa testamentissa kerrotaan raadollisesti opetuslapsistakin.
"Ei ole ketään joka tekee hyvää, ei yhdenyhtäkään".

RepeRuutikallo kirjoitti:

Parempi että trollaat täällä kuin että kiusaat lähimmäisiäsi. Vaikka kiusaat sä niitä kuitenkin, mutta vähemmän.

"Parempi että trollaat täällä kuin että kiusaat lähimmäisiäsi. Vaikka kiusaat sä niitä kuitenkin, mutta vähemmän. "

Tämä kommentti pistetään säilytykseen.

Saat sitten keskustella tulevaisuudessa asiasta muiden kanssa.

Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?

"...että evoluutio ja ateismi eivät liity mitenkään toisiinsa, eivätkä ole toisistaan riippuvaisia."

Riippuvuussuhde on olemassa täysin varmasti. Evolutionismi seuraa ateismia, lähes sata prosenttia ateisteista on evoja. Aivan kuriositeettina tällä palstalla on joskus keskusteltu ateisteista, jotka uskovat luomistyöhön.

Toki ymmärrän, miksi evot pyrkivät aina kieltämään evolutionismin ateistisen luonteen. Se on vain yritys asettua luomisopin yläpuolelle, koska se tunnustaa Jumalan ja Hänen työnsä. Yritys on toki sekin ateistinen ja itseriittoinen, Jumalaa uhmaava.

Kirjoittaja poistaa pian tämän viestin.

Virallinen opetussuunnitelma ei ole tarkoitettukaan sivistämään ihmisiä.
Virallisen suunnitelman tarkoitus on yhdenmukaistaa ihmiset yhteen muottiin.Siinä ei ole edes suotavaa esittää mitään kritiikkiä oppilaiden taholta opetussuunnitelman oppisisällöstä poikkeavasti. Sekulaariuskonto jyrää!

Täältä historiapläjäys menneisiin aikoihin tutustumiseksi.

http://www.youtube.com/watch?v=LmCbfL35Sgc

*JC kirjoitti:

Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?

"...että evoluutio ja ateismi eivät liity mitenkään toisiinsa, eivätkä ole toisistaan riippuvaisia."

Riippuvuussuhde on olemassa täysin varmasti. Evolutionismi seuraa ateismia, lähes sata prosenttia ateisteista on evoja. Aivan kuriositeettina tällä palstalla on joskus keskusteltu ateisteista, jotka uskovat luomistyöhön.

Toki ymmärrän, miksi evot pyrkivät aina kieltämään evolutionismin ateistisen luonteen. Se on vain yritys asettua luomisopin yläpuolelle, koska se tunnustaa Jumalan ja Hänen työnsä. Yritys on toki sekin ateistinen ja itseriittoinen, Jumalaa uhmaava.

Lue lisää

"..lähes sata prosenttia ateisteista on evoja." Silti uskovia "evoja" on paljon enemmän kuin fundiskreationisteja.

*JC kirjoitti:

Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?

"...että evoluutio ja ateismi eivät liity mitenkään toisiinsa, eivätkä ole toisistaan riippuvaisia."

Riippuvuussuhde on olemassa täysin varmasti. Evolutionismi seuraa ateismia, lähes sata prosenttia ateisteista on evoja. Aivan kuriositeettina tällä palstalla on joskus keskusteltu ateisteista, jotka uskovat luomistyöhön.

Toki ymmärrän, miksi evot pyrkivät aina kieltämään evolutionismin ateistisen luonteen. Se on vain yritys asettua luomisopin yläpuolelle, koska se tunnustaa Jumalan ja Hänen työnsä. Yritys on toki sekin ateistinen ja itseriittoinen, Jumalaa uhmaava.

Lue lisää

"Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?"

MItä ihmettä sinä multinikki taas sössötät? Mikä ihmeen hinku sulla on esitellä tuota lapsellista tietämättömyyttäs? Evoluution todisteita on lukemattomia ei yhtä. Joitakin niistä esitellään koulussakin. Oleellisempaa on kuitenkin opettaa lapset ymmärtämään evoluution perusmekanismit.

Ne, jota epäilevät voivat perehtyä tieteellisiin todisteisiin kykyjensä mukaan. Tieteellisiä julkaisuja ja muuta materiaalia löytyy helposti kirjastoista ja webistä.

"Riippuvuussuhde on olemassa täysin varmasti. Evolutionismi seuraa ateismia, lähes sata prosenttia ateisteista on evoja."

Mitä ihmettä on evolutionismi? Kukaan ateisti ei ole evolutionisti. Se on kylläki totta, että lähes 100% ateisteista hyväksyy evoluutioteorian (, mikä tietenkin on aivan mahtavaa). Tämä johtuu vain siitä, että ateistit perustavat maailmankuvansa tieteeseen ja sen objektiivisiin tutkmimustuloksiin. Eivät uskonnollisiin uskomuksiin ja valheisiin niinkuin sinä multinikki.

"Toki ymmärrän, miksi evot pyrkivät aina kieltämään evolutionismin ateistisen luonteen."

Väärin. Väittämäsi "evolutionismi" on kreationistien omaa kuvitelmaa. Se on vain kreationistien oman uskomusjärjestelmään liittyvän ideologian sekä kreationismin valheisiin pohjautumisen projisointia.

"Se on vain yritys asettua luomisopin yläpuolelle, koska se tunnustaa Jumalan ja Hänen työnsä. Yritys on toki sekin ateistinen ja itseriittoinen, Jumalaa uhmaava."

Luomisopin yläpuolelle on kenen tahansa normaalijärkisen, rationaalisen ja tieteen tutkimustulokset hyväksyvän yksilön helppo asettua.

Täytyy olla melkoinen denialistitollo ja ymmärryskyvyltään vajavainen, joka vielä nykyään uskoo luomisoppiin. Se pelkkä ihmisten keksimä myytti, jonka juutalaiset ottivat Mesopotamilaisilta ja muokkasivat omaan tarkotusperiinsä.

Olet sinä lapsellinen hörhö multini(l)kki.

*JC kirjoitti:

Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?

"...että evoluutio ja ateismi eivät liity mitenkään toisiinsa, eivätkä ole toisistaan riippuvaisia."

Riippuvuussuhde on olemassa täysin varmasti. Evolutionismi seuraa ateismia, lähes sata prosenttia ateisteista on evoja. Aivan kuriositeettina tällä palstalla on joskus keskusteltu ateisteista, jotka uskovat luomistyöhön.

Toki ymmärrän, miksi evot pyrkivät aina kieltämään evolutionismin ateistisen luonteen. Se on vain yritys asettua luomisopin yläpuolelle, koska se tunnustaa Jumalan ja Hänen työnsä. Yritys on toki sekin ateistinen ja itseriittoinen, Jumalaa uhmaava.

Lue lisää

"Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?"

Älä teeskentele vielä tyhmempää kuin olet.

Evoluutiolle on todisteita taksonomiasta eläinten ja kasvien jalostukseen. Lue vaikka joku tietokirja fundamentalisti-pamflettien sijasta.

*JC kirjoitti:

Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?

"...että evoluutio ja ateismi eivät liity mitenkään toisiinsa, eivätkä ole toisistaan riippuvaisia."

Riippuvuussuhde on olemassa täysin varmasti. Evolutionismi seuraa ateismia, lähes sata prosenttia ateisteista on evoja. Aivan kuriositeettina tällä palstalla on joskus keskusteltu ateisteista, jotka uskovat luomistyöhön.

Toki ymmärrän, miksi evot pyrkivät aina kieltämään evolutionismin ateistisen luonteen. Se on vain yritys asettua luomisopin yläpuolelle, koska se tunnustaa Jumalan ja Hänen työnsä. Yritys on toki sekin ateistinen ja itseriittoinen, Jumalaa uhmaava.

Lue lisää

*Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?*

Kummallinen kysymys. Oletko sinä kertonut lapsillesi, että maapallolla tapahtuu maanjäristyksiä? Tai että mikä aiheuttaa vuodenajat? Onko vuodenajoista todisteita, jja jos on, niin mitä?

Ei luonnonilmiöitä tarvitse todistella.

*Riippuvuussuhde on olemassa täysin varmasti. Evolutionismi seuraa ateismia, lähes sata prosenttia ateisteista on evoja. Aivan kuriositeettina tällä palstalla on joskus keskusteltu ateisteista, jotka uskovat luomistyöhön.*

Tieteenharrastaja on yksi esimerkki teististä joka ymmärää mitä evoluutio tarkoittaa. Evoluution ymmärtäminen ei tarkoita sitä että ihmisen täytyisi olla ateisti, tai että sellaiseksi muuttuu jos asian ymmärtää.

*Toki ymmärrän, miksi evot pyrkivät aina kieltämään evolutionismin ateistisen luonteen.*

Kieltävätkö matemaatikot Jumalan? Fyysikot, kemistit, lääkärit, tähtitieteilijät, ym.? Eivät. Kukin saa uskoa miten haluaa, koska tieteissä tutkitaan havaittua todellisuutta ottamatta kantaa onko jumalia vai ei.

Kyllä sinäkin voit ottaa selvää mikä vuodenajat aiheuttaa, jumaluskoasi hylkäämättä.

suiden sulkia kirjoitti:

Virallinen opetussuunnitelma ei ole tarkoitettukaan sivistämään ihmisiä.
Virallisen suunnitelman tarkoitus on yhdenmukaistaa ihmiset yhteen muottiin.Siinä ei ole edes suotavaa esittää mitään kritiikkiä oppilaiden taholta opetussuunnitelman oppisisällöstä poikkeavasti. Sekulaariuskonto jyrää!

Täältä historiapläjäys menneisiin aikoihin tutustumiseksi.

http://www.youtube.com/watch?v=LmCbfL35Sgc

Lue lisää

*Virallinen opetussuunnitelma ei ole tarkoitettukaan sivistämään ihmisiä.
Virallisen suunnitelman tarkoitus on yhdenmukaistaa ihmiset yhteen muottiin.Siinä ei ole edes suotavaa esittää mitään kritiikkiä oppilaiden taholta opetussuunnitelman oppisisällöstä poikkeavasti. Sekulaariuskonto jyrää!*

Virallisen opetussuunnitelman mukaisesti ihminen saattaa oppia mm. sellaisia vaarallisia ja "ihmisiä yhdenmukaistavia" taitoja kuten laskemaan kuinka paljon on 20 % alennus tuotteesta, tai tietämään miksi hajottajien rooli eliöyhteisössä on niin tärkeä. Tai että mikä aiheuttaa vuodenajat.

Tietojen ja taitojen lisäksi oppilaita kannustetaan opetussuunnitelman mukaisesti kriittiseen ajatteluun ja ottamaan asioista selvää ennen johtopäätösten tekemistä. Tuo taito tuntuu olevan monilla uskovilla hatarasti tai ei ollenkaan hallussa. Kun ei ole tietoa, johtopäätöksetkin ovat usein ihan päin honkia.

Kiihkeimmät uskovaiset pelkäävät uskonsa (ja valtansa) menettämistä niin paljon, että hyökkäävät sivistystä vastaan valehtelemalla siitä mitä milloinkin, aivan kuten ketjun aloittaja teki.

tieteenharrastaja kirjoitti:

"..lähes sata prosenttia ateisteista on evoja." Silti uskovia "evoja" on paljon enemmän kuin fundiskreationisteja.

Ei voi olla Raamattuun uskova kristitty ja uskoa yhtäaikaa evoluutioon.
Se on yhtä mahdotonta kuin uskoisit ettei uimiseen tarvita vettä.

bg-ope kirjoitti:

*Virallinen opetussuunnitelma ei ole tarkoitettukaan sivistämään ihmisiä.
Virallisen suunnitelman tarkoitus on yhdenmukaistaa ihmiset yhteen muottiin.Siinä ei ole edes suotavaa esittää mitään kritiikkiä oppilaiden taholta opetussuunnitelman oppisisällöstä poikkeavasti. Sekulaariuskonto jyrää!*

Virallisen opetussuunnitelman mukaisesti ihminen saattaa oppia mm. sellaisia vaarallisia ja "ihmisiä yhdenmukaistavia" taitoja kuten laskemaan kuinka paljon on 20 % alennus tuotteesta, tai tietämään miksi hajottajien rooli eliöyhteisössä on niin tärkeä. Tai että mikä aiheuttaa vuodenajat.

Tietojen ja taitojen lisäksi oppilaita kannustetaan opetussuunnitelman mukaisesti kriittiseen ajatteluun ja ottamaan asioista selvää ennen johtopäätösten tekemistä. Tuo taito tuntuu olevan monilla uskovilla hatarasti tai ei ollenkaan hallussa. Kun ei ole tietoa, johtopäätöksetkin ovat usein ihan päin honkia.

Kiihkeimmät uskovaiset pelkäävät uskonsa (ja valtansa) menettämistä niin paljon, että hyökkäävät sivistystä vastaan valehtelemalla siitä mitä milloinkin, aivan kuten ketjun aloittaja teki.

Lue lisää

Ihminen ei opiskele enää itsensä sivistymisen vuoksi vaan ollakseen markkinavoimille hyödyllinen.
Tämä on täyttä totta.
Onhan itsellänikin akateemisesti koulutettuja lapsia mutta eivät he ole mitään itselleen hyödyllisiä taitojaan koulussa oppineet.
Eikä heillä ole koutuksen kautta saatuna mitään elämään tarpeelista valmennusta.
Nykyinen koulutus on yhä erikoistuneempaa ja kapea-alaisempaa kuin koskaan aiemmin.
Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot.
Ja bg-ope on itse elävä esimerkki että kertomani on paikkansa pitävää.

bg-ope kirjoitti:

*Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?*

Kummallinen kysymys. Oletko sinä kertonut lapsillesi, että maapallolla tapahtuu maanjäristyksiä? Tai että mikä aiheuttaa vuodenajat? Onko vuodenajoista todisteita, jja jos on, niin mitä?

Ei luonnonilmiöitä tarvitse todistella.

*Riippuvuussuhde on olemassa täysin varmasti. Evolutionismi seuraa ateismia, lähes sata prosenttia ateisteista on evoja. Aivan kuriositeettina tällä palstalla on joskus keskusteltu ateisteista, jotka uskovat luomistyöhön.*

Tieteenharrastaja on yksi esimerkki teististä joka ymmärää mitä evoluutio tarkoittaa. Evoluution ymmärtäminen ei tarkoita sitä että ihmisen täytyisi olla ateisti, tai että sellaiseksi muuttuu jos asian ymmärtää.

*Toki ymmärrän, miksi evot pyrkivät aina kieltämään evolutionismin ateistisen luonteen.*

Kieltävätkö matemaatikot Jumalan? Fyysikot, kemistit, lääkärit, tähtitieteilijät, ym.? Eivät. Kukin saa uskoa miten haluaa, koska tieteissä tutkitaan havaittua todellisuutta ottamatta kantaa onko jumalia vai ei.

Kyllä sinäkin voit ottaa selvää mikä vuodenajat aiheuttaa, jumaluskoasi hylkäämättä.

Lue lisää

Tässä on hyvä satiiri teidän hierargiastanne.
Ja se minkä edessä te ponkkuroittelehditte.
Ja minä näytän kieltä selkänne takana teidän hölmöydellenne.
Jos olisin tasoanne, näyttäisin teille posket joita piilottelen housullani, juuri kun teillä on käsi vedettynä lippalakkinne reunaan.

http://www.youtube.com/watch?v=UVa5wU7YAuw.

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Tässä on hyvä satiiri teidän hierargiastanne.
Ja se minkä edessä te ponkkuroittelehditte.
Ja minä näytän kieltä selkänne takana teidän hölmöydellenne.
Jos olisin tasoanne, näyttäisin teille posket joita piilottelen housullani, juuri kun teillä on käsi vedettynä lippalakkinne reunaan.

http://www.youtube.com/watch?v=UVa5wU7YAuw.

Lue lisää

Ja tekniikka reistaa.
salaliittoko?


http://www.youtube.com/watch?v=UVa5wU7YAuw

bg-ope kirjoitti:

*Virallinen opetussuunnitelma ei ole tarkoitettukaan sivistämään ihmisiä.
Virallisen suunnitelman tarkoitus on yhdenmukaistaa ihmiset yhteen muottiin.Siinä ei ole edes suotavaa esittää mitään kritiikkiä oppilaiden taholta opetussuunnitelman oppisisällöstä poikkeavasti. Sekulaariuskonto jyrää!*

Virallisen opetussuunnitelman mukaisesti ihminen saattaa oppia mm. sellaisia vaarallisia ja "ihmisiä yhdenmukaistavia" taitoja kuten laskemaan kuinka paljon on 20 % alennus tuotteesta, tai tietämään miksi hajottajien rooli eliöyhteisössä on niin tärkeä. Tai että mikä aiheuttaa vuodenajat.

Tietojen ja taitojen lisäksi oppilaita kannustetaan opetussuunnitelman mukaisesti kriittiseen ajatteluun ja ottamaan asioista selvää ennen johtopäätösten tekemistä. Tuo taito tuntuu olevan monilla uskovilla hatarasti tai ei ollenkaan hallussa. Kun ei ole tietoa, johtopäätöksetkin ovat usein ihan päin honkia.

Kiihkeimmät uskovaiset pelkäävät uskonsa (ja valtansa) menettämistä niin paljon, että hyökkäävät sivistystä vastaan valehtelemalla siitä mitä milloinkin, aivan kuten ketjun aloittaja teki.

Lue lisää

Vallan menetystäkö? Ja sinä pidät omastasi kiinni kynsin hampain?
Paraskin vallannastaja!
Tässä teidän kulttuurinne!
Hävekkää.

http://www.youtube.com/watch?v=nEeyhHXlJVY

jopa alle 100% kirjoitti:

Ei voi olla Raamattuun uskova kristitty ja uskoa yhtäaikaa evoluutioon.
Se on yhtä mahdotonta kuin uskoisit ettei uimiseen tarvita vettä.

Siis ei voi olla _sokeasti_ raamattuun uskova kristitty. Useimmat tajuavat, että ei se voi olla lyhentämätöntä ja virheetöntä jumalansanaa, koska niin uskomalla on heti kurkkuaan myöten upoksissa denialismin suossa.

jopa alle 100% kirjoitti:

Ei voi olla Raamattuun uskova kristitty ja uskoa yhtäaikaa evoluutioon.
Se on yhtä mahdotonta kuin uskoisit ettei uimiseen tarvita vettä.

Mielestäsi varmasti onkin:

"Se on yhtä mahdotonta kuin uskoisit ettei uimiseen tarvita vettä."

Ei ole minun eikä Suomen kristittyjen enemmistön mielestä. eikä Rooman paavin hänen antaessaan katolisia sitovia uskon ja elämän ohjeita.

bg-ope kirjoitti:

*Virallinen opetussuunnitelma ei ole tarkoitettukaan sivistämään ihmisiä.
Virallisen suunnitelman tarkoitus on yhdenmukaistaa ihmiset yhteen muottiin.Siinä ei ole edes suotavaa esittää mitään kritiikkiä oppilaiden taholta opetussuunnitelman oppisisällöstä poikkeavasti. Sekulaariuskonto jyrää!*

Virallisen opetussuunnitelman mukaisesti ihminen saattaa oppia mm. sellaisia vaarallisia ja "ihmisiä yhdenmukaistavia" taitoja kuten laskemaan kuinka paljon on 20 % alennus tuotteesta, tai tietämään miksi hajottajien rooli eliöyhteisössä on niin tärkeä. Tai että mikä aiheuttaa vuodenajat.

Tietojen ja taitojen lisäksi oppilaita kannustetaan opetussuunnitelman mukaisesti kriittiseen ajatteluun ja ottamaan asioista selvää ennen johtopäätösten tekemistä. Tuo taito tuntuu olevan monilla uskovilla hatarasti tai ei ollenkaan hallussa. Kun ei ole tietoa, johtopäätöksetkin ovat usein ihan päin honkia.

Kiihkeimmät uskovaiset pelkäävät uskonsa (ja valtansa) menettämistä niin paljon, että hyökkäävät sivistystä vastaan valehtelemalla siitä mitä milloinkin, aivan kuten ketjun aloittaja teki.

Lue lisää

bg-ope opettaa siis asioita jotka tyttäreni poika osasi jo ennen peruskouluun menoaan.
Hän osasi englantiakin sen minkä tietokoneen käyttö vaati. Nyt 3 vuotta myöhemmin kun englanti tuli oppiohjelmaan mukaan hän osaa liki kaiken mikä stämän vuoden oppimäärään tarvitaan. kokeissa täysin puhdas arvosana.
Sataan hän osasi laskea jo 5v ja yhteen lasku sataan asti päässälaskuna ennen kuoluun menoa kahdella luvulla liki 100% oikein. Myös kymmenillä% laskien onnistui prosenttilaskukin.

Kotona oppii papan kanssa paremmin kuin koulussa.

näin meillä kirjoitti:

bg-ope opettaa siis asioita jotka tyttäreni poika osasi jo ennen peruskouluun menoaan.
Hän osasi englantiakin sen minkä tietokoneen käyttö vaati. Nyt 3 vuotta myöhemmin kun englanti tuli oppiohjelmaan mukaan hän osaa liki kaiken mikä stämän vuoden oppimäärään tarvitaan. kokeissa täysin puhdas arvosana.
Sataan hän osasi laskea jo 5v ja yhteen lasku sataan asti päässälaskuna ennen kuoluun menoa kahdella luvulla liki 100% oikein. Myös kymmenillä% laskien onnistui prosenttilaskukin.

Kotona oppii papan kanssa paremmin kuin koulussa.

Lue lisää

*bg-ope opettaa siis asioita jotka tyttäreni poika osasi jo ennen peruskouluun menoaan.*

Jos et ole koskaan pystynyt itse kertomaan mikä planetaarinen ilmiö aiheuttaa vuodenajat, ei sitä ole todennäköisesti tiennyt eskari-ikäinen tyttäresikään. Eikä tiedä edelleenkään (asia opetetaan yläkoulun maatieteen tunnilla).

Sellaista on paha mennä opettamaan mitä ei tiedä.

sitähän mä sanoin jo kirjoitti:

Ihminen ei opiskele enää itsensä sivistymisen vuoksi vaan ollakseen markkinavoimille hyödyllinen.
Tämä on täyttä totta.
Onhan itsellänikin akateemisesti koulutettuja lapsia mutta eivät he ole mitään itselleen hyödyllisiä taitojaan koulussa oppineet.
Eikä heillä ole koutuksen kautta saatuna mitään elämään tarpeelista valmennusta.
Nykyinen koulutus on yhä erikoistuneempaa ja kapea-alaisempaa kuin koskaan aiemmin.
Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot.
Ja bg-ope on itse elävä esimerkki että kertomani on paikkansa pitävää.

Lue lisää

*Onhan itsellänikin akateemisesti koulutettuja lapsia mutta eivät he ole mitään itselleen hyödyllisiä taitojaan koulussa oppineet.*

Mitä nyt kirjoittamaan, lukemaan ja laskemaan hyvin. Ymmärtämäään ympäröivää maailmaa. Pärjäämään suomalaisessa yhteiskunnassa. Vaan mitäpä noita tuollaisia taitoja, ihan turhia. Romanit ovat "hyvä" esimerkki siitä miten voi "menestyä" käymättä peruskoulua. Edes ajokorttia ei saa suoritettua, kun ei ole lukutaitoa tarpeeksi.

*Nykyinen koulutus on yhä erikoistuneempaa ja kapea-alaisempaa kuin koskaan aiemmin.*

Todista väitteeesi.

*Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot.*

Lopetettu?

"Suomessa on yhteensä 187 kansalaisopistoa, joiden toiminta kattaa koko maan. Yksi toiminnan pääperiaatteista on opetuksen tuominen lähelle ihmisiä. Opetusta on paitsi jokaisen kunnan alueella, monesti myös hajautettuna eri puolille kuntaa. "
http://www.ktol.fi/kansalaisopistot

Olet elänyt tynnyrissä, ja sen kyllä huomaa. Hyvin vähän tiedät pääsi ulkopuolisista asioista.

*Ja bg-ope on itse elävä esimerkki että kertomani on paikkansa pitävää.*

Esimerkki mistä?

Mikään kertomastasi asia ei pidä paikkaansa. Sen sijaan olet mainostanut laaja-alaista tietämättömyyttäsi ja esitellyt luulojasi aivan kuin niillä olisi jotain tekemistä todellisuuden kanssa.

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Vallan menetystäkö? Ja sinä pidät omastasi kiinni kynsin hampain?
Paraskin vallannastaja!
Tässä teidän kulttuurinne!
Hävekkää.

http://www.youtube.com/watch?v=nEeyhHXlJVY

Lue lisää

*Tässä teidän kulttuurinne!
Hävekkää.*

MIkä "Teidän kulttuurinne"? Oletko sekaisin, vain pelkästään armottoman tyhmä?

Ota lääkkeesi, ja katso sitten tuo linkkaamasi video uudelleen. Mieti, miten video liittyy minun opettamiini aineisiin, tai ylipäätänsä Suomeen millään tavalla. Jos ja kun havaitset, ettei liity, ota lisää sitä lääkettä mitä sinulle on tuohon sekavuuteen määrätty.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis ei voi olla _sokeasti_ raamattuun uskova kristitty. Useimmat tajuavat, että ei se voi olla lyhentämätöntä ja virheetöntä jumalansanaa, koska niin uskomalla on heti kurkkuaan myöten upoksissa denialismin suossa.

Lue lisää

Kukapa sitä sokeasti .
Uskon pontimena on uskon liitteenä saatava kihhtyvää vauhtia lisääntyvä tietämys.

Raamattuun uskotaan sitä mukaa kuin sen sisältö tulee ymmärryksen kautta tutkituksi ja käytännössä havaittavaksi tietämykseksi. Ihan vastaavasti kuin luonnosta tehtävissä havainnoissakin uudet oivallukset koetellaan.
Teillä on tuttua jokapäiväistä puuhaa se denailu. Meillä sellaiseen ei ole tullut tarvettakaan. Ei näet ole tullut varteenotettavia asioita vielä edes näytillekään.
Siis teiltäpäin. Eikä näillä näppäimillä ole tulossakaan.

bg-ope kirjoitti:

*Tässä teidän kulttuurinne!
Hävekkää.*

MIkä "Teidän kulttuurinne"? Oletko sekaisin, vain pelkästään armottoman tyhmä?

Ota lääkkeesi, ja katso sitten tuo linkkaamasi video uudelleen. Mieti, miten video liittyy minun opettamiini aineisiin, tai ylipäätänsä Suomeen millään tavalla. Jos ja kun havaitset, ettei liity, ota lisää sitä lääkettä mitä sinulle on tuohon sekavuuteen määrätty.

Lue lisää

Oliko tiosasa esillä oikeusvaltio?
Ja joku "asevelikumpaninneko" jopa? Come on!
Sanon näin siksi että tuo linkin aihe on ollut tiedossakin meillä muttei teillä.
Amerikkalaista koulumaailmaa ja siellä evoluutioteorianne kannattavien kansankynttilöiden puuhaa nähtiin.
Voisi olla hyvin täältäkin. Jos sinä saisit päättää. Siis kulttuurianne jaloimmillaan.Eikä se ole paranemaan päin.
Jos pulssisi noin kohoilee, ota yhteyttä ammattiauttajiinne. Nitrokin voisi olla aika peto ensioireiden lievitykseen.

bg-ope kirjoitti:

*bg-ope opettaa siis asioita jotka tyttäreni poika osasi jo ennen peruskouluun menoaan.*

Jos et ole koskaan pystynyt itse kertomaan mikä planetaarinen ilmiö aiheuttaa vuodenajat, ei sitä ole todennäköisesti tiennyt eskari-ikäinen tyttäresikään. Eikä tiedä edelleenkään (asia opetetaan yläkoulun maatieteen tunnilla).

Sellaista on paha mennä opettamaan mitä ei tiedä.

Lue lisää

En ääneen sanonut mitä epäilen., mutta oletko oikeasti noin tyhmä?
Vai taitava teeskentelemään?
Kerro itse etten puhu kylällä sinusta palturia.

bg-ope:"Miten minusta tuntuu siltä että sinä et ole ikinä kuullutkaan siitä mitä biologinen evoluutio on? Jos olet, olet tervetullut kertomaan näytön kera mikä siinä ei mielestäsi pidä paikkaansa.

Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?

näin meillä kirjoitti:

En ääneen sanonut mitä epäilen., mutta oletko oikeasti noin tyhmä?
Vai taitava teeskentelemään?
Kerro itse etten puhu kylällä sinusta palturia.

"En ääneen sanonut mitä epäilen., mutta oletko oikeasti noin tyhmä?
Vai taitava teeskentelemään?
Kerro itse etten puhu kylällä sinusta palturia."

On kuule aivan sama mitä sinä tollo siellä Perähikiällä kylillä tai kaatumaseuroissa möliset. Vastaan tulevat joko katsovat sua säälivästi tai sitten ovat jeesuspörinäisiä sukulaisiasi.

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Tässä on hyvä satiiri teidän hierargiastanne.
Ja se minkä edessä te ponkkuroittelehditte.
Ja minä näytän kieltä selkänne takana teidän hölmöydellenne.
Jos olisin tasoanne, näyttäisin teille posket joita piilottelen housullani, juuri kun teillä on käsi vedettynä lippalakkinne reunaan.

http://www.youtube.com/watch?v=UVa5wU7YAuw.

Lue lisää

"Jos olisin tasoanne, näyttäisin teille posket joita piilottelen housullani,"

On se kumma miten näiden jeesuksenmorsianten kommenteissa toistuvasti tulee esiin persvärkki. Täytyy olla heille varsin kiinnostava ruumiinosa. Ja se syykin kyllä tiedetään.

Perähikiällä näyttää olevan tänään melkoisen aktiivinen aivopiereskelyn päivä tänään. Jatkuukos pölhökustaalla edellis viikonlopun juomaputki vaiko joko se viikon ensimmäinen, muttei viimenen perjantaipullo on korkattu?

Et sitten osaa toimivaa linkkiä kommenttiin liittää. Eipä yllätä kun teikäläisten vajakkius tunnetaan.

bg-ope kirjoitti:

*Onhan itsellänikin akateemisesti koulutettuja lapsia mutta eivät he ole mitään itselleen hyödyllisiä taitojaan koulussa oppineet.*

Mitä nyt kirjoittamaan, lukemaan ja laskemaan hyvin. Ymmärtämäään ympäröivää maailmaa. Pärjäämään suomalaisessa yhteiskunnassa. Vaan mitäpä noita tuollaisia taitoja, ihan turhia. Romanit ovat "hyvä" esimerkki siitä miten voi "menestyä" käymättä peruskoulua. Edes ajokorttia ei saa suoritettua, kun ei ole lukutaitoa tarpeeksi.

*Nykyinen koulutus on yhä erikoistuneempaa ja kapea-alaisempaa kuin koskaan aiemmin.*

Todista väitteeesi.

*Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot.*

Lopetettu?

"Suomessa on yhteensä 187 kansalaisopistoa, joiden toiminta kattaa koko maan. Yksi toiminnan pääperiaatteista on opetuksen tuominen lähelle ihmisiä. Opetusta on paitsi jokaisen kunnan alueella, monesti myös hajautettuna eri puolille kuntaa. "
http://www.ktol.fi/kansalaisopistot

Olet elänyt tynnyrissä, ja sen kyllä huomaa. Hyvin vähän tiedät pääsi ulkopuolisista asioista.

*Ja bg-ope on itse elävä esimerkki että kertomani on paikkansa pitävää.*

Esimerkki mistä?

Mikään kertomastasi asia ei pidä paikkaansa. Sen sijaan olet mainostanut laaja-alaista tietämättömyyttäsi ja esitellyt luulojasi aivan kuin niillä olisi jotain tekemistä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

Kansalaisopisto PÄÄOSIN lopetettu.
"Virkkauskurssi" ja miehillä "puutöitä" kansalaisopistossa.
Kansalaisopisto-nimitys on harhaanjohtavaa kun monissa niissä on varsin niukasti nykyään kuitenkaan valinnan varaa.
Kaikki SIVISTYKSEEN liittyvät ovat hornan tuutissa ja lopetettu täältä.
Aiemmin oli 4 vierasta kieltäkin mutta nyt lopetettu.(Englanti, saksa ranska ja espanja. venäjän alk.) Kirjanpito lopetettu.
Kirjakerho löytyy mutta ketä kiinnostais?
Lähietäisyydellä olevassa yliopistokaupungissakin ovat yleisöluennot kovin niukassa.
Eli 20 vuoden takaisesta on tultu rutkasti alaspäin .
Syynä rahan puute.
Nyky-yhteiskunnassa omituinen syy, jos kaikki on paremmin puheissa kuin ennen.

Lisäksi ne joita on taso matala tai alkeelliset.
Pelkästä kansalaisopisto nimestä ei pappa paljoa sivisty.
Sinä voisit siitäkin vähän sivistyäkin.

http://www.ktol.fi/kansalaisopistot

Kirkko lopetettiin, kylätalo myytiin, 3 koulua myynnissä, seurakuntalo lahoaa jne.
2 -peruskoulun ala-astetta jäi.
Paikkakuntamme lapsilla koulumatkaa keskim. 60km yhteen suuntaan
Vaikka asuu 6kmn päässä koulusta koko kierros oltava kyydissä.
Tiesitkö sitä? Yläaste lukio sitten 40km lisää.
Milloinkaan ei ole liki sataan vuoteen täällä ollut noin pitkiä koulumatkoja.
Lukioiän ylittäneitä nuoria ei täällä enää näe kuin "ajanvarauksella".
Tämä kaikkiko on teidän mielestä hyvää ja vieläkin parempaa?

sitähän mä jo sanoin kirjoitti:

Kansalaisopisto PÄÄOSIN lopetettu.
"Virkkauskurssi" ja miehillä "puutöitä" kansalaisopistossa.
Kansalaisopisto-nimitys on harhaanjohtavaa kun monissa niissä on varsin niukasti nykyään kuitenkaan valinnan varaa.
Kaikki SIVISTYKSEEN liittyvät ovat hornan tuutissa ja lopetettu täältä.
Aiemmin oli 4 vierasta kieltäkin mutta nyt lopetettu.(Englanti, saksa ranska ja espanja. venäjän alk.) Kirjanpito lopetettu.
Kirjakerho löytyy mutta ketä kiinnostais?
Lähietäisyydellä olevassa yliopistokaupungissakin ovat yleisöluennot kovin niukassa.
Eli 20 vuoden takaisesta on tultu rutkasti alaspäin .
Syynä rahan puute.
Nyky-yhteiskunnassa omituinen syy, jos kaikki on paremmin puheissa kuin ennen.

Lisäksi ne joita on taso matala tai alkeelliset.
Pelkästä kansalaisopisto nimestä ei pappa paljoa sivisty.
Sinä voisit siitäkin vähän sivistyäkin.

http://www.ktol.fi/kansalaisopistot

Kirkko lopetettiin, kylätalo myytiin, 3 koulua myynnissä, seurakuntalo lahoaa jne.
2 -peruskoulun ala-astetta jäi.
Paikkakuntamme lapsilla koulumatkaa keskim. 60km yhteen suuntaan
Vaikka asuu 6kmn päässä koulusta koko kierros oltava kyydissä.
Tiesitkö sitä? Yläaste lukio sitten 40km lisää.
Milloinkaan ei ole liki sataan vuoteen täällä ollut noin pitkiä koulumatkoja.
Lukioiän ylittäneitä nuoria ei täällä enää näe kuin "ajanvarauksella".
Tämä kaikkiko on teidän mielestä hyvää ja vieläkin parempaa?

Lue lisää

Vielä lisää.
Kunnan yksityisten omistamasta maapinta-alasta ulkopuolelle veronsa maksavat omistavat liki 60%. Ja näinollen maksavat metsänmyyntiveronsa pääosin pääkaupunkiseudulle. Ja pääkaupunkiseudulle on matkaa täältä n. 200 km.
Joten emme ole edes syrjäisimpiä kuntia. "Keskellä" Suomea.
Kaikille jotka muuttavat täältä, muutto on suuri kustannuserä eli sikäli elintason nollaus.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Jos olisin tasoanne, näyttäisin teille posket joita piilottelen housullani,"

On se kumma miten näiden jeesuksenmorsianten kommenteissa toistuvasti tulee esiin persvärkki. Täytyy olla heille varsin kiinnostava ruumiinosa. Ja se syykin kyllä tiedetään.

Perähikiällä näyttää olevan tänään melkoisen aktiivinen aivopiereskelyn päivä tänään. Jatkuukos pölhökustaalla edellis viikonlopun juomaputki vaiko joko se viikon ensimmäinen, muttei viimenen perjantaipullo on korkattu?

Et sitten osaa toimivaa linkkiä kommenttiin liittää. Eipä yllätä kun teikäläisten vajakkius tunnetaan.

Lue lisää

On se kumma miten toistuvasti tulee esiin
"jeesus"
"perähikiä"
"aivopierut"
"linkkiä"
vajakki"
...

bg-ope kirjoitti:

*Onhan itsellänikin akateemisesti koulutettuja lapsia mutta eivät he ole mitään itselleen hyödyllisiä taitojaan koulussa oppineet.*

Mitä nyt kirjoittamaan, lukemaan ja laskemaan hyvin. Ymmärtämäään ympäröivää maailmaa. Pärjäämään suomalaisessa yhteiskunnassa. Vaan mitäpä noita tuollaisia taitoja, ihan turhia. Romanit ovat "hyvä" esimerkki siitä miten voi "menestyä" käymättä peruskoulua. Edes ajokorttia ei saa suoritettua, kun ei ole lukutaitoa tarpeeksi.

*Nykyinen koulutus on yhä erikoistuneempaa ja kapea-alaisempaa kuin koskaan aiemmin.*

Todista väitteeesi.

*Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot.*

Lopetettu?

"Suomessa on yhteensä 187 kansalaisopistoa, joiden toiminta kattaa koko maan. Yksi toiminnan pääperiaatteista on opetuksen tuominen lähelle ihmisiä. Opetusta on paitsi jokaisen kunnan alueella, monesti myös hajautettuna eri puolille kuntaa. "
http://www.ktol.fi/kansalaisopistot

Olet elänyt tynnyrissä, ja sen kyllä huomaa. Hyvin vähän tiedät pääsi ulkopuolisista asioista.

*Ja bg-ope on itse elävä esimerkki että kertomani on paikkansa pitävää.*

Esimerkki mistä?

Mikään kertomastasi asia ei pidä paikkaansa. Sen sijaan olet mainostanut laaja-alaista tietämättömyyttäsi ja esitellyt luulojasi aivan kuin niillä olisi jotain tekemistä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

>>>>*Nykyinen koulutus on yhä erikoistuneempaa ja kapea-alaisempaa kuin koskaan aiemmin.*

>>bg-ope:"Todista väitteeesi. "

http://www.suomi24.fi/yhteisö/bg-ope

bg-ope kirjoitti:

*Tässä teidän kulttuurinne!
Hävekkää.*

MIkä "Teidän kulttuurinne"? Oletko sekaisin, vain pelkästään armottoman tyhmä?

Ota lääkkeesi, ja katso sitten tuo linkkaamasi video uudelleen. Mieti, miten video liittyy minun opettamiini aineisiin, tai ylipäätänsä Suomeen millään tavalla. Jos ja kun havaitset, ettei liity, ota lisää sitä lääkettä mitä sinulle on tuohon sekavuuteen määrätty.

Lue lisää

bg-ope:"Ota lääkkeesi, ja katso sitten tuo linkkaamasi video uudelleen. Mieti, miten video liittyy minun opettamiini aineisiin, tai ylipäätänsä Suomeen millään tavalla. Jos ja kun havaitset, ettei liity, ota lisää sitä lääkettä mitä sinulle on tuohon sekavuuteen määrätty. "

Lopeta sinä profiilisi piilottaminen ja kerro paikkakunta jolla "opetat" muita, jotta sinun mielipidevinoumistasi voidaan tehdä tutkintapyyntö asianomaiselle aluehallintovirastolle.

http://www.suomi24.fi/yhteisö/bg-ope
Etsimäsi käyttäjä on piilottanut profiilinsa, jolloin et
näe hänen tietojaan etkä voi lähettää hänelle viestejä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?"

Älä teeskentele vielä tyhmempää kuin olet.

Evoluutiolle on todisteita taksonomiasta eläinten ja kasvien jalostukseen. Lue vaikka joku tietokirja fundamentalisti-pamflettien sijasta.

Lue lisää

Sinä Ejk sentään yrität. puolimutka vain väittää todisteita olevan "lukemattomia" ja bg-ope taas sanoo, ettei evoluutiota edes tarvitse todistaa, koska se on "luonnonilmiö". No toki arvasin, kuinka tulee käymään.

Lajien luokittelun teki Linné, eikä hän ollut evoluitonisti eikä tietenkään todistanut luomakunnan luokittelullaan evoluutiota. Kasvien ja eläinten jalostus todistaa niille annetusta hämmästyttävästä lajinsisäisestä muuntelu- ja sopeutumiskyvystä.

Evokirjoja en lue. Kirjastossa kerran selasin läpi Dawkinsin jonkin kirjan, se oli enemmän kuin tarpeeksi.

Prof. A.E. Wilder-Smithin "Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota" on sen sijaan kirja, jota uskallan suositella kaikille aihepiiristä kiinnostuneille. Kirja on tohtori Leisolan suomentama ja siinä on hänen kirjoittamansa esipuhe.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"En ääneen sanonut mitä epäilen., mutta oletko oikeasti noin tyhmä?
Vai taitava teeskentelemään?
Kerro itse etten puhu kylällä sinusta palturia."

On kuule aivan sama mitä sinä tollo siellä Perähikiällä kylillä tai kaatumaseuroissa möliset. Vastaan tulevat joko katsovat sua säälivästi tai sitten ovat jeesuspörinäisiä sukulaisiasi.

Lue lisää

Mutta Tiedeuskovaiset tarjaavat kaikille Pelastuksen:

Suomessa on kehitetty Tieteeseen perustuva yliopistotasoinen Ateismin Perusopintokokonaisuus.

Tieteeseen perustuvia uudenaikaisia menetelmiä ovat mm:

- TaroT
- TeeLehdistäEnnustus
- KahvinPuruAnalyysi
- Tieteellinen Venustelu Kuutamolla
- RäpylästäEnnustelu
- Laadullinen Noppa-Analyysi
- SatunnaisArvailun Kritiikin Kumoamisen Perustelusysteemi perustuen Satunnaisiin Arvauksiin
- Hatusta vai Hihasta - päätelmäsysteemi

Opiskele sinäkin Ateismin Perusopinnot ja siirry sitten OpettajanKoulutusLaitoksen PelleHyppyTiedekuntaan ja valmistu sieltä Virallisesksi Tolloksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12429251

Virallisena Tollona olemisen lopettamisen jälkeen voit myydä aivosi hyvään hintaan: Myydään aivot. Käyttämättömät.

jne jne kirjoitti:

On se kumma miten toistuvasti tulee esiin
"jeesus"
"perähikiä"
"aivopierut"
"linkkiä"
vajakki"
...

"On se kumma miten toistuvasti tulee esiin
"jeesus"
"perähikiä"
"aivopierut"
"linkkiä"
vajakki""

No eihän siinä oo mitään kummaa. Ettehän te kreationistiset ja jeesuspörinäiset vajakit kykene aivopiereskelynne sijasta linkittämään ainooakaan kreationismin väitettä tukevaa tieteellistä todistetta tänne palstalle.

fgdgfdgfdf kirjoitti:

Mutta Tiedeuskovaiset tarjaavat kaikille Pelastuksen:

Suomessa on kehitetty Tieteeseen perustuva yliopistotasoinen Ateismin Perusopintokokonaisuus.

Tieteeseen perustuvia uudenaikaisia menetelmiä ovat mm:

- TaroT
- TeeLehdistäEnnustus
- KahvinPuruAnalyysi
- Tieteellinen Venustelu Kuutamolla
- RäpylästäEnnustelu
- Laadullinen Noppa-Analyysi
- SatunnaisArvailun Kritiikin Kumoamisen Perustelusysteemi perustuen Satunnaisiin Arvauksiin
- Hatusta vai Hihasta - päätelmäsysteemi

Opiskele sinäkin Ateismin Perusopinnot ja siirry sitten OpettajanKoulutusLaitoksen PelleHyppyTiedekuntaan ja valmistu sieltä Virallisesksi Tolloksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12429251

Virallisena Tollona olemisen lopettamisen jälkeen voit myydä aivosi hyvään hintaan: Myydään aivot. Käyttämättömät.

Lue lisää

Olipas taas melkoisesti myötähäpeää aiheuttava ja kökkö jeesusmorsiammen yritys olla jotenkin hauska ja nokkela. Mutta eihän sitä voi tuollaisilta jeesuksenmorsiammilta tuon kummempaa vaatia eikä odottaa, kun älylliset kyvyt ovat teillä noin vaatimattomat.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"On se kumma miten toistuvasti tulee esiin
"jeesus"
"perähikiä"
"aivopierut"
"linkkiä"
vajakki""

No eihän siinä oo mitään kummaa. Ettehän te kreationistiset ja jeesuspörinäiset vajakit kykene aivopiereskelynne sijasta linkittämään ainooakaan kreationismin väitettä tukevaa tieteellistä todistetta tänne palstalle.

Lue lisää

Ootas....YMMMMHHHHH..... Olet oikeassa, en kyennyt saamaan ainoatakaan pyytämääsi kaltaista linkki tänne palstalle....

Jos ilmotat postiosoitteesi, niin käyn kaivamassa linkin tuolta missä se on ja lähetän sen sinulle. Kelpaako?

*PM kirjoitti:

"Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?"

MItä ihmettä sinä multinikki taas sössötät? Mikä ihmeen hinku sulla on esitellä tuota lapsellista tietämättömyyttäs? Evoluution todisteita on lukemattomia ei yhtä. Joitakin niistä esitellään koulussakin. Oleellisempaa on kuitenkin opettaa lapset ymmärtämään evoluution perusmekanismit.

Ne, jota epäilevät voivat perehtyä tieteellisiin todisteisiin kykyjensä mukaan. Tieteellisiä julkaisuja ja muuta materiaalia löytyy helposti kirjastoista ja webistä.

"Riippuvuussuhde on olemassa täysin varmasti. Evolutionismi seuraa ateismia, lähes sata prosenttia ateisteista on evoja."

Mitä ihmettä on evolutionismi? Kukaan ateisti ei ole evolutionisti. Se on kylläki totta, että lähes 100% ateisteista hyväksyy evoluutioteorian (, mikä tietenkin on aivan mahtavaa). Tämä johtuu vain siitä, että ateistit perustavat maailmankuvansa tieteeseen ja sen objektiivisiin tutkmimustuloksiin. Eivät uskonnollisiin uskomuksiin ja valheisiin niinkuin sinä multinikki.

"Toki ymmärrän, miksi evot pyrkivät aina kieltämään evolutionismin ateistisen luonteen."

Väärin. Väittämäsi "evolutionismi" on kreationistien omaa kuvitelmaa. Se on vain kreationistien oman uskomusjärjestelmään liittyvän ideologian sekä kreationismin valheisiin pohjautumisen projisointia.

"Se on vain yritys asettua luomisopin yläpuolelle, koska se tunnustaa Jumalan ja Hänen työnsä. Yritys on toki sekin ateistinen ja itseriittoinen, Jumalaa uhmaava."

Luomisopin yläpuolelle on kenen tahansa normaalijärkisen, rationaalisen ja tieteen tutkimustulokset hyväksyvän yksilön helppo asettua.

Täytyy olla melkoinen denialistitollo ja ymmärryskyvyltään vajavainen, joka vielä nykyään uskoo luomisoppiin. Se pelkkä ihmisten keksimä myytti, jonka juutalaiset ottivat Mesopotamilaisilta ja muokkasivat omaan tarkotusperiinsä.

Olet sinä lapsellinen hörhö multini(l)kki.

Lue lisää

*PM:"Väittämäsi "evolutionismi" on kreationistien omaa kuvitelmaa. Se on vain kreationistien oman uskomusjärjestelmään liittyvän ideologian sekä kreationismin valheisiin pohjautumisen projisointia."

Liian monta muuttujaa sinun neuroverkkosi käsiteltäväksi. Siksi en viitsi edes kysyä että mitä kuvittelet kirjoituksesi tarkoittavan.

*PM:"Ne, jota epäilevät voivat perehtyä tieteellisiin todisteisiin kykyjensä mukaan. Tieteellisiä julkaisuja ja muuta materiaalia löytyy helposti kirjastoista ja webistä."

Unohdit sarjakuvalehdet, t-paita-mainokset ja netin ketjukirjeet

*PM:"Luomisopin yläpuolelle on kenen tahansa normaalijärkisen, rationaalisen ja tieteen tutkimustulokset hyväksyvän yksilön helppo asettua. "

Siellä ylhäällä teidän on hyvä olla. Jalat tukevasti ilmassa....

*PM:"Oleellisempaa on kuitenkin opettaa lapset ymmärtämään evoluution perusmekanismit."

Missään tapauksessa ei tarkoituksena saa olla opettaa ymmärtämään ymmärtämisen mekanismeja, koska silloin menee evolutionäärille sormet suuhun, kun penskat alkaa kyselemään perusteluita Evoluutiouskovaisuudelle ja sen näennäisille käsitteille...

*PM:"Täytyy olla melkoinen denialistitollo ja ymmärryskyvyltään vajavainen, joka vielä nykyään uskoo luomisoppiin. "

Sanoo tollo, jolla ei ole minkäänlaista aavistusta siitä, että mistä on luomisessa kyse...

*PM:"Olet sinä lapsellinen hörhö multini(l)kki. "

Yhdyssana ja noin pitkä! Sinä et sittenkään ole kehityskelvoton, vaikka sinun suurimpia murheenaiheitasi näyttää olevan se, että nikkeja ei yksinkertaisesti jaksa jatkuvasti kirjoittaa ja siksi nikin kohdalle tulee mitä milloinkin. Paranoidinen mieli niin helposti näkee tarkoituksia siellä missä niitä ei ole. ...

*PM:"Mitä ihmettä on evolutionismi?"

Se on sitä mihin sinun mielesi uskoo, mutta sinä et usko uskovasi, koska luulet hallitsevasi aivojesi käytön suvereenisti etkä ole minkäänlainen uskovainen omassa mielessäsi...

Siinä sitä on ihmettä kerrakseen. Itseensä uskomisessa.

bg-ope kirjoitti:

*Oletko bg-ope koskaan kertonut oppilaillesi, mikä on evoluution todiste? Siis, oletko esittänyt todistetta evoluutiosta? Jos olet, niin mikä tuo todiste oli?*

Kummallinen kysymys. Oletko sinä kertonut lapsillesi, että maapallolla tapahtuu maanjäristyksiä? Tai että mikä aiheuttaa vuodenajat? Onko vuodenajoista todisteita, jja jos on, niin mitä?

Ei luonnonilmiöitä tarvitse todistella.

*Riippuvuussuhde on olemassa täysin varmasti. Evolutionismi seuraa ateismia, lähes sata prosenttia ateisteista on evoja. Aivan kuriositeettina tällä palstalla on joskus keskusteltu ateisteista, jotka uskovat luomistyöhön.*

Tieteenharrastaja on yksi esimerkki teististä joka ymmärää mitä evoluutio tarkoittaa. Evoluution ymmärtäminen ei tarkoita sitä että ihmisen täytyisi olla ateisti, tai että sellaiseksi muuttuu jos asian ymmärtää.

*Toki ymmärrän, miksi evot pyrkivät aina kieltämään evolutionismin ateistisen luonteen.*

Kieltävätkö matemaatikot Jumalan? Fyysikot, kemistit, lääkärit, tähtitieteilijät, ym.? Eivät. Kukin saa uskoa miten haluaa, koska tieteissä tutkitaan havaittua todellisuutta ottamatta kantaa onko jumalia vai ei.

Kyllä sinäkin voit ottaa selvää mikä vuodenajat aiheuttaa, jumaluskoasi hylkäämättä.

Lue lisää

"Kyllä sinäkin voit ottaa selvää mikä vuodenajat aiheuttaa"

Aiheuttaa vuodenajat????

Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?

Ilmoittaisitko Suurelle Evoluutiojumalallesi, että suuri osa suomalaisista haluaa, että syksyn aiheuttaja siirretään pysyvästi Arktikselle?

Aiheuttakoon syksyt siellä. Täällä niistä on vain haittaa ja kiusaa. Suomessa pärjätään kolmellakin vuodenajalla.

"Evoluution ymmärtäminen ei tarkoita sitä että ihmisen täytyisi olla ateisti, tai että sellaiseksi muuttuu jos asian ymmärtää. "

Eli PahviPuupääjumalan ymmärtäminen ei tarkoita sitä että ihmisen täytyisi olla ateisti, tai että sellaiseksi muuttuu jos asian ymmärtää?

Puolimutkateisti kirjoitti:

Olipas taas melkoisesti myötähäpeää aiheuttava ja kökkö jeesusmorsiammen yritys olla jotenkin hauska ja nokkela. Mutta eihän sitä voi tuollaisilta jeesuksenmorsiammilta tuon kummempaa vaatia eikä odottaa, kun älylliset kyvyt ovat teillä noin vaatimattomat.

Lue lisää

Jeesusmorsian?

Monenlaisista fetisseistä olen kuullut, mutta nyt menee yli todella korkealta ....

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis ei voi olla _sokeasti_ raamattuun uskova kristitty. Useimmat tajuavat, että ei se voi olla lyhentämätöntä ja virheetöntä jumalansanaa, koska niin uskomalla on heti kurkkuaan myöten upoksissa denialismin suossa.

Lue lisää

"Useimmat tajuavat, että ei se voi olla lyhentämätöntä ja virheetöntä jumalansanaa, koska niin uskomalla on heti kurkkuaan myöten upoksissa denialismin suossa."

Miksi siis räyhäilet?

jopa alle 100% kirjoitti:

Ei voi olla Raamattuun uskova kristitty ja uskoa yhtäaikaa evoluutioon.
Se on yhtä mahdotonta kuin uskoisit ettei uimiseen tarvita vettä.

"Se on yhtä mahdotonta kuin uskoisit ettei uimiseen tarvita vettä. "

Eikö ruokaöljyssä voi uida?

>>>>*ateistien filosofian uskontoa, darvinilaisuus, ilman sen väitteiden kyseenalaistamista lapsille pakotettuna on vielä pahempi asia kuin lasten hyväksikäyttö.*

>>bg-ope:"Tarkoitat siis ihan tosissasi että evoluution opettaminen koulussa on pahempi rikos kuin lasten (seksuaalinen) hyväksikäyttö? "

Kukas sen seksuaalisuuden yhdisti lasten hyväksikäyttöön ja miksi?

Puusilmäisen yksitotisuuden (tässä tapauiksessa Evolutionäärismin) pakko-opettaminen on lasten törkeää psyykkistä hyväksikäyttöä, joka aiheuttaa mitä todennäköisimmin jokaiselle henkistä pahoinvointia jossain vaiheessa elämää, kun aivot alkavat jossain vaiheessa toimia ja yksilö alkaa kysymään että mitä vit-tua minulle on oikein tyrkytetty koulussa.

>>bg-ope:""Ethän sinä käsitä edes sitä että evoluutio ja ateismi eivät liity mitenkään toisiinsa, eivätkä ole toisistaan riippuvaisia."

Sinun kohdallasi niiden vahvin yhteinen tekijä on erittäin luja päähänpinttymisluulo, ettet Evolutionäärismi ole uskonto muiden joukossa, samalla tavoin kuin on Aateismikin.

bg-ope kirjoitti:

*Onhan itsellänikin akateemisesti koulutettuja lapsia mutta eivät he ole mitään itselleen hyödyllisiä taitojaan koulussa oppineet.*

Mitä nyt kirjoittamaan, lukemaan ja laskemaan hyvin. Ymmärtämäään ympäröivää maailmaa. Pärjäämään suomalaisessa yhteiskunnassa. Vaan mitäpä noita tuollaisia taitoja, ihan turhia. Romanit ovat "hyvä" esimerkki siitä miten voi "menestyä" käymättä peruskoulua. Edes ajokorttia ei saa suoritettua, kun ei ole lukutaitoa tarpeeksi.

*Nykyinen koulutus on yhä erikoistuneempaa ja kapea-alaisempaa kuin koskaan aiemmin.*

Todista väitteeesi.

*Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot.*

Lopetettu?

"Suomessa on yhteensä 187 kansalaisopistoa, joiden toiminta kattaa koko maan. Yksi toiminnan pääperiaatteista on opetuksen tuominen lähelle ihmisiä. Opetusta on paitsi jokaisen kunnan alueella, monesti myös hajautettuna eri puolille kuntaa. "
http://www.ktol.fi/kansalaisopistot

Olet elänyt tynnyrissä, ja sen kyllä huomaa. Hyvin vähän tiedät pääsi ulkopuolisista asioista.

*Ja bg-ope on itse elävä esimerkki että kertomani on paikkansa pitävää.*

Esimerkki mistä?

Mikään kertomastasi asia ei pidä paikkaansa. Sen sijaan olet mainostanut laaja-alaista tietämättömyyttäsi ja esitellyt luulojasi aivan kuin niillä olisi jotain tekemistä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

>>>>>*Ja bg-ope on itse elävä esimerkki että kertomani on paikkansa pitävää.*

>>>bg-ope:"Esimerkki mistä? "

Erittäin Suppeasta Ajattelusta (ESA)

*JC kirjoitti:

Sinä Ejk sentään yrität. puolimutka vain väittää todisteita olevan "lukemattomia" ja bg-ope taas sanoo, ettei evoluutiota edes tarvitse todistaa, koska se on "luonnonilmiö". No toki arvasin, kuinka tulee käymään.

Lajien luokittelun teki Linné, eikä hän ollut evoluitonisti eikä tietenkään todistanut luomakunnan luokittelullaan evoluutiota. Kasvien ja eläinten jalostus todistaa niille annetusta hämmästyttävästä lajinsisäisestä muuntelu- ja sopeutumiskyvystä.

Evokirjoja en lue. Kirjastossa kerran selasin läpi Dawkinsin jonkin kirjan, se oli enemmän kuin tarpeeksi.

Prof. A.E. Wilder-Smithin "Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota" on sen sijaan kirja, jota uskallan suositella kaikille aihepiiristä kiinnostuneille. Kirja on tohtori Leisolan suomentama ja siinä on hänen kirjoittamansa esipuhe.

Lue lisää

Kaikessa mitä evoluutiosta kirjoitat paistaa läpi lukemattomuutesi.

Näet kuitenkin asiaksesi arvostella asiaa josta et tiedä juuri mitään (ja nekin vähät tiedot mitä sinulla on, ovat umpiuskovaisten hörhöjen kirjoittamia tarkoitushakuisia evoluution vääristelyjä). Ei kuulosta kovin järkevältä touhulta, mutta minkäs teet.

hjhgjhh kirjoitti:

"Kyllä sinäkin voit ottaa selvää mikä vuodenajat aiheuttaa"

Aiheuttaa vuodenajat????

Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?

Ilmoittaisitko Suurelle Evoluutiojumalallesi, että suuri osa suomalaisista haluaa, että syksyn aiheuttaja siirretään pysyvästi Arktikselle?

Aiheuttakoon syksyt siellä. Täällä niistä on vain haittaa ja kiusaa. Suomessa pärjätään kolmellakin vuodenajalla.

"Evoluution ymmärtäminen ei tarkoita sitä että ihmisen täytyisi olla ateisti, tai että sellaiseksi muuttuu jos asian ymmärtää. "

Eli PahviPuupääjumalan ymmärtäminen ei tarkoita sitä että ihmisen täytyisi olla ateisti, tai että sellaiseksi muuttuu jos asian ymmärtää?

Lue lisää

*Aiheuttaa vuodenajat???? Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?*

Kyllä tarkoitan. Merkillistä että asia tulee sinulle yllätyksenä, mutta mikäpä ei sivistymätöntä hämmästyttäisi.

Kaksi planetaarista tekijää aiheuttavat vuodenajat, käänteisesti pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle. Jos jompaa kumpaa asiaa ei olisi, ei olisi myöskään vuodenaikoja.

Vinkkinä voin kertoa että Aurinko ei ole noista tarkoittamistani tekijäistä kumpikaan, vaikka sekin on toki tärkeänä tekijänä vuodenaikojen ominaisuuksiin vaikuttamassa.

Ne jotka ovat käyneet peruskoulun ja olleet siellä hereillä, tietävät mitkä tekijät vuodenajat aiheuttavat. Sinä et tiedä. Sivistä itseäsi.

*Ilmoittaisitko Suurelle Evoluutiojumalallesi, että suuri osa suomalaisista haluaa, että syksyn aiheuttaja siirretään pysyvästi Arktikselle?*

Et keksinyt enää mitään järkevää kirjoitettavaa, joten piti alkaa vitsailemaan. Sellaista se on kun argumentit ovat loppu.

Voin kertoa sinulle että olen ateisti. Opettele mitä ateismi tarkoittaa, niin voit jättää kirjoittamatta nuo typeryydet jumaluuksista.

Viestisi loppuosa on jo niin lapsellista sontaa että jätän huomiotta.

*JC kirjoitti:

Sinä Ejk sentään yrität. puolimutka vain väittää todisteita olevan "lukemattomia" ja bg-ope taas sanoo, ettei evoluutiota edes tarvitse todistaa, koska se on "luonnonilmiö". No toki arvasin, kuinka tulee käymään.

Lajien luokittelun teki Linné, eikä hän ollut evoluitonisti eikä tietenkään todistanut luomakunnan luokittelullaan evoluutiota. Kasvien ja eläinten jalostus todistaa niille annetusta hämmästyttävästä lajinsisäisestä muuntelu- ja sopeutumiskyvystä.

Evokirjoja en lue. Kirjastossa kerran selasin läpi Dawkinsin jonkin kirjan, se oli enemmän kuin tarpeeksi.

Prof. A.E. Wilder-Smithin "Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota" on sen sijaan kirja, jota uskallan suositella kaikille aihepiiristä kiinnostuneille. Kirja on tohtori Leisolan suomentama ja siinä on hänen kirjoittamansa esipuhe.

Lue lisää

//puolimutka vain väittää todisteita olevan "lukemattomia" ja bg-ope taas sanoo, ettei evoluutiota edes tarvitse todistaa, koska se on "luonnonilmiö".//

Nuo molemmat väitteet ovat totta. Kuten jokaisen yleissivistykseen tulisi kuulua, niin evoluutioteorialle (huom -teorialle!) on kattava monitieteellinen todistusaineista. Toisaalta evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö.

//Lajien luokittelun teki Linné, eikä hän ollut evoluitonisti eikä tietenkään todistanut luomakunnan luokittelullaan evoluutiota.//

Linne ei tietenkään tiennyt mitään evoluutiosta ja hän esitti luokittelun, mutta ei loogista selitystä elokehän luokiteltavuudelle. Sen teki vasta C. Darwin.

"Kasvien ja eläinten jalostus todistaa niille annetusta hämmästyttävästä lajinsisäisestä muuntelu- ja sopeutumiskyvystä."

Ei ole mitään "lajinsisäisyys" rajoitinta muuntelussa. Lajin määritelmä ei ole yksikäsitteinen. Sinun sanojasi lainaten lapsikin näkee, että biisoni ja suomalainen nauta ovat eri lajeja. Kuitenkin ne risteytyvät. Jopa asiantuntijan on vaikea erottaa Amerikan ja Euraasian majavaa toisistaan, mutta ne eivät pysty lainkaan lisääntymään keskenään. Lisääntyminen ei siis näytä hyvältä perusteelta määritellä lajia.

sitähän mä jo sanoin kirjoitti:

Vielä lisää.
Kunnan yksityisten omistamasta maapinta-alasta ulkopuolelle veronsa maksavat omistavat liki 60%. Ja näinollen maksavat metsänmyyntiveronsa pääosin pääkaupunkiseudulle. Ja pääkaupunkiseudulle on matkaa täältä n. 200 km.
Joten emme ole edes syrjäisimpiä kuntia. "Keskellä" Suomea.
Kaikille jotka muuttavat täältä, muutto on suuri kustannuserä eli sikäli elintason nollaus.

Lue lisää

*sitähän mä jo sanoin*

Tarkalleen lainaten sanoit näin, viestissäsi jonka kirjoitit 23.9.2014 klo 12:39:

"Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot."

Miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi ottaa mitään väitettäsi todesta, kun et kerran tarkoita sitä mitä väität?

Miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi ottaa mitään väitettäsi todesta, koska jos satut vaikka tarkoittamaankin sitä mitä väität, väität ihan puuta heinää?

Mitä tulee tuohon muuhun valitukseesi, tilität minulle aivan kuin koko Suomen rakennemuutos olisi MINUN syytäni. Maaseudut autioituvat, kyllä, mutta h e l v e t i n k ö minä sille mitään mahdan?

Ja oletko kysynyt minun mielipidettäni TÄHÄNKÄÄN ASIAAN?

ET OLE.

Tähän mennessä minua on syytetty tällä palstalla täysin aiheetta ja sen kummemmin mielipidettä kyselemättä Irakin sodan aiheuttamisesta ja tukemisesta, NATO:n sekä ydinvoiman kannattamisesta, ja kutakuinkin kaikista tieteen aiheuttamista negatiivisista asioista. Nyt siis myös siitä että Perähikiältä ei saa enää palveluja entiseen malliin.

Minä olen maaseudulla asunut lapsuuteni ja asun tälläkin hetkellä maalla, ja opetan työkseni Suomen maantieteen kurssilla sitä mitä ongelmia yhteiskuntarakenteen muutos on haja-asutusalueille aiheuttanut ja edelleen aiheuttaa. Luuletko sinä perkeleen hyväkäs etten minä tiedä mitä on tapahtumassa ja minkä takia? Ja olisiko kannattanut KYSYÄ mitä mieltä minä maaseudun autioitumisesta olen, ennen kuin aloit minulle asiasta tilittämään?

Toivottavasti sait kuitenkin paremman mielen siitä että sait purkaa pahaa oloasi. Toivoisin että asiat kääntyisivät paremmaksi siellä Perähikiällä. Yhteiskuntarakenteen muutokset eivät valitettavasti yhden opettajan voimin kovin paljon muutu, vaikka kuinka kannustaisin kaupunkinuoria tukemaan maaseutua ja vaikka muuttamaan haja-asutusalueelle. Suomessa on paljon ihmisiä jotka haluaisivat asua maaseudun rauhassa, ja nykyään etätyömahdollisuus mahdollistaa sen monille. Ihan keskelle korpea ei kuitenkaan haluta, ja pitkään jatkunut palveluiden alasajo on ehtinyt näivettää monet kylät kuoliaaksi.

Semmoista se vain on, ja tämän tilanteen (muutoksen) kanssa on elettävä. Agraariyhteiskunnan perään on kuitenkin ihan turha itkeä, se on historiaa. Jos maaseudusta halutaan uudelleen elävä, se tulee jollakin muulla tavoin kuin lanttua viljelemällä.

kaikkea hyvää toivot kirjoitti:

Oliko tiosasa esillä oikeusvaltio?
Ja joku "asevelikumpaninneko" jopa? Come on!
Sanon näin siksi että tuo linkin aihe on ollut tiedossakin meillä muttei teillä.
Amerikkalaista koulumaailmaa ja siellä evoluutioteorianne kannattavien kansankynttilöiden puuhaa nähtiin.
Voisi olla hyvin täältäkin. Jos sinä saisit päättää. Siis kulttuurianne jaloimmillaan.Eikä se ole paranemaan päin.
Jos pulssisi noin kohoilee, ota yhteyttä ammattiauttajiinne. Nitrokin voisi olla aika peto ensioireiden lievitykseen.

Lue lisää

VMP.

*Voisi olla hyvin täältäkin. Jos sinä saisit päättää. Siis kulttuurianne jaloimmillaan.Eikä se ole paranemaan päin.*

Voisi, jos, ei ole paranemaan päin. Panettelet sen minkä ehdit, poloinen, ja yrität esittää asioita minun mielipiteinäni minun mielipidettä kysymättä.

Sellaista se on kun ei ole tietoa siitä miten asiat oikeasti ovat, ja pitää alkaa luulopohjalta valehtelemaan.

Oletko muuten kenties uskovainen?

piilopettaja kirjoitti:

bg-ope:"Ota lääkkeesi, ja katso sitten tuo linkkaamasi video uudelleen. Mieti, miten video liittyy minun opettamiini aineisiin, tai ylipäätänsä Suomeen millään tavalla. Jos ja kun havaitset, ettei liity, ota lisää sitä lääkettä mitä sinulle on tuohon sekavuuteen määrätty. "

Lopeta sinä profiilisi piilottaminen ja kerro paikkakunta jolla "opetat" muita, jotta sinun mielipidevinoumistasi voidaan tehdä tutkintapyyntö asianomaiselle aluehallintovirastolle.

http://www.suomi24.fi/yhteisö/bg-ope
Etsimäsi käyttäjä on piilottanut profiilinsa, jolloin et
näe hänen tietojaan etkä voi lähettää hänelle viestejä.

Lue lisää

*Lopeta sinä profiilisi piilottaminen ja kerro paikkakunta jolla "opetat" muita, jotta sinun mielipidevinoumistasi voidaan tehdä tutkintapyyntö asianomaiselle aluehallintovirastolle.*

Stalkkaajan tunnustus, hyi olkoon mitä sakkia täällä pyörii. Voisitko sinä vielä vahvistaa sen että olet uskovainen kertomalla mitä lahkoa edustat, niin tiedän kuka minua yrittää stalkata ja estää työtäni?

Voisitko ystävällisesti myös tarkentaa mitä tarkoitat noilla mainitsemillasi "mielipidevinoumilla" joista ajattelit tutkintapyynnön esittää?

Lienee kaikkein kannalta parempi että nauramme sinut ja argumenttisi läjään tällä palstalla ennen kuin menet ja tuhlaat viranomaisten työaikaa siihen että he vahvistavat sinun olevan stalkkaava idiootti.

bg-ope kirjoitti:

Kaikessa mitä evoluutiosta kirjoitat paistaa läpi lukemattomuutesi.

Näet kuitenkin asiaksesi arvostella asiaa josta et tiedä juuri mitään (ja nekin vähät tiedot mitä sinulla on, ovat umpiuskovaisten hörhöjen kirjoittamia tarkoitushakuisia evoluution vääristelyjä). Ei kuulosta kovin järkevältä touhulta, mutta minkäs teet.

Lue lisää

"Kaikessa mitä evoluutiosta kirjoitat paistaa läpi lukemattomuutesi. "

Pätee kylläkin kaikkeen mitä multinikkimme palstalla kirjoittaa ...

"Näet kuitenkin asiaksesi arvostella asiaa josta et tiedä juuri mitään ..."

Tyypillistä JCtä.

"... (ja nekin vähät tiedot mitä sinulla on, ovat umpiuskovaisten hörhöjen kirjoittamia tarkoitushakuisia evoluution vääristelyjä). ..."

JClle vääristely on paradigma.

"Ei kuulosta kovin järkevältä touhulta, mutta minkäs teet."

Niinpä.

jhjkhkjh kirjoitti:

"Se on yhtä mahdotonta kuin uskoisit ettei uimiseen tarvita vettä. "

Eikö ruokaöljyssä voi uida?

Niitä ön kärväsiäki miähiä

Kyl niitä miähiä ön käikenläisiä.

Käikki vähän eriläisiä jä kärvättömiä..

bg-ope kirjoitti:

*Aiheuttaa vuodenajat???? Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?*

Kyllä tarkoitan. Merkillistä että asia tulee sinulle yllätyksenä, mutta mikäpä ei sivistymätöntä hämmästyttäisi.

Kaksi planetaarista tekijää aiheuttavat vuodenajat, käänteisesti pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle. Jos jompaa kumpaa asiaa ei olisi, ei olisi myöskään vuodenaikoja.

Vinkkinä voin kertoa että Aurinko ei ole noista tarkoittamistani tekijäistä kumpikaan, vaikka sekin on toki tärkeänä tekijänä vuodenaikojen ominaisuuksiin vaikuttamassa.

Ne jotka ovat käyneet peruskoulun ja olleet siellä hereillä, tietävät mitkä tekijät vuodenajat aiheuttavat. Sinä et tiedä. Sivistä itseäsi.

*Ilmoittaisitko Suurelle Evoluutiojumalallesi, että suuri osa suomalaisista haluaa, että syksyn aiheuttaja siirretään pysyvästi Arktikselle?*

Et keksinyt enää mitään järkevää kirjoitettavaa, joten piti alkaa vitsailemaan. Sellaista se on kun argumentit ovat loppu.

Voin kertoa sinulle että olen ateisti. Opettele mitä ateismi tarkoittaa, niin voit jättää kirjoittamatta nuo typeryydet jumaluuksista.

Viestisi loppuosa on jo niin lapsellista sontaa että jätän huomiotta.

Lue lisää

#*Aiheuttaa vuodenajat???? Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?*

Kyllä tarkoitan. Merkillistä että asia tulee sinulle yllätyksenä, mutta mikäpä ei sivistymätöntä hämmästyttäisi. #

Mikäs sen alkuvuoden aiheuttaa?
Miksi koko maapallolla on vuodenajat vaikka tekisit mitä sen aiheuttajille?
Teetkö maaherralle valituksen?
Vai väitätkö ettei vuodet vaihtuisi jos vuodenaikojen syy poistetaan?

http://fi.wikiquote.org/wiki/Sivistys

bg-ope kirjoitti:

*sitähän mä jo sanoin*

Tarkalleen lainaten sanoit näin, viestissäsi jonka kirjoitit 23.9.2014 klo 12:39:

"Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot."

Miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi ottaa mitään väitettäsi todesta, kun et kerran tarkoita sitä mitä väität?

Miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi ottaa mitään väitettäsi todesta, koska jos satut vaikka tarkoittamaankin sitä mitä väität, väität ihan puuta heinää?

Mitä tulee tuohon muuhun valitukseesi, tilität minulle aivan kuin koko Suomen rakennemuutos olisi MINUN syytäni. Maaseudut autioituvat, kyllä, mutta h e l v e t i n k ö minä sille mitään mahdan?

Ja oletko kysynyt minun mielipidettäni TÄHÄNKÄÄN ASIAAN?

ET OLE.

Tähän mennessä minua on syytetty tällä palstalla täysin aiheetta ja sen kummemmin mielipidettä kyselemättä Irakin sodan aiheuttamisesta ja tukemisesta, NATO:n sekä ydinvoiman kannattamisesta, ja kutakuinkin kaikista tieteen aiheuttamista negatiivisista asioista. Nyt siis myös siitä että Perähikiältä ei saa enää palveluja entiseen malliin.

Minä olen maaseudulla asunut lapsuuteni ja asun tälläkin hetkellä maalla, ja opetan työkseni Suomen maantieteen kurssilla sitä mitä ongelmia yhteiskuntarakenteen muutos on haja-asutusalueille aiheuttanut ja edelleen aiheuttaa. Luuletko sinä perkeleen hyväkäs etten minä tiedä mitä on tapahtumassa ja minkä takia? Ja olisiko kannattanut KYSYÄ mitä mieltä minä maaseudun autioitumisesta olen, ennen kuin aloit minulle asiasta tilittämään?

Toivottavasti sait kuitenkin paremman mielen siitä että sait purkaa pahaa oloasi. Toivoisin että asiat kääntyisivät paremmaksi siellä Perähikiällä. Yhteiskuntarakenteen muutokset eivät valitettavasti yhden opettajan voimin kovin paljon muutu, vaikka kuinka kannustaisin kaupunkinuoria tukemaan maaseutua ja vaikka muuttamaan haja-asutusalueelle. Suomessa on paljon ihmisiä jotka haluaisivat asua maaseudun rauhassa, ja nykyään etätyömahdollisuus mahdollistaa sen monille. Ihan keskelle korpea ei kuitenkaan haluta, ja pitkään jatkunut palveluiden alasajo on ehtinyt näivettää monet kylät kuoliaaksi.

Semmoista se vain on, ja tämän tilanteen (muutoksen) kanssa on elettävä. Agraariyhteiskunnan perään on kuitenkin ihan turha itkeä, se on historiaa. Jos maaseudusta halutaan uudelleen elävä, se tulee jollakin muulla tavoin kuin lanttua viljelemällä.

Lue lisää

Hyvä.
Paluu entiseen ei onnistukaan.
Yhteiskuntaa ei voi peruuttaa kehityksessään entiseenpäin.
Ei ainakaan markkinatalouden ehdoilla.
Ei edes teoriassa.
Mutta kehityssuntaa voi muuttaa.
Nyt se on auttamattoman väärää.
Jopa teoriassa.
Se kunnan tulonlähde, joka metsäveron kannosta aiemmin saatiin, olisi ollut hyvä apu.
Me nimittäin kustannamme täällä niiden nuorten alkuelämän kustannukset jotka myöhemmin maksavat verojaan pääkaupunkiseudulla.
Jonkin aikaa muualla opiskeluakin.
Nuoria kaupunkilaisia sitävastoin on muuttanut maalle ja aikovat täällä pysyäkin.
Kiusallaankin.
Jopa Helsingin neitoja.
Yksi jopa halasi. Tuntu aika kivalta.
Poskessa.
Asun lähempänä Tissinpohjaa kuin Perähikiää
Jopa Hevonperse on lähempi paikkakunta.
Älä kuitenkaan tule käymään.
Tapanani ei ole kysellä kenenkään mielipidettä
Joskus teen sen silti.

bg-ope kirjoitti:

VMP.

*Voisi olla hyvin täältäkin. Jos sinä saisit päättää. Siis kulttuurianne jaloimmillaan.Eikä se ole paranemaan päin.*

Voisi, jos, ei ole paranemaan päin. Panettelet sen minkä ehdit, poloinen, ja yrität esittää asioita minun mielipiteinäni minun mielipidettä kysymättä.

Sellaista se on kun ei ole tietoa siitä miten asiat oikeasti ovat, ja pitää alkaa luulopohjalta valehtelemaan.

Oletko muuten kenties uskovainen?

Lue lisää

#Voisi, jos, ei ole paranemaan päin. Panettelet sen minkä ehdit, #
Sinä aloitit!
Kun itse panettelet kysymättä olettaisin
että katsoisit edes että teet sen niille jotka aloittavat.
Minä en pihtaa jos päätän antaa.
Ja tilata saa ja luvataan laatua.
Mutta niin hyvät kuin huonotkin asiat tuppaavat lisimään.
Täällä etenkin huonot.
Tieto on oikeaa ja otetaan huomioon.
Läheltä ja kaukaa.

jhjkhkjhkjh kirjoitti:

Ootas....YMMMMHHHHH..... Olet oikeassa, en kyennyt saamaan ainoatakaan pyytämääsi kaltaista linkki tänne palstalle....

Jos ilmotat postiosoitteesi, niin käyn kaivamassa linkin tuolta missä se on ja lähetän sen sinulle. Kelpaako?

Lue lisää

"Ootas....YMMMMHHHHH..... Olet oikeassa, en kyennyt saamaan ainoatakaan pyytämääsi kaltaista linkki tänne palstalle...."

En halua kuvitella mitä itseasiassa olitkaan todellisuudessa tekemässä. Epäilen vahvasti ettei sulla oikein käsitystä siitä mikä on tieteellinen julkasu ja kuinka sellaiseen annetaan linkki. Sulla taisi nyt tulla Perähikiäläinen ymmärrys tai oikeastaan sen puute sotkemaan asioita.

"Jos ilmotat postiosoitteesi, niin käyn kaivamassa linkin tuolta missä se on ja lähetän sen sinulle. Kelpaako?"

Passaa. Mutta ilmota sinä ensin oma osoittees niin lähetän sulle kirjotuspaperia ja kyniä niin sun ei tartte repiä sivuja Herätkää! tai Vartiotorni lehdestä.

bg-ope kirjoitti:

*sitähän mä jo sanoin*

Tarkalleen lainaten sanoit näin, viestissäsi jonka kirjoitit 23.9.2014 klo 12:39:

"Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot."

Miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi ottaa mitään väitettäsi todesta, kun et kerran tarkoita sitä mitä väität?

Miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi ottaa mitään väitettäsi todesta, koska jos satut vaikka tarkoittamaankin sitä mitä väität, väität ihan puuta heinää?

Mitä tulee tuohon muuhun valitukseesi, tilität minulle aivan kuin koko Suomen rakennemuutos olisi MINUN syytäni. Maaseudut autioituvat, kyllä, mutta h e l v e t i n k ö minä sille mitään mahdan?

Ja oletko kysynyt minun mielipidettäni TÄHÄNKÄÄN ASIAAN?

ET OLE.

Tähän mennessä minua on syytetty tällä palstalla täysin aiheetta ja sen kummemmin mielipidettä kyselemättä Irakin sodan aiheuttamisesta ja tukemisesta, NATO:n sekä ydinvoiman kannattamisesta, ja kutakuinkin kaikista tieteen aiheuttamista negatiivisista asioista. Nyt siis myös siitä että Perähikiältä ei saa enää palveluja entiseen malliin.

Minä olen maaseudulla asunut lapsuuteni ja asun tälläkin hetkellä maalla, ja opetan työkseni Suomen maantieteen kurssilla sitä mitä ongelmia yhteiskuntarakenteen muutos on haja-asutusalueille aiheuttanut ja edelleen aiheuttaa. Luuletko sinä perkeleen hyväkäs etten minä tiedä mitä on tapahtumassa ja minkä takia? Ja olisiko kannattanut KYSYÄ mitä mieltä minä maaseudun autioitumisesta olen, ennen kuin aloit minulle asiasta tilittämään?

Toivottavasti sait kuitenkin paremman mielen siitä että sait purkaa pahaa oloasi. Toivoisin että asiat kääntyisivät paremmaksi siellä Perähikiällä. Yhteiskuntarakenteen muutokset eivät valitettavasti yhden opettajan voimin kovin paljon muutu, vaikka kuinka kannustaisin kaupunkinuoria tukemaan maaseutua ja vaikka muuttamaan haja-asutusalueelle. Suomessa on paljon ihmisiä jotka haluaisivat asua maaseudun rauhassa, ja nykyään etätyömahdollisuus mahdollistaa sen monille. Ihan keskelle korpea ei kuitenkaan haluta, ja pitkään jatkunut palveluiden alasajo on ehtinyt näivettää monet kylät kuoliaaksi.

Semmoista se vain on, ja tämän tilanteen (muutoksen) kanssa on elettävä. Agraariyhteiskunnan perään on kuitenkin ihan turha itkeä, se on historiaa. Jos maaseudusta halutaan uudelleen elävä, se tulee jollakin muulla tavoin kuin lanttua viljelemällä.

Lue lisää

###"Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot."##

Kaikki on silloin lopetettu kun ne eivät enää tasoltaan kohota sivistystä. puutyöt eikä virkkaaminen sitä ole.
Eikä liioin kirjakerho.
Jos taso on alle peruskoulutason niin vapaa-ajan opiskelusta on turhaa puhua.
Eikä niitä mennä etsimään matkojen takaa.
Kuten muistakin listasin, luulisi että ymmrsit alasajon täällä olevan totaalista.
En missään tapauksessa tarkoittanut "kaikilla" Oxfordin Yliopistoa.
Joten sanomattakin oli selvää että puhun mitä täällä tapahtuu ja vastaavasti myös laajemminkin.
Perähikiä taitaa olla minun lanttumaalleni liian kaukana, jossei ole sekin jo lopetettu.
mitä vikaa agraarissa elämässä on? Ei se niin kovin vaikeaa ole jos vähänkin viitsii.
Tuloton yhteiskunnan elätti pystyisi maalla elämään puolta halvemmmalla kuin taajamissa ja olisi tekemistä jolla puuttuvaa ansiota saa paikattua.

10x10m pläntti kasvaa vuoden perunat ja sen hoitaminen vie korkeintaan viikon kesästä vaikka käsin tekisi.

bg-ope kirjoitti:

*Aiheuttaa vuodenajat???? Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?*

Kyllä tarkoitan. Merkillistä että asia tulee sinulle yllätyksenä, mutta mikäpä ei sivistymätöntä hämmästyttäisi.

Kaksi planetaarista tekijää aiheuttavat vuodenajat, käänteisesti pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle. Jos jompaa kumpaa asiaa ei olisi, ei olisi myöskään vuodenaikoja.

Vinkkinä voin kertoa että Aurinko ei ole noista tarkoittamistani tekijäistä kumpikaan, vaikka sekin on toki tärkeänä tekijänä vuodenaikojen ominaisuuksiin vaikuttamassa.

Ne jotka ovat käyneet peruskoulun ja olleet siellä hereillä, tietävät mitkä tekijät vuodenajat aiheuttavat. Sinä et tiedä. Sivistä itseäsi.

*Ilmoittaisitko Suurelle Evoluutiojumalallesi, että suuri osa suomalaisista haluaa, että syksyn aiheuttaja siirretään pysyvästi Arktikselle?*

Et keksinyt enää mitään järkevää kirjoitettavaa, joten piti alkaa vitsailemaan. Sellaista se on kun argumentit ovat loppu.

Voin kertoa sinulle että olen ateisti. Opettele mitä ateismi tarkoittaa, niin voit jättää kirjoittamatta nuo typeryydet jumaluuksista.

Viestisi loppuosa on jo niin lapsellista sontaa että jätän huomiotta.

Lue lisää

#Voin kertoa sinulle että olen ateisti. Opettele mitä ateismi tarkoittaa, niin voit jättää kirjoittamatta nuo typeryydet jumaluuksista.

Viestisi loppuosa on jo niin lapsellista sontaa että jätän huomiotta. #

Mistä se johtuu, että mikäli olet ateisti, sinulla ja teillä evokkijumalattomilla yleensäkin, on paljon voimakkaampi tarve käännyttää uskosta pois kuin mikään lahko käännyttää uskoonpäin?
Itse jumalaan uskovaisena olen yllättynyt kielenkäyttönne valheellisuudesta ja hyökkäävyydestä.
Te ette näköjään kunnioita mitään lain ettekä suvaitsevaisuuden piirteitä kun pääsette himopuuhaanne muita pilkkaamaan.
Jos olet, kuten nimimerkkisi antaa ymmärtää, opettaja, kummastukseni ei siitä ainakaan vähene. Onko teillä sivistäviä oppiaineita ollut koskaan opiskelunne kuluessa?

rttrdtrdtrd kirjoitti:

Jeesusmorsian?

Monenlaisista fetisseistä olen kuullut, mutta nyt menee yli todella korkealta ....

"Monenlaisista fetisseistä olen kuullut, ..."

Vai niin. Arvatenkin te siellä lahkonne hurmoshenkisissä kaatumaseuroissanne niitä toisillenne esittelette ja yhdessä kokeilette. Älä ala kokemuksias kuitenkaan täällä kuvailemaan. Ei nimittäin todellakaan kiinnosta.

"...mutta nyt menee yli todella korkealta ...."

No arvasinhan että saat pervot kiksit kun joku nimittää sua jeesuksenmorsiammeksi. Ole hyvä vaan.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Jos olisin tasoanne, näyttäisin teille posket joita piilottelen housullani,"

On se kumma miten näiden jeesuksenmorsianten kommenteissa toistuvasti tulee esiin persvärkki. Täytyy olla heille varsin kiinnostava ruumiinosa. Ja se syykin kyllä tiedetään.

Perähikiällä näyttää olevan tänään melkoisen aktiivinen aivopiereskelyn päivä tänään. Jatkuukos pölhökustaalla edellis viikonlopun juomaputki vaiko joko se viikon ensimmäinen, muttei viimenen perjantaipullo on korkattu?

Et sitten osaa toimivaa linkkiä kommenttiin liittää. Eipä yllätä kun teikäläisten vajakkius tunnetaan.

Lue lisää

#On se kumma miten näiden jeesuksenmorsianten kommenteissa toistuvasti tulee esiin persvärkki. Täytyy olla heille varsin kiinnostava ruumiinosa. Ja se syykin kyllä tiedetään. #
Mikäs ihme se olisi jos olisin kuin te?

tieteenhaastaja kirjoitti:

#*Aiheuttaa vuodenajat???? Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?*

Kyllä tarkoitan. Merkillistä että asia tulee sinulle yllätyksenä, mutta mikäpä ei sivistymätöntä hämmästyttäisi. #

Mikäs sen alkuvuoden aiheuttaa?
Miksi koko maapallolla on vuodenajat vaikka tekisit mitä sen aiheuttajille?
Teetkö maaherralle valituksen?
Vai väitätkö ettei vuodet vaihtuisi jos vuodenaikojen syy poistetaan?

http://fi.wikiquote.org/wiki/Sivistys

Lue lisää

*Mikäs sen alkuvuoden aiheuttaa?*

Riippuu kalenterista. Se on ihmisen päätös jakaa vuosi eripituisiin jaksoihin. Kummallista että tätäkin perussivistykseen kuuluvaa asiaa pitää sinulle vääntää rautalangasta.

Missä olit silloin kuin muut olivat koulussa? Vai oletko niin nuori ettet ole vielä ehtinyt oppimaan, etkä varsinkaan ymmärtämään asioita ympäröivästä maailmasta?

*Miksi koko maapallolla on vuodenajat vaikka tekisit mitä sen aiheuttajille?*

Et huomaa sitä itse mutta mitä enemmän kirjoitat, sitä enemmän paljastat kuinka tietämätön olet.

Et kai sinä poloinen nyt viittaa siihen, että kun kalenteri sanoo olevan tietyn vuodenajan - esim joulukuu - niin sitten joka puolelle maapalloa on talvi ja kylmempi kuin kesällä? Sitäkö sinä tarkoitat?

Miten Raamattu selittää sen että Australiassa, Chilessä ja Etelä-Afrikassa on joulukuussa lämpimämpää kuin kesäkuussa? Ai niin, ei Raamattu tiedä tästäkään asiasta mitään. Tiede tietää.

:)

tieteenhaastaja kirjoitti:

#*Aiheuttaa vuodenajat???? Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?*

Kyllä tarkoitan. Merkillistä että asia tulee sinulle yllätyksenä, mutta mikäpä ei sivistymätöntä hämmästyttäisi. #

Mikäs sen alkuvuoden aiheuttaa?
Miksi koko maapallolla on vuodenajat vaikka tekisit mitä sen aiheuttajille?
Teetkö maaherralle valituksen?
Vai väitätkö ettei vuodet vaihtuisi jos vuodenaikojen syy poistetaan?

http://fi.wikiquote.org/wiki/Sivistys

Lue lisää

*Vai väitätkö ettei vuodet vaihtuisi jos vuodenaikojen syy poistetaan?*

Facepalm.

Vuoden vaihtuminen on ihmisen päätös (siis siitä, mistä päivästä lähtien alkaa uusi vuosi). Esim. Kiinalaisen kuukalenterin mukaan uusi vuosi alkaa tammi-helmikuun vaihteessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kalenteri

Mutta nyt ei puhuta ihmisen kehittelemistä kalentereista, vaan faktuaalisista luonnnonilmiöistä kuten evoluutio ja vuodenajat.

Etkä sinä sivistymätön ole vieläkään ottanut selvää, mitkä tekijät aiheuttavat vuodenaikojen vaihtelun sääilmiöineen ja päivänpituuden vaihteluineen voimakkaimmin maapallon napojen lähelle? Et löydä tietoa noista ilmiöistä Raamatusta, koska Raamattu ei osaa selittää niitä. Tiede osaa.

Vaikkapa tuolta tietoa hankkimaan, hopi hopi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuodenaika

oskapondtirobott kirjoitti:

#Voin kertoa sinulle että olen ateisti. Opettele mitä ateismi tarkoittaa, niin voit jättää kirjoittamatta nuo typeryydet jumaluuksista.

Viestisi loppuosa on jo niin lapsellista sontaa että jätän huomiotta. #

Mistä se johtuu, että mikäli olet ateisti, sinulla ja teillä evokkijumalattomilla yleensäkin, on paljon voimakkaampi tarve käännyttää uskosta pois kuin mikään lahko käännyttää uskoonpäin?
Itse jumalaan uskovaisena olen yllättynyt kielenkäyttönne valheellisuudesta ja hyökkäävyydestä.
Te ette näköjään kunnioita mitään lain ettekä suvaitsevaisuuden piirteitä kun pääsette himopuuhaanne muita pilkkaamaan.
Jos olet, kuten nimimerkkisi antaa ymmärtää, opettaja, kummastukseni ei siitä ainakaan vähene. Onko teillä sivistäviä oppiaineita ollut koskaan opiskelunne kuluessa?

Lue lisää

*Mistä se johtuu, että mikäli olet ateisti, sinulla ja teillä evokkijumalattomilla yleensäkin, on paljon voimakkaampi tarve käännyttää uskosta pois kuin mikään lahko käännyttää uskoonpäin?*

Sinulla on täysi vapaus uskoa ihan niin kuin itse haluat. Sinulla EI ole täyttä vapautta tulla uskomustesi pohjalta kieltämään minua opettamasta luonnontieteitä. Tästä on kyse.

Minulla ei ole mitään syytä eikä yritystä käännyttää ketään pois uskostaan. Minulla on velvollisuus opettaa ja kertoa mekanismeista miten luonto toimii, uskomuksia en saa opettaa totena.

*Itse jumalaan uskovaisena olen yllättynyt kielenkäyttönne valheellisuudesta ja hyökkäävyydestä.*

Minua taas yllättää se kuinka melkein poikkeuksetta uskovaiset kirjoittajat tälläkin palstalla kirjoittavat vaihtonikin takaa. Minulle se on viesti epärehellisyydestä ja haluttomuudesta ottaa vastuuta kirjoittamistaan asioista.

Jos puhut "kielenkäytön valheellisuudesta", olisi ihan kohteliasta esittää näyttöä väitteen tueksi. Missä olen valehdellut?

*Te ette näköjään kunnioita mitään lain ettekä suvaitsevaisuuden piirteitä kun pääsette himopuuhaanne muita pilkkaamaan.*

Mitä lakia olen rikkonut, ja mitä en suvaitse?

*Jos olet, kuten nimimerkkisi antaa ymmärtää, opettaja, kummastukseni ei siitä ainakaan vähene. Onko teillä sivistäviä oppiaineita ollut koskaan opiskelunne kuluessa?*

Luulet siis että opetustyylini on prikulleen samanlainen kuin se millä kirjoitan umpikalloisille kreationisteille tällä palstalla? Luulo ei ole tiedon väärti, varsinkaan tässä tapauksessa, jossa olet karkeasti väärässä.

dsdsadsa kirjoitti:

bg-ope:"Miten minusta tuntuu siltä että sinä et ole ikinä kuullutkaan siitä mitä biologinen evoluutio on? Jos olet, olet tervetullut kertomaan näytön kera mikä siinä ei mielestäsi pidä paikkaansa.

Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?

Lue lisää

*Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?*

Koska sinulla ei ole mitään kerrottavaa biologisesta evoluutiosta (josta et tiedä mitään), esität tehtävän välttääksesi ettet ymmärrä kysymystä.

Ei siinä mitään. Kyllä minä voin sinua ymmärtämättömänäkin pitää, jos niin haluat.

hgjhgjhgjhg kirjoitti:

>>>>*ateistien filosofian uskontoa, darvinilaisuus, ilman sen väitteiden kyseenalaistamista lapsille pakotettuna on vielä pahempi asia kuin lasten hyväksikäyttö.*

>>bg-ope:"Tarkoitat siis ihan tosissasi että evoluution opettaminen koulussa on pahempi rikos kuin lasten (seksuaalinen) hyväksikäyttö? "

Kukas sen seksuaalisuuden yhdisti lasten hyväksikäyttöön ja miksi?

Puusilmäisen yksitotisuuden (tässä tapauiksessa Evolutionäärismin) pakko-opettaminen on lasten törkeää psyykkistä hyväksikäyttöä, joka aiheuttaa mitä todennäköisimmin jokaiselle henkistä pahoinvointia jossain vaiheessa elämää, kun aivot alkavat jossain vaiheessa toimia ja yksilö alkaa kysymään että mitä vit-tua minulle on oikein tyrkytetty koulussa.

>>bg-ope:""Ethän sinä käsitä edes sitä että evoluutio ja ateismi eivät liity mitenkään toisiinsa, eivätkä ole toisistaan riippuvaisia."

Sinun kohdallasi niiden vahvin yhteinen tekijä on erittäin luja päähänpinttymisluulo, ettet Evolutionäärismi ole uskonto muiden joukossa, samalla tavoin kuin on Aateismikin.

Lue lisää

Olisi minulla parempaakin tekemistä kuin vastailla lapselliselle trollille, mutta menköön.

*Puusilmäisen yksitotisuuden (tässä tapauiksessa Evolutionäärismin) pakko-opettaminen on lasten törkeää psyykkistä hyväksikäyttöä, joka aiheuttaa mitä todennäköisimmin jokaiselle henkistä pahoinvointia jossain vaiheessa elämää, kun aivot alkavat jossain vaiheessa toimia ja yksilö alkaa kysymään että mitä vit-tua minulle on oikein tyrkytetty koulussa.*

Jaahans, kielenkäytöstä päätellen Jyrbä asialla. Henkistä pahoinvointia sinulla tuntuu tosiaan olevan aika lailla. Harmi että se peilaantuu sekavana multinikin takaa kirjoitettuna tekstinä pitkin nettiä.

Mitäpä jos menet ja esität asiasi jollekin kouluopetuksen päätöksiä tekevälle, niin ei tarvi pelkästään multinikin takaa inistä täällä netissä? Saattaisit silloin tehdä jotain, millä saattaisi olla oikeasti jotain vaikutusta reaalimaailmaan. Hopi hopi.

*Sinun kohdallasi niiden vahvin yhteinen tekijä on erittäin luja päähänpinttymisluulo, ettet Evolutionäärismi ole uskonto muiden joukossa, samalla tavoin kuin on Aateismikin.*

Hmm. Jostakin syystä mainitsemaasi "Evolutionäärismiä" ei löydä uskontojen listauksista?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot

Epäilen vahvasti, että syynä on se että mielipiteesi on täyttä sontaa.

Suosittelen myös edelleen, että otat selvää siitä mitä ateismi tarkoittaa.

ghgfhgfh kirjoitti:

*PM:"Väittämäsi "evolutionismi" on kreationistien omaa kuvitelmaa. Se on vain kreationistien oman uskomusjärjestelmään liittyvän ideologian sekä kreationismin valheisiin pohjautumisen projisointia."

Liian monta muuttujaa sinun neuroverkkosi käsiteltäväksi. Siksi en viitsi edes kysyä että mitä kuvittelet kirjoituksesi tarkoittavan.

*PM:"Ne, jota epäilevät voivat perehtyä tieteellisiin todisteisiin kykyjensä mukaan. Tieteellisiä julkaisuja ja muuta materiaalia löytyy helposti kirjastoista ja webistä."

Unohdit sarjakuvalehdet, t-paita-mainokset ja netin ketjukirjeet

*PM:"Luomisopin yläpuolelle on kenen tahansa normaalijärkisen, rationaalisen ja tieteen tutkimustulokset hyväksyvän yksilön helppo asettua. "

Siellä ylhäällä teidän on hyvä olla. Jalat tukevasti ilmassa....

*PM:"Oleellisempaa on kuitenkin opettaa lapset ymmärtämään evoluution perusmekanismit."

Missään tapauksessa ei tarkoituksena saa olla opettaa ymmärtämään ymmärtämisen mekanismeja, koska silloin menee evolutionäärille sormet suuhun, kun penskat alkaa kyselemään perusteluita Evoluutiouskovaisuudelle ja sen näennäisille käsitteille...

*PM:"Täytyy olla melkoinen denialistitollo ja ymmärryskyvyltään vajavainen, joka vielä nykyään uskoo luomisoppiin. "

Sanoo tollo, jolla ei ole minkäänlaista aavistusta siitä, että mistä on luomisessa kyse...

*PM:"Olet sinä lapsellinen hörhö multini(l)kki. "

Yhdyssana ja noin pitkä! Sinä et sittenkään ole kehityskelvoton, vaikka sinun suurimpia murheenaiheitasi näyttää olevan se, että nikkeja ei yksinkertaisesti jaksa jatkuvasti kirjoittaa ja siksi nikin kohdalle tulee mitä milloinkin. Paranoidinen mieli niin helposti näkee tarkoituksia siellä missä niitä ei ole. ...

*PM:"Mitä ihmettä on evolutionismi?"

Se on sitä mihin sinun mielesi uskoo, mutta sinä et usko uskovasi, koska luulet hallitsevasi aivojesi käytön suvereenisti etkä ole minkäänlainen uskovainen omassa mielessäsi...

Siinä sitä on ihmettä kerrakseen. Itseensä uskomisessa.

Lue lisää

"Liian monta muuttujaa sinun neuroverkkosi käsiteltäväksi."

Oppimattomana tollona et tietenkään tiedä, että ihmisaivoissa on hermoverkko ja neuroverkko sen sijaan on keinotekosista neuroneista koostuva järjestelmä.

"Siksi en viitsi edes kysyä että mitä kuvittelet kirjoituksesi tarkoittavan."

Turha minun on siis alkaa sinulle rautalankaa vääntämään kun en noin yksinkertastakaan tekstiä ymmärtänyt.

*PM:"Ne, jota epäilevät voivat perehtyä tieteellisiin todisteisiin kykyjensä mukaan. Tieteellisiä julkaisuja ja muuta materiaalia löytyy helposti kirjastoista ja webistä."

"Unohdit sarjakuvalehdet, t-paita-mainokset ja netin ketjukirjeet"

Aivan. Ne ovatkin kreationistien hyvinkin rajallisille älyllisille kyvyille paremmin lähestyttäviä. Siksipä kreationistinen propaganda esitetäänkin lapsellisina sarjakuvina ja ohkasina lehtisinä.


"*PM:"Luomisopin yläpuolelle on kenen tahansa normaalijärkisen, rationaalisen ja tieteen tutkimustulokset hyväksyvän yksilön helppo asettua. "

Siellä ylhäällä teidän on hyvä olla. Jalat tukevasti ilmassa...."

Aina parempi kun kreationistisessa skeidassa kahlaamassa ...



"*PM:"Oleellisempaa on kuitenkin opettaa lapset ymmärtämään evoluution perusmekanismit."

Missään tapauksessa ei tarkoituksena saa olla opettaa ymmärtämään ymmärtämisen mekanismeja, koska silloin menee evolutionäärille sormet suuhun, kun penskat alkaa kyselemään perusteluita Evoluutiouskovaisuudelle ja sen näennäisille käsitteille..."

Juuri siksihän kouluissa opetetaan tieteeseen pohjautuvia kouluaineita, lähdekritiikkiä, kyseenalaistamista, järjenkäyttöä, jotta lapset oppivat erottamaan objektiivisen, luotettavan tiedon huuhaasta kuten kreationismista.

"*PM:"Täytyy olla melkoinen denialistitollo ja ymmärryskyvyltään vajavainen, joka vielä nykyään uskoo luomisoppiin. "

Sanoo tollo, jolla ei ole minkäänlaista aavistusta siitä, että mistä on luomisessa kyse... "

Voi tokihan minä tiedän, että luomisoppi on pelkkää sepitettä, joka pohjautuu muinaisiin Mesopotamialaisiin tarinoitihn.

"*PM:"Olet sinä lapsellinen hörhö multini(l)kki. "

Yhdyssana ja noin pitkä!"

No hienoa, että tunnistat yhdyssanan, vaikka ei se nyt olekaan oikeasti kovin pitkä. Mutta hienoa kuitenki, varsinkin kun ottaa huomioon sun älyllisesti heikot lähtökohtasi. En halua pilata kuitenkaan sulle harvinaisen oivalluksen synnyttämää riemua.

"Sinä et sittenkään ole kehityskelvoton, vaikka sinun suurimpia murheenaiheitasi näyttää olevan se, että nikkeja ei yksinkertaisesti jaksa jatkuvasti kirjoittaa ja siksi nikin kohdalle tulee mitä milloinkin."

Kyllä suurempi murheenaiheon se, että aiheuttaako tällä palstalla kretutollojen kanssa käyty "keskustelu" kognitiivisten kykyjen degeneroitumista.

"Paranoidinen mieli niin helposti näkee tarkoituksia siellä missä niitä ei ole. ..."

Totta. Tämä on tullut hyvin esille palstalla kreationistien esitellessä toinen toistaan käsittämättömämpiä subjektiivisia hörhöilyjä. Jotkut urpot näkevät esim. dinoja, vanhoissa maalauksissa ja kaiverruksissa.

"*PM:"Mitä ihmettä on evolutionismi?"

Se on sitä mihin sinun mielesi uskoo, mutta sinä et usko uskovasi, koska luulet hallitsevasi aivojesi käytön suvereenisti etkä ole minkäänlainen uskovainen omassa mielessäsi..."

Eli 'evolutionismilla' siis mitään tekemistä niiden yksilöiden kanssa, jotka luottavat objektiiviseen ja tieteelliseen tietoon kuten evoluutioteoriaan sekä hylkäävät uskomusjärjestelmiin perustuvan pseudotieteen kuten kreationismin.

Kiitokset, että selvitit asian meille. Vaikka olihan se tiedossa, että 'evolutionismi' on yksi kreationistien projisoinneista.

"Siinä sitä on ihmettä kerrakseen. Itseensä uskomisessa."

Vielä suurempi ihme on, että kreationistiset denialistitollot, kuten sinä, uskovat vielä nykyään luomissatuihin ja innokkaina esittelevät typeryyttään lässyttämällä tämän palstan keskusteluissa.

bg-ope kirjoitti:

*Mistä se johtuu, että mikäli olet ateisti, sinulla ja teillä evokkijumalattomilla yleensäkin, on paljon voimakkaampi tarve käännyttää uskosta pois kuin mikään lahko käännyttää uskoonpäin?*

Sinulla on täysi vapaus uskoa ihan niin kuin itse haluat. Sinulla EI ole täyttä vapautta tulla uskomustesi pohjalta kieltämään minua opettamasta luonnontieteitä. Tästä on kyse.

Minulla ei ole mitään syytä eikä yritystä käännyttää ketään pois uskostaan. Minulla on velvollisuus opettaa ja kertoa mekanismeista miten luonto toimii, uskomuksia en saa opettaa totena.

*Itse jumalaan uskovaisena olen yllättynyt kielenkäyttönne valheellisuudesta ja hyökkäävyydestä.*

Minua taas yllättää se kuinka melkein poikkeuksetta uskovaiset kirjoittajat tälläkin palstalla kirjoittavat vaihtonikin takaa. Minulle se on viesti epärehellisyydestä ja haluttomuudesta ottaa vastuuta kirjoittamistaan asioista.

Jos puhut "kielenkäytön valheellisuudesta", olisi ihan kohteliasta esittää näyttöä väitteen tueksi. Missä olen valehdellut?

*Te ette näköjään kunnioita mitään lain ettekä suvaitsevaisuuden piirteitä kun pääsette himopuuhaanne muita pilkkaamaan.*

Mitä lakia olen rikkonut, ja mitä en suvaitse?

*Jos olet, kuten nimimerkkisi antaa ymmärtää, opettaja, kummastukseni ei siitä ainakaan vähene. Onko teillä sivistäviä oppiaineita ollut koskaan opiskelunne kuluessa?*

Luulet siis että opetustyylini on prikulleen samanlainen kuin se millä kirjoitan umpikalloisille kreationisteille tällä palstalla? Luulo ei ole tiedon väärti, varsinkaan tässä tapauksessa, jossa olet karkeasti väärässä.

Lue lisää

Enpäs. vaan että tuleeko samasta lähteestä kuravettä ja raikasta vettä?
Ei ainakaan mikäli minä evoluutioteoriaan uskon!
Teoria sanoo nimittäin että lähde on sitä mitä sen vesikin.

bg-ope kirjoitti:

Olisi minulla parempaakin tekemistä kuin vastailla lapselliselle trollille, mutta menköön.

*Puusilmäisen yksitotisuuden (tässä tapauiksessa Evolutionäärismin) pakko-opettaminen on lasten törkeää psyykkistä hyväksikäyttöä, joka aiheuttaa mitä todennäköisimmin jokaiselle henkistä pahoinvointia jossain vaiheessa elämää, kun aivot alkavat jossain vaiheessa toimia ja yksilö alkaa kysymään että mitä vit-tua minulle on oikein tyrkytetty koulussa.*

Jaahans, kielenkäytöstä päätellen Jyrbä asialla. Henkistä pahoinvointia sinulla tuntuu tosiaan olevan aika lailla. Harmi että se peilaantuu sekavana multinikin takaa kirjoitettuna tekstinä pitkin nettiä.

Mitäpä jos menet ja esität asiasi jollekin kouluopetuksen päätöksiä tekevälle, niin ei tarvi pelkästään multinikin takaa inistä täällä netissä? Saattaisit silloin tehdä jotain, millä saattaisi olla oikeasti jotain vaikutusta reaalimaailmaan. Hopi hopi.

*Sinun kohdallasi niiden vahvin yhteinen tekijä on erittäin luja päähänpinttymisluulo, ettet Evolutionäärismi ole uskonto muiden joukossa, samalla tavoin kuin on Aateismikin.*

Hmm. Jostakin syystä mainitsemaasi "Evolutionäärismiä" ei löydä uskontojen listauksista?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot

Epäilen vahvasti, että syynä on se että mielipiteesi on täyttä sontaa.

Suosittelen myös edelleen, että otat selvää siitä mitä ateismi tarkoittaa.

Lue lisää

>Jaahans, kielenkäytöstä päätellen Jyrbä asialla.

Minusta ei...

qvverty kirjoitti:

Enpäs. vaan että tuleeko samasta lähteestä kuravettä ja raikasta vettä?
Ei ainakaan mikäli minä evoluutioteoriaan uskon!
Teoria sanoo nimittäin että lähde on sitä mitä sen vesikin.

Lue lisää

*Enpäs. vaan että tuleeko samasta lähteestä kuravettä ja raikasta vettä?*

Ok. On siis kapasiteetillesi ylivoimaista ymmärtää että ihminen voi käyttäytyä eri tavoin eri tilanteissa. Minulla ei ole mitään syytä käyttää karkeaa kieltä oppilaideni kanssa, nimettömiä nettihyökkääjiä vastaan sen sijaan laitetaan vastapalloon tulemaan niin karkeaa kieltä kuin on kulloinkin tarpeen. Esim. Jyrtsi ei muuta kieltä ymmärräkään. Joskus tulee ammuttua tykillä kärpästä, mutta mitenpä teistä multinikeistä ottaisi selvää kuka siellä milloinkin on vastassa. Itse olette liemenne keittäneet.

*Ei ainakaan mikäli minä evoluutioteoriaan uskon!*

Sinä todella uskot, mutta et tiedä. Sinä uskot kreationistien tai vastaavien luulevaistahojen kyhäilemään subjektiiviseen valheeseen (= olkiukkoon) evoluutiosta.

Siksi olen yrittänyt kysellä, mitä biologinen evoluutio tarkoittaa. Vielä ei ole löytynyt ensimmäistäkään kreationistia joka tietäisi mitä vastustamansa asia tarkoittaa. En ole saanut vastausta, vaan todistanut kerta toisensa jälkeen kuinka kreationistit ovat mätkineet entistä innokkaammin kantamaansa olkiukkoa.

Ei tarvi ihmetellä miksei teitä ota kukaan muu kuin te itse todesta.

Mitä muuten tapahtui noille muille aiheena oleville asioille? Aiotko vastata, vai jätätkö vastaamatta ja vahvistat vielä silläkin tavoin kuinka selkärangaton ja sivistymätön olet?

Joko nyt tiedät mitkä tekijät aiheuttavat vuodenajat?

kaikkea hyvää toivot kirjoitti:

#Voisi, jos, ei ole paranemaan päin. Panettelet sen minkä ehdit, #
Sinä aloitit!
Kun itse panettelet kysymättä olettaisin
että katsoisit edes että teet sen niille jotka aloittavat.
Minä en pihtaa jos päätän antaa.
Ja tilata saa ja luvataan laatua.
Mutta niin hyvät kuin huonotkin asiat tuppaavat lisimään.
Täällä etenkin huonot.
Tieto on oikeaa ja otetaan huomioon.
Läheltä ja kaukaa.

Lue lisää

Olen pahoillani, en voi käydä keskustelua kanssasi. Viesteissäsi ei ole mitään tolkkua.

näin meillä kirjoitti:

En ääneen sanonut mitä epäilen., mutta oletko oikeasti noin tyhmä?
Vai taitava teeskentelemään?
Kerro itse etten puhu kylällä sinusta palturia.

*Kerro itse etten puhu kylällä sinusta palturia.*

Jos teet idioottimaisia väitteitä kuten tämä...

"bg-ope opettaa siis asioita jotka tyttäreni poika osasi jo ennen peruskouluun menoaan."

...valmistaudu siihen että voin osoittaa sen että 1) sinulla ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä minä koulussa oppilaille opetan, 2) tyttäresi ei noita opettamiani asioita ole ennen koulua osannut, koska sinä hänen "opettajanaan" et osaa niitä vieläkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jaahans, kielenkäytöstä päätellen Jyrbä asialla.

Minusta ei...

Joo, "hikitissejä", "äpäriä" ja "ämmiä" ei ole mainittu ja tyylikin on hieman eri. Taitaa olla joku toinen trolli. Jos se on sama kirjoittaja joka sekoilee noiden isojen kirjainten ja lyhenteiden kanssa, on kyseessä todella pahasti kajahtanut henkilö.

bg-ope kirjoitti:

*Enpäs. vaan että tuleeko samasta lähteestä kuravettä ja raikasta vettä?*

Ok. On siis kapasiteetillesi ylivoimaista ymmärtää että ihminen voi käyttäytyä eri tavoin eri tilanteissa. Minulla ei ole mitään syytä käyttää karkeaa kieltä oppilaideni kanssa, nimettömiä nettihyökkääjiä vastaan sen sijaan laitetaan vastapalloon tulemaan niin karkeaa kieltä kuin on kulloinkin tarpeen. Esim. Jyrtsi ei muuta kieltä ymmärräkään. Joskus tulee ammuttua tykillä kärpästä, mutta mitenpä teistä multinikeistä ottaisi selvää kuka siellä milloinkin on vastassa. Itse olette liemenne keittäneet.

*Ei ainakaan mikäli minä evoluutioteoriaan uskon!*

Sinä todella uskot, mutta et tiedä. Sinä uskot kreationistien tai vastaavien luulevaistahojen kyhäilemään subjektiiviseen valheeseen (= olkiukkoon) evoluutiosta.

Siksi olen yrittänyt kysellä, mitä biologinen evoluutio tarkoittaa. Vielä ei ole löytynyt ensimmäistäkään kreationistia joka tietäisi mitä vastustamansa asia tarkoittaa. En ole saanut vastausta, vaan todistanut kerta toisensa jälkeen kuinka kreationistit ovat mätkineet entistä innokkaammin kantamaansa olkiukkoa.

Ei tarvi ihmetellä miksei teitä ota kukaan muu kuin te itse todesta.

Mitä muuten tapahtui noille muille aiheena oleville asioille? Aiotko vastata, vai jätätkö vastaamatta ja vahvistat vielä silläkin tavoin kuinka selkärangaton ja sivistymätön olet?

Joko nyt tiedät mitkä tekijät aiheuttavat vuodenajat?

Lue lisää

Sinä luulet vaan.
Opettajalle se on kovin vähän.
Eiks olekin?
Kun viestisi jälkeen pohtii täälläpäässä vuodatustasi, ei voi olla ystävällisesti sinun kanssasi yhtä mieltä.
Muuten ihmisen täytyy olla jakomielitautinen.

#Joko nyt tiedät mitkä tekijät aiheuttavat vuodenajat? #
Nyt tiedän sinun opettajamentaliteetistasi taas koko joukon lisää.
Eikä se muutu positiivisuuteen päin.
Oletko miettinyt, olikohan uravalintasi aivan oikein harkittu?
Ainakin pedagokiikassasi on julmetusti parantamisen varaa.
Lähtökohdat näyttävät jopa sille, ettei ne korjaten paranekaan.
Ainakin paremmilla lahjoilla omaavasta,
hyvää saa helpomminkin.

bg-ope kirjoitti:

Olen pahoillani, en voi käydä keskustelua kanssasi. Viesteissäsi ei ole mitään tolkkua.

Hyväksytään.
Kyvyttömyytesi olikin
jo tääll`päässä tiedossa
etuajassa.

bg-ope kirjoitti:

Joo, "hikitissejä", "äpäriä" ja "ämmiä" ei ole mainittu ja tyylikin on hieman eri. Taitaa olla joku toinen trolli. Jos se on sama kirjoittaja joka sekoilee noiden isojen kirjainten ja lyhenteiden kanssa, on kyseessä todella pahasti kajahtanut henkilö.

Lue lisää

Pahasta kajahtaneisuudesta on tuskin epäilystäkään.

Onnittelut muuten kreationistien ykkösinhokiksi pääsystä. Luovutan viitan – tai osani siitä – haikein mielin, mutta olet sen kunnian kyllä ansainnut meistä parhaiten. Kunniahan se nimittäin on, ja suurin minkä tuolta pellekerholta voi saada.

bg-ope kirjoitti:

*Kerro itse etten puhu kylällä sinusta palturia.*

Jos teet idioottimaisia väitteitä kuten tämä...

"bg-ope opettaa siis asioita jotka tyttäreni poika osasi jo ennen peruskouluun menoaan."

...valmistaudu siihen että voin osoittaa sen että 1) sinulla ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä minä koulussa oppilaille opetan, 2) tyttäresi ei noita opettamiani asioita ole ennen koulua osannut, koska sinä hänen "opettajanaan" et osaa niitä vieläkään.

Lue lisää

1) Mitä pidemmälle seuraamme, sitä selvemmäksi tulee ettemme todellakaan tiedä mitä opettajantoimessasi salaisesti hommailet.

2) Tyttärelleni oli onnea ettei hänellä ollut sinun tasoistasi opettajaa.
Siksi hänestä tuli hyvä ja viisas äiti.
Hän kysyy yhä isältään yhtä sun toista ja olemme yhdessä saaneet aikaan sitä sun tätä mielenkiintoista.
Niistä on laajasti kerrottu julkisuudessakin.
Viikko sitten n. 1000 ihmistä oli avointen ovien päivillä hänen vieraanaan.
Havisteltiin historiaa vuosisatoja.
Joten myös arviokykysi nakkelee niskojaan.
Tietäisitkin kuinka paljo.
Toivon että tämä lyhykäisyydessään täyttää kohteliaan vastauksen mittakaavan .

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pahasta kajahtaneisuudesta on tuskin epäilystäkään.

Onnittelut muuten kreationistien ykkösinhokiksi pääsystä. Luovutan viitan – tai osani siitä – haikein mielin, mutta olet sen kunnian kyllä ansainnut meistä parhaiten. Kunniahan se nimittäin on, ja suurin minkä tuolta pellekerholta voi saada.

Lue lisää

Koskas Apo-Calypsosta on opettaja tullut?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pahasta kajahtaneisuudesta on tuskin epäilystäkään.

Onnittelut muuten kreationistien ykkösinhokiksi pääsystä. Luovutan viitan – tai osani siitä – haikein mielin, mutta olet sen kunnian kyllä ansainnut meistä parhaiten. Kunniahan se nimittäin on, ja suurin minkä tuolta pellekerholta voi saada.

Lue lisää

*Onnittelut muuten kreationistien ykkösinhokiksi pääsystä.*

Kiitos vain. Joskin en tiennyt että sellainen olen...(kertoo jotain siitä, miten suhtaudun kreationistien "hyökkäyksiin" minua vastaan).

Toisaalta ei yllätä että herätän antipatioita, edustanhan kretuille itse perkelettä perkeleellisine oppeineni :)

Harmi vain ettei yksinkään kreationisti kykene kertomaan, mikä siinä opetuksessa tarkalleen ottaen on pielessä. Hankalahan se on, kun eivät tiedä edes alkeita vastustamastaan asiasta ja vielä vähemmän siitä miten sitä opetetaan.

jhjkhkjh kirjoitti:

"Se on yhtä mahdotonta kuin uskoisit ettei uimiseen tarvita vettä. "

Eikö ruokaöljyssä voi uida?

Tai, jos järvet muuttuisivatkin viinaksi.

bg-ope kirjoitti:

*Onnittelut muuten kreationistien ykkösinhokiksi pääsystä.*

Kiitos vain. Joskin en tiennyt että sellainen olen...(kertoo jotain siitä, miten suhtaudun kreationistien "hyökkäyksiin" minua vastaan).

Toisaalta ei yllätä että herätän antipatioita, edustanhan kretuille itse perkelettä perkeleellisine oppeineni :)

Harmi vain ettei yksinkään kreationisti kykene kertomaan, mikä siinä opetuksessa tarkalleen ottaen on pielessä. Hankalahan se on, kun eivät tiedä edes alkeita vastustamastaan asiasta ja vielä vähemmän siitä miten sitä opetetaan.

Lue lisää

"ettei yksinkään kreationisti kykene kertomaan, mikä siinä opetuksessa tarkalleen ottaen on pielessä. "

Sinun Viisaissa Opetuksissasi on se vika, ettei niiden esittäjä osaa käyttää aivojaan. Muiden Kotkotuksia pystyy kuka tahansa toistelemaan loputtomasti. Ei sillä hirveästi kannatttaisi kehuskella, mutta milläs sen ymmärtää.

sitähän mä jo sanoin kirjoitti:

Hyvä.
Paluu entiseen ei onnistukaan.
Yhteiskuntaa ei voi peruuttaa kehityksessään entiseenpäin.
Ei ainakaan markkinatalouden ehdoilla.
Ei edes teoriassa.
Mutta kehityssuntaa voi muuttaa.
Nyt se on auttamattoman väärää.
Jopa teoriassa.
Se kunnan tulonlähde, joka metsäveron kannosta aiemmin saatiin, olisi ollut hyvä apu.
Me nimittäin kustannamme täällä niiden nuorten alkuelämän kustannukset jotka myöhemmin maksavat verojaan pääkaupunkiseudulla.
Jonkin aikaa muualla opiskeluakin.
Nuoria kaupunkilaisia sitävastoin on muuttanut maalle ja aikovat täällä pysyäkin.
Kiusallaankin.
Jopa Helsingin neitoja.
Yksi jopa halasi. Tuntu aika kivalta.
Poskessa.
Asun lähempänä Tissinpohjaa kuin Perähikiää
Jopa Hevonperse on lähempi paikkakunta.
Älä kuitenkaan tule käymään.
Tapanani ei ole kysellä kenenkään mielipidettä
Joskus teen sen silti.

Lue lisää

"Asun lähempänä Tissinpohjaa kuin Perähikiää
Jopa Hevonperse on lähempi paikkakunta."

Noilla vihjeillä sijoitut johonkin Kuopion seudulle, sieltä lienee kuitenkin hieman pidempi matka pk. seudulle kuin kertomasi 200km?

Ok. kirjoitti:

Hyväksytään.
Kyvyttömyytesi olikin
jo tääll`päässä tiedossa
etuajassa.

"... Kyvyttömyytesi olikin
jo tääll`päässä tiedossa
etuajassa."

Saitkos jeesuksenmorsian oikein näyn kaatumaseuroissas?

Ja tosiaan noiden kommenties perusteella sulla surraa jeesuspörinät oikein kunnolla. Siitä johtuen me täällä objektiivisessa todellisuudessa elävät, jotka emme oo samalla aallonpituudella sun vaihtoehtosen todellisuuden kanssa, emme kykyne noista sun häröilyistä mitään järkevää sisältöä löytämään.

bg-ope kirjoitti:

Olisi minulla parempaakin tekemistä kuin vastailla lapselliselle trollille, mutta menköön.

*Puusilmäisen yksitotisuuden (tässä tapauiksessa Evolutionäärismin) pakko-opettaminen on lasten törkeää psyykkistä hyväksikäyttöä, joka aiheuttaa mitä todennäköisimmin jokaiselle henkistä pahoinvointia jossain vaiheessa elämää, kun aivot alkavat jossain vaiheessa toimia ja yksilö alkaa kysymään että mitä vit-tua minulle on oikein tyrkytetty koulussa.*

Jaahans, kielenkäytöstä päätellen Jyrbä asialla. Henkistä pahoinvointia sinulla tuntuu tosiaan olevan aika lailla. Harmi että se peilaantuu sekavana multinikin takaa kirjoitettuna tekstinä pitkin nettiä.

Mitäpä jos menet ja esität asiasi jollekin kouluopetuksen päätöksiä tekevälle, niin ei tarvi pelkästään multinikin takaa inistä täällä netissä? Saattaisit silloin tehdä jotain, millä saattaisi olla oikeasti jotain vaikutusta reaalimaailmaan. Hopi hopi.

*Sinun kohdallasi niiden vahvin yhteinen tekijä on erittäin luja päähänpinttymisluulo, ettet Evolutionäärismi ole uskonto muiden joukossa, samalla tavoin kuin on Aateismikin.*

Hmm. Jostakin syystä mainitsemaasi "Evolutionäärismiä" ei löydä uskontojen listauksista?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot

Epäilen vahvasti, että syynä on se että mielipiteesi on täyttä sontaa.

Suosittelen myös edelleen, että otat selvää siitä mitä ateismi tarkoittaa.

Lue lisää

bg-ope:"Hmm. Jostakin syystä mainitsemaasi "Evolutionäärismiä" ei löydä uskontojen listauksista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot"

Hmmm. Hmmm. Hmmm.

Johtuiskohan se siitä, ettei sitä mainita myöskään Raamatussa.

Kumpikin kun on omille uskovaisilleen Pyhää Tekstiä, johon uskotaan sokeasti...

Hmmm. oho. hmmm. hups... oho..hmmm. mitä vitt-ua?, kyselee ensimmäinen heräilevä neuroni, kuten huomaat....

bg-ope kirjoitti:

*Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?*

Koska sinulla ei ole mitään kerrottavaa biologisesta evoluutiosta (josta et tiedä mitään), esität tehtävän välttääksesi ettet ymmärrä kysymystä.

Ei siinä mitään. Kyllä minä voin sinua ymmärtämättömänäkin pitää, jos niin haluat.

Lue lisää

"Ei siinä mitään. Kyllä minä voin sinua ymmärtämättömänäkin pitää, jos niin haluat. "

Voi kiitos.

Nyt oletkin saaavuttanut sellaisen tason, että voit tutustua kirjaan:
Sarkasmin perusteet. Alkeet. 1. osa. versio 0001, (Selkokielinen ja tavutettu)

Kyllä se huumorin kukka sinullakin avautuu, kun noin pitkälle olet jo päässyt

bg-ope kirjoitti:

*Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?*

Koska sinulla ei ole mitään kerrottavaa biologisesta evoluutiosta (josta et tiedä mitään), esität tehtävän välttääksesi ettet ymmärrä kysymystä.

Ei siinä mitään. Kyllä minä voin sinua ymmärtämättömänäkin pitää, jos niin haluat.

Lue lisää

>>>>*Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?*

>>bg.ope:"Koska sinulla ei ole mitään kerrottavaa biologisesta evoluutiosta (josta et tiedä mitään), esität tehtävän välttääksesi ettet ymmärrä kysymystä. "

MInä kysyn ihan tosissani, sillä vastauksestasi voidaan tehdä pitkälle meneviä päätelmiä sinun mielenterveydestäsi

Joten:

Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Monenlaisista fetisseistä olen kuullut, ..."

Vai niin. Arvatenkin te siellä lahkonne hurmoshenkisissä kaatumaseuroissanne niitä toisillenne esittelette ja yhdessä kokeilette. Älä ala kokemuksias kuitenkaan täällä kuvailemaan. Ei nimittäin todellakaan kiinnosta.

"...mutta nyt menee yli todella korkealta ...."

No arvasinhan että saat pervot kiksit kun joku nimittää sua jeesuksenmorsiammeksi. Ole hyvä vaan.

Lue lisää

>>>>"Monenlaisista fetisseistä olen kuullut, ..."

>>Puolimutkateisti:"Vai niin. Arvatenkin te siellä lahkonne hurmoshenkisissä kaatumaseuroissanne niitä toisillenne esittelette ja yhdessä kokeilette. Älä ala kokemuksias kuitenkaan täällä kuvailemaan.

Saiko fetissi-sana aikaan sinulle harvinaisen ilmiön: surkastuneen erektion?

Nyt pelottaa että jokin muu fetissi sana tyhjentää pussisi ennenkuin hiomaatkaan?

>>Puolimutkateisti:"Ei nimittäin todellakaan kiinnosta."

Ihminen on mieleltään epäterve, ellei hän ole kiinnostunut epänormaalista asiata kuullessaan. Oletko sinä epäterve?

>>>>"...mutta nyt menee yli todella korkealta ...."

>>Puolimutkateisti:"No arvasinhan että saat pervot kiksit kun joku nimittää sua jeesuksenmorsiammeksi. Ole hyvä vaan. "

MInä saan kiksini ihan muualta. Ja varmasti paremmat kuin sinä pystyt koskaan edes kuvittelemaankaan.

Sekös vituttaa luonnonlahjakkuutta, joka vuosien ponnistamisen jälkeen sai aikaan ihan uuden sanan. Tosin yhdyssana, joten huonompikin tulos voisi olla mahdollinen.

bg-ope kirjoitti:

*Lopeta sinä profiilisi piilottaminen ja kerro paikkakunta jolla "opetat" muita, jotta sinun mielipidevinoumistasi voidaan tehdä tutkintapyyntö asianomaiselle aluehallintovirastolle.*

Stalkkaajan tunnustus, hyi olkoon mitä sakkia täällä pyörii. Voisitko sinä vielä vahvistaa sen että olet uskovainen kertomalla mitä lahkoa edustat, niin tiedän kuka minua yrittää stalkata ja estää työtäni?

Voisitko ystävällisesti myös tarkentaa mitä tarkoitat noilla mainitsemillasi "mielipidevinoumilla" joista ajattelit tutkintapyynnön esittää?

Lienee kaikkein kannalta parempi että nauramme sinut ja argumenttisi läjään tällä palstalla ennen kuin menet ja tuhlaat viranomaisten työaikaa siihen että he vahvistavat sinun olevan stalkkaava idiootti.

Lue lisää

"Voisitko sinä vielä vahvistaa sen että olet uskovainen kertomalla mitä lahkoa edustat, niin tiedän kuka minua yrittää stalkata ja estää työtäni? "

En voi. En kuulu mihinkään lahkoon, joten et voi ottaa mitään lahkoa maalitauluksesi säälittäville mustamaalausyrityksillesi.

"Voisitko ystävällisesti myös tarkentaa mitä tarkoitat noilla mainitsemillasi "mielipidevinoumilla" joista ajattelit tutkintapyynnön esittää? "

Alkaako stressitaso nousta, kun ajattelee viranomaisten ottavan kantaa sinun opettajantouhuisisi?

"Lienee kaikkein kannalta parempi että nauramme sinut ja argumenttisi läjään tällä palstalla ennen kuin menet ja tuhlaat viranomaisten työaikaa siihen että he vahvistavat sinun olevan stalkkaava idiootti. "

MInulla olisi ehdotus, joka turvaa sinun yksityisyytesi minulta ja muilta:

1. Minä pidän tallessa kopiot sinun kirjoittamistasi mielipiteistä

2. Sinä ilmoitat omat identitetttitietosi oman alueesi aluehallintoviranomaiselle ja pyydät heitä arvioimaan kelpoisuutesi opetustehtäviin, koska sinun kelpoisuuttasi on kyseenalaistettu julkisella keskustelupalstalla.

3. Kun saat vastaanottokuittauksen avilta, laitat sen asiakirjan nettiin näkyville siten että peität sinua yksilöivät tiedot

4. Minä lähetän aluehallintovirastolle kopiot sinun kommenteistasi (myös jo niistä poistamistasi)

Näin toimien sinun ei tarvitse vainoharhata "mulkkausta" ja aluehallintovirasto saa päättää että potkiiko se sinut vit-tuun opettajantoimestasi heti vai samantien.

Toinen vaihtoehto on se, että minä postaan sinun tekstisi jollekin opettajien keskustelufoorumille ja he saavat sitten hoitaa asian eteenpäin.
En epäile hetkeäkään, että sinun mielipiteesi eivät herättäisi siellä melkoista mielenkiintoa, koska esiinnyt täällä opettajana.

Sopiiko?

mieti sitä kirjoitti:

Sinä luulet vaan.
Opettajalle se on kovin vähän.
Eiks olekin?
Kun viestisi jälkeen pohtii täälläpäässä vuodatustasi, ei voi olla ystävällisesti sinun kanssasi yhtä mieltä.
Muuten ihmisen täytyy olla jakomielitautinen.

#Joko nyt tiedät mitkä tekijät aiheuttavat vuodenajat? #
Nyt tiedän sinun opettajamentaliteetistasi taas koko joukon lisää.
Eikä se muutu positiivisuuteen päin.
Oletko miettinyt, olikohan uravalintasi aivan oikein harkittu?
Ainakin pedagokiikassasi on julmetusti parantamisen varaa.
Lähtökohdat näyttävät jopa sille, ettei ne korjaten paranekaan.
Ainakin paremmilla lahjoilla omaavasta,
hyvää saa helpomminkin.

Lue lisää

Kommentti sivusta. Sen verran kun olen kyennyt sinun multinikkeilysi takaa esittämiäsi kommentteja ja varsinkin sitä tapaa, millä sinä viestit, seuraamaan, niin kyllä, vaikutat höperöltä ja jakomielitautiselta. Eikä ole mikään ihme, että sinun kanssasi helposti menettää hermot.

Mitä minä olen ymmärtänyt bg-open yrittäneen, niin hän on yrittänyt saattaa sinut kohtaamaan tietosi rajat ja herättää sinussa kysymyksiä jotka johtisivat sinut itse hakemaan tietoa ja oivaltamaan siinä prosessissa myös jotain.

Vaan kun näyttää siltä että olet ilmiselvästi jo lukinnut mielipiteesi etkä edes halua oppia mitään uutta, tai perehtyä asiaan. Sen sijaan valitset julistaa maailmalle omaa jämähtänyttä mielpidettäsi.

Millähän pedagogiikalla sinut saisi raottamaan tuota mieltäsi sen verran, että haluaisit ottaa tietoa vastaan?

Voisit itse miettiä, että onko sinulla oikeastaan ollenkaan mitään kuvaa toisen opetuksesta, kun et ole edes läsnä tuollaisessa opetustilanteessa? Oletko ihan varma, että muodostatkin mielipiteesi johonkin ihan muuhun perustuen? Minä pidän tuota ihan kohtuuttomana, että väität toisen ammattimaisuudesta tuollaisia väitteitä.

Ja jos kuvittelet nyt, että kohtelen sinua väärin, niin mietipä itse miten itse olet täällä kommunikoinut ja mölähdellyt. Onko peilin vika, jos naama näyttää vinolta?

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Ootas....YMMMMHHHHH..... Olet oikeassa, en kyennyt saamaan ainoatakaan pyytämääsi kaltaista linkki tänne palstalle...."

En halua kuvitella mitä itseasiassa olitkaan todellisuudessa tekemässä. Epäilen vahvasti ettei sulla oikein käsitystä siitä mikä on tieteellinen julkasu ja kuinka sellaiseen annetaan linkki. Sulla taisi nyt tulla Perähikiäläinen ymmärrys tai oikeastaan sen puute sotkemaan asioita.

"Jos ilmotat postiosoitteesi, niin käyn kaivamassa linkin tuolta missä se on ja lähetän sen sinulle. Kelpaako?"

Passaa. Mutta ilmota sinä ensin oma osoittees niin lähetän sulle kirjotuspaperia ja kyniä niin sun ei tartte repiä sivuja Herätkää! tai Vartiotorni lehdestä.

Lue lisää

Joo.
Tais tulla perähikiäläisen älyn puute.

Ps. Oletteko te kaikki evokit kotoisin Perähikiästä?
Täällä on ollut jo monta jotka vannoo kotipaikkakuntansa nimeen tuolla tavoin.
Muutamat olleet jopa kirjattuja nimimerkkeinä.

hgjhgjhgrrt kirjoitti:

"ettei yksinkään kreationisti kykene kertomaan, mikä siinä opetuksessa tarkalleen ottaen on pielessä. "

Sinun Viisaissa Opetuksissasi on se vika, ettei niiden esittäjä osaa käyttää aivojaan. Muiden Kotkotuksia pystyy kuka tahansa toistelemaan loputtomasti. Ei sillä hirveästi kannatttaisi kehuskella, mutta milläs sen ymmärtää.

Lue lisää

Juu, olet trolli jossain kaukana pihalla ja on hienoa että jaksat sitä päivät pääksytysten vakuutella.

Paljonkos on saikkua jäljellä vai oikeinko fudut tuli?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Kommentti sivusta. Sen verran kun olen kyennyt sinun multinikkeilysi takaa esittämiäsi kommentteja ja varsinkin sitä tapaa, millä sinä viestit, seuraamaan, niin kyllä, vaikutat höperöltä ja jakomielitautiselta. Eikä ole mikään ihme, että sinun kanssasi helposti menettää hermot.

Mitä minä olen ymmärtänyt bg-open yrittäneen, niin hän on yrittänyt saattaa sinut kohtaamaan tietosi rajat ja herättää sinussa kysymyksiä jotka johtisivat sinut itse hakemaan tietoa ja oivaltamaan siinä prosessissa myös jotain.

Vaan kun näyttää siltä että olet ilmiselvästi jo lukinnut mielipiteesi etkä edes halua oppia mitään uutta, tai perehtyä asiaan. Sen sijaan valitset julistaa maailmalle omaa jämähtänyttä mielpidettäsi.

Millähän pedagogiikalla sinut saisi raottamaan tuota mieltäsi sen verran, että haluaisit ottaa tietoa vastaan?

Voisit itse miettiä, että onko sinulla oikeastaan ollenkaan mitään kuvaa toisen opetuksesta, kun et ole edes läsnä tuollaisessa opetustilanteessa? Oletko ihan varma, että muodostatkin mielipiteesi johonkin ihan muuhun perustuen? Minä pidän tuota ihan kohtuuttomana, että väität toisen ammattimaisuudesta tuollaisia väitteitä.

Ja jos kuvittelet nyt, että kohtelen sinua väärin, niin mietipä itse miten itse olet täällä kommunikoinut ja mölähdellyt. Onko peilin vika, jos naama näyttää vinolta?

Lue lisää

#Onko peilin vika, jos naama näyttää vinolta? #

Onko joku ehtinyt jo bg-open naamaakin moittimaan?

Puolimutkateisti kirjoitti:

"... Kyvyttömyytesi olikin
jo tääll`päässä tiedossa
etuajassa."

Saitkos jeesuksenmorsian oikein näyn kaatumaseuroissas?

Ja tosiaan noiden kommenties perusteella sulla surraa jeesuspörinät oikein kunnolla. Siitä johtuen me täällä objektiivisessa todellisuudessa elävät, jotka emme oo samalla aallonpituudella sun vaihtoehtosen todellisuuden kanssa, emme kykyne noista sun häröilyistä mitään järkevää sisältöä löytämään.

Lue lisää

jäikö sinulla käsijarru päälle?
vai onko nuhaa moottorissa?

ffgxdxfdxdfx kirjoitti:

"Voisitko sinä vielä vahvistaa sen että olet uskovainen kertomalla mitä lahkoa edustat, niin tiedän kuka minua yrittää stalkata ja estää työtäni? "

En voi. En kuulu mihinkään lahkoon, joten et voi ottaa mitään lahkoa maalitauluksesi säälittäville mustamaalausyrityksillesi.

"Voisitko ystävällisesti myös tarkentaa mitä tarkoitat noilla mainitsemillasi "mielipidevinoumilla" joista ajattelit tutkintapyynnön esittää? "

Alkaako stressitaso nousta, kun ajattelee viranomaisten ottavan kantaa sinun opettajantouhuisisi?

"Lienee kaikkein kannalta parempi että nauramme sinut ja argumenttisi läjään tällä palstalla ennen kuin menet ja tuhlaat viranomaisten työaikaa siihen että he vahvistavat sinun olevan stalkkaava idiootti. "

MInulla olisi ehdotus, joka turvaa sinun yksityisyytesi minulta ja muilta:

1. Minä pidän tallessa kopiot sinun kirjoittamistasi mielipiteistä

2. Sinä ilmoitat omat identitetttitietosi oman alueesi aluehallintoviranomaiselle ja pyydät heitä arvioimaan kelpoisuutesi opetustehtäviin, koska sinun kelpoisuuttasi on kyseenalaistettu julkisella keskustelupalstalla.

3. Kun saat vastaanottokuittauksen avilta, laitat sen asiakirjan nettiin näkyville siten että peität sinua yksilöivät tiedot

4. Minä lähetän aluehallintovirastolle kopiot sinun kommenteistasi (myös jo niistä poistamistasi)

Näin toimien sinun ei tarvitse vainoharhata "mulkkausta" ja aluehallintovirasto saa päättää että potkiiko se sinut vit-tuun opettajantoimestasi heti vai samantien.

Toinen vaihtoehto on se, että minä postaan sinun tekstisi jollekin opettajien keskustelufoorumille ja he saavat sitten hoitaa asian eteenpäin.
En epäile hetkeäkään, että sinun mielipiteesi eivät herättäisi siellä melkoista mielenkiintoa, koska esiinnyt täällä opettajana.

Sopiiko?

Lue lisää

"Alkaako stressitaso nousta, kun ajattelee viranomaisten ottavan kantaa sinun opettajantouhuisisi?"

Miksi ottaisivat?

Eihön sinulla(kaan) ole mitään perusteltuja syitä epäillä - kun sinulla ei ole edes niitä esittää.

Tuo, mitä esität on ihan puhdasta kiusantekoa.

Sitäpaitsi tuo mitä teet, on raukkamaista, kun et käytä edes rekattua nikkiä.

"Toinen vaihtoehto on se, että minä postaan sinun tekstisi jollekin opettajien keskustelufoorumille ja he saavat sitten hoitaa asian eteenpäin."

Suomessa on mielipiteenvapaus. Virasta tai toimesta poispotkimiseen tarvitaan ihan toiset syyt, kuin tällä palstalla esitetyt mielipiteet (tai keskustelutapa) - varsinkin kun konteksti on tämä hörhöpalsta.

ne näytöt....... kirjoitti:

1) Mitä pidemmälle seuraamme, sitä selvemmäksi tulee ettemme todellakaan tiedä mitä opettajantoimessasi salaisesti hommailet.

2) Tyttärelleni oli onnea ettei hänellä ollut sinun tasoistasi opettajaa.
Siksi hänestä tuli hyvä ja viisas äiti.
Hän kysyy yhä isältään yhtä sun toista ja olemme yhdessä saaneet aikaan sitä sun tätä mielenkiintoista.
Niistä on laajasti kerrottu julkisuudessakin.
Viikko sitten n. 1000 ihmistä oli avointen ovien päivillä hänen vieraanaan.
Havisteltiin historiaa vuosisatoja.
Joten myös arviokykysi nakkelee niskojaan.
Tietäisitkin kuinka paljo.
Toivon että tämä lyhykäisyydessään täyttää kohteliaan vastauksen mittakaavan .

Lue lisää

Höphöpö.

"salaisesti hommailet"

Kuvaa hyvin keskustelutapaasi. Idioottimaisia väitteitä.

"Viikko sitten n. 1000 ihmistä oli avointen ovien päivillä hänen vieraanaan.
Havisteltiin historiaa vuosisatoja."

En muuten usko.

ennihmettelis kirjoitti:

#Onko peilin vika, jos naama näyttää vinolta? #

Onko joku ehtinyt jo bg-open naamaakin moittimaan?

Onko sinun ehdottomasti tehtävä itsestäsi idiootti?

fhgfhgfhgfhgfh kirjoitti:

>>>>"Monenlaisista fetisseistä olen kuullut, ..."

>>Puolimutkateisti:"Vai niin. Arvatenkin te siellä lahkonne hurmoshenkisissä kaatumaseuroissanne niitä toisillenne esittelette ja yhdessä kokeilette. Älä ala kokemuksias kuitenkaan täällä kuvailemaan.

Saiko fetissi-sana aikaan sinulle harvinaisen ilmiön: surkastuneen erektion?

Nyt pelottaa että jokin muu fetissi sana tyhjentää pussisi ennenkuin hiomaatkaan?

>>Puolimutkateisti:"Ei nimittäin todellakaan kiinnosta."

Ihminen on mieleltään epäterve, ellei hän ole kiinnostunut epänormaalista asiata kuullessaan. Oletko sinä epäterve?

>>>>"...mutta nyt menee yli todella korkealta ...."

>>Puolimutkateisti:"No arvasinhan että saat pervot kiksit kun joku nimittää sua jeesuksenmorsiammeksi. Ole hyvä vaan. "

MInä saan kiksini ihan muualta. Ja varmasti paremmat kuin sinä pystyt koskaan edes kuvittelemaankaan.

Sekös vituttaa luonnonlahjakkuutta, joka vuosien ponnistamisen jälkeen sai aikaan ihan uuden sanan. Tosin yhdyssana, joten huonompikin tulos voisi olla mahdollinen.

Lue lisää

"Saiko fetissi-sana aikaan sinulle harvinaisen ilmiön: surkastuneen erektion?"

Kummasti sua kiinnostaa onko minulla erektio vai ei. Minua ei todellakaan kiinnosta sun erektiosi. Ja kuten totesin minua ei todellakaan kiinnostaa osallistua teidän fetisismejä koskeviin keskusteluihin.

"Nyt pelottaa että jokin muu fetissi sana tyhjentää pussisi ennenkuin hiomaatkaan?"

"Hiomaatko" kuinka puheesi kääntyvät tiettyihin ruumiinosiin? Paljastat itsestäsi ehkä enemmän kuin tahdotkaan. Toisaalta mistä minä tiedän mitä sinä lopulta haluat paljastella - eikä todellakaan kiinnosta. Huomautinpa jälleen taas pelkästä ystävällisyydestäni, koska eiköhän siinä oo tarpeeksi että nolaat itsesi tietämättömyytesi ja typeryytesi suhteen.

">>Puolimutkateisti:"Ei nimittäin todellakaan kiinnosta."

Ihminen on mieleltään epäterve, ellei hän ole kiinnostunut epänormaalista asiata kuullessaan. Oletko sinä epäterve?"

Hih hih. Kreationistista psykologiaa.

"MInä saan kiksini ihan muualta. Ja varmasti paremmat kuin sinä pystyt koskaan edes kuvittelemaankaan."

Joo, en oo edelleenkään kiinnostunut edes kuvittelemaan mistä sinunlaisesi jeesuksenmorsiammet saavat kiksinsä.

"Sekös ******** luonnonlahjakkuutta, joka vuosien ponnistamisen jälkeen sai aikaan ihan uuden sanan. Tosin yhdyssana, joten huonompikin tulos voisi olla mahdollinen."

Täytyy taas opettaa sinua tollo sen verran, että todellisuudessa "jeesuksenmorsian" ei oo Suomen kieleen kuuluva yhdyssana. Olen pahoillani jos erehdytin sut luulemaan niin.

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Alkaako stressitaso nousta, kun ajattelee viranomaisten ottavan kantaa sinun opettajantouhuisisi?"

Miksi ottaisivat?

Eihön sinulla(kaan) ole mitään perusteltuja syitä epäillä - kun sinulla ei ole edes niitä esittää.

Tuo, mitä esität on ihan puhdasta kiusantekoa.

Sitäpaitsi tuo mitä teet, on raukkamaista, kun et käytä edes rekattua nikkiä.

"Toinen vaihtoehto on se, että minä postaan sinun tekstisi jollekin opettajien keskustelufoorumille ja he saavat sitten hoitaa asian eteenpäin."

Suomessa on mielipiteenvapaus. Virasta tai toimesta poispotkimiseen tarvitaan ihan toiset syyt, kuin tällä palstalla esitetyt mielipiteet (tai keskustelutapa) - varsinkin kun konteksti on tämä hörhöpalsta.

Lue lisää

"Sitäpaitsi tuo mitä teet, on raukkamaista, kun et käytä edes rekattua nikkiä."

Vaahtoaa "mies51_pirkanmaalta"...

>>>>"Alkaako stressitaso nousta, kun ajattelee viranomaisten ottavan kantaa sinun opettajantouhuisisi?"

>>Miksi ottaisivat?

Siksi että Suomessa on joka kunnassa virallinen opetussuunnitelma, eikä yhdenkään kunnan opetussuunnitelmaan varmasti kuuluu propagandamaisesti esitetttyjen hölynpölyseikkojen esittäminen perimmäisen totuutena oppilaille.

>>Eihön sinulla(kaan) ole mitään perusteltuja syitä epäillä - kun sinulla ei ole edes niitä esittää. Tuo, mitä esität on ihan puhdasta kiusantekoa.

Minulle sopii että aluehallintovirastolle tiedotetaan kyseisen "opettajan" esiintyvän henkilön ajattelutyyli ja hölynpölyselitelmät ja he saavat sitten ottaa kantaa siihen että onko kyseessä asia, johon heidän pitäisi puuttua. Se on heidän jokapäiväistä työtään. Sopiiko se sinulle?

>>Suomessa on mielipiteenvapaus. Virasta tai toimesta poispotkimiseen tarvitaan ihan toiset syyt, kuin tällä palstalla esitetyt mielipiteet (tai keskustelutapa) - varsinkin kun konteksti on tämä hörhöpalsta.

Kyseinen opettajan esiintyvä henkilö (bg_ope) ei esitä täällä mielipiteitään yksityishenkilönä, vaan nimenomaan korostaa olevansa opettaja ja opettavansa vinoutuneita mielipiteitään oppilailleen. Foorumilla ei ole mitään merkitystä.

Sananvapauteen kuuluu olennaisena osana oikeus vastaanottaa vapaasti tietoa ja tuollainen opettaja rajoittaa räikeästi oppilaidensa oikeutta saada vapaasti muunlaista tietoa maailmasta kuin hänen erittäin ahdas ja suppea maailmankuvansa, joka hipoo uskonkiihkoilua.

Siinä olet oikeassa, että kyseessä on sananvapausasia. Nimittäin oppilaiden sananvapaus.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Onko sinun ehdottomasti tehtävä itsestäsi idiootti?

Jos ihmisen ainoa työ on viikko perunamaan hoitoa vuodessa, niin vähemmästäkin sitä...

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Saiko fetissi-sana aikaan sinulle harvinaisen ilmiön: surkastuneen erektion?"

Kummasti sua kiinnostaa onko minulla erektio vai ei. Minua ei todellakaan kiinnosta sun erektiosi. Ja kuten totesin minua ei todellakaan kiinnostaa osallistua teidän fetisismejä koskeviin keskusteluihin.

"Nyt pelottaa että jokin muu fetissi sana tyhjentää pussisi ennenkuin hiomaatkaan?"

"Hiomaatko" kuinka puheesi kääntyvät tiettyihin ruumiinosiin? Paljastat itsestäsi ehkä enemmän kuin tahdotkaan. Toisaalta mistä minä tiedän mitä sinä lopulta haluat paljastella - eikä todellakaan kiinnosta. Huomautinpa jälleen taas pelkästä ystävällisyydestäni, koska eiköhän siinä oo tarpeeksi että nolaat itsesi tietämättömyytesi ja typeryytesi suhteen.

">>Puolimutkateisti:"Ei nimittäin todellakaan kiinnosta."

Ihminen on mieleltään epäterve, ellei hän ole kiinnostunut epänormaalista asiata kuullessaan. Oletko sinä epäterve?"

Hih hih. Kreationistista psykologiaa.

"MInä saan kiksini ihan muualta. Ja varmasti paremmat kuin sinä pystyt koskaan edes kuvittelemaankaan."

Joo, en oo edelleenkään kiinnostunut edes kuvittelemaan mistä sinunlaisesi jeesuksenmorsiammet saavat kiksinsä.

"Sekös ******** luonnonlahjakkuutta, joka vuosien ponnistamisen jälkeen sai aikaan ihan uuden sanan. Tosin yhdyssana, joten huonompikin tulos voisi olla mahdollinen."

Täytyy taas opettaa sinua tollo sen verran, että todellisuudessa "jeesuksenmorsian" ei oo Suomen kieleen kuuluva yhdyssana. Olen pahoillani jos erehdytin sut luulemaan niin.

Lue lisää

>>Puolimutkateisti:"Kummasti sua kiinnostaa onko minulla erektio vai ei. Minua ei todellakaan kiinnosta sun erektiosi. Ja kuten totesin minua ei todellakaan kiinnostaa osallistua teidän fetisismejä koskeviin keskusteluihin."

""Nyt pelottaa että jokin muu fetissi sana tyhjentää pussisi ennenkuin hiomaatkaan?"

>>Puolimutkateisti:"Hiomaatko" kuinka puheesi kääntyvät tiettyihin ruumiinosiin?

Missä kohtaa sinun ruumiissasi on roskapussi?

>>Puolimutkateisti: "Minua ei todellakaan kiinnosta sun erektiosi. Ja kuten totesin minua ei todellakaan kiinnostaa osallistua teidän fetisismejä koskeviin keskusteluihin. Paljastat itsestäsi ehkä enemmän kuin tahdotkaan. Toisaalta mistä minä tiedän mitä sinä lopulta haluat paljastella - eikä todellakaan kiinnosta. Huomautinpa jälleen taas pelkästä ystävällisyydestäni, koska eiköhän siinä oo tarpeeksi että nolaat itsesi tietämättömyytesi ja typeryytesi suhteen. Joo, en oo edelleenkään kiinnostunut edes kuvittelemaan mistä sinunlaisesi jeesuksenmorsiammet saavat kiksinsä.
"
-->> >>Puolimutkateisti:"Hiomaatko" kuinka puheesi kääntyvät tiettyihin ruumiinosiin?

sitähän mä jo sanoin kirjoitti:

###"Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot."##

Kaikki on silloin lopetettu kun ne eivät enää tasoltaan kohota sivistystä. puutyöt eikä virkkaaminen sitä ole.
Eikä liioin kirjakerho.
Jos taso on alle peruskoulutason niin vapaa-ajan opiskelusta on turhaa puhua.
Eikä niitä mennä etsimään matkojen takaa.
Kuten muistakin listasin, luulisi että ymmrsit alasajon täällä olevan totaalista.
En missään tapauksessa tarkoittanut "kaikilla" Oxfordin Yliopistoa.
Joten sanomattakin oli selvää että puhun mitä täällä tapahtuu ja vastaavasti myös laajemminkin.
Perähikiä taitaa olla minun lanttumaalleni liian kaukana, jossei ole sekin jo lopetettu.
mitä vikaa agraarissa elämässä on? Ei se niin kovin vaikeaa ole jos vähänkin viitsii.
Tuloton yhteiskunnan elätti pystyisi maalla elämään puolta halvemmmalla kuin taajamissa ja olisi tekemistä jolla puuttuvaa ansiota saa paikattua.

10x10m pläntti kasvaa vuoden perunat ja sen hoitaminen vie korkeintaan viikon kesästä vaikka käsin tekisi.

Lue lisää

*mitä vikaa agraarissa elämässä on? Ei se niin kovin vaikeaa ole jos vähänkin viitsii.*

Ei varmasti. Mutta sellaisena kuin sinä sen esität, eli elämänä ilman sähköä ja kaikkea tieteen saavuttamaa tietoa, agraarielämä olisi paluu keskiajalle. Siitä ei fantasio kukaan muu kuin sellainen, joka ei ymmärrä kuinka ankeaa sellainen elämä olisi.

jklkjljl kirjoitti:

"Sitäpaitsi tuo mitä teet, on raukkamaista, kun et käytä edes rekattua nikkiä."

Vaahtoaa "mies51_pirkanmaalta"...

>>>>"Alkaako stressitaso nousta, kun ajattelee viranomaisten ottavan kantaa sinun opettajantouhuisisi?"

>>Miksi ottaisivat?

Siksi että Suomessa on joka kunnassa virallinen opetussuunnitelma, eikä yhdenkään kunnan opetussuunnitelmaan varmasti kuuluu propagandamaisesti esitetttyjen hölynpölyseikkojen esittäminen perimmäisen totuutena oppilaille.

>>Eihön sinulla(kaan) ole mitään perusteltuja syitä epäillä - kun sinulla ei ole edes niitä esittää. Tuo, mitä esität on ihan puhdasta kiusantekoa.

Minulle sopii että aluehallintovirastolle tiedotetaan kyseisen "opettajan" esiintyvän henkilön ajattelutyyli ja hölynpölyselitelmät ja he saavat sitten ottaa kantaa siihen että onko kyseessä asia, johon heidän pitäisi puuttua. Se on heidän jokapäiväistä työtään. Sopiiko se sinulle?

>>Suomessa on mielipiteenvapaus. Virasta tai toimesta poispotkimiseen tarvitaan ihan toiset syyt, kuin tällä palstalla esitetyt mielipiteet (tai keskustelutapa) - varsinkin kun konteksti on tämä hörhöpalsta.

Kyseinen opettajan esiintyvä henkilö (bg_ope) ei esitä täällä mielipiteitään yksityishenkilönä, vaan nimenomaan korostaa olevansa opettaja ja opettavansa vinoutuneita mielipiteitään oppilailleen. Foorumilla ei ole mitään merkitystä.

Sananvapauteen kuuluu olennaisena osana oikeus vastaanottaa vapaasti tietoa ja tuollainen opettaja rajoittaa räikeästi oppilaidensa oikeutta saada vapaasti muunlaista tietoa maailmasta kuin hänen erittäin ahdas ja suppea maailmankuvansa, joka hipoo uskonkiihkoilua.

Siinä olet oikeassa, että kyseessä on sananvapausasia. Nimittäin oppilaiden sananvapaus.

Lue lisää

"Siksi että Suomessa on joka kunnassa virallinen opetussuunnitelma"

Kyllä, ja mitä bg-ope on muuten korostanut on se, että hän nimenomaan opettaa opetussuunnitelman mukaisesti - tieteeseen ja tieteen tuloksiin perustuvaa tietoa.

"eikä yhdenkään kunnan opetussuunnitelmaan varmasti kuuluu propagandamaisesti esitetttyjen hölynpölyseikkojen esittäminen perimmäisen totuutena oppilaille."

Annapa yksikin esimerkki tuollaisesta propagandamaisesta hölynpölyseikasta. Väitteesihän pitää vielä sisällään sen, että tuollainen jopa esitettäisiin perimmäisenä totuutena oppilaille. Mistähän ihmseestä tuonkin olet päähäsi saanut? Nimittäin bg-ope on esittänyt, ettei tieteessä ole mitään perimmäisiä totuuksia (tieteen luonteesta johtuen).

"Kyseinen opettajan esiintyvä henkilö (bg_ope) ei esitä täällä mielipiteitään yksityishenkilönä, vaan nimenomaan korostaa olevansa opettaja ja opettavansa vinoutuneita mielipiteitään oppilailleen. Foorumilla ei ole mitään merkitystä."

Höpöhöpö. Bg-ope on yksityishenkilö, hän ei edusta mitään ammattijärjestöä tai viranomaistahoa täällä. Ja foorumilla on väliä, eihän tällaista anonyymipalstaa voi ottaa tosissaan. Ja ne ota tuollaista multinikkiä mitenkään vakavasti.

"Sananvapauteen kuuluu olennaisena osana oikeus vastaanottaa vapaasti tietoa ja tuollainen opettaja rajoittaa räikeästi oppilaidensa oikeutta saada vapaasti muunlaista tietoa maailmasta kuin hänen erittäin ahdas ja suppea maailmankuvansa, joka hipoo uskonkiihkoilua."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
"Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä."

Millähän tapaa kuvittelet kenenkään opettajan rajoittavan oikeutta vastaanottaa vapaasti tietoa? Oppilas saa ihan vapaasti muualla kuin oppitunnilla lukea ihan mitä tahansa tieto- ja peräti propagandalähdettäkin, jos niikseen tulee. Opettajaa sitoo opetussuunnitelma ja se siitä.

jkjhkjh kirjoitti:

>>Puolimutkateisti:"Kummasti sua kiinnostaa onko minulla erektio vai ei. Minua ei todellakaan kiinnosta sun erektiosi. Ja kuten totesin minua ei todellakaan kiinnostaa osallistua teidän fetisismejä koskeviin keskusteluihin."

""Nyt pelottaa että jokin muu fetissi sana tyhjentää pussisi ennenkuin hiomaatkaan?"

>>Puolimutkateisti:"Hiomaatko" kuinka puheesi kääntyvät tiettyihin ruumiinosiin?

Missä kohtaa sinun ruumiissasi on roskapussi?

>>Puolimutkateisti: "Minua ei todellakaan kiinnosta sun erektiosi. Ja kuten totesin minua ei todellakaan kiinnostaa osallistua teidän fetisismejä koskeviin keskusteluihin. Paljastat itsestäsi ehkä enemmän kuin tahdotkaan. Toisaalta mistä minä tiedän mitä sinä lopulta haluat paljastella - eikä todellakaan kiinnosta. Huomautinpa jälleen taas pelkästä ystävällisyydestäni, koska eiköhän siinä oo tarpeeksi että nolaat itsesi tietämättömyytesi ja typeryytesi suhteen. Joo, en oo edelleenkään kiinnostunut edes kuvittelemaan mistä sinunlaisesi jeesuksenmorsiammet saavat kiksinsä.
"
-->> >>Puolimutkateisti:"Hiomaatko" kuinka puheesi kääntyvät tiettyihin ruumiinosiin?

Lue lisää

"Missä kohtaa sinun ruumiissasi on roskapussi?"

Ei missään, jos tarkoitat sanalla "roskapussi", sitä mitä me normaalijärkiset ymmärrämme. Teistä kretutolloista kun ei aina tiedä mitä te miläkin sanalla milloinkin tarkoitatte, johtuen ensinnäkin innokkuudestanne käsitteiden ja määritelmien vääristelyn ja toisekseen siitä, että kielelliset taitonne ovat tyypillisesti surkeat.

Todellisuudessa jäit taas nolosti kiinni freudilaisista lipsautuksistasi ja nyt yrität kökösti korjata tilannetta.

"Seliitäisitkö tarkemmin?"

Sinua selvästikin kiinnostaisi keskustella tietyistä ruumiinosista. Minua ei. Ei ainakaan sun kanssasi. Kuten jo tuossa aiemmin vinkkasin, niin varmaan löytänet Suomi24-palstalta keskustelufoorumeita missä voit haluamiisi keskustelun aiheisiin syventyä. Olivat ne sitten mitä tahansa.

ffgxdxfdxdfx kirjoitti:

"Voisitko sinä vielä vahvistaa sen että olet uskovainen kertomalla mitä lahkoa edustat, niin tiedän kuka minua yrittää stalkata ja estää työtäni? "

En voi. En kuulu mihinkään lahkoon, joten et voi ottaa mitään lahkoa maalitauluksesi säälittäville mustamaalausyrityksillesi.

"Voisitko ystävällisesti myös tarkentaa mitä tarkoitat noilla mainitsemillasi "mielipidevinoumilla" joista ajattelit tutkintapyynnön esittää? "

Alkaako stressitaso nousta, kun ajattelee viranomaisten ottavan kantaa sinun opettajantouhuisisi?

"Lienee kaikkein kannalta parempi että nauramme sinut ja argumenttisi läjään tällä palstalla ennen kuin menet ja tuhlaat viranomaisten työaikaa siihen että he vahvistavat sinun olevan stalkkaava idiootti. "

MInulla olisi ehdotus, joka turvaa sinun yksityisyytesi minulta ja muilta:

1. Minä pidän tallessa kopiot sinun kirjoittamistasi mielipiteistä

2. Sinä ilmoitat omat identitetttitietosi oman alueesi aluehallintoviranomaiselle ja pyydät heitä arvioimaan kelpoisuutesi opetustehtäviin, koska sinun kelpoisuuttasi on kyseenalaistettu julkisella keskustelupalstalla.

3. Kun saat vastaanottokuittauksen avilta, laitat sen asiakirjan nettiin näkyville siten että peität sinua yksilöivät tiedot

4. Minä lähetän aluehallintovirastolle kopiot sinun kommenteistasi (myös jo niistä poistamistasi)

Näin toimien sinun ei tarvitse vainoharhata "mulkkausta" ja aluehallintovirasto saa päättää että potkiiko se sinut vit-tuun opettajantoimestasi heti vai samantien.

Toinen vaihtoehto on se, että minä postaan sinun tekstisi jollekin opettajien keskustelufoorumille ja he saavat sitten hoitaa asian eteenpäin.
En epäile hetkeäkään, että sinun mielipiteesi eivät herättäisi siellä melkoista mielenkiintoa, koska esiinnyt täällä opettajana.

Sopiiko?

Lue lisää

*En voi. En kuulu mihinkään lahkoon, joten et voi ottaa mitään lahkoa maalitauluksesi säälittäville mustamaalausyrityksillesi.*

Niin, on paljon kivempaa huudella puskista, eikö vain?

*Alkaako stressitaso nousta, kun ajattelee viranomaisten ottavan kantaa sinun opettajantouhuisisi?*

:D Kiitos tuosta. Verenpaine tässä sopivasti laskee kun saa naureskella jutuillesi.

Ehkä jossakin vaiheessa huomaat ettei sinua ota kukaan todesta, mutta sitä odotellessa anna tulla vain. Tämä on hauskaa.

*1. Minä pidän tallessa kopiot sinun kirjoittamistasi mielipiteistä*

Pidä. Voit vaikka kehystää ne.

*Näin toimien sinun ei tarvitse vainoharhata "mulkkausta" ja aluehallintovirasto saa päättää että potkiiko se sinut vit-tuun opettajantoimestasi heti vai samantien.*

Mikset saman tien kerro perusteluja sille miksen saa toimia opettajana, vaan pyydät viranomaista arvioimaan sitä?

Kai sinä nyt itse tiedät perusteet vainoharhaisille syytöksillesi, kun kerran niistä vouhkaat?

Ei terve ihminen osoita noin harhaista intohimoa jahdatakseen yksittäistä kirjoittajaa netissä tai savustaakseen hänet työpaikaltaan. Vaikutat lähinnä avohoidon potilaalta.

*Toinen vaihtoehto on se, että minä postaan sinun tekstisi jollekin opettajien keskustelufoorumille ja he saavat sitten hoitaa asian eteenpäin.
En epäile hetkeäkään, että sinun mielipiteesi eivät herättäisi siellä melkoista mielenkiintoa, koska esiinnyt täällä opettajana.

Sopiiko?*

Sopii, oikein hyvin. Laita linkkiä perään niin seurataan yhdessä miten käy :)

Mihin tahansa keskustelupalstalle houreinesi ilmestytkään, sinua kohdellaan juttujesi tason mukaan: Olet mielenterveyshäiriöstä kärsivä trolli, joka on vitsinä aluksi hauska mutta pitemmän päälle samaa jankkaavana rasittava.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Missä kohtaa sinun ruumiissasi on roskapussi?"

Ei missään, jos tarkoitat sanalla "roskapussi", sitä mitä me normaalijärkiset ymmärrämme. Teistä kretutolloista kun ei aina tiedä mitä te miläkin sanalla milloinkin tarkoitatte, johtuen ensinnäkin innokkuudestanne käsitteiden ja määritelmien vääristelyn ja toisekseen siitä, että kielelliset taitonne ovat tyypillisesti surkeat.

Todellisuudessa jäit taas nolosti kiinni freudilaisista lipsautuksistasi ja nyt yrität kökösti korjata tilannetta.

"Seliitäisitkö tarkemmin?"

Sinua selvästikin kiinnostaisi keskustella tietyistä ruumiinosista. Minua ei. Ei ainakaan sun kanssasi. Kuten jo tuossa aiemmin vinkkasin, niin varmaan löytänet Suomi24-palstalta keskustelufoorumeita missä voit haluamiisi keskustelun aiheisiin syventyä. Olivat ne sitten mitä tahansa.

Lue lisää

Kommenttisi sävy kuulostaa siltä, että sinun Tietämättömyysturhaumasi alkavat kasvaa niin suuriksi, että ne ylittävät varsin rajalliset kognitiiviset kykysi saaden sinut toistamaan itseäsi ja se ei ole kenenkään mielestä muuta kuin säälittävää ja siksi sinä haluat ajaa minut pois täältä, jotta voit jatkaa 8 sanan sanavarastollasi muiden kommenttien mollaamista, ilman että täytyy koko ajan etsiä sanakirjoista ja netistä tietoa siitä, että mitä joku toinen taas kirjoitti, kun tuli ihan tuntemattomia sanoja ja omituisessa järjestyksessä ja ihan varmasti oli pelkän kiusan vuoksi kirjoittanut niin pitkiä sanoja, että tavuviivatkin loppuivat kesken näppäimistöltä, kun yritti aivorukka prosessoida niin monimutkaista lausetta, että neuronit huusivat hädissään apua korvalehtien päällä. Eikö olekin totta?

jklkjljl kirjoitti:

"Sitäpaitsi tuo mitä teet, on raukkamaista, kun et käytä edes rekattua nikkiä."

Vaahtoaa "mies51_pirkanmaalta"...

>>>>"Alkaako stressitaso nousta, kun ajattelee viranomaisten ottavan kantaa sinun opettajantouhuisisi?"

>>Miksi ottaisivat?

Siksi että Suomessa on joka kunnassa virallinen opetussuunnitelma, eikä yhdenkään kunnan opetussuunnitelmaan varmasti kuuluu propagandamaisesti esitetttyjen hölynpölyseikkojen esittäminen perimmäisen totuutena oppilaille.

>>Eihön sinulla(kaan) ole mitään perusteltuja syitä epäillä - kun sinulla ei ole edes niitä esittää. Tuo, mitä esität on ihan puhdasta kiusantekoa.

Minulle sopii että aluehallintovirastolle tiedotetaan kyseisen "opettajan" esiintyvän henkilön ajattelutyyli ja hölynpölyselitelmät ja he saavat sitten ottaa kantaa siihen että onko kyseessä asia, johon heidän pitäisi puuttua. Se on heidän jokapäiväistä työtään. Sopiiko se sinulle?

>>Suomessa on mielipiteenvapaus. Virasta tai toimesta poispotkimiseen tarvitaan ihan toiset syyt, kuin tällä palstalla esitetyt mielipiteet (tai keskustelutapa) - varsinkin kun konteksti on tämä hörhöpalsta.

Kyseinen opettajan esiintyvä henkilö (bg_ope) ei esitä täällä mielipiteitään yksityishenkilönä, vaan nimenomaan korostaa olevansa opettaja ja opettavansa vinoutuneita mielipiteitään oppilailleen. Foorumilla ei ole mitään merkitystä.

Sananvapauteen kuuluu olennaisena osana oikeus vastaanottaa vapaasti tietoa ja tuollainen opettaja rajoittaa räikeästi oppilaidensa oikeutta saada vapaasti muunlaista tietoa maailmasta kuin hänen erittäin ahdas ja suppea maailmankuvansa, joka hipoo uskonkiihkoilua.

Siinä olet oikeassa, että kyseessä on sananvapausasia. Nimittäin oppilaiden sananvapaus.

Lue lisää

*Suomessa on joka kunnassa virallinen opetussuunnitelma, eikä yhdenkään kunnan opetussuunnitelmaan varmasti kuuluu propagandamaisesti esitetttyjen hölynpölyseikkojen esittäminen perimmäisen totuutena oppilaille.*

Perimmäisestä totuudesta puhutaan yleensä vain uskonnoissa, siitä huolimatta Suomen kouluissa uskontotuneilla ei saa edes kristinuskoa opettaa "perimmäisenä totuutena" sen paremmin kun tunnustuksellisena uskontona. Koulussa saa opettaa vain tieteellisesti todistettuja asioita faktoina, ja uskomukset eivät niihin kuulu. Hypoteesit ja teoriat voi esittää sellaisina kuin ne ovat, ja kukin oppilas saa itse arvioida kuinka uskottavana mitäkin pitää.

Se mikä on hölynpölyä, on se mitä luulet opetuksen ja opetussuunnitelmien sisältävän. Sinulla ei ole selvästi kummastakaan hajuakaan.

*Kyseinen opettajan esiintyvä henkilö (bg_ope) ei esitä täällä mielipiteitään yksityishenkilönä, vaan nimenomaan korostaa olevansa opettaja ja opettavansa vinoutuneita mielipiteitään oppilailleen. Foorumilla ei ole mitään merkitystä.*

Minä esiinnyn täällä nimenomaan yksityishenkilönä, en edusta muita opettajia tai järjestöjä. Omasta työstäni osaan ja käsittääkseni voin kertoa, koska minä siitä parhaiten myöskin tiedän.

Miksi siitä kerron ylipäätänsä on se, että tällä palstalla sinunkaltaisesi valehtelijat väittävät tietävänsä minua paremmin miten minä työtäni teen:

*Sananvapauteen kuuluu olennaisena osana oikeus vastaanottaa vapaasti tietoa ja tuollainen opettaja rajoittaa räikeästi oppilaidensa oikeutta saada vapaasti muunlaista tietoa maailmasta kuin hänen erittäin ahdas ja suppea maailmankuvansa, joka hipoo uskonkiihkoilua.*

Taas uusi syyte. Millä tavalla minä rajoitan "räikeästi" oppilaiden oikeutta saada vapaasti muunlaista tietoa?

Minä nimenomaan kannustan oppilaita pohtimaan asioita eri kanteilta, etsimään tietoa monista eri lähteistä, pyrkimään ymmärtämään eilaisia näkökantoja, perustelemaan mielipiteensä tiedolla eikä luulolla, ja ennen kaikkea olemaan kriittisiä kaikkea kohtaamansa tietoa vastaan. Onko tuo sinusta "räikeää rajoittamista"?

Räikeää rajoittamista olisi se, ettei kouluissa saisi opettaa luonnnontieteitä, musiikkia, tai mitä tahansa sellaista mitä mikäkin uskovainen hörhölauma milloinkin kokisi uhaksi omille uskomuksilleen.

*Siinä olet oikeassa, että kyseessä on sananvapausasia. Nimittäin oppilaiden sananvapaus.*

Miten vastaisit tähän kysymykseen:

"Miten maailmankaikkeus on tieteellisen selityksen mukaan saanut alkunsa?"

Onko sananvapauden vastaista vaatia maantiedon tunneille osallistunutta oppilasta vastaamaan tuohon kysymykseen?

Entä tähän:

"Miten maailmankaikkeus on kristinuskon oppien mukaan saanut alkunsa?"

Onko sananvapauden vastaista vaatia uskonnontunneille osallistunutta oppilasta vastaamaan tuohon kysymykseen?

Ei ole, koska kysymysten oikea vastaus on sama riippumatta vastaajan omasta mielipiteestä ja maailmankatsomuksesta (jota ei kysytty).

ne näytöt....... kirjoitti:

1) Mitä pidemmälle seuraamme, sitä selvemmäksi tulee ettemme todellakaan tiedä mitä opettajantoimessasi salaisesti hommailet.

2) Tyttärelleni oli onnea ettei hänellä ollut sinun tasoistasi opettajaa.
Siksi hänestä tuli hyvä ja viisas äiti.
Hän kysyy yhä isältään yhtä sun toista ja olemme yhdessä saaneet aikaan sitä sun tätä mielenkiintoista.
Niistä on laajasti kerrottu julkisuudessakin.
Viikko sitten n. 1000 ihmistä oli avointen ovien päivillä hänen vieraanaan.
Havisteltiin historiaa vuosisatoja.
Joten myös arviokykysi nakkelee niskojaan.
Tietäisitkin kuinka paljo.
Toivon että tämä lyhykäisyydessään täyttää kohteliaan vastauksen mittakaavan .

Lue lisää

*1) Mitä pidemmälle seuraamme, sitä selvemmäksi tulee ettemme todellakaan tiedä mitä opettajantoimessasi salaisesti hommailet.*

Jos lukisit ja ymmäräisit viestini, niin tietäisit.

Täältä saat selville opetuksen tavoitteet sekä biologiassa että maantiedossa:

http://www.oph.fi/download/160362_opsluonnos_perusopetus_vuosiluokat_7_9_19092014.pdf

Biologia s. 116 lähtien, maantieto s. 122.

Tiedä enemmän niin ei tarvi luulla niin paljon.


*2) Tyttärelleni oli onnea ettei hänellä ollut sinun tasoistasi opettajaa.*

Minun henkilökohtaiset ominaisuuteni eivät liity mitenkään siihen mitä sinä väitit tyttäresi osanneen ennen kuin hän meni kouluun. Sinä olet se joka väitteen teki, ota se takaisin, tai myönnä ettei tyttäresi tiennyt kaikkea sitä etukäteen jota peruskoulun biologian ja maantiedon kursseilla opiskellaan.

Se mitä siellä kursseilla opiskellaan, voit lukea tuolta linkatusta opetussuunnitelmasta.

hghkjhkjhjk kirjoitti:

>>>>*Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?*

>>bg.ope:"Koska sinulla ei ole mitään kerrottavaa biologisesta evoluutiosta (josta et tiedä mitään), esität tehtävän välttääksesi ettet ymmärrä kysymystä. "

MInä kysyn ihan tosissani, sillä vastauksestasi voidaan tehdä pitkälle meneviä päätelmiä sinun mielenterveydestäsi

Joten:

Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?

Lue lisää

*Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?*

Ei pidä. Tässä kommenttini, vielä paksummasta rautalangasta väännettynä:

"Miten minusta tuntuu siltä että sinä et ole ikinä kuullutkaan siitä mitä biologinen evoluutio on? Jos olet, olet tervetullut kertomaan näytön kera mikä siinä ei mielestäsi pidä paikkaansa."

Tuossa jälkimmäinen lause ei viittaa minun tuntumaani, vaan siihen tiedätkä sinä mitä biologien evoluutio on. Koska et ole kyennyt kertomaan mitä biologinen evoluutio tarkoittaa, on oletettavaa ettet tiedä mitä se tarkoittaa. Siitä siis tuo kuvaileva ilmaisu "tuntua" siltä että et tiedä.

Jälkimmäisessä lauseessa pyysin sinua kertomaan mikä biologisessa evoluutiossa ei pidä paikkaansa. Pyyntö meni ohi, koska kompastuit tuohon "tuntua" -verbiin ja päätit näytellä ettet ymmärrä mitä pyydettiin tekemään.

Olet siis joko armottoman tyhmä, valehtelija (näyttelet että ymmärrät kirjoittamani asian väärin) tai aidosti ymmärtämätön. Oma veikkaukseni on että olet kaikkia edellä mainittua, höystettynä sopivalla määrällä pelkuruutta ja selkärangattomuutta.

lause sinulle kirjoitti:

Kommenttisi sävy kuulostaa siltä, että sinun Tietämättömyysturhaumasi alkavat kasvaa niin suuriksi, että ne ylittävät varsin rajalliset kognitiiviset kykysi saaden sinut toistamaan itseäsi ja se ei ole kenenkään mielestä muuta kuin säälittävää ja siksi sinä haluat ajaa minut pois täältä, jotta voit jatkaa 8 sanan sanavarastollasi muiden kommenttien mollaamista, ilman että täytyy koko ajan etsiä sanakirjoista ja netistä tietoa siitä, että mitä joku toinen taas kirjoitti, kun tuli ihan tuntemattomia sanoja ja omituisessa järjestyksessä ja ihan varmasti oli pelkän kiusan vuoksi kirjoittanut niin pitkiä sanoja, että tavuviivatkin loppuivat kesken näppäimistöltä, kun yritti aivorukka prosessoida niin monimutkaista lausetta, että neuronit huusivat hädissään apua korvalehtien päällä. Eikö olekin totta?

Lue lisää

"Kommenttisi sävy kuulostaa siltä, että sinun Tietämättömyysturhaumasi alkavat"

Hih hih. "Tietämättömyysturhautuma" ei oo yhdyssana. Pitääkö sua tolloa jatkuvasti opettaa?

".. kasvaa niin suuriksi, että ne ylittävät varsin rajalliset kognitiiviset kykysi saaden sinut toistamaan itseäsi ..."

Olet sinä sentään oppinut multa ilmaisun "ajalliset kognitiiviset kyvyt". Mun varmaan pitäisi vielä opettaa sinulle mitä ko. ilmaisu tarkoittaa, koska väitteesi meni varsin pieleen.

"...ja se ei ole kenenkään mielestä muuta kuin säälittävää..."

Mistäs tiedät? Jeesusko kertoi?

"...ja siksi sinä haluat ajaa minut pois täältä,..."

Ei suinkaan. Jatka vaan typeryytesi esittelyä kaikin mokomin. Tämä palstahan on kreationistien typeryyden ja epärehellisyyden esittelyä varten. Hih hih.

"... jotta voit jatkaa 8 sanan sanavarastollasi muiden kommenttien mollaamista,..."

Et siis osaa tollo laskea 8 pidemmälle? Mollaan vaan kretutrollien ja valehtelevien kretujen kommentteja - älä yleistä.

"...ilman että täytyy koko ajan etsiä sanakirjoista ja netistä tietoa siitä, että mitä joku toinen taas kirjoitti, kun tuli ihan tuntemattomia sanoja ja omituisessa järjestyksessä ja ihan varmasti oli pelkän kiusan vuoksi kirjoittanut niin pitkiä sanoja, että tavuviivatkin loppuivat kesken näppäimistöltä, kun yritti aivorukka prosessoida niin monimutkaista lausetta, että neuronit huusivat hädissään apua korvalehtien päällä. Eikö olekin totta?"

Varmaankin kohdallasi tuo on totta. Voin helposti uskoa sen. Hih hih.

Mukavaa että jatkat dille-pelle meitä viihdyttää näillä kommenteillesi.

hbjhjhbhjb kirjoitti:

bg-ope:"Hmm. Jostakin syystä mainitsemaasi "Evolutionäärismiä" ei löydä uskontojen listauksista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot"

Hmmm. Hmmm. Hmmm.

Johtuiskohan se siitä, ettei sitä mainita myöskään Raamatussa.

Kumpikin kun on omille uskovaisilleen Pyhää Tekstiä, johon uskotaan sokeasti...

Hmmm. oho. hmmm. hups... oho..hmmm. mitä vitt-ua?, kyselee ensimmäinen heräilevä neuroni, kuten huomaat....

Lue lisää

*Johtuiskohan se siitä, ettei sitä mainita myöskään Raamatussa.*

Eli evoluutio pitäisi olla mainittu Raamatussa, jotta se ei olisi uskonto? Semmottiin. Aikamoinen setti asioita jää Raamatulta tietämättömiin, ja logiikkasi (?) mukaan ne ovat siis kaikki uskontoja, hih hei.

*Hmmm. oho. hmmm. hups... oho..hmmm. mitä vitt-ua?, kyselee ensimmäinen heräilevä neuroni, kuten huomaat....*

Kyllä sen huomaa että aikamoista taistelua vaatii sinulta tolkullisen viestin kirjoittaminen, ja lopputuloksesta näkee että ei onnistunut. Taaskaan.

sitähän mä sanoin jo kirjoitti:

Ihminen ei opiskele enää itsensä sivistymisen vuoksi vaan ollakseen markkinavoimille hyödyllinen.
Tämä on täyttä totta.
Onhan itsellänikin akateemisesti koulutettuja lapsia mutta eivät he ole mitään itselleen hyödyllisiä taitojaan koulussa oppineet.
Eikä heillä ole koutuksen kautta saatuna mitään elämään tarpeelista valmennusta.
Nykyinen koulutus on yhä erikoistuneempaa ja kapea-alaisempaa kuin koskaan aiemmin.
Kaikki kansaa aiemmin sivistäneet vapaa-ajan opiskelu mahdollisuudetkin ovat lopetetut kuten kansalaisopistot.
Ja bg-ope on itse elävä esimerkki että kertomani on paikkansa pitävää.

Lue lisää

"Ihminen ei opiskele enää itsensä sivistymisen vuoksi vaan ollakseen markkinavoimille hyödyllinen."

Milloinkas ihminen on opiskellut sivistymisen vuoksi? Kuinkahan suuri osa ikäryhmistä pystyi itseään kouluttamaan vain ja ainoastaan sivistymisen vuoksi?

En todellakaan tiedä, minkälaiseen yhteiskuntaa sinä haikailet, mutta ihan tästä omasta suvustani ja lähipiirini suvuista tiedän, että koulutus ja kouluttautuminen on ollut se keino, jolla nämä ihmiset ovat kyenneet kohottamaan omaa ja perheidensä elintasoa. Se tarkoitti myös luopumista kotitilojensa viljelemisestä.

Ainakin ennevvanhaan agraariyhteiskunnassa kotitilaa jäi viljelemään useimmiten esikoispoika. Jos tilassa oli maita jaettavaksi, niin niitä jaettiin. Käytännössä ainakin köyhimmissä perheissä ne muut sitten joutuivat elättämään itsensä niillä hommilla mitä saivat.

Nykyään on vähän tasa-arvoisempaa. Vaikka edelleen lasten perhe- ja varallisuustaustalla on vaikutusta heidän tulevaan koulutus- ja elintasoon, niin mahdollisuudet hyödyntää omaa älykkyyttä ja muita ominaisuuksia ovat merkittävästi parempia kuin wanhaan aikaan. Kouluttautuminen on nimenomaan ollut ponnahduslauta monelle parmpiin oloihin ja taloudelliseen riippumattomuuteen.

Ikävä kyllä, markkinavoimat tässä nykyään tietenkin jyllää, sillä jos et ole moniosaaja ja joustava (myös uuden oppimiseen), tai alan osaaja, niin sinun on vaikeampi löytää työpaikkaa kilpailluilta aloilta.

"Onhan itsellänikin akateemisesti koulutettuja lapsia mutta eivät he ole mitään itselleen hyödyllisiä taitojaan koulussa oppineet."

Nyt kyllä päästit valeen. Luku- ja laskutaito nyt tulevat heti ensimmäisenä mieleen. En usko, että sinä olet itse opettanut lapsesi sekä matematiikassa että äidinkielessä, puhumattakaan vieraista kielistä.

"Eikä heillä ole koutuksen kautta saatuna mitään elämään tarpeelista valmennusta. "

Öö, odotitko että koulu valmentaa elämään ja antaa tarpeellista valmennusta? Mihinkäs jäi kodin rooli ja merkitys?

"Nykyinen koulutus on yhä erikoistuneempaa ja kapea-alaisempaa kuin koskaan aiemmin."

Riippuu alasta. Mutta annapa esimerkki, mitä tarkoitat erikoistuneemmalla ja kapea-alaisemmalla koulutuksella.

bg-ope kirjoitti:

*mitä vikaa agraarissa elämässä on? Ei se niin kovin vaikeaa ole jos vähänkin viitsii.*

Ei varmasti. Mutta sellaisena kuin sinä sen esität, eli elämänä ilman sähköä ja kaikkea tieteen saavuttamaa tietoa, agraarielämä olisi paluu keskiajalle. Siitä ei fantasio kukaan muu kuin sellainen, joka ei ymmärrä kuinka ankeaa sellainen elämä olisi.

Lue lisää

En ole sellaista tässä esittänytkään
Toki ei sekään katastrofi maalla eläessä olisi.
Varsinaisesti maamme kehittäminen loppui n.1985 kun Harri Holkeri tuli pääministeriksi ajaen Suomen suurimpaan lamaan..
Sitä aiemmin kehittämisen suuntaa voi pitää tyydyttävänä koko maan oloja ajatellen. Siitä olisi ollut hyvä jatkaa jos poliitikot olisivat niin halunneet.
Mutta eivät haluakaan.

bg-ope kirjoitti:

*Suomessa on joka kunnassa virallinen opetussuunnitelma, eikä yhdenkään kunnan opetussuunnitelmaan varmasti kuuluu propagandamaisesti esitetttyjen hölynpölyseikkojen esittäminen perimmäisen totuutena oppilaille.*

Perimmäisestä totuudesta puhutaan yleensä vain uskonnoissa, siitä huolimatta Suomen kouluissa uskontotuneilla ei saa edes kristinuskoa opettaa "perimmäisenä totuutena" sen paremmin kun tunnustuksellisena uskontona. Koulussa saa opettaa vain tieteellisesti todistettuja asioita faktoina, ja uskomukset eivät niihin kuulu. Hypoteesit ja teoriat voi esittää sellaisina kuin ne ovat, ja kukin oppilas saa itse arvioida kuinka uskottavana mitäkin pitää.

Se mikä on hölynpölyä, on se mitä luulet opetuksen ja opetussuunnitelmien sisältävän. Sinulla ei ole selvästi kummastakaan hajuakaan.

*Kyseinen opettajan esiintyvä henkilö (bg_ope) ei esitä täällä mielipiteitään yksityishenkilönä, vaan nimenomaan korostaa olevansa opettaja ja opettavansa vinoutuneita mielipiteitään oppilailleen. Foorumilla ei ole mitään merkitystä.*

Minä esiinnyn täällä nimenomaan yksityishenkilönä, en edusta muita opettajia tai järjestöjä. Omasta työstäni osaan ja käsittääkseni voin kertoa, koska minä siitä parhaiten myöskin tiedän.

Miksi siitä kerron ylipäätänsä on se, että tällä palstalla sinunkaltaisesi valehtelijat väittävät tietävänsä minua paremmin miten minä työtäni teen:

*Sananvapauteen kuuluu olennaisena osana oikeus vastaanottaa vapaasti tietoa ja tuollainen opettaja rajoittaa räikeästi oppilaidensa oikeutta saada vapaasti muunlaista tietoa maailmasta kuin hänen erittäin ahdas ja suppea maailmankuvansa, joka hipoo uskonkiihkoilua.*

Taas uusi syyte. Millä tavalla minä rajoitan "räikeästi" oppilaiden oikeutta saada vapaasti muunlaista tietoa?

Minä nimenomaan kannustan oppilaita pohtimaan asioita eri kanteilta, etsimään tietoa monista eri lähteistä, pyrkimään ymmärtämään eilaisia näkökantoja, perustelemaan mielipiteensä tiedolla eikä luulolla, ja ennen kaikkea olemaan kriittisiä kaikkea kohtaamansa tietoa vastaan. Onko tuo sinusta "räikeää rajoittamista"?

Räikeää rajoittamista olisi se, ettei kouluissa saisi opettaa luonnnontieteitä, musiikkia, tai mitä tahansa sellaista mitä mikäkin uskovainen hörhölauma milloinkin kokisi uhaksi omille uskomuksilleen.

*Siinä olet oikeassa, että kyseessä on sananvapausasia. Nimittäin oppilaiden sananvapaus.*

Miten vastaisit tähän kysymykseen:

"Miten maailmankaikkeus on tieteellisen selityksen mukaan saanut alkunsa?"

Onko sananvapauden vastaista vaatia maantiedon tunneille osallistunutta oppilasta vastaamaan tuohon kysymykseen?

Entä tähän:

"Miten maailmankaikkeus on kristinuskon oppien mukaan saanut alkunsa?"

Onko sananvapauden vastaista vaatia uskonnontunneille osallistunutta oppilasta vastaamaan tuohon kysymykseen?

Ei ole, koska kysymysten oikea vastaus on sama riippumatta vastaajan omasta mielipiteestä ja maailmankatsomuksesta (jota ei kysytty).

Lue lisää

On täysin väärin että evoluutionistien uskonnollinen haara saa levittää maailmankatsomuksiaan kuin ovelasti soluttautunut harhaoppinen konsanaan.
Tässä on kyse uskonnonvapaudestakin .

toisaalta puolin ja kirjoitti:

On täysin väärin että evoluutionistien uskonnollinen haara saa levittää maailmankatsomuksiaan kuin ovelasti soluttautunut harhaoppinen konsanaan.
Tässä on kyse uskonnonvapaudestakin .

Lue lisää

"On täysin väärin että evoluutionistien uskonnollinen haara "

Jaahas, se uskonto-kortti vedetty esiin.

Taitaa olla ihan toiveajattelua, että antaisit sekä esimerkkejä tästä että perustelut?

Tiede ei ole uskontokysymys, tieteelliset teoriat eivät ole uskonasioita vaan luonnosta tehtyjä havaintoja ja päätelmiä niistä havainnoista (tieteellisen prosessin kautta).

"Tässä on kyse uskonnonvapaudestakin "

Minun puolestani saat uskoa mihin lystäät, kunhan et sen varjolla riko lakeja.

bg-ope kirjoitti:

*En voi. En kuulu mihinkään lahkoon, joten et voi ottaa mitään lahkoa maalitauluksesi säälittäville mustamaalausyrityksillesi.*

Niin, on paljon kivempaa huudella puskista, eikö vain?

*Alkaako stressitaso nousta, kun ajattelee viranomaisten ottavan kantaa sinun opettajantouhuisisi?*

:D Kiitos tuosta. Verenpaine tässä sopivasti laskee kun saa naureskella jutuillesi.

Ehkä jossakin vaiheessa huomaat ettei sinua ota kukaan todesta, mutta sitä odotellessa anna tulla vain. Tämä on hauskaa.

*1. Minä pidän tallessa kopiot sinun kirjoittamistasi mielipiteistä*

Pidä. Voit vaikka kehystää ne.

*Näin toimien sinun ei tarvitse vainoharhata "mulkkausta" ja aluehallintovirasto saa päättää että potkiiko se sinut vit-tuun opettajantoimestasi heti vai samantien.*

Mikset saman tien kerro perusteluja sille miksen saa toimia opettajana, vaan pyydät viranomaista arvioimaan sitä?

Kai sinä nyt itse tiedät perusteet vainoharhaisille syytöksillesi, kun kerran niistä vouhkaat?

Ei terve ihminen osoita noin harhaista intohimoa jahdatakseen yksittäistä kirjoittajaa netissä tai savustaakseen hänet työpaikaltaan. Vaikutat lähinnä avohoidon potilaalta.

*Toinen vaihtoehto on se, että minä postaan sinun tekstisi jollekin opettajien keskustelufoorumille ja he saavat sitten hoitaa asian eteenpäin.
En epäile hetkeäkään, että sinun mielipiteesi eivät herättäisi siellä melkoista mielenkiintoa, koska esiinnyt täällä opettajana.

Sopiiko?*

Sopii, oikein hyvin. Laita linkkiä perään niin seurataan yhdessä miten käy :)

Mihin tahansa keskustelupalstalle houreinesi ilmestytkään, sinua kohdellaan juttujesi tason mukaan: Olet mielenterveyshäiriöstä kärsivä trolli, joka on vitsinä aluksi hauska mutta pitemmän päälle samaa jankkaavana rasittava.

Lue lisää

Omilla lapsillani aikoinaan oli myös tilanne sikäli kurjaa kun kouluun mentyään vasta kolmannella luokalla oli jotain opittavaa. Siihen astiset tiedot oli hankittu kulttuurikodissamme normaalina sivistyksenä vauvasta asti.
nuorimman tyttäremme kohdalla tämä oli erittäin hankala hänen tempperamenttisuutensa takia, Asiaa auttoi se että anoimme hänen kouluunpääsynsä vuotta aiemmaksi ja senjälkeen luokkien yli loikkien. Nyt hän on hyvässä virassa erään suuren pankkiryhmän pääkonttorilla siellä nuorimpana esimiesasemassa olijana.
Opiskeluaikanaan hän vieläpä kokonaan rahoitti opiskelunsa työssä ollen.
Ilman velkaa siis.
Periaatteemme on ollut monta sukupolvea ettei velkaa oteta.
ehellisenä miehenä tunnustettakoon että nyt poikani on siitä livennyt suvun ensimmäisenä miehenä. Vähän liikaakin.
Mutta jos nyt kehumaan oikein aletaan niin kerrompa vielä yhd....................hups

bg-ope kirjoitti:

*Johtuiskohan se siitä, ettei sitä mainita myöskään Raamatussa.*

Eli evoluutio pitäisi olla mainittu Raamatussa, jotta se ei olisi uskonto? Semmottiin. Aikamoinen setti asioita jää Raamatulta tietämättömiin, ja logiikkasi (?) mukaan ne ovat siis kaikki uskontoja, hih hei.

*Hmmm. oho. hmmm. hups... oho..hmmm. mitä vitt-ua?, kyselee ensimmäinen heräilevä neuroni, kuten huomaat....*

Kyllä sen huomaa että aikamoista taistelua vaatii sinulta tolkullisen viestin kirjoittaminen, ja lopputuloksesta näkee että ei onnistunut. Taaskaan.

Lue lisää

bg-ope:"Eli evoluutio [,,,], jotta se ei olisi uskonto? Semmottiin. "

Hyvin lausuttu.

bg-ope kirjoitti:

*Johtuiskohan se siitä, ettei sitä mainita myöskään Raamatussa.*

Eli evoluutio pitäisi olla mainittu Raamatussa, jotta se ei olisi uskonto? Semmottiin. Aikamoinen setti asioita jää Raamatulta tietämättömiin, ja logiikkasi (?) mukaan ne ovat siis kaikki uskontoja, hih hei.

*Hmmm. oho. hmmm. hups... oho..hmmm. mitä vitt-ua?, kyselee ensimmäinen heräilevä neuroni, kuten huomaat....*

Kyllä sen huomaa että aikamoista taistelua vaatii sinulta tolkullisen viestin kirjoittaminen, ja lopputuloksesta näkee että ei onnistunut. Taaskaan.

Lue lisää

"logiikkasi (?) mukaan ne ovat siis kaikki uskontoja"

Kaikki sellaiset oppirakennelmat joihin joku uskoo ilman pienintäkään kykyä kyseenalaistaa asioita ovat uskontoja.

Niin se minun logiikkani sanoo. Toivottavasti sinunkin sanoo joskus.

bg-ope kirjoitti:

*Aiheuttaa vuodenajat???? Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?*

Kyllä tarkoitan. Merkillistä että asia tulee sinulle yllätyksenä, mutta mikäpä ei sivistymätöntä hämmästyttäisi.

Kaksi planetaarista tekijää aiheuttavat vuodenajat, käänteisesti pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle. Jos jompaa kumpaa asiaa ei olisi, ei olisi myöskään vuodenaikoja.

Vinkkinä voin kertoa että Aurinko ei ole noista tarkoittamistani tekijäistä kumpikaan, vaikka sekin on toki tärkeänä tekijänä vuodenaikojen ominaisuuksiin vaikuttamassa.

Ne jotka ovat käyneet peruskoulun ja olleet siellä hereillä, tietävät mitkä tekijät vuodenajat aiheuttavat. Sinä et tiedä. Sivistä itseäsi.

*Ilmoittaisitko Suurelle Evoluutiojumalallesi, että suuri osa suomalaisista haluaa, että syksyn aiheuttaja siirretään pysyvästi Arktikselle?*

Et keksinyt enää mitään järkevää kirjoitettavaa, joten piti alkaa vitsailemaan. Sellaista se on kun argumentit ovat loppu.

Voin kertoa sinulle että olen ateisti. Opettele mitä ateismi tarkoittaa, niin voit jättää kirjoittamatta nuo typeryydet jumaluuksista.

Viestisi loppuosa on jo niin lapsellista sontaa että jätän huomiotta.

Lue lisää

>>>>Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?*

>>>bg-ope:"Kyllä tarkoitan. "

No kertoisitko että mikä aiheuttaa kesän?

bg-ope kirjoitti:

*Mikäs sen alkuvuoden aiheuttaa?*

Riippuu kalenterista. Se on ihmisen päätös jakaa vuosi eripituisiin jaksoihin. Kummallista että tätäkin perussivistykseen kuuluvaa asiaa pitää sinulle vääntää rautalangasta.

Missä olit silloin kuin muut olivat koulussa? Vai oletko niin nuori ettet ole vielä ehtinyt oppimaan, etkä varsinkaan ymmärtämään asioita ympäröivästä maailmasta?

*Miksi koko maapallolla on vuodenajat vaikka tekisit mitä sen aiheuttajille?*

Et huomaa sitä itse mutta mitä enemmän kirjoitat, sitä enemmän paljastat kuinka tietämätön olet.

Et kai sinä poloinen nyt viittaa siihen, että kun kalenteri sanoo olevan tietyn vuodenajan - esim joulukuu - niin sitten joka puolelle maapalloa on talvi ja kylmempi kuin kesällä? Sitäkö sinä tarkoitat?

Miten Raamattu selittää sen että Australiassa, Chilessä ja Etelä-Afrikassa on joulukuussa lämpimämpää kuin kesäkuussa? Ai niin, ei Raamattu tiedä tästäkään asiasta mitään. Tiede tietää.

:)

Lue lisää

>>>>*Mikäs sen alkuvuoden aiheuttaa?*

>>bg-ope:"Riippuu kalenterista. "

Juliaanisesta vai gregoriaanisesta?

bg-ope kirjoitti:

*Vai väitätkö ettei vuodet vaihtuisi jos vuodenaikojen syy poistetaan?*

Facepalm.

Vuoden vaihtuminen on ihmisen päätös (siis siitä, mistä päivästä lähtien alkaa uusi vuosi). Esim. Kiinalaisen kuukalenterin mukaan uusi vuosi alkaa tammi-helmikuun vaihteessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kalenteri

Mutta nyt ei puhuta ihmisen kehittelemistä kalentereista, vaan faktuaalisista luonnnonilmiöistä kuten evoluutio ja vuodenajat.

Etkä sinä sivistymätön ole vieläkään ottanut selvää, mitkä tekijät aiheuttavat vuodenaikojen vaihtelun sääilmiöineen ja päivänpituuden vaihteluineen voimakkaimmin maapallon napojen lähelle? Et löydä tietoa noista ilmiöistä Raamatusta, koska Raamattu ei osaa selittää niitä. Tiede osaa.

Vaikkapa tuolta tietoa hankkimaan, hopi hopi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuodenaika

Lue lisää

>>>>Onko vuodenajoista todisteita, ja jos on, niin mitä?

>>bg-ope:"Ei luonnonilmiöitä tarvitse todistella. "

>bg-ope:"Mutta nyt ei puhuta ihmisen kehittelemistä kalentereista, vaan faktuaalisista luonnnonilmiöistä kuten evoluutio ja vuodenajat. "

No milloin sinun faktuaalinen kesäsi alkaa Singaporessa? Entä Islannissa?

bg-ope kirjoitti:

*Mistä se johtuu, että mikäli olet ateisti, sinulla ja teillä evokkijumalattomilla yleensäkin, on paljon voimakkaampi tarve käännyttää uskosta pois kuin mikään lahko käännyttää uskoonpäin?*

Sinulla on täysi vapaus uskoa ihan niin kuin itse haluat. Sinulla EI ole täyttä vapautta tulla uskomustesi pohjalta kieltämään minua opettamasta luonnontieteitä. Tästä on kyse.

Minulla ei ole mitään syytä eikä yritystä käännyttää ketään pois uskostaan. Minulla on velvollisuus opettaa ja kertoa mekanismeista miten luonto toimii, uskomuksia en saa opettaa totena.

*Itse jumalaan uskovaisena olen yllättynyt kielenkäyttönne valheellisuudesta ja hyökkäävyydestä.*

Minua taas yllättää se kuinka melkein poikkeuksetta uskovaiset kirjoittajat tälläkin palstalla kirjoittavat vaihtonikin takaa. Minulle se on viesti epärehellisyydestä ja haluttomuudesta ottaa vastuuta kirjoittamistaan asioista.

Jos puhut "kielenkäytön valheellisuudesta", olisi ihan kohteliasta esittää näyttöä väitteen tueksi. Missä olen valehdellut?

*Te ette näköjään kunnioita mitään lain ettekä suvaitsevaisuuden piirteitä kun pääsette himopuuhaanne muita pilkkaamaan.*

Mitä lakia olen rikkonut, ja mitä en suvaitse?

*Jos olet, kuten nimimerkkisi antaa ymmärtää, opettaja, kummastukseni ei siitä ainakaan vähene. Onko teillä sivistäviä oppiaineita ollut koskaan opiskelunne kuluessa?*

Luulet siis että opetustyylini on prikulleen samanlainen kuin se millä kirjoitan umpikalloisille kreationisteille tällä palstalla? Luulo ei ole tiedon väärti, varsinkaan tässä tapauksessa, jossa olet karkeasti väärässä.

Lue lisää

"Minulla ei ole mitään syytä eikä yritystä käännyttää ketään pois uskostaan. Minulla on velvollisuus opettaa ja kertoa mekanismeista miten luonto toimii, uskomuksia en saa opettaa totena. "

Mutta kun sinä raasu et ymmärrä että Evoluutio on sinulle uskonto.

bg-ope kirjoitti:

*Aiheuttaa vuodenajat???? Tarkoitatko että kun vuodenajan aiheuttajan ottaa pois, niin sitten sen aikaansaamaa vuodenaikaa ei enää aiheudu?*

Kyllä tarkoitan. Merkillistä että asia tulee sinulle yllätyksenä, mutta mikäpä ei sivistymätöntä hämmästyttäisi.

Kaksi planetaarista tekijää aiheuttavat vuodenajat, käänteisesti pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle. Jos jompaa kumpaa asiaa ei olisi, ei olisi myöskään vuodenaikoja.

Vinkkinä voin kertoa että Aurinko ei ole noista tarkoittamistani tekijäistä kumpikaan, vaikka sekin on toki tärkeänä tekijänä vuodenaikojen ominaisuuksiin vaikuttamassa.

Ne jotka ovat käyneet peruskoulun ja olleet siellä hereillä, tietävät mitkä tekijät vuodenajat aiheuttavat. Sinä et tiedä. Sivistä itseäsi.

*Ilmoittaisitko Suurelle Evoluutiojumalallesi, että suuri osa suomalaisista haluaa, että syksyn aiheuttaja siirretään pysyvästi Arktikselle?*

Et keksinyt enää mitään järkevää kirjoitettavaa, joten piti alkaa vitsailemaan. Sellaista se on kun argumentit ovat loppu.

Voin kertoa sinulle että olen ateisti. Opettele mitä ateismi tarkoittaa, niin voit jättää kirjoittamatta nuo typeryydet jumaluuksista.

Viestisi loppuosa on jo niin lapsellista sontaa että jätän huomiotta.

Lue lisää

bg-ope:"Kaksi planetaarista tekijää aiheuttavat vuodenajat, käänteisesti pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle. Jos jompaa kumpaa asiaa ei olisi, ei olisi myöskään vuodenaikoja. "

Onko toinen niistä maan magneettikenttä?

jhkjhkjhkjh kirjoitti:

"Minulla ei ole mitään syytä eikä yritystä käännyttää ketään pois uskostaan. Minulla on velvollisuus opettaa ja kertoa mekanismeista miten luonto toimii, uskomuksia en saa opettaa totena. "

Mutta kun sinä raasu et ymmärrä että Evoluutio on sinulle uskonto.

Lue lisää

Kerropa mikä tekee Evoluutiosta sinulle uskonnon?

Evoluutio on luonnosta havaittava ilmiö: perimän muuntumista ajan myötä sukupolvelta toiselle.

Tieteessä havainnot ovat faktoja.

Mikä tekee luonnonilmiöstä sitten sinun mielestäsi uskonnon? Vai mitä tarkoitat evoluutiolla (jolloin puhut ihan eri asiasta kuin me)?

bg-ope kirjoitti:

*Virallinen opetussuunnitelma ei ole tarkoitettukaan sivistämään ihmisiä.
Virallisen suunnitelman tarkoitus on yhdenmukaistaa ihmiset yhteen muottiin.Siinä ei ole edes suotavaa esittää mitään kritiikkiä oppilaiden taholta opetussuunnitelman oppisisällöstä poikkeavasti. Sekulaariuskonto jyrää!*

Virallisen opetussuunnitelman mukaisesti ihminen saattaa oppia mm. sellaisia vaarallisia ja "ihmisiä yhdenmukaistavia" taitoja kuten laskemaan kuinka paljon on 20 % alennus tuotteesta, tai tietämään miksi hajottajien rooli eliöyhteisössä on niin tärkeä. Tai että mikä aiheuttaa vuodenajat.

Tietojen ja taitojen lisäksi oppilaita kannustetaan opetussuunnitelman mukaisesti kriittiseen ajatteluun ja ottamaan asioista selvää ennen johtopäätösten tekemistä. Tuo taito tuntuu olevan monilla uskovilla hatarasti tai ei ollenkaan hallussa. Kun ei ole tietoa, johtopäätöksetkin ovat usein ihan päin honkia.

Kiihkeimmät uskovaiset pelkäävät uskonsa (ja valtansa) menettämistä niin paljon, että hyökkäävät sivistystä vastaan valehtelemalla siitä mitä milloinkin, aivan kuten ketjun aloittaja teki.

Lue lisää

bg-ope:"Virallisen opetussuunnitelman mukaisesti ihminen saattaa oppia mm. sellaisia vaarallisia ja "ihmisiä yhdenmukaistavia" taitoja kuten laskemaan kuinka paljon on 20 % alennus tuotteesta"

Sinulle yritetään täällä tolkuttaa usean henkilön voimin, että koska vuosivuodelta on oppilaiden laskutaito vähentynyt, viime vuosina lähes romahtanut, niin silloin Virallisessa Opetusjärjestelmässä pitää olla jotain PAHASTI VIALLA.

Se Paha Vika näyttää olevan se, että suuri osa opettajista on Tiedeuskovaisia, jotka opettavat asiat päin vit-tua, mutta eivät tajua omaa uskonnollista asennettta Tieteeseen vaan jankkaavat opinkappaleitaan vuodesta toiseen sillä tavalla, että kohta kukaan ei osaa laskea enää yhtään mitään.

Koska oppilaiden taidot vähenevät joka vuosi, niin syyn täytyy olla silloin Systeemissä.

Meneekö millään Tiedeuskovaisen uskonkiihkoilijan aivoihin asti, että jokin nyt pantttaa ja pahasti, kun vuosi vuodelta tulokset vaan huononevat?
Se, mitä sinä kutsut "sivistykseksi" ei ole sisvistystä vaan sokeaa oman uskonsa levittämistä ja se ei toimi.

Sen näkee opetustuloksista.

Eikö noin yksinkertainen asia ole "opettajan" ymmärryskyvyn rajojen sisäpuolella?

hkjhkjhkj kirjoitti:

bg-ope:"Kaksi planetaarista tekijää aiheuttavat vuodenajat, käänteisesti pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle. Jos jompaa kumpaa asiaa ei olisi, ei olisi myöskään vuodenaikoja. "

Onko toinen niistä maan magneettikenttä?

Lue lisää

Ei.

bg-ope kirjoitti:

*Pitääkö paikkaansa että kysyt muilta että miten sinusta tuntuu?*

Ei pidä. Tässä kommenttini, vielä paksummasta rautalangasta väännettynä:

"Miten minusta tuntuu siltä että sinä et ole ikinä kuullutkaan siitä mitä biologinen evoluutio on? Jos olet, olet tervetullut kertomaan näytön kera mikä siinä ei mielestäsi pidä paikkaansa."

Tuossa jälkimmäinen lause ei viittaa minun tuntumaani, vaan siihen tiedätkä sinä mitä biologien evoluutio on. Koska et ole kyennyt kertomaan mitä biologinen evoluutio tarkoittaa, on oletettavaa ettet tiedä mitä se tarkoittaa. Siitä siis tuo kuvaileva ilmaisu "tuntua" siltä että et tiedä.

Jälkimmäisessä lauseessa pyysin sinua kertomaan mikä biologisessa evoluutiossa ei pidä paikkaansa. Pyyntö meni ohi, koska kompastuit tuohon "tuntua" -verbiin ja päätit näytellä ettet ymmärrä mitä pyydettiin tekemään.

Olet siis joko armottoman tyhmä, valehtelija (näyttelet että ymmärrät kirjoittamani asian väärin) tai aidosti ymmärtämätön. Oma veikkaukseni on että olet kaikkia edellä mainittua, höystettynä sopivalla määrällä pelkuruutta ja selkärangattomuutta.

Lue lisää

>>>>bg-ope:"Miten minusta tuntuu... "

Kyse on nyt siitä, että mitä nuo 3 sanaa tarkoittavat?

Jos sinä et pysty selittämään, että mikä tuossa ilmaisussa on pielessä, niin silloin sinun aivosi ovat täysin kykenemättömät suorittamaan sitä työtä mitä väität tekeväsi, nimittäin opettaaaan muita ihmisiä.

Tuo sinun ilmaisusi on yksinkertaisesti täysin vailla järkeä.

Minä tiedän, että mistä tuollainen järjettömyys on sinuun pesiytynyt.

Olennaista olisi nyt että

1. sinä mietit, että mitä nuo 3 sanaa tarkoittavat.

2. Jatkat niin kauan sitä miettimistä että huomaat mikä noissa 3 sanassa on pielessä ja pahsti.

3. Kun huomaat, että miksi tuo ilmaisu on kertakaikkiaan täysin vailla järkeä, niin sen jälkeen sinä voit ryhtyä miettimään sitä mahdollisuutta, että se systeemi, mistä sinä olet tuon tolkuttoman ilmaisun oppinut, on mahdollisesti opettanut sinulle myös muita asioiita, jotka ovat tokkua vailla.

4. Kun sinä olet hyväksynyt sen tosiasian, että se lähde, jonka oppeja sinä papukaijamaisesti toistat, ilman oman ajattelun häivääkään, on järjebnvastaisia ajattelumalleja opettava, sinä voit ryhtyä korjaamaan omia ajatustapojasi.

5. Sinun ajatustapojesi korjaantumaan lähteminen on edellytys sille, että sinä voit jatkaa opettajana.


Homma lähtee liikkeelle siitä että Sinä Itse kerrot, että

MITEN SINUSTA TUNTUU (ihan mikä asia tahansa)?

Olisitko hyvä ja kertoisit, että MITEN SINUSTA TUNTUU jokin asia?

gvnbvbnvvbnvnb kirjoitti:

bg-ope:"Virallisen opetussuunnitelman mukaisesti ihminen saattaa oppia mm. sellaisia vaarallisia ja "ihmisiä yhdenmukaistavia" taitoja kuten laskemaan kuinka paljon on 20 % alennus tuotteesta"

Sinulle yritetään täällä tolkuttaa usean henkilön voimin, että koska vuosivuodelta on oppilaiden laskutaito vähentynyt, viime vuosina lähes romahtanut, niin silloin Virallisessa Opetusjärjestelmässä pitää olla jotain PAHASTI VIALLA.

Se Paha Vika näyttää olevan se, että suuri osa opettajista on Tiedeuskovaisia, jotka opettavat asiat päin vit-tua, mutta eivät tajua omaa uskonnollista asennettta Tieteeseen vaan jankkaavat opinkappaleitaan vuodesta toiseen sillä tavalla, että kohta kukaan ei osaa laskea enää yhtään mitään.

Koska oppilaiden taidot vähenevät joka vuosi, niin syyn täytyy olla silloin Systeemissä.

Meneekö millään Tiedeuskovaisen uskonkiihkoilijan aivoihin asti, että jokin nyt pantttaa ja pahasti, kun vuosi vuodelta tulokset vaan huononevat?
Se, mitä sinä kutsut "sivistykseksi" ei ole sisvistystä vaan sokeaa oman uskonsa levittämistä ja se ei toimi.

Sen näkee opetustuloksista.

Eikö noin yksinkertainen asia ole "opettajan" ymmärryskyvyn rajojen sisäpuolella?

Lue lisää

"Sinulle yritetään täällä tolkuttaa usean henkilön voimin, että koska vuosivuodelta on oppilaiden laskutaito vähentynyt, viime vuosina lähes romahtanut, niin silloin Virallisessa Opetusjärjestelmässä pitää olla jotain PAHASTI VIALLA."

Usean?

Ensimmäistä kertaa nostat täällä tuon laskutaidon vähenemisen tänne.

Ja ei se mihinkään ole romahtanut, laskenut kyllä.

Se ei poista tietenkään sitä seikkaa mihinkään, että koulujärjestelmässä on tapahtunut muutoksia jotka eivät ole aina olleet oppilaan parhaaksi.

"Se Paha Vika näyttää olevan se, että suuri osa opettajista on Tiedeuskovaisia, jotka opettavat asiat päin vit-tua,"

Niinkö sinä olet sen kokenut? Väitän, että olet väärässä ja syyt ovat muualla.

Ensinnäkin oppimistuloksiin vaikuttavat oppilasryhmän koko ja työrauha - nämä ovat kytköksissä toisiinsa, sillä mitä suurempi ryhmäkoko sitä enemmän siellä on työrauhaan vaikuttavia häiriötekijöitä. Lisäksi kun ryhmiin on otettu säästösyistä myös erityisopetettavia, ja kun oppilasaines ei aina ole siitä rauhallisemmasta päästä (kodin merkitys!), niin turhan usein opettajan työaikaa menee järjestyksenpitoon opettamisen ja työskentelyn kustannuksella.

Kunnat säästävät ja ikävä kyllä ne sitten näktyvät koulujen resursseissa, sitä kautta työrauhassa ja oppimistuloksissa.

Toinen juttu liittyy koteihin ja kotikasvatukseen. Ikävä kyllä vanhemmat ovat joskus pahoja kankia kaskessa, koska he eivät aina toimi lapsensa parhaaksi oppimismielessä vaan työllistävät opettajia joskus ihan aiheetta ja kohtuuttomasti. Jos oppilas ei opiskele, niin turha sitä on opettajalta vaaatia parempia arvosanoja.

Se on kyllä totta, että vuosien saatossa peruskoulusta lukiotasolle nousseiden oppilaiden valmiudet oppia lukiotason matematiikkaa (ja fysiikkaa) on heikentyneet. Tämä taas on johtanut lukiossa vaatimustason laskuun ja se sitten on näkynyt korkeakoulussa asti. Yleisesti ottaen vielö 20 vuotta sitten korkeakoulun aloittaneet olivat paljon valmiimpia opiskelemaan korkeakoulutason matematiikkaa ja fysiikkaa, mitä nykyään. Toki vieläkin on huippuja nuorisossa, mutta yleistaso on kärsinyt.

Mutta nyt sinä haukut ihan väärää puuta, jos kuvittelet opettajien kärsivän jotain "tiedeuskovaisuudesta" ja sen vaikuttaneen tähän kehitykseen.

jkjhjkhjkh kirjoitti:

>>>>bg-ope:"Miten minusta tuntuu... "

Kyse on nyt siitä, että mitä nuo 3 sanaa tarkoittavat?

Jos sinä et pysty selittämään, että mikä tuossa ilmaisussa on pielessä, niin silloin sinun aivosi ovat täysin kykenemättömät suorittamaan sitä työtä mitä väität tekeväsi, nimittäin opettaaaan muita ihmisiä.

Tuo sinun ilmaisusi on yksinkertaisesti täysin vailla järkeä.

Minä tiedän, että mistä tuollainen järjettömyys on sinuun pesiytynyt.

Olennaista olisi nyt että

1. sinä mietit, että mitä nuo 3 sanaa tarkoittavat.

2. Jatkat niin kauan sitä miettimistä että huomaat mikä noissa 3 sanassa on pielessä ja pahsti.

3. Kun huomaat, että miksi tuo ilmaisu on kertakaikkiaan täysin vailla järkeä, niin sen jälkeen sinä voit ryhtyä miettimään sitä mahdollisuutta, että se systeemi, mistä sinä olet tuon tolkuttoman ilmaisun oppinut, on mahdollisesti opettanut sinulle myös muita asioiita, jotka ovat tokkua vailla.

4. Kun sinä olet hyväksynyt sen tosiasian, että se lähde, jonka oppeja sinä papukaijamaisesti toistat, ilman oman ajattelun häivääkään, on järjebnvastaisia ajattelumalleja opettava, sinä voit ryhtyä korjaamaan omia ajatustapojasi.

5. Sinun ajatustapojesi korjaantumaan lähteminen on edellytys sille, että sinä voit jatkaa opettajana.


Homma lähtee liikkeelle siitä että Sinä Itse kerrot, että

MITEN SINUSTA TUNTUU (ihan mikä asia tahansa)?

Olisitko hyvä ja kertoisit, että MITEN SINUSTA TUNTUU jokin asia?

Lue lisää

Et erota retorista kysymystä oikeasta kysymyksestä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Retorinen_kysymys

Kyse oli kuitenin siitä havainnosta, että et näytä osaavan etkä ymmärtävän sitä, mitä biologinen evoluutio on.

Sinä sekoilet heti sukkiisi tuossa kohtaa.

lökölklök kirjoitti:

"logiikkasi (?) mukaan ne ovat siis kaikki uskontoja"

Kaikki sellaiset oppirakennelmat joihin joku uskoo ilman pienintäkään kykyä kyseenalaistaa asioita ovat uskontoja.

Niin se minun logiikkani sanoo. Toivottavasti sinunkin sanoo joskus.

Lue lisää

Tieteessä kaikki ovat aina kyseenalaistettavissa, myös evoluutioteoria.

Se, onko se aina järkevää ja mihin sen kyseenalaistamisen perustaa, onkin jo toinen kysymys.

Jos kyseenalaistaa vain mutulla tai sillä perusteella, ettei tykkää tai uskoo toisin, niin se ei ole mitenkään validi kyseenalaistus. Kyse on kuitenkin parhaasta käsillä olevasta tiedosta.

Miten ja mihin perustuen sinä ajattelit evoluutioteorian kyseenalaistavan? Onko sinulla havaintoja, jotka eivät sovi evoluutioteoriaan? Tunnetko ylipäätään evoluutioteorian niin hvyin, että kykenet sitä kyseenalaistamaan?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Et erota retorista kysymystä oikeasta kysymyksestä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Retorinen_kysymys

Kyse oli kuitenin siitä havainnosta, että et näytä osaavan etkä ymmärtävän sitä, mitä biologinen evoluutio on.

Sinä sekoilet heti sukkiisi tuossa kohtaa.

Lue lisää

13 minuuttia.

Oliko NälppyRaineri paskalla vai miksi paimentamaan tulo kesti noin kauan?

Vai NylppyPraktitioneeriko sinä olet?

MasteeeriParaktisioneeri sinä et ole, sillä siihen sinä olet aivan liian tyhmä!

Tuleeko kakka housuun, kun pelottaa että opetuslapsesi bg-raasu saattaa alkaa ajatella omilla aivoillaan ja siksi tuli kiire pöntöltä ruudun ääreen, niin että ruskea vana jäi jälkeen pöntöltä asti...?

bg-ope kirjoitti:

*Mikäs sen alkuvuoden aiheuttaa?*

Riippuu kalenterista. Se on ihmisen päätös jakaa vuosi eripituisiin jaksoihin. Kummallista että tätäkin perussivistykseen kuuluvaa asiaa pitää sinulle vääntää rautalangasta.

Missä olit silloin kuin muut olivat koulussa? Vai oletko niin nuori ettet ole vielä ehtinyt oppimaan, etkä varsinkaan ymmärtämään asioita ympäröivästä maailmasta?

*Miksi koko maapallolla on vuodenajat vaikka tekisit mitä sen aiheuttajille?*

Et huomaa sitä itse mutta mitä enemmän kirjoitat, sitä enemmän paljastat kuinka tietämätön olet.

Et kai sinä poloinen nyt viittaa siihen, että kun kalenteri sanoo olevan tietyn vuodenajan - esim joulukuu - niin sitten joka puolelle maapalloa on talvi ja kylmempi kuin kesällä? Sitäkö sinä tarkoitat?

Miten Raamattu selittää sen että Australiassa, Chilessä ja Etelä-Afrikassa on joulukuussa lämpimämpää kuin kesäkuussa? Ai niin, ei Raamattu tiedä tästäkään asiasta mitään. Tiede tietää.

:)

Lue lisää

bg-ope ei täällä tajua yhtään mistään. Sen huomaa hänen viesteistään.
Hän puhuu ummet ja lammet mutta ei asiaa- Tämä on todistettavissa agumentoitaessa tieteessä pätevin menetelminkin.
kattokkaas vaikka ylläolevaa viestiään. ♀

antimytomaani_orig kirjoitti:

Tieteessä kaikki ovat aina kyseenalaistettavissa, myös evoluutioteoria.

Se, onko se aina järkevää ja mihin sen kyseenalaistamisen perustaa, onkin jo toinen kysymys.

Jos kyseenalaistaa vain mutulla tai sillä perusteella, ettei tykkää tai uskoo toisin, niin se ei ole mitenkään validi kyseenalaistus. Kyse on kuitenkin parhaasta käsillä olevasta tiedosta.

Miten ja mihin perustuen sinä ajattelit evoluutioteorian kyseenalaistavan? Onko sinulla havaintoja, jotka eivät sovi evoluutioteoriaan? Tunnetko ylipäätään evoluutioteorian niin hvyin, että kykenet sitä kyseenalaistamaan?

Lue lisää

antimytomaani_orig:"Jos kyseenalaistaa vain mutulla tai sillä perusteella, ettei tykkää tai uskoo toisin, niin se ei ole mitenkään validi kyseenalaistus. Kyse on kuitenkin parhaasta käsillä olevasta tiedosta."

Tarkoitatko että kun sontaläjää tuijottaa viikon yhtämittaa, niin sitten on "mallittanut" huipputason sontaläjä-suorituksen ja voi ryhtyä myymään omaa "mallitusosaamistaan" kaliilla hinnalla muille, koska kyse on "parhaasta mahdollisesta tiedosta", joka sontaläjästä voitiin viikossa saada?


Miten sinusta tuntuu "sontaläjän tuijottelu"?

fgdgfdgf kirjoitti:

13 minuuttia.

Oliko NälppyRaineri paskalla vai miksi paimentamaan tulo kesti noin kauan?

Vai NylppyPraktitioneeriko sinä olet?

MasteeeriParaktisioneeri sinä et ole, sillä siihen sinä olet aivan liian tyhmä!

Tuleeko kakka housuun, kun pelottaa että opetuslapsesi bg-raasu saattaa alkaa ajatella omilla aivoillaan ja siksi tuli kiire pöntöltä ruudun ääreen, niin että ruskea vana jäi jälkeen pöntöltä asti...?

Lue lisää

Sovittaisko jo, että jättäisit tuon kakkapissa-vaiheen ja aloittaisit jo aikuistumisen?

Olettaen tietysti, että olet aikuinen etkä mikään keskenkasvuinen kakara.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Kerropa mikä tekee Evoluutiosta sinulle uskonnon?

Evoluutio on luonnosta havaittava ilmiö: perimän muuntumista ajan myötä sukupolvelta toiselle.

Tieteessä havainnot ovat faktoja.

Mikä tekee luonnonilmiöstä sitten sinun mielestäsi uskonnon? Vai mitä tarkoitat evoluutiolla (jolloin puhut ihan eri asiasta kuin me)?

Lue lisää

"Vai mitä tarkoitat evoluutiolla (jolloin puhut ihan eri asiasta kuin me)? "

Hyvä.

Tuosta se lähtee.

hkjhkjhkj kirjoitti:

bg-ope:"Kaksi planetaarista tekijää aiheuttavat vuodenajat, käänteisesti pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle. Jos jompaa kumpaa asiaa ei olisi, ei olisi myöskään vuodenaikoja. "

Onko toinen niistä maan magneettikenttä?

Lue lisää

Onko toinen naurinko?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Ei.

>>>>bg-ope:"Kaksi planetaarista tekijää aiheuttavat vuodenajat, käänteisesti pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle. Jos jompaa kumpaa asiaa ei olisi, ei olisi myöskään vuodenaikoja. "

>>Onko toinen niistä maan magneettikenttä?

antimytomaani_orig:"Ei"

Kumpi siis puhuu paskaa, sinä (antimytomaani_orig) vai bg_ope?

Ei voi olla totta kirjoitti:

"Asun lähempänä Tissinpohjaa kuin Perähikiää
Jopa Hevonperse on lähempi paikkakunta."

Noilla vihjeillä sijoitut johonkin Kuopion seudulle, sieltä lienee kuitenkin hieman pidempi matka pk. seudulle kuin kertomasi 200km?

Lue lisää

Kuopioonkin on n. 200km

soNtaLäjä kirjoitti:

antimytomaani_orig:"Jos kyseenalaistaa vain mutulla tai sillä perusteella, ettei tykkää tai uskoo toisin, niin se ei ole mitenkään validi kyseenalaistus. Kyse on kuitenkin parhaasta käsillä olevasta tiedosta."

Tarkoitatko että kun sontaläjää tuijottaa viikon yhtämittaa, niin sitten on "mallittanut" huipputason sontaläjä-suorituksen ja voi ryhtyä myymään omaa "mallitusosaamistaan" kaliilla hinnalla muille, koska kyse on "parhaasta mahdollisesta tiedosta", joka sontaläjästä voitiin viikossa saada?


Miten sinusta tuntuu "sontaläjän tuijottelu"?

Lue lisää

Tässähän tuollaista "sontaläjää" olen tuijotellut joka hemmetin kerta, kun olen näitä jätöksiäsi täällä lukenut. Aikamoisia primitiivireaktioita tässä olen joutunut näkemään.

Niin, oliko sinulla mitään asiallista tuohon edelliseen viestiini?

lkjlkjkljlkj kirjoitti:

"Vai mitä tarkoitat evoluutiolla (jolloin puhut ihan eri asiasta kuin me)? "

Hyvä.

Tuosta se lähtee.

No mitä sinä tarkoitat evoluutiolla?

Katkesko ajatus kun et kyennyt vastaamaan?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Sovittaisko jo, että jättäisit tuon kakkapissa-vaiheen ja aloittaisit jo aikuistumisen?

Olettaen tietysti, että olet aikuinen etkä mikään keskenkasvuinen kakara.

Lue lisää

Ei sovita.

kgjhgjhg kirjoitti:

>>>>bg-ope:"Kaksi planetaarista tekijää aiheuttavat vuodenajat, käänteisesti pohjoiselle ja eteläiselle pallonpuoliskolle. Jos jompaa kumpaa asiaa ei olisi, ei olisi myöskään vuodenaikoja. "

>>Onko toinen niistä maan magneettikenttä?

antimytomaani_orig:"Ei"

Kumpi siis puhuu paskaa, sinä (antimytomaani_orig) vai bg_ope?

Lue lisää

Mistä sait päähäsi, että toinen niistä planetaarisista tekijöistä aiheuttamassa vuodenajat olisi maan magneettikenttä?

En minä eikä bg-opekaan ole tuollaista esittänyt (että maan magneettikenttä aiheuttaisi vuodenajat).

antimytomaani_orig kirjoitti:

Sovittaisko jo, että jättäisit tuon kakkapissa-vaiheen ja aloittaisit jo aikuistumisen?

Olettaen tietysti, että olet aikuinen etkä mikään keskenkasvuinen kakara.

Lue lisää

7 minuuttia.

Nyt et ollut vessassa, vaan tiukasti ruudun ääressä odottamassa kommenttia.

Kakka taitaa sittenkin olla siellä rektaaliputkessa työntymässä ulos....

antimytomaani_orig kirjoitti:

"On täysin väärin että evoluutionistien uskonnollinen haara "

Jaahas, se uskonto-kortti vedetty esiin.

Taitaa olla ihan toiveajattelua, että antaisit sekä esimerkkejä tästä että perustelut?

Tiede ei ole uskontokysymys, tieteelliset teoriat eivät ole uskonasioita vaan luonnosta tehtyjä havaintoja ja päätelmiä niistä havainnoista (tieteellisen prosessin kautta).

"Tässä on kyse uskonnonvapaudestakin "

Minun puolestani saat uskoa mihin lystäät, kunhan et sen varjolla riko lakeja.

Lue lisää

Mikä oli edelläolevassa väärin?
vai kärsitkö lukihäiriöstäkin?

Mistä lähtien uskonnollinen evolutionistihaara on liittynyt tieteeseen?
.

....se kalikka, se kalikkajuttu... hmmmmmm!

bg-ope kirjoitti:

Olisi minulla parempaakin tekemistä kuin vastailla lapselliselle trollille, mutta menköön.

*Puusilmäisen yksitotisuuden (tässä tapauiksessa Evolutionäärismin) pakko-opettaminen on lasten törkeää psyykkistä hyväksikäyttöä, joka aiheuttaa mitä todennäköisimmin jokaiselle henkistä pahoinvointia jossain vaiheessa elämää, kun aivot alkavat jossain vaiheessa toimia ja yksilö alkaa kysymään että mitä vit-tua minulle on oikein tyrkytetty koulussa.*

Jaahans, kielenkäytöstä päätellen Jyrbä asialla. Henkistä pahoinvointia sinulla tuntuu tosiaan olevan aika lailla. Harmi että se peilaantuu sekavana multinikin takaa kirjoitettuna tekstinä pitkin nettiä.

Mitäpä jos menet ja esität asiasi jollekin kouluopetuksen päätöksiä tekevälle, niin ei tarvi pelkästään multinikin takaa inistä täällä netissä? Saattaisit silloin tehdä jotain, millä saattaisi olla oikeasti jotain vaikutusta reaalimaailmaan. Hopi hopi.

*Sinun kohdallasi niiden vahvin yhteinen tekijä on erittäin luja päähänpinttymisluulo, ettet Evolutionäärismi ole uskonto muiden joukossa, samalla tavoin kuin on Aateismikin.*

Hmm. Jostakin syystä mainitsemaasi "Evolutionäärismiä" ei löydä uskontojen listauksista?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot

Epäilen vahvasti, että syynä on se että mielipiteesi on täyttä sontaa.

Suosittelen myös edelleen, että otat selvää siitä mitä ateismi tarkoittaa.

Lue lisää

Hopi hopi itsellesi. Oletko intiaani?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Höphöpö.

"salaisesti hommailet"

Kuvaa hyvin keskustelutapaasi. Idioottimaisia väitteitä.

"Viikko sitten n. 1000 ihmistä oli avointen ovien päivillä hänen vieraanaan.
Havisteltiin historiaa vuosisatoja."

En muuten usko.

Lue lisää

Lue vähän maakuntalehtiä niin opit jotain!

bg-ope kirjoitti:

*1) Mitä pidemmälle seuraamme, sitä selvemmäksi tulee ettemme todellakaan tiedä mitä opettajantoimessasi salaisesti hommailet.*

Jos lukisit ja ymmäräisit viestini, niin tietäisit.

Täältä saat selville opetuksen tavoitteet sekä biologiassa että maantiedossa:

http://www.oph.fi/download/160362_opsluonnos_perusopetus_vuosiluokat_7_9_19092014.pdf

Biologia s. 116 lähtien, maantieto s. 122.

Tiedä enemmän niin ei tarvi luulla niin paljon.


*2) Tyttärelleni oli onnea ettei hänellä ollut sinun tasoistasi opettajaa.*

Minun henkilökohtaiset ominaisuuteni eivät liity mitenkään siihen mitä sinä väitit tyttäresi osanneen ennen kuin hän meni kouluun. Sinä olet se joka väitteen teki, ota se takaisin, tai myönnä ettei tyttäresi tiennyt kaikkea sitä etukäteen jota peruskoulun biologian ja maantiedon kursseilla opiskellaan.

Se mitä siellä kursseilla opiskellaan, voit lukea tuolta linkatusta opetussuunnitelmasta.

Lue lisää

100% kirjoista ja 0% omin sanoin?
Emme usko sinuun.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu, olet trolli jossain kaukana pihalla ja on hienoa että jaksat sitä päivät pääksytysten vakuutella.

Paljonkos on saikkua jäljellä vai oikeinko fudut tuli?

Väliaikatiedote.
Nyt on talkooporukkaa linjalla melko paljon. En ole kirjoittanut kuin omani.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Mistä sait päähäsi, että toinen niistä planetaarisista tekijöistä aiheuttamassa vuodenajat olisi maan magneettikenttä?

En minä eikä bg-opekaan ole tuollaista esittänyt (että maan magneettikenttä aiheuttaisi vuodenajat).

Lue lisää

Te molemmat puhutte syy-seuraussuhteesta.

Joa maan magneettikenttää ei olisi >> aurinkotuuli estäisi maan pinnalle kehittymästä minkäänlaista elämää.

Jos maan pinnalla ei olisi minkäänlaista elämää >> ei olisi vuodenaikoja

Jos ei ole vuodenaikoja >> maan pinnalle ei kehity minkäänlaista elämää tulevaisuudessakaan.

Jos maan magneettikentän ottaa pois >> häviävät vuodenajat

Kääntäen:

Vuodenaikoja ei olisi ilman maan magneettikenttää = maan magneettikenttä on välttämätön osatekijä vuodenaikojen taustatekijänä.

Edellisestä seuraa teidän molemnpien päättelyn mukaan => maan magneettikenttä on yksi vuodenaikojen "aiheuttaja"

bg_ope väittää että vuodenaikojen "aiheuttajia on 2" sinä väität, että maan magneettikenttä ei ole niistä kumpikaan maan magneettikenttä on pakollinen, jotta maassa yleensä olisi vuodenaikoja

==> jompikumpi teistä kahdesta valehtelee:

1. bg_ope joka ei tiedä että magneettikenttä on olennainen vuodenaikojen "aiheuttaja"

2. sinä, joka esittää että maan mageneettikenttä on 3, vuodenaikojen "aiheuttaja" =>sinun mukaasi bg_ope valehtelee väittäessään vuodenaikojen "aiheuttajia" olevan vain 2 kpl.

Kumpi teistä siis valehetelee?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Tässähän tuollaista "sontaläjää" olen tuijotellut joka hemmetin kerta, kun olen näitä jätöksiäsi täällä lukenut. Aikamoisia primitiivireaktioita tässä olen joutunut näkemään.

Niin, oliko sinulla mitään asiallista tuohon edelliseen viestiini?

Lue lisää

Miten sinusta tuntuu minun kirjoitteluni?

antimytomaani_orig kirjoitti:

No mitä sinä tarkoitat evoluutiolla?

Katkesko ajatus kun et kyennyt vastaamaan?

Tiedätkö sinä mikä on irrationaaliluku?

wsewsesewsew kirjoitti:

Te molemmat puhutte syy-seuraussuhteesta.

Joa maan magneettikenttää ei olisi >> aurinkotuuli estäisi maan pinnalle kehittymästä minkäänlaista elämää.

Jos maan pinnalla ei olisi minkäänlaista elämää >> ei olisi vuodenaikoja

Jos ei ole vuodenaikoja >> maan pinnalle ei kehity minkäänlaista elämää tulevaisuudessakaan.

Jos maan magneettikentän ottaa pois >> häviävät vuodenajat

Kääntäen:

Vuodenaikoja ei olisi ilman maan magneettikenttää = maan magneettikenttä on välttämätön osatekijä vuodenaikojen taustatekijänä.

Edellisestä seuraa teidän molemnpien päättelyn mukaan => maan magneettikenttä on yksi vuodenaikojen "aiheuttaja"

bg_ope väittää että vuodenaikojen "aiheuttajia on 2" sinä väität, että maan magneettikenttä ei ole niistä kumpikaan maan magneettikenttä on pakollinen, jotta maassa yleensä olisi vuodenaikoja

==> jompikumpi teistä kahdesta valehtelee:

1. bg_ope joka ei tiedä että magneettikenttä on olennainen vuodenaikojen "aiheuttaja"

2. sinä, joka esittää että maan mageneettikenttä on 3, vuodenaikojen "aiheuttaja" =>sinun mukaasi bg_ope valehtelee väittäessään vuodenaikojen "aiheuttajia" olevan vain 2 kpl.

Kumpi teistä siis valehetelee?

Lue lisää

Logiikkasi kusee taas kintuille.

Onkos Marsissa elämää? Silti siellä on myös vuodenajat: http://fi.wikipedia.org/wiki/Marsin_vuodenajat

Joten ei, maan magneettikenttä ei ole toinen niistä kahdesta planetaarisesta tekijästä aiheuttamassa maan vuodenajat.

dfdsfdsfdsfds kirjoitti:

Tiedätkö sinä mikä on irrationaaliluku?

Kyllä. Tiedätkö sinä?

Mutta ennenkuin nuppisi tilttaa, voisitko jo kertoa mitä tarkoitat evoluutiolla?

hgjhgjhgjkjhkj kirjoitti:

>>>>Onko vuodenajoista todisteita, ja jos on, niin mitä?

>>bg-ope:"Ei luonnonilmiöitä tarvitse todistella. "

>bg-ope:"Mutta nyt ei puhuta ihmisen kehittelemistä kalentereista, vaan faktuaalisista luonnnonilmiöistä kuten evoluutio ja vuodenajat. "

No milloin sinun faktuaalinen kesäsi alkaa Singaporessa? Entä Islannissa?

Lue lisää

*No milloin sinun faktuaalinen kesäsi alkaa Singaporessa? Entä Islannissa?*

Pelaan hetken sinun tasollasi ja vastaan: En omista Singaporen enkä Islannin kesää. Revi siitä, trolli.

wsewsesewsew kirjoitti:

Te molemmat puhutte syy-seuraussuhteesta.

Joa maan magneettikenttää ei olisi >> aurinkotuuli estäisi maan pinnalle kehittymästä minkäänlaista elämää.

Jos maan pinnalla ei olisi minkäänlaista elämää >> ei olisi vuodenaikoja

Jos ei ole vuodenaikoja >> maan pinnalle ei kehity minkäänlaista elämää tulevaisuudessakaan.

Jos maan magneettikentän ottaa pois >> häviävät vuodenajat

Kääntäen:

Vuodenaikoja ei olisi ilman maan magneettikenttää = maan magneettikenttä on välttämätön osatekijä vuodenaikojen taustatekijänä.

Edellisestä seuraa teidän molemnpien päättelyn mukaan => maan magneettikenttä on yksi vuodenaikojen "aiheuttaja"

bg_ope väittää että vuodenaikojen "aiheuttajia on 2" sinä väität, että maan magneettikenttä ei ole niistä kumpikaan maan magneettikenttä on pakollinen, jotta maassa yleensä olisi vuodenaikoja

==> jompikumpi teistä kahdesta valehtelee:

1. bg_ope joka ei tiedä että magneettikenttä on olennainen vuodenaikojen "aiheuttaja"

2. sinä, joka esittää että maan mageneettikenttä on 3, vuodenaikojen "aiheuttaja" =>sinun mukaasi bg_ope valehtelee väittäessään vuodenaikojen "aiheuttajia" olevan vain 2 kpl.

Kumpi teistä siis valehetelee?

Lue lisää

*Jos maan pinnalla ei olisi minkäänlaista elämää >> ei olisi vuodenaikoja.*

Jees, lisää tätä! Ihan huippua.

Siinä kreationisti järkeilee, että jos vuodenajoille ei olisi ketään (elävää olentoa) keksimässä nimeä, vuodenaikoja ei silloin olisi.

:D

bg-ope kirjoitti:

*No milloin sinun faktuaalinen kesäsi alkaa Singaporessa? Entä Islannissa?*

Pelaan hetken sinun tasollasi ja vastaan: En omista Singaporen enkä Islannin kesää. Revi siitä, trolli.

Lue lisää

Miten sinusta tuntuu pelaaminen?

oskapondtirobott kirjoitti:

#Voin kertoa sinulle että olen ateisti. Opettele mitä ateismi tarkoittaa, niin voit jättää kirjoittamatta nuo typeryydet jumaluuksista.

Viestisi loppuosa on jo niin lapsellista sontaa että jätän huomiotta. #

Mistä se johtuu, että mikäli olet ateisti, sinulla ja teillä evokkijumalattomilla yleensäkin, on paljon voimakkaampi tarve käännyttää uskosta pois kuin mikään lahko käännyttää uskoonpäin?
Itse jumalaan uskovaisena olen yllättynyt kielenkäyttönne valheellisuudesta ja hyökkäävyydestä.
Te ette näköjään kunnioita mitään lain ettekä suvaitsevaisuuden piirteitä kun pääsette himopuuhaanne muita pilkkaamaan.
Jos olet, kuten nimimerkkisi antaa ymmärtää, opettaja, kummastukseni ei siitä ainakaan vähene. Onko teillä sivistäviä oppiaineita ollut koskaan opiskelunne kuluessa?

Lue lisää

"Mistä se johtuu, että mikäli olet ateisti, sinulla ja teillä evokkijumalattomilla yleensäkin, on paljon voimakkaampi tarve käännyttää uskosta pois kuin mikään lahko käännyttää uskoonpäin?"

Se johtuu siitä että bg_open uskovaisuus on paljon fanaattisempaa kuin useimpien muiden uskovaisten.

bg-ope kirjoitti:

*Jos maan pinnalla ei olisi minkäänlaista elämää >> ei olisi vuodenaikoja.*

Jees, lisää tätä! Ihan huippua.

Siinä kreationisti järkeilee, että jos vuodenajoille ei olisi ketään (elävää olentoa) keksimässä nimeä, vuodenaikoja ei silloin olisi.

:D

Lue lisää

Kertoisitko hiukan niistä "vuodenajoista" joita olisi elottomalla maapallolla?

Vaikka jotain ihan yksinkertaista.
Miten sinusta tuntuu pallo ilman vuodenaikoja?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Logiikkasi kusee taas kintuille.

Onkos Marsissa elämää? Silti siellä on myös vuodenajat: http://fi.wikipedia.org/wiki/Marsin_vuodenajat

Joten ei, maan magneettikenttä ei ole toinen niistä kahdesta planetaarisesta tekijästä aiheuttamassa maan vuodenajat.

Lue lisää

Oletko sinä tai joku tuntemasi henkilö käynyt Marsissa toteamassa että siellä on "vuodenajat"?

Vai onko jälleen kerran kyse sokeasta uskosta siihen että "siellä on vuodenajat, koska siellä sanotaan olevan vuodenajat"?

mikä ihme se on kirjoitti:

Onko toinen naurinko?

*Onko toinen naurinko?*

No kun ei ole "naurinko" eikä aurinko, vaikka aurinko osallistuukin ilmiön aiheuttamiseen omalta osaltaan.

Kaksi tekijää ovat 1) maapallon kiertoliike auringon ympäri ja 2) maapallo on kierroksensa aikana kallistunut koko ajan samaan suuntaan noin 23,5 astetta, jolloin kulma jolla auringonsäteily osuu eri puolille maapalloa vaihtelee kierroksen aikana.

Jos jompikumpi tekijä otettaisiin pois (maapallon akseli olisi pystyssä tai maapallo ei kiertäisi aurinkoa), ei esim. Suomessa olisi kylmempää ja lämpimämpää jaksoa vuodenkierron aikana.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Kyllä. Tiedätkö sinä?

Mutta ennenkuin nuppisi tilttaa, voisitko jo kertoa mitä tarkoitat evoluutiolla?

Onko irrationaalilukuja olemassa?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Logiikkasi kusee taas kintuille.

Onkos Marsissa elämää? Silti siellä on myös vuodenajat: http://fi.wikipedia.org/wiki/Marsin_vuodenajat

Joten ei, maan magneettikenttä ei ole toinen niistä kahdesta planetaarisesta tekijästä aiheuttamassa maan vuodenajat.

Lue lisää

"Joten ei, maan magneettikenttä ei ole toinen niistä kahdesta planetaarisesta tekijästä aiheuttamassa maan vuodenajat. "

Mitkä ne kaksi planetaarista tekijää sitten ovat sinun mielessäsi?

antimytomaani_orig kirjoitti:

"On täysin väärin että evoluutionistien uskonnollinen haara "

Jaahas, se uskonto-kortti vedetty esiin.

Taitaa olla ihan toiveajattelua, että antaisit sekä esimerkkejä tästä että perustelut?

Tiede ei ole uskontokysymys, tieteelliset teoriat eivät ole uskonasioita vaan luonnosta tehtyjä havaintoja ja päätelmiä niistä havainnoista (tieteellisen prosessin kautta).

"Tässä on kyse uskonnonvapaudestakin "

Minun puolestani saat uskoa mihin lystäät, kunhan et sen varjolla riko lakeja.

Lue lisää

antimytomaani_orig:"tieteelliset teoriat eivät ole uskonasioita "

Uskotko sinä Tieteellisiin Teorioihin?

antimytomaani_orig kirjoitti:

"On täysin väärin että evoluutionistien uskonnollinen haara "

Jaahas, se uskonto-kortti vedetty esiin.

Taitaa olla ihan toiveajattelua, että antaisit sekä esimerkkejä tästä että perustelut?

Tiede ei ole uskontokysymys, tieteelliset teoriat eivät ole uskonasioita vaan luonnosta tehtyjä havaintoja ja päätelmiä niistä havainnoista (tieteellisen prosessin kautta).

"Tässä on kyse uskonnonvapaudestakin "

Minun puolestani saat uskoa mihin lystäät, kunhan et sen varjolla riko lakeja.

Lue lisää

antimytomaani_orig:"Minun puolestani saat uskoa mihin lystäät, kunhan et sen varjolla riko lakeja. "

Saammeko me siis uskoa että sinä olet Tiedeuskovainen, joka uskoo täysin sokeasti omiin uskonkappaleisiinsa?

bg-ope kirjoitti:

*Onko toinen naurinko?*

No kun ei ole "naurinko" eikä aurinko, vaikka aurinko osallistuukin ilmiön aiheuttamiseen omalta osaltaan.

Kaksi tekijää ovat 1) maapallon kiertoliike auringon ympäri ja 2) maapallo on kierroksensa aikana kallistunut koko ajan samaan suuntaan noin 23,5 astetta, jolloin kulma jolla auringonsäteily osuu eri puolille maapalloa vaihtelee kierroksen aikana.

Jos jompikumpi tekijä otettaisiin pois (maapallon akseli olisi pystyssä tai maapallo ei kiertäisi aurinkoa), ei esim. Suomessa olisi kylmempää ja lämpimämpää jaksoa vuodenkierron aikana.

Lue lisää

Miten sinusta tuntuu naurinko?

bg-ope kirjoitti:

*Onko toinen naurinko?*

No kun ei ole "naurinko" eikä aurinko, vaikka aurinko osallistuukin ilmiön aiheuttamiseen omalta osaltaan.

Kaksi tekijää ovat 1) maapallon kiertoliike auringon ympäri ja 2) maapallo on kierroksensa aikana kallistunut koko ajan samaan suuntaan noin 23,5 astetta, jolloin kulma jolla auringonsäteily osuu eri puolille maapalloa vaihtelee kierroksen aikana.

Jos jompikumpi tekijä otettaisiin pois (maapallon akseli olisi pystyssä tai maapallo ei kiertäisi aurinkoa), ei esim. Suomessa olisi kylmempää ja lämpimämpää jaksoa vuodenkierron aikana.

Lue lisää

Onko tekijä synonyymi sanalle subjekti?

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Sinulle yritetään täällä tolkuttaa usean henkilön voimin, että koska vuosivuodelta on oppilaiden laskutaito vähentynyt, viime vuosina lähes romahtanut, niin silloin Virallisessa Opetusjärjestelmässä pitää olla jotain PAHASTI VIALLA."

Usean?

Ensimmäistä kertaa nostat täällä tuon laskutaidon vähenemisen tänne.

Ja ei se mihinkään ole romahtanut, laskenut kyllä.

Se ei poista tietenkään sitä seikkaa mihinkään, että koulujärjestelmässä on tapahtunut muutoksia jotka eivät ole aina olleet oppilaan parhaaksi.

"Se Paha Vika näyttää olevan se, että suuri osa opettajista on Tiedeuskovaisia, jotka opettavat asiat päin vit-tua,"

Niinkö sinä olet sen kokenut? Väitän, että olet väärässä ja syyt ovat muualla.

Ensinnäkin oppimistuloksiin vaikuttavat oppilasryhmän koko ja työrauha - nämä ovat kytköksissä toisiinsa, sillä mitä suurempi ryhmäkoko sitä enemmän siellä on työrauhaan vaikuttavia häiriötekijöitä. Lisäksi kun ryhmiin on otettu säästösyistä myös erityisopetettavia, ja kun oppilasaines ei aina ole siitä rauhallisemmasta päästä (kodin merkitys!), niin turhan usein opettajan työaikaa menee järjestyksenpitoon opettamisen ja työskentelyn kustannuksella.

Kunnat säästävät ja ikävä kyllä ne sitten näktyvät koulujen resursseissa, sitä kautta työrauhassa ja oppimistuloksissa.

Toinen juttu liittyy koteihin ja kotikasvatukseen. Ikävä kyllä vanhemmat ovat joskus pahoja kankia kaskessa, koska he eivät aina toimi lapsensa parhaaksi oppimismielessä vaan työllistävät opettajia joskus ihan aiheetta ja kohtuuttomasti. Jos oppilas ei opiskele, niin turha sitä on opettajalta vaaatia parempia arvosanoja.

Se on kyllä totta, että vuosien saatossa peruskoulusta lukiotasolle nousseiden oppilaiden valmiudet oppia lukiotason matematiikkaa (ja fysiikkaa) on heikentyneet. Tämä taas on johtanut lukiossa vaatimustason laskuun ja se sitten on näkynyt korkeakoulussa asti. Yleisesti ottaen vielö 20 vuotta sitten korkeakoulun aloittaneet olivat paljon valmiimpia opiskelemaan korkeakoulutason matematiikkaa ja fysiikkaa, mitä nykyään. Toki vieläkin on huippuja nuorisossa, mutta yleistaso on kärsinyt.

Mutta nyt sinä haukut ihan väärää puuta, jos kuvittelet opettajien kärsivän jotain "tiedeuskovaisuudesta" ja sen vaikuttaneen tähän kehitykseen.

Lue lisää

"Mutta nyt sinä haukut ihan väärää puuta, jos kuvittelet opettajien kärsivän jotain "tiedeuskovaisuudesta" ja sen vaikuttaneen tähän kehitykseen. "

Niinkö:

1. "Ensimmäistä kertaa nostat täällä tuon laskutaidon vähenemisen tänne. Ja ei se mihinkään ole romahtanut, laskenut kyllä."

Oppilaiden kaikkein tärkeimmän perusoppiaineen perustassa tapahtuu joka vuosi muutos yhä huonompaan suuntaan, eikä se ole sinun mielestäsi ongelma. Toteat vain, että laskenut on.

2. "koulujärjestelmässä on tapahtunut muutoksia jotka eivät ole aina olleet oppilaan parhaaksi."

Suomen koulujärjestelmästä uutisoidaan vuosi toisensa jälkeen, että lapsilla menee yhä huonommin. Suunta on ollut sama kohta 20 vuotta peräjälkeen.
Mitä te opettajat siellä koulussa teette, kun oppiminen tulee joka vuosi yhä vaikemmaksi?


3. "oppimistuloksiin vaikuttavat oppilasryhmän koko ja työrauha"

Opettajan yksi keskeisimmistä tehtävistä on johtaa opetusta. Siihen kuuluu tärkeimpänä työrauhan ylläpito.
Jos opettaja ei osaa pitää yllä työrauhaa luokassa, niin silloin opettaja on väärässä paikassa, eivät oppilaat.
Silloin on tasan yksi vaihtoehto -> opettaja kouluttautuu uuteen ammattiin, sillä hän ei ole pä'tevä opettajaksi, vaikka kuinka paljon olisi kutsumusta ja alahuuli väpättäisi ajatuksesta.


4. "oppimistuloksiin vaikuttavat oppilasryhmän koko ja työrauha - nämä ovat kytköksissä toisiinsa, sillä mitä suurempi ryhmäkoko sitä enemmän siellä on työrauhaan vaikuttavia häiriötekijöitä. Lisäksi kun ryhmiin on otettu säästösyistä myös erityisopetettavia, ja kun oppilasaines ei aina ole siitä rauhallisemmasta päästä (kodin merkitys!), niin turhan usein opettajan työaikaa menee järjestyksenpitoon opettamisen ja työskentelyn kustannuksella."

Opettajan vastuulla on myös vaikuttaa omaan työhönsä, siten että voi hoitaa työnsä kunnolla.

Opettajan vastuuseen ei kuulu sysätä omaa kyvyttömyyttään

a) häiriötekijöiden syyksi, sillä opettajan tehtävä on huolehtia häiriötekijöiden poistamisesta
b) erityisopetettavien syyksi,, koska he ovat samanlaisia lapsia kuin muutkin ja heidän tehtävänsä ei ole kantaa opettajan ammattitaidottomuuden taakkaa
c) "oppilasaineksen" syyksi, sillä ei ole olemassa mitään ainesta, vaan joukko pieniä ihmisiä, jotka tarvitsevat ohjausta
d) järjestyksen puuttumisen syyksi, sillä järjestyksen puuttuminen johtuu opettajasta, ei oppilaista
e) työskentelyn syyksi, sillä työskentelemässä te olette siellä luokassa, eikö niin? Vai onko työnteko opettajalle "häiriötekijä"

Missä vika? kirjoitti:

"Mutta nyt sinä haukut ihan väärää puuta, jos kuvittelet opettajien kärsivän jotain "tiedeuskovaisuudesta" ja sen vaikuttaneen tähän kehitykseen. "

Niinkö:

1. "Ensimmäistä kertaa nostat täällä tuon laskutaidon vähenemisen tänne. Ja ei se mihinkään ole romahtanut, laskenut kyllä."

Oppilaiden kaikkein tärkeimmän perusoppiaineen perustassa tapahtuu joka vuosi muutos yhä huonompaan suuntaan, eikä se ole sinun mielestäsi ongelma. Toteat vain, että laskenut on.

2. "koulujärjestelmässä on tapahtunut muutoksia jotka eivät ole aina olleet oppilaan parhaaksi."

Suomen koulujärjestelmästä uutisoidaan vuosi toisensa jälkeen, että lapsilla menee yhä huonommin. Suunta on ollut sama kohta 20 vuotta peräjälkeen.
Mitä te opettajat siellä koulussa teette, kun oppiminen tulee joka vuosi yhä vaikemmaksi?


3. "oppimistuloksiin vaikuttavat oppilasryhmän koko ja työrauha"

Opettajan yksi keskeisimmistä tehtävistä on johtaa opetusta. Siihen kuuluu tärkeimpänä työrauhan ylläpito.
Jos opettaja ei osaa pitää yllä työrauhaa luokassa, niin silloin opettaja on väärässä paikassa, eivät oppilaat.
Silloin on tasan yksi vaihtoehto -> opettaja kouluttautuu uuteen ammattiin, sillä hän ei ole pä'tevä opettajaksi, vaikka kuinka paljon olisi kutsumusta ja alahuuli väpättäisi ajatuksesta.


4. "oppimistuloksiin vaikuttavat oppilasryhmän koko ja työrauha - nämä ovat kytköksissä toisiinsa, sillä mitä suurempi ryhmäkoko sitä enemmän siellä on työrauhaan vaikuttavia häiriötekijöitä. Lisäksi kun ryhmiin on otettu säästösyistä myös erityisopetettavia, ja kun oppilasaines ei aina ole siitä rauhallisemmasta päästä (kodin merkitys!), niin turhan usein opettajan työaikaa menee järjestyksenpitoon opettamisen ja työskentelyn kustannuksella."

Opettajan vastuulla on myös vaikuttaa omaan työhönsä, siten että voi hoitaa työnsä kunnolla.

Opettajan vastuuseen ei kuulu sysätä omaa kyvyttömyyttään

a) häiriötekijöiden syyksi, sillä opettajan tehtävä on huolehtia häiriötekijöiden poistamisesta
b) erityisopetettavien syyksi,, koska he ovat samanlaisia lapsia kuin muutkin ja heidän tehtävänsä ei ole kantaa opettajan ammattitaidottomuuden taakkaa
c) "oppilasaineksen" syyksi, sillä ei ole olemassa mitään ainesta, vaan joukko pieniä ihmisiä, jotka tarvitsevat ohjausta
d) järjestyksen puuttumisen syyksi, sillä järjestyksen puuttuminen johtuu opettajasta, ei oppilaista
e) työskentelyn syyksi, sillä työskentelemässä te olette siellä luokassa, eikö niin? Vai onko työnteko opettajalle "häiriötekijä"

Lue lisää

5. "Kunnat säästävät ja ikävä kyllä ne sitten näktyvät koulujen resursseissa, sitä kautta työrauhassa ja oppimistuloksissa."

Opettajan vastulla on huolehtia siitä, että oppilaat oppivat tärkeitä asioita. Jos ei ole rahaa uuteen opettajanpöytään tai opettajantuoli narisee liikaa, niin silloin sille asialle pitää tehdä jotain.

Ei tarvitse mitäänn muuta kuin käyttää hiukan aivoja, niin varmasti löytyy joka tunnille jokin oppilaita kiinnostava ja elämän kannalta tarpeellinen aihe, jota hyvä opettaja osaa ryhtyä opettamaan oppilaita kiinnostavalla tavalla. Työrauha ei ole rahasta kiinni, oppimistulos ei ole rahasta kiinni, eikä lasten oppiminen ole rahasta kiinni. Lapsia voi opettaa vaikka pihalla ilman ainuttakaan opetusvälinettä, jos tiukka paikka tulee. On aivan turha parkua sitä ettei ole rahaa ja siksi muka on rauhatonta.

6. "Toinen juttu liittyy koteihin ja kotikasvatukseen."

Usein kuulee että opettaja vierittää syyt huonosta opetustuloksesta kodin tai jonkin muun tahon niskoille. Jos opettaja ei osaa opettaa niin että oppilaat oppivat, niin sitten opettaja ulos koulusta ja alaa vaihtamaan. Opettajan tehtävä on tehdä opetuksesta niin mielenkiintoista, että oppilat tulevat tunnille mielellään ja oppivat siellä. Kun opetus on mielenkiintoista ja mukavaa, niin oppilaat ovat rauhallisia, oppivat vaaditut asiat ja opettajallakin on mukavaa. Jos niin ei ole, niin silloin on vika opettajassa. Jos siihen ei pysty -> uudelleenkoulutukseen.

7. "Ikävä kyllä vanhemmat ovat joskus pahoja kankia kaskessa"

Opettajan vastuulla on että oppilaat oppivat, olivatpa vanhemmat millaisia tahansa. On raukkamaista ammattitaidottomuutta sälyttää vastuu opetuksen huonoudesta lasten vanhemmille. Jos siihen ei pysty -> uudelleenkoulutukseen.

8. "[vanhemmat] ... työllistävät opettajia joskus ihan aiheetta ja kohtuuttomasti"

Mitä ihmettä sinä selität? Ovatko vanhemmat sinun oppilaitasi? Miten vanhemmat voivat "työllistää" sinua? Vanhempien paapominen ei kuulu opettajan työnkuvaan ja sen asian hoitaminen ei luulisi olevan aikuiselle opettajalle minkäänlainen ongelma.Jos siihen ei pysty -> uudelleenkoulutukseen.

9. "Jos oppilas ei opiskele, niin turha sitä on opettajalta vaaatia parempia arvosanoja."

Jos oppilas ei opiskele, niin opettajan tehtävä on huolehtia siitä että opiskelu alkaa kiinnostamaan. Siihen riittää aivan tavallinen aivojen käyttö. Yksikään oppilas ei jätä tekemättä asioita, jotka ovat mielenkiintoisia. Opettajan tehtävä on tehdä opetettavista asioista mielenkiintoisia.

Jos opettaja ei pysty siihen mistä hänelle palkkaa maksetaan -> uudelleenkoulutukseen.

Missä vika? kirjoitti:

5. "Kunnat säästävät ja ikävä kyllä ne sitten näktyvät koulujen resursseissa, sitä kautta työrauhassa ja oppimistuloksissa."

Opettajan vastulla on huolehtia siitä, että oppilaat oppivat tärkeitä asioita. Jos ei ole rahaa uuteen opettajanpöytään tai opettajantuoli narisee liikaa, niin silloin sille asialle pitää tehdä jotain.

Ei tarvitse mitäänn muuta kuin käyttää hiukan aivoja, niin varmasti löytyy joka tunnille jokin oppilaita kiinnostava ja elämän kannalta tarpeellinen aihe, jota hyvä opettaja osaa ryhtyä opettamaan oppilaita kiinnostavalla tavalla. Työrauha ei ole rahasta kiinni, oppimistulos ei ole rahasta kiinni, eikä lasten oppiminen ole rahasta kiinni. Lapsia voi opettaa vaikka pihalla ilman ainuttakaan opetusvälinettä, jos tiukka paikka tulee. On aivan turha parkua sitä ettei ole rahaa ja siksi muka on rauhatonta.

6. "Toinen juttu liittyy koteihin ja kotikasvatukseen."

Usein kuulee että opettaja vierittää syyt huonosta opetustuloksesta kodin tai jonkin muun tahon niskoille. Jos opettaja ei osaa opettaa niin että oppilaat oppivat, niin sitten opettaja ulos koulusta ja alaa vaihtamaan. Opettajan tehtävä on tehdä opetuksesta niin mielenkiintoista, että oppilat tulevat tunnille mielellään ja oppivat siellä. Kun opetus on mielenkiintoista ja mukavaa, niin oppilaat ovat rauhallisia, oppivat vaaditut asiat ja opettajallakin on mukavaa. Jos niin ei ole, niin silloin on vika opettajassa. Jos siihen ei pysty -> uudelleenkoulutukseen.

7. "Ikävä kyllä vanhemmat ovat joskus pahoja kankia kaskessa"

Opettajan vastuulla on että oppilaat oppivat, olivatpa vanhemmat millaisia tahansa. On raukkamaista ammattitaidottomuutta sälyttää vastuu opetuksen huonoudesta lasten vanhemmille. Jos siihen ei pysty -> uudelleenkoulutukseen.

8. "[vanhemmat] ... työllistävät opettajia joskus ihan aiheetta ja kohtuuttomasti"

Mitä ihmettä sinä selität? Ovatko vanhemmat sinun oppilaitasi? Miten vanhemmat voivat "työllistää" sinua? Vanhempien paapominen ei kuulu opettajan työnkuvaan ja sen asian hoitaminen ei luulisi olevan aikuiselle opettajalle minkäänlainen ongelma.Jos siihen ei pysty -> uudelleenkoulutukseen.

9. "Jos oppilas ei opiskele, niin turha sitä on opettajalta vaaatia parempia arvosanoja."

Jos oppilas ei opiskele, niin opettajan tehtävä on huolehtia siitä että opiskelu alkaa kiinnostamaan. Siihen riittää aivan tavallinen aivojen käyttö. Yksikään oppilas ei jätä tekemättä asioita, jotka ovat mielenkiintoisia. Opettajan tehtävä on tehdä opetettavista asioista mielenkiintoisia.

Jos opettaja ei pysty siihen mistä hänelle palkkaa maksetaan -> uudelleenkoulutukseen.

Lue lisää

bg_ope:"Mutta nyt sinä haukut ihan väärää puuta, jos kuvittelet opettajien kärsivän jotain "tiedeuskovaisuudesta" ja sen vaikuttaneen tähän kehitykseen."

Oppilaiden oppimisen taso on kiinni tasan yhdestä asiasta: opetuksen tasosta.

Jos opettajat eivät osaa opettaa >>opetuksen taso laskee >> oppilaiden osaamiskyky laskee.

Asia toisin päin

Oppilaiden osaamiskyky on laskenut, se johtuu siitä että opetuksen taso on laskenut.

Opetuksen taso on laskenut ja se voi johtua vain siitä että opettajat eivät osaa opettaa.

Mistään muusta kuin opettajien osaamattomuudesta ei voi oppimisen tason lasku johtua.

bg_ope:"Mutta nyt sinä haukut ihan väärää puuta, jos kuvittelet opettajien kärsivän jotain "tiedeuskovaisuudesta" ja sen vaikuttaneen tähän kehitykseen."

Opetuksen tason lasku voi johtua vain siitä että te opettajat nysväätte jotain sen sijaan että keskittyisitte opettamiseen.

Te uskotte vakaasti, että te olette erinomaisia opettajia ja opetuksen tason lasku johtuu aivan jostain muusta, milloin vanhemmista, milloin lapsista, milloin kunnasta, milloin opetussuunnitelmasta, milloin mistäkin.

Järjen käytön te olette jostain syystä lopettaneet lähes kokonaan.

Miksi? Mitä te siellä koulussa oikein teette, kun ette opettamaan kykene?

Te uskotte olevanne loistavia opettajia, mutta lapset eivät vaan opi.

Mistä muusta on kyse kuin opettajien keskuudessa olevasta massauskonnosta, jonka mukaan kaikki on hyvin vaikka ei todellisuudessa ole?

jhkjhkjhkjh kirjoitti:

"Minulla ei ole mitään syytä eikä yritystä käännyttää ketään pois uskostaan. Minulla on velvollisuus opettaa ja kertoa mekanismeista miten luonto toimii, uskomuksia en saa opettaa totena. "

Mutta kun sinä raasu et ymmärrä että Evoluutio on sinulle uskonto.

Lue lisää

*Mutta kun sinä raasu et ymmärrä että Evoluutio on sinulle uskonto.*

Sinulle oli ylivoimaista ymmärtää että luonnnilmiöt kuten vuodenajat (sään vaihtelu vuodenkierron aikana) ovat todellisuutta, jota tiede tutkii. Ne eivät ole uskon asioita.

Evoluutio on myös luonnonilmiö, eikä siihen vaikuta millään tavalla se uskooko joku siihen vai eikö usko. Kreationistille tuon asian ymmärtäminen lienee vielä ylivoimaisempi asia, kuin se että ymmärtää toistuvien säänilmiöiden olevan olemassa.

Sinäkään et voi saada lapseksesi itsesi kloonia, ja kas vain, yksi evoluution mekanismeista on näytetty toteen: muuntelu. Kun toisistaan poikkeavat yksilöt elävät luonnonympäristössä, ne altistuvat luonnonvalinnalle: jotkut menestyvät toisia paremmin. Ja kas vain, jo toinen evoluution mekanismi on näytetty toteen.

Kun populaatiosta eristäytyy ryhmä eliöitä erilaiseen elinympäristöön, huomataan että jo kolmas evoluution mekanismeista toteutuu: geneettinen ajautuminen, joka lyhyesti ilmaistuna tarkoittaa hyödyllisten geenien yleistymistä pienessä osapopulaatiossa nopeammin kuin isossa populaatiossa.

Sitten on vielä mutaatiot, jotka aiheuttavat muuntelua suvuttomasti lisääntyvillä eliöillä. Sekin on luonnosta helposti havaittavissa ja mitattavissa oleva faktuaalinen ilmiö.

Voisitko nyt kertoa mikä edellä mainituista evoluution mekanismeista on uskonvarainen asia, ja millä perusteella tarkalleen?