Kertokaapa tyhmälle, mistä saan selkeän, LYHYEN ja asiallisen kuvan kunkin puolueen ajamista asioista! Puolueiden nettisivuilla jokaisella tuntuu olevan "samat kliseet" eikä eroja äkkiseltään edes huomaa.
Puolueiden eroista
13
796
Vastaukset
- demari
Löydät kyllä eroja kunhan tutkailet asioita.
www.vantaa.fi
Sitten kuunnallisvaalit vasemmassa reunassa,
ja ehdokkaat ja ehdokkaiden yläpuolellä sininen palkki kertoo puolueen ja sieltä löydät kyllä tietoa.- sitten
jotain ihan muuta:
" Esim. Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n johtajat kuuluvat kaikki Bilderberg-kerhoon, niiden harjoittama politiikka on siitä syystä yhtenevää. Aamulehden 23.3.99 mukaan "Ekonomistit katsovat, että markkinat luottavat kolmen suurimman puolueen talouspolitiikkaan. Menisipä näistä puolueista hallitukseen mikä tahansa, ei talouspolitiikassa tapahtuisi oleellisia muutoksia."
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
- plööplöö
http://www.vihrealiitto.fi/puolueet.shtml
sieltä löytyy, tietty rivien välistä lukeminen on yks tarvittava ominaisuus.- oikeudenmukaisuutta
Rivien välistä kannattaa jättää se vihreä osuus.
- Rain Ots
Kaikki puolueet haluavat hyvää elämää. Ero on ajattelutavassa. Minulla on asiasta seuraavanlainen näkemys:
Demarien vaatimus voidaan kiteyttää: kaikille sitä, mitä keskivertokansalainen demarien mielestä haluaa. Demarien lempiratkaisut kaikkin ongelmiin ovat yleensä isoja ja keskitettyjä. SDP sopii ns. pienelle ihmiselle, joka pitä siitä, että josakin on joku isoveli (ammattiyhdistys, puoluejohto), joka tietää mitä on hyvä ja taistelee hänen puolestaan. Tyypillisesti tehdastyöläinen.
Kokoomus: kaikille mahdollisuus siihen, mitä hän itse haluaa. Ratkaisut yleensä pyrkivät luomaan vaihtoehtoja ja valinnanvapautta. Sopii ns. Suurile Ihmisille - niille, joilla on omia unelmia ja jotka pitävät tärkeänä tunnetta, että ihminen itse on elämästään vastuussa. Kannattaja tyypillisesti opettaja tai pienyrittäjä.
Vihreillä puutuu mielestäni selkeä kokonaiskuva hyvästä elämästä, vaikka tietyistä asioista heillä on selkeitä ja hyviä ideoita. Vihreiden tarkoituksena on hälyttää maailma huomaamaan ympärstön tila. Muilta osin heillä joko puuttuu selkeä yhtenäinen politikka. He eivät tarviotse sitä, koska eivät pysty mihinkään suoraan vaikuttamaan kuitenkaan. He ovat siis protestipuolue.
Muilla puoluella ei ole suurta merkitystä Suomessa.- puolueeton
Keskusta ja Vasemmistoliitto ovat minun mielestäni hyvin varteenotettavia puolueita myös.
Keskusta: Maalaisten edunajaja. Perinteinen keskustalainen kuvittelee, että kaupunkilaisten ja maalla asuvien välillä on suurempi kuilu kuin se todellisuudessa onkaan. Keskustan kohtalo on olla ja aina pysyä maaseudun asukkien puolueena. Kannatus silti vahva.
Vasemmistoliitto: Tyypillinen vasemmistoliittolainen ajattelee, että yhteiskunnan on taattava jokaiselle ihmiselle samanlaiset mahdollisuudet tiettyihin perusasioihin, niin, ettei mitään ö-mappia saa syntyä. Tämä on ratkaiseva ero muihin puolueisiin, jotka poikkeuksetta omilla poliittisilla linjauksillaan ovat suosiolla jättämässä tietyn kansanosan oman onnensa nojaan: Tyyliin: "Jos ei ole tarpeeksi rahaa, eipä sitten tarvitse saada kunnollista terveydenhuoltoakaan".
Nykysuomessa tämä on jo arkipäivää: Pitkäaikaistyötön ja tavallinen duunari eivät todellakaan ole samalla viivalla esim. juuri terveyspalvelujen saatavuuden suhteen. - kommunisti
puolueeton kirjoitti:
Keskusta ja Vasemmistoliitto ovat minun mielestäni hyvin varteenotettavia puolueita myös.
Keskusta: Maalaisten edunajaja. Perinteinen keskustalainen kuvittelee, että kaupunkilaisten ja maalla asuvien välillä on suurempi kuilu kuin se todellisuudessa onkaan. Keskustan kohtalo on olla ja aina pysyä maaseudun asukkien puolueena. Kannatus silti vahva.
Vasemmistoliitto: Tyypillinen vasemmistoliittolainen ajattelee, että yhteiskunnan on taattava jokaiselle ihmiselle samanlaiset mahdollisuudet tiettyihin perusasioihin, niin, ettei mitään ö-mappia saa syntyä. Tämä on ratkaiseva ero muihin puolueisiin, jotka poikkeuksetta omilla poliittisilla linjauksillaan ovat suosiolla jättämässä tietyn kansanosan oman onnensa nojaan: Tyyliin: "Jos ei ole tarpeeksi rahaa, eipä sitten tarvitse saada kunnollista terveydenhuoltoakaan".
Nykysuomessa tämä on jo arkipäivää: Pitkäaikaistyötön ja tavallinen duunari eivät todellakaan ole samalla viivalla esim. juuri terveyspalvelujen saatavuuden suhteen.Kommunisti taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta viimeiseen hengenvetoon asti.
Oikeutta kaikille, myös vähäosaisille matkatovereille, kaveria ei jätetä. - kansantajuisesti
Sosialismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Valtio antaa toisen niistä naapureillesi.
Fasismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa molemmat ja ampuu sinut.
Maolaisuus: - Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa molemmat ja myy maitosi.
Kommunismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa molemmat ja antaa sinulle maitokortin.
Byrokratia: - Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa molemmat, ampuu toisen, lypsää toisen ja kaataa maidon pois.
Kapitalismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Myyt toisen ja ostat sonnin.
Imperialismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Myyt molemmat naapurillesi, noudat yöllä häneltä neljä lehmää ja myyt maidon hänelle.
Demokraattinen sosialismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Keskuskomitea ottaa molemmat ja antaa niille sosiaaliturvaa.
Anarkia: - Sinulla on kaksi lehmää. Jätät navetan oven auki ja unohdat koko jutun.
EU: - Sinulla on kaksi lehmää. Direktiivin mukaan lehmät ovat juureksia ja maito kalasäilyke, joiden tuottamiseen voit anoa vuoristotukea.
Hippiaate: - Sinulla on kaksi lehmää. Kaikki huolehtivat lehmistäsi. Lehmät lopettavat ruohonsyönnin ja alkavat polttamaan sitä.
YK: - Sinulla on kaksi lehmää. Lypsäessäsi puristat utareista liian kovaa. Lehmä valittaa asiasta, ja naapurit rientävät välittömästi apuun.
Naapurit alkavat vartioida lypsyaitausta vaaleansiniset maitopurkit päässään. Joudut lypsämään lehmäsi navetan takana naapureilta piilossa.
Uskonsodat: - Sinulla on kaksi lehmää. Ne karkaavat naapurin laitumelle ja uhkaavat tappaa kaikki hevoset, jos ne eivät ala käyttäytyä kuin lehmät. - ajatteleva
kommunisti kirjoitti:
Kommunisti taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta viimeiseen hengenvetoon asti.
Oikeutta kaikille, myös vähäosaisille matkatovereille, kaveria ei jätetä.Tosiasiassa sosialismi pyrkii maksimoimaan kurjuutta! Ihannetilanteessa se on jaettu tasan.
Kun vaikeutetaan työpaikkoja luovien yritysten toimintaa ja häädetään jaettavaa kakkua kasvattavat hyvätuloiset muualle, jää jäljelle vain niukkuuden jakaminen. Jaettavan loputtua maksimoidaan kurjuutta. - Rain Ots
puolueeton kirjoitti:
Keskusta ja Vasemmistoliitto ovat minun mielestäni hyvin varteenotettavia puolueita myös.
Keskusta: Maalaisten edunajaja. Perinteinen keskustalainen kuvittelee, että kaupunkilaisten ja maalla asuvien välillä on suurempi kuilu kuin se todellisuudessa onkaan. Keskustan kohtalo on olla ja aina pysyä maaseudun asukkien puolueena. Kannatus silti vahva.
Vasemmistoliitto: Tyypillinen vasemmistoliittolainen ajattelee, että yhteiskunnan on taattava jokaiselle ihmiselle samanlaiset mahdollisuudet tiettyihin perusasioihin, niin, ettei mitään ö-mappia saa syntyä. Tämä on ratkaiseva ero muihin puolueisiin, jotka poikkeuksetta omilla poliittisilla linjauksillaan ovat suosiolla jättämässä tietyn kansanosan oman onnensa nojaan: Tyyliin: "Jos ei ole tarpeeksi rahaa, eipä sitten tarvitse saada kunnollista terveydenhuoltoakaan".
Nykysuomessa tämä on jo arkipäivää: Pitkäaikaistyötön ja tavallinen duunari eivät todellakaan ole samalla viivalla esim. juuri terveyspalvelujen saatavuuden suhteen.Minulla on kokemusta yhteikunnasta, josa kaikille oli taattu yhdenlaiset mahdollisuudet. Työttömyyttä ei ollut (ei edes käsitettä eikä työttömyystukea), koulu sekä sairaanhoito oli ilmainen. Jostakin syystä tämän valtion suurin huoli oli, miten estää kansalaisiaan poistumasta.
Tämä valtio oli neuvostoliitto, vasemmistoliittolaisten ihannemaa.
Tulin Suomeen 15 vuotta sitten kaksi kättä taskussa. Kaksi viinapulloa oli alkupäomana, mutta ne takavarikoi Neuvostoliiton tulli (joka tarkisti vain poislähtijöitä) kun en ollut riittävän vanha. Aloitin supermarketin siivoojana, 18 markaa tunti. Valuttakurssin mukaan tämä 18 markkaa vastasi yksinhuoltajaäitini 2 viikon palkkaa tehtaalla Neuvosto-Virossa. Siten opiskelin yliopistossa filosofiaa. Nyt olen pätkätyöläinen ja opettaja. Opetan lukiossa filosofiaa, minulla on 3 lasta jotka ovat käyneet yksityisessä ranskankielisessä päiväkodissa ja opiskelevat ranskankieisessä koulussa, ovat kolmikielisiä, aloitan 200 m2 omakotitalon rakentamista hyvälle paikalle ja olen Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas. Koska olen opetaja ja pätkätyöläinen, olen koululomien aikana lähes kokonaan ilman palkkaa - kääntäjä-yrittäjä. Silti olen onnellisempi kun naapuritalosani asuva juoppo, joka saa toimeentulotukeakin enemmän kuin minä palkkaa, jos palkkani jaetaan koko vuodelle. Hän joutuu rahansa kerjäämään sossusta, minä ansaitsen itse rahani. Hän ei voi unelmoida omasta kodistaan, minulla on ainakin unelma omasta kodista. Hän äänestää tietenkin vasemmistoliittoa, pitää itseään köyhänä eikä hänen mielestään työnteko kannata Suomessa. Vasemmostolaisemme käyttää kuukaudessa tupakkaan enemmän kuin minulla kuluu ruokaan.
Ero oikeiston ja vasemmiston välillä on korvien välissä. Toiset kuvitrtelekvat olevansda köyhiä eivätä tee mitään. Heillä ei ole unelmia. Toiset kuvittelevat olevansa "parempia" ja ainakin pyrkivät vaikuttamaan omaan elämään. - maakuntien puolesta Keskusta
kommunisti kirjoitti:
Kommunisti taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta viimeiseen hengenvetoon asti.
Oikeutta kaikille, myös vähäosaisille matkatovereille, kaveria ei jätetä.Mikä kommunismissa vielä jaksaa kiehtoa? Eikö se järjestelmä ole koettu jo tarpeeksi heikoksi. Yksittäisiä ajattelijoita saa tietysti olla, mutta kysyisinkin mitkä ovat nyky-kommunistin keskeiset teemat? Ja miten te eroatte Vasemmistoliitosta/demareista?
- Ammu
kansantajuisesti kirjoitti:
Sosialismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Valtio antaa toisen niistä naapureillesi.
Fasismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa molemmat ja ampuu sinut.
Maolaisuus: - Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa molemmat ja myy maitosi.
Kommunismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa molemmat ja antaa sinulle maitokortin.
Byrokratia: - Sinulla on kaksi lehmää. Hallitus ottaa molemmat, ampuu toisen, lypsää toisen ja kaataa maidon pois.
Kapitalismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Myyt toisen ja ostat sonnin.
Imperialismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Myyt molemmat naapurillesi, noudat yöllä häneltä neljä lehmää ja myyt maidon hänelle.
Demokraattinen sosialismi: - Sinulla on kaksi lehmää. Keskuskomitea ottaa molemmat ja antaa niille sosiaaliturvaa.
Anarkia: - Sinulla on kaksi lehmää. Jätät navetan oven auki ja unohdat koko jutun.
EU: - Sinulla on kaksi lehmää. Direktiivin mukaan lehmät ovat juureksia ja maito kalasäilyke, joiden tuottamiseen voit anoa vuoristotukea.
Hippiaate: - Sinulla on kaksi lehmää. Kaikki huolehtivat lehmistäsi. Lehmät lopettavat ruohonsyönnin ja alkavat polttamaan sitä.
YK: - Sinulla on kaksi lehmää. Lypsäessäsi puristat utareista liian kovaa. Lehmä valittaa asiasta, ja naapurit rientävät välittömästi apuun.
Naapurit alkavat vartioida lypsyaitausta vaaleansiniset maitopurkit päässään. Joudut lypsämään lehmäsi navetan takana naapureilta piilossa.
Uskonsodat: - Sinulla on kaksi lehmää. Ne karkaavat naapurin laitumelle ja uhkaavat tappaa kaikki hevoset, jos ne eivät ala käyttäytyä kuin lehmät.Tuon älys jo meikäläinenkin =)
Näppärästi rustattu. =) - JohannesA
Rain Ots kirjoitti:
Minulla on kokemusta yhteikunnasta, josa kaikille oli taattu yhdenlaiset mahdollisuudet. Työttömyyttä ei ollut (ei edes käsitettä eikä työttömyystukea), koulu sekä sairaanhoito oli ilmainen. Jostakin syystä tämän valtion suurin huoli oli, miten estää kansalaisiaan poistumasta.
Tämä valtio oli neuvostoliitto, vasemmistoliittolaisten ihannemaa.
Tulin Suomeen 15 vuotta sitten kaksi kättä taskussa. Kaksi viinapulloa oli alkupäomana, mutta ne takavarikoi Neuvostoliiton tulli (joka tarkisti vain poislähtijöitä) kun en ollut riittävän vanha. Aloitin supermarketin siivoojana, 18 markaa tunti. Valuttakurssin mukaan tämä 18 markkaa vastasi yksinhuoltajaäitini 2 viikon palkkaa tehtaalla Neuvosto-Virossa. Siten opiskelin yliopistossa filosofiaa. Nyt olen pätkätyöläinen ja opettaja. Opetan lukiossa filosofiaa, minulla on 3 lasta jotka ovat käyneet yksityisessä ranskankielisessä päiväkodissa ja opiskelevat ranskankieisessä koulussa, ovat kolmikielisiä, aloitan 200 m2 omakotitalon rakentamista hyvälle paikalle ja olen Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas. Koska olen opetaja ja pätkätyöläinen, olen koululomien aikana lähes kokonaan ilman palkkaa - kääntäjä-yrittäjä. Silti olen onnellisempi kun naapuritalosani asuva juoppo, joka saa toimeentulotukeakin enemmän kuin minä palkkaa, jos palkkani jaetaan koko vuodelle. Hän joutuu rahansa kerjäämään sossusta, minä ansaitsen itse rahani. Hän ei voi unelmoida omasta kodistaan, minulla on ainakin unelma omasta kodista. Hän äänestää tietenkin vasemmistoliittoa, pitää itseään köyhänä eikä hänen mielestään työnteko kannata Suomessa. Vasemmostolaisemme käyttää kuukaudessa tupakkaan enemmän kuin minulla kuluu ruokaan.
Ero oikeiston ja vasemmiston välillä on korvien välissä. Toiset kuvitrtelekvat olevansda köyhiä eivätä tee mitään. Heillä ei ole unelmia. Toiset kuvittelevat olevansa "parempia" ja ainakin pyrkivät vaikuttamaan omaan elämään.Huh että on mustavalkoinen käsitys sinulla vasemmistolaisista ja oikeistolaisista. Ai niin kuin että vasemmistolainen = juoppo, sosiaalitukien varassa eläjä ja oikeistolainen = työllä itsensä elättävä?? Oliko vitsi vai ymmärsinkö totaalisen väärin? En viitsi edes kommentoida - vitsiksi tosin epäilen. Mutta, jos olit vakavissasi, ihmettelen. Vaikea uskoa, että filosofian kanssa tekemisissä olevalla ihmisellä on noin ahdasmielisiä ajatuksia. En nyt kuitenkaan ole mikään ketään tuomitsemaan, enkä näissä asioissa edes arvostelemaan, mutta ahdasmielisyys nyt vain oli sana, mikä ensimmäisenä tuli mieleen ja jonka myös kelpuutin. Anteeksi siitä, ajatus on vapaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6417808Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4312096Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2191979- 1431570
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511218Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251148Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951008Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65819Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6689Sofia matkii Martinaa
Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.133668