Niitä nyt kovasti kaivattaisiin. Suomen valtiojohto ja valtamedian tiiviisti käyttämät "asiantuntijat" (UPI, MPKK) ovat toistaneet jatkuvasti väitteitä Venäjän osallisuudesta Ukrainan konfliktissa. Olemme siis kuulleet päivästä toiseen niin yleistilanteeseen syyllistämistä, kuin syytöksiä Venäjän osallisuudesta malesialaisen matkustajakoneen alasampumiseen, vaikka edelleenkään faktinen näyttö ei näitä väitteitä tosiasiassa kykenisikään tukemaan.
Myöskään YK:lla tai Ety-järjestöllä ei ole edelleenkään esittää todisteita Venäjää syyllistävien väitteiden tueksi. Yli 20 kansainvälistä maiden välisen raja-alueen tarkastusta muutamassa kuukaudessa eivät ole paljastaneet mitään aggressiota tai sotilaallista uhkaa Venäjän toimesta. Punaisen ristin mukaan Itä-Ukrainassa on sisällissota, eikä ulkovaltojen osallisuutta konfliktiin ole todettu.
NATO tai USA eivät ole julkaisseet ainuttakaan oman tiedustelusatelliittinsa tai valvontakoneen ilmakuvaa, jolla väite Venäjän armeijasta ylittämässä maiden välistä rajaa tai operointi Itä-Ukrainassa uskottavasti todistettaisiin. Vaikka sota on jatkunut jo puolisen vuotta, mitään todisteita Venäjä-syytösten tueksi ei siis ole kyetty osoittamaan. Pitäisikö meidän edelleen uskoa yksipuolista syyllistämistä, samalla kun USA:n ja NATO:n osallisuus Ukrainan tapahtumiin on jo kiistattomasti dokumentoitu?
Tiedämme, että taistelukentällä näkemämme Donbassin aluejoukkojen kalusto on peräisin Itä-Ukrainassa sijainneilta Ukrainan armeijan varikoilta sekä sotasaalista suurista mottitaisteluista, jotka alkoivat jo heinäkuun toisella viikolla Kiovan joukkojen ajauduttua sotilaalliseen katastrofiin, joka voimistui Etelä-Donetskin rintaman romahtamisella 24.7. alkaneen aluejoukkojen vastahyökkäyksen jälkeen.
Länsimedian ja -poliitikkojen vaikeneminen todellisista tapahtumista Ukrainan itärintamalla ja myöhemmin sotilaallisesta tappiosta vastuun heittäminen kuvitteellisen "Venäjä-intervention" harteille ei kykene muuttamaan sotatilanteen dokumentoituja syitä ja niiden nähtyjä seurauksia.
Myöskään YK:lla tai Ety-järjestöllä ei ole edelleenkään esittää todisteita Venäjää syyllistävien väitteiden tueksi. Yli 20 kansainvälistä maiden välisen raja-alueen tarkastusta muutamassa kuukaudessa eivät ole paljastaneet mitään aggressiota tai sotilaallista uhkaa Venäjän toimesta. Punaisen ristin mukaan Itä-Ukrainassa on sisällissota, eikä ulkovaltojen osallisuutta konfliktiin ole todettu.
NATO tai USA eivät ole julkaisseet ainuttakaan oman tiedustelusatelliittinsa tai valvontakoneen ilmakuvaa, jolla väite Venäjän armeijasta ylittämässä maiden välistä rajaa tai operointi Itä-Ukrainassa uskottavasti todistettaisiin. Vaikka sota on jatkunut jo puolisen vuotta, mitään todisteita Venäjä-syytösten tueksi ei siis ole kyetty osoittamaan. Pitäisikö meidän edelleen uskoa yksipuolista syyllistämistä, samalla kun USA:n ja NATO:n osallisuus Ukrainan tapahtumiin on jo kiistattomasti dokumentoitu?
Tiedämme, että taistelukentällä näkemämme Donbassin aluejoukkojen kalusto on peräisin Itä-Ukrainassa sijainneilta Ukrainan armeijan varikoilta sekä sotasaalista suurista mottitaisteluista, jotka alkoivat jo heinäkuun toisella viikolla Kiovan joukkojen ajauduttua sotilaalliseen katastrofiin, joka voimistui Etelä-Donetskin rintaman romahtamisella 24.7. alkaneen aluejoukkojen vastahyökkäyksen jälkeen.
Länsimedian ja -poliitikkojen vaikeneminen todellisista tapahtumista Ukrainan itärintamalla ja myöhemmin sotilaallisesta tappiosta vastuun heittäminen kuvitteellisen "Venäjä-intervention" harteille ei kykene muuttamaan sotatilanteen dokumentoituja syitä ja niiden nähtyjä seurauksia.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Niitä yritetään paraikaan hankkia Google Mapsin avulla... vähän takkuaa kun on huono 3G-yhteys...
Miksei mikään dokumentti, sisäpiirin uskottava paljastus tai Itä-Ukrainan aluejoukkojen esikunnan lausunto tue väitettä, että Itä-Ukrainassa operoisi Venäjän armeijan yksiköitä? Miksei yhtään luotettavaa USA:n tai NATO:n ilmakuvaa tai sateelliittikuvaa ole julkaistu, jossa osoitettaisiin Venäjän armeijan tai muun sotilaskaluston ylittävän maiden välistä rajaa? Miksei Venäjän kutsumat Eyj-valvojat Venäjän ja Itä-Ukrainan välisellä rajalla ole kertaakaan raportoineet Venäjän rajaloukkauksista? Miksemme ole nähneeet ainuttakaan videota, jossa näkisimme Venäjän sotilaskaluston tai sotilaiden todella ylittävän maiden välisen rajan?
Siinäpä se, jo sata vuotta sitten ensimmäisessä maailmansodassakin taltioitiin videopätkiä taisteluista ja joukkojen siirtymisistä. Niitä sitten näytettiin elokuvateattereissa monissa kaupungeissa.
Mutta nyt, vuonna 2014, kukaan ei jostain kumman syystä ole vieläkään onnistunut kuvaamaan yhtään mitään. Vaikka kameroita on kaikilla, ja ne ovat pienä, kevyitä ja huomaamattomia. Niillä saa jopa värikuvaa mustavalkoisen sijaan. Lisäksi videomateriaali on mahdollista levittää digitaalisessa muodossa ympäri maailman muutamassa sekunnissa. Mutta ei.
Eihän niitä todisteita ole. Se tiedetään että Ukrainan armeija on romahtunut juuri sotilaiden haluttomuuteen taistella. Ei siihen ole muuta tarvittu.
Venäjän armeijan panosta ei ole edes tarvittu.
Minua häiritsee eniten perusteeton kauppasaarto!
Kansanuutisetko siellä taas ajan tasalla ja totuutta puhumassa?
Pietarin trolliarmeija näyttää taas tänä iltana olevan aktiivinen.
:) :) :)
Kun ei niitä todisteita ole niin niitä ei ole. Eihän niitä Saddamin joukkotuhoaseitakaan löytynyt ja sota siitä kuitenkin saatiin aikaan hatusta keksittyjen verukkeiden perusteella.
Ei niitä todisteita löydy
Eikä löytynyt koskaan todisteita että pohjoisvietnamilaiset hyökkäsivät Tonkininlahdella elokuussa 1964 amerikkalaisaluksen kimppuun. Sen sijaan ulkoministeri McNamara ja presidentti Johnson narahtivat kiinni itse tuosta lavastuksesta paljastuneiden ääninauhojen kautta.
Jenkit olis kuulunut olla kauppasaarrossa jo sata vuotta!
Ne on olemassa - mielikuvituksessa joten ne on todellisia
Vaikka tästä animaatioruutikartasta, jossa savut näkyvät:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/silam/&ei=cTkfVO7qNMfoywOy1YCwDA&usg=AFQjCNEeCO3Pzs8y2Y2DspaDHjHgLWfx0w&bvm=bv.75775273,d.bGQ
Väitätkö, että ryszät sotii Islannissa?
Voi näitä tyhmimmistä tyhmimpiäkin kysymyksiä. Siellähän se Putin neuvottelee täyttä häkää Ukrainan asioista. Jos ei Venäjä olisi osallistunut, niin miksiköhän Putin siellä yhtenään heiluu.
Venäläisiä nuoria sotamiehiä kuljetetaan salaa haudattavaksi, kun Venäjä ja Putin koettaa peitellä osallistumistaan taisteluihin. Venäläiset aseet paukkuu Itä-Ukrainassa ja venäläiset sotilaat ovat innokkaita tai vähemmän innokkaita apureita. Sotahullut siellä vain kahinoivat.
Venäläiset mielenosoittajat juuri tänään vaativat Venäjää lopettamaan sodan Ukrainassa ja vaativat myös, että valheellinen propakanda on lopetettava ja viestimet vapautettava rehelliseen uutisointiin.
Kyllä varmaan venäläiset tietävät, kuinka asiat ovat. Ne venäläiset, jotka haluavat nähdä totuuden.
Turha teidän on täällä meille syöttää pajunköyttä. Mekin tiedämme asian oikean laidan.
Niin luihua sakkia, että ihan puistattaa.
Näitä todisteita kun laittaa niin pian hekottelija ja muut Kremlin trollit taas laittaa uuden ketjun , että mitään ei ole missään todistettu. Eipä tuo touhu mene kenellekään normijärkiselle läpi.
nostetaan tämä ylös.
En usko koko Ukrainan taisteluihin. Samanlaista valhetta kuin amerikkalaisten väite että ovat muka käyneet kuussa.
Aion lähteä Krimille syyslomalle ja mahdollisesti autoilen Donetskin seudulle. Katselen pikkasen maisemia ja yövyn aina illan tullessa jossakin motellissa.
Tietääkö kukaan onko itäukrainalaisissa retkeilymajoissa oltava omat lakanat ja tyynyliinat mukana ?
Otahan varmuuden vuoksi mukaan. Voi olla, että retkeilymajoissa ei ole kattoa ollenkaan, joten ota nyt teltta varmuuden vuoksi myös mukaan. Mahtaneeko sieltä löytyä romutonta paikkaa teltalle?
maksettu Putin-trolli, vai miksi esität lapsellisen hölmöjä kysymyksiä?
Ainoastaan Putinin-median aivopesemä voi kysellä tällaista tosissaan: "Missä todisteet Venäjän osallisuudesta Ukrainan sotaan? "
Amnesty: Lisää todisteita sotarikoksista ja Venäjän osallisuudesta Ukrainassa
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/673242/Amnesty Lisaa todisteita sotarikoksista ja Venajan osallisuudesta Ukrainassa
Petsamossa asti todisteita Venäjän sotaretkestä Ukrainaan
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288734557155.html
Tässä on uusi todiste Venäjän toimista Itä-Ukrainassa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288731175250.html
Todisteita Venäjän tulituksesta rajan yli Ukrainaan
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_todisteita_venajan_tulituksesta_rajan_yli_ukrainaan/7374965
Amnesty: Kuvat todistavat – Venäjän tykistö aktiivinen Ukrainassa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71889-amnesty-uusia-satelliittikuvia-venajan-tykisto-liikkuu
Kiinniotetut venäläissotilaat videolla: Meidät lähetettiin tykinruuaksi
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kiinniotetut-venalaissotilaat-videolla-meidat-lahetettiin-tykinruuaksi/4275332
HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa
http://www.hs.fi/ulkomaat/HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa/a1409625531226
jne..jne.............
huijari-puijari.
Varmasti siellä on myös venäläisiä, mutta vähän!
Perätikö kuusi tykkiäkin?
Kauhiaa!
Poronkusema aloitti sodan Naton tuella, mutta sehän on vain terrorismin vastaista sotaa?
Eihän ole kyse Naton laajenemisesta sopimusten vastaisesti?
Eihän?
Teissä USAtrolleissa on pari yhteistä piirrettä: tyhmyys ja tietämättömyys!
Todisteet ovat heikot koska niitä ei ole. Ja miksi siis Venäjän armeijan yksiköitä ei siellä ole? Koska Ukrainan armeijan sotilailla ei ole juuri minkäänlaista halua tapattaa itseään Kiovan natsihallituksen puolesta.
No koko ajanhan me olemme tienneet, ettei siellä minkäänlaisia taisteluja ole edes käyty, koko konflikti on vain jenkkien ja eurooppalaisten kieroa propagandaa, jotta päästään kiusaamaan Venäjää.
Nyt voi Venäjän trollitehdas mennä rauhassa nukkumaan. Hyvää yötä!
Miettikää millainen valtionjohto meillä on.
Tekee meitä vastaan päätöksiä, kun setä Samuli kuiskaa korvaan että on kuullut että siellä olisi Venjän joukkoja, muttei ole itse niitä nähnyt.
Mitä väliä Suomenkansalla on kun lupasivat taivaspaikan Stubbille ja kumppaneille.
Vastausta odottava.
Tarvitseeko Itäukrainalaisessa ja krimiläisessä retkeilymajassa autoileva turisti omia lakanoita ja tyynyliinoja vai sisältyvätkö ne majoitushintaan?
Lisäksi haluaisin pistäytyä Venäjän puolella shoppailemassa. Mikä olisi paras ja nopein rajanylitys paikka Ukrainan ja Venäjän välillä?
Mahdollisesti sama kuin venäläisten rekkojen käyttämä?
Mistä Kamaz siitä Ladakin?
Ensin ryösti krimin, nyt aseistaa kapinallisia ja uhkailee ukrainaa.
Lähettelee "avustusrekkoja" hakemaan aseenosia venäjälle.
Putin pystyisi yhdellä puhelulla lopettaa kapinallisten ryöstöretken, jos haluaisi!
Vlad Putin:
https://i.chzbgr.com/maxW500/3827191296/hEA804680/
Ei länsimaissa todisteita tarvita.
Riittää kun massamedia sanoo niin.
Nyt syyllinen valitaan näistä kolmesta, Venäjä, isis ja ebola.
Ne on mediamuotia.
Lisäksi voidaan väittää, ettei Fukushimassa ole syytä huoleen.
Hieman säteilyä on itseasiassa vain terveellistä.
Trollijoukko hokee samaa mantraa: ei venäläisiä, ei venäläisiä, missä todisteet jne.
No, mikä helkutin vimma on hokea samaa mantraa, jos se Venäjä olisi "puhdas pulmunen"?
Riitää Yleradio, HS ja IS. Uskomme.
Oletko maksettu Putin-trolli, vai miksi esität lapsellisen hölmöjä kysymyksiä?
Ainoastaan Putinin-median aivopesemä voi kysellä tällaista tosissaan: "Missä todisteet Venäjän osallisuudesta Ukrainan sotaan? "
Amnesty: Lisää todisteita sotarikoksista ja Venäjän osallisuudesta Ukrainassa
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/673242/Amnesty Lisaa todisteita sotarikoksista ja Venajan osallisuudesta Ukrainassa
Petsamossa asti todisteita Venäjän sotaretkestä Ukrainaan
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288734557155.html
Tässä on uusi todiste Venäjän toimista Itä-Ukrainassa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288731175250.html
Todisteita Venäjän tulituksesta rajan yli Ukrainaan
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_todisteita_venajan_tulituksesta_rajan_yli_ukrainaan/7374965
Amnesty: Kuvat todistavat – Venäjän tykistö aktiivinen Ukrainassa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71889-amnesty-uusia-satelliittikuvia-venajan-tykisto-liikkuu
Kiinniotetut venäläissotilaat videolla: Meidät lähetettiin tykinruuaksi
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kiinniotetut-venalaissotilaat-videolla-meidat-lahetettiin-tykinruuaksi/4275332
HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa
http://www.hs.fi/ulkomaat/HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa/a1409625531226
jne..jne.............
Putin on maailman rauhan takaaja. Hänen lähimmäisen rakkautensa on ääretön.
Putin palauttaa tsaarivallan takaisin ja kohottaa entiseen laajuuteen ja loistoon. Venäjää hallitsi ensin Rurikien suka, sitten Romanovit ja nyt kaaosten jälkeen Putinin suku.
Suomella on loistava tulevaisuus Venäjän suurruhtinaskuntana. Putinista tulee Suomen suurruhtinas ja Kymijoen rannalla odottaa keisarin kalamaja.
Kiistämättömäksi todisteeksi riittä jo pelkästään se, että Putin sanoi EU:n asettamien lisäpakotteiden häiritsevän Ukrainan rauhanprosessia. Eivät häiritsisi, jos ei olisi osallinen. Seuraava kysymys?
Oletko maksettu Putin-trolli, vai miksi esität lapsellisen hölmöjä kysymyksiä?
Ainoastaan Putinin-median aivopesemä voi kysellä tällaista tosissaan: "Missä todisteet Venäjän osallisuudesta Ukrainan sotaan? "
Amnesty: Lisää todisteita sotarikoksista ja Venäjän osallisuudesta Ukrainassa
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/673242/Amnesty Lisaa todisteita sotarikoksista ja Venajan osallisuudesta Ukrainassa
Petsamossa asti todisteita Venäjän sotaretkestä Ukrainaan
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288734557155.html
Tässä on uusi todiste Venäjän toimista Itä-Ukrainassa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288731175250.html
Todisteita Venäjän tulituksesta rajan yli Ukrainaan
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_todisteita_venajan_tulituksesta_rajan_yli_ukrainaan/7374965
Amnesty: Kuvat todistavat – Venäjän tykistö aktiivinen Ukrainassa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71889-amnesty-uusia-satelliittikuvia-venajan-tykisto-liikkuu
Kiinniotetut venäläissotilaat videolla: Meidät lähetettiin tykinruuaksi
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kiinniotetut-venalaissotilaat-videolla-meidat-lahetettiin-tykinruuaksi/4275332
HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa
http://www.hs.fi/ulkomaat/HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa/a1409625531226
jne..jne.............
Krimin vaalitarkkailija ja Helsingin yliopiston dosentti J Bäckman voi kertoa antifaskistisen totuuden.
Kenraali ja presidentti Putin on myös antanut paljon lausuntoja Kiovan faskisteista.
Ne ovat totuuksia, koska 87% venäläisistä on täysin samaa mieltä.
Suomalaisia on aina aivopesty.
Tietoa pimitetään kuten Viipurin juhlafestivaalit.
Paljonko suomalaisia oli mukana 4.5.2010 juhlassa kun Viipuri sai Sotasankarikaupungin arvon vapauduttuaan 1944 fasismin ikeen alta?
Dos. Bäckman varmaan oli jo eettisistä syistä, mutta oliko muita?
Jos tyypit viitsisivät ottaa selville miten surkea Kiovan hallituksen joukkojen taistelumoraali on ollut niin he ymmärtäisivät paremmin miten noin 15 000 - 20 000 paikallisen kapinallisten vastarinta on riittänyt nitistämään Kiovan operaatiot. Mistä aseet? Yksinkertaisesti Kiovan CIA:n tukema laiton vallankaappaus aiheutti sen reaktion että alueella olevat Ukrainan armeijan aseet ja varusteet siirtyivät suurimmalta osalta kapinallisten haltuun. Se oli hyvin helppoa koska suurin osa paikallisista sotilaista oli heidän puolellaan ja loikkasi Kiovan vallankaappaushallituksen puolelta.
Sodan aikana arviolta 13 000 Ukrainan armeijan sotilasta on karannut riveistä tai siirtynyt kapinallisten puolelle. Se on paljon kun huomioi että taistelualueelle on tuotu kaikkiaan vain noin 50 000 sotilasta kesän aikana. Noin neljäsosa on karkurina tai loikkarina. Taisteluhalut lopuilla elossa olevilla aivan nollatasoa. Vain osa kiihkeimmistä natseista (vapaaehtoiset) haluavat enää taistella.
(täysjärkisen) suomalaisen kuvittelet uskovan tuollaista Putininpropagandapuppua?
Vaikka kaikki Venäjän mediat suoltavat 24h/ vrk suorastaan lapsellisia valheita Ukrainan tilanteesta, niin silti:
Venäläisen tutkimuslaitos Levadan tuoreen mielipidekyselyn mukaan liki kolmannes venäläisistä on sitä mieltä, että Venäjän media lietsoo sotaa Ukrainaa vastaan.
Usko Venäjän median, ennen muuta television, objektiivisuuteen vähenee. Heinäkuusta elokuuhun luottamus on pudonnut neljä prosenttiyksikköä eli 54 prosenttiin. Lähes viidennes venäläisistä ei osaa ottaa kantaa luotettavuuteen.
Vastaajista 29 prosenttia uskoo, että Venäjän mediaa käytetään propagandan välineenä Ukrainaa vastaan ja heistä 12 prosenttia pitää toimintaa hyvin vahingollisena.
Reilut puolet eli 59 prosenttia venäläisistä on sitä mieltä, että Venäjän ja Ukrainan välillä ei ole sotaa, 26 prosenttia pitää sotaa tosiasiana ja 15 prosenttia ei tiedä, kertoo Levadan selvitys.
Valtion kontrollissa oleva televisio on venäläisten ylivoimaisesti tärkein uutislähde Ukrainan kriisistä. Venäläisistä 93 prosenttia pitää televisiota tietolähteenään.
Tutkimuslaitos Levada toimii länsimaisten mielipidetutkimuslaitosten tapaan. Levada haastatteli tutkimukseen 1600 ihmistä 134 paikkakunnalla 46 alueella eri puolilla Venäjää 22 .-25. elokuuta.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tutkimus_venaja_mediaviikko-24983
Ainoastaan Putinin-median aivopesemä voi kysellä tällaista tosissaan: "Missä todisteet Venäjän osallisuudesta Ukrainan sotaan? "
Amnesty: Lisää todisteita sotarikoksista ja Venäjän osallisuudesta Ukrainassa
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/673242/Amnesty Lisaa todisteita sotarikoksista ja Venajan osallisuudesta Ukrainassa
Petsamossa asti todisteita Venäjän sotaretkestä Ukrainaan
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288734557155.html
Tässä on uusi todiste Venäjän toimista Itä-Ukrainassa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288731175250.html
Todisteita Venäjän tulituksesta rajan yli Ukrainaan
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_todisteita_venajan_tulituksesta_rajan_yli_ukrainaan/7374965
Amnesty: Kuvat todistavat – Venäjän tykistö aktiivinen Ukrainassa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71889-amnesty-uusia-satelliittikuvia-venajan-tykisto-liikkuu
Kiinniotetut venäläissotilaat videolla: Meidät lähetettiin tykinruuaksi
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kiinniotetut-venalaissotilaat-videolla-meidat-lahetettiin-tykinruuaksi/4275332
HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa
http://www.hs.fi/ulkomaat/HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa/a1409625531226
jne..jne.............
Juutalaisomisteinen valtamediako toimisi siionisteja vastaan?
Poroshenko ja lähipiirinsä ovat siionisteja.
Parhaat todisteet löytyvät venäläisiltä hautausmailta. Valitettavasti niitä ei nyt pääse tutkimaan kun pääsyn hautausmaille estävät sotilaspartiot joilla on lupa ampua kohti. Todisteita saisi myös kuolleiden venäläissotilaiden äideiltä, mutta pidä kiirettä - heitä ollaan tuttuun putintyyliin vaientamassa, lopullisesti.
Se kyllä tiedetään että Suomi ei joutunut ajopuuna jatkosotaan vaan aloitti ensimmäisenä sotatoimet NL:a vastaan miinoittamalla Viron rannikko ennen kuin NL:n ilmavoimat hyökkäsivät Suomeen. Sukellusveneet olivat lähtenee tunteja ennen sitä matkaan. Se oli sotatoimi, hyvin dokumentoitu.
Ja kuitenkin Suomessa yritettiin totuutta kiistää vuosikausia. Ja totuutta kiistetään myös tämän Ukrainan sodankin osalta.
Amerikkalaisilla on satelliitit ja olisi mahdollisuus selvittää tuhansin kuvin onko alueella Venäjän armeijan yksiköitä. Näyttää siltä ettei niitä ole. Siksi jatketaan epämääräisten huhujen levittämistä varmointa tietoina.
Kaikki väitteet ja huhupuheet "Amnestyn työntekijöiden" tai "avustustyöntekijöiden" havainnosta että Venäjän armeijan joukkoja olisi ollut taistelualueella on osoittautunut kovin vaikeaksi todistaa oikeiksi. Kyseessä on siis tyypillinen sotapropaganda jota Kiova ja länsi levittää.
Kiovan asevoimien surkeus selittää miksi kapinalliset voittivat sodan.
Obama pommittanu viimisen kuuden vuoden aikana kuudessa maassa.
Putin ei missään.
En ole ennen nähnyt niin ylitse ryöppyävää propagandaa kun mitä IS ja IL levittää Ukrainasta ja Venäjästä.
Ukrainalaisia Suomessa haastatellaan, joista näemmä valitaan hyväuskoisimmat ja tietämättömimmät. Kaikki syytökset Venäjää vastaan puhutaan, todisteita ei esitetä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5df07b17-0aa1-4953-95f8-f61a1c0dd862
– "Ukrainan turvallisuuspalvelu ilmoitti, että ilmoitus pommihälytyksestä tuli Venäjältä. Me kaikki ymmärrämme, että se on osa Venäjän hybridisotaa Ukrainaa vastaan."
"Me kaikki ymmärrämme"... lässyn lässyn!
Mutta eipä ollut tyyppi valmis ymmärtämään mitä Ukrainan armeija tekee idässä! Murhaa oman maan kansalaisia, koska ne on "väärällä puolella"!
IS ja IL eivät kysy vastapuolelta mitään. Itä-Ukrainalaiset taistelee kotiensa puolesta siellä. Lännestä britit ja ranskikset mm. tulleet murhaamaan porukkaa ukrien puolelle. Tarkka-ampujat kouluttautuu alueella ampumalla itäpuolen siviilejä!
Olisiko oikein jos Suomessa joku taho ampuisi summittaisesti siviilejä, koska asuvat itä suomessa?
Itä ukreja ja vähemmistövenäläisiä kohtaan käyttäydytään niin julmasti, että lännen media ei voi puhua siitä. Muuten kysyttäisi nukkuuko kansainv. oikeus? Ja mikä osa EU:lla on muu kuin sivusta seuraaminen?