MIelensäpahoittaja Mikael on edelleen kallella kypärin. Syyttää Marinia Rinteen sylikoiraksi, Ja kenenköhän sylissä se Mikael edelleen istuu. Saataapa istua useammassakin yhtä aikaa.
Kehtaa vielä jehua että yhteisöäveroale oli SDPn aloite, sanois suoraan että Urpilaisen aloite, jo tämä pelkästään riitti syyksi syrjäyttää Mikaemin syli pj:n paikalta,
Minä olen kullutväitteen että Jutta sopi yritysveroalesta omin päin kokooomuksen, Kataisen kanssa ja pni eduskuntaryhmän tapajhtuneen tosiasian eteen, josta moni pahoitti mielensä. Tämähän on suosittua nykyisin, kiitös kirjailija Kyrön.
Kehtaa vielä jehua että yhteisöäveroale oli SDPn aloite, sanois suoraan että Urpilaisen aloite, jo tämä pelkästään riitti syyksi syrjäyttää Mikaemin syli pj:n paikalta,
Minä olen kullutväitteen että Jutta sopi yritysveroalesta omin päin kokooomuksen, Kataisen kanssa ja pni eduskuntaryhmän tapajhtuneen tosiasian eteen, josta moni pahoitti mielensä. Tämähän on suosittua nykyisin, kiitös kirjailija Kyrön.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jatkan aloitustani, piti vaihtaa konetta kun olen kirjastossa ja aika loppui, kuten virheistäkin huomaa, joita tosin teen muutenkin ihan liikaa. Mutta kyllä työ selevän saatta, viksut immeiset,
Ei kestänyt kuin muutama kuukausi yhteisöveron alennuspäätöksestä hallituksessa kun jo VVM alkoi perua sen oleellista perustetta, dynaamisia vaikutuksia, joiden piti muka maksaa takaisin puolet veroalen takia (laskennallisesti) menetettävistä valtion saamista yhteisöverotuloista, lisääntyvän taloudellisen toimeliaisuuden ja investointien ja syntyvien uusien työpailkkojen kautta.
Eipä' ole niitä uusia työpaikkoja paljon nöäkynyt eikä kauheesti investointejakaan. Toki voi väitää että ilman veroalea tilanne olisi vielä huonompi, vbaikea todistaa suuntaa tai toiseen.
Minusta tämä on reaganomiksia. Kun annetaan (suur)yrityksille, (ja rikkaille) veroale, niin se lisää taloudellista toimeliaisuutta, dynamiikkaa niin että valtion verokertymä kasvaa! Rikkaiden entistäkin notkuvammista herkkupöydistä tipahtelee entistäkin enemmän rikkaiden makeista suista muruja myös köyhien suihin. Näinhän se meni Pres. Reaganin, hänen avustajiensa "järkeilyiden" mukaan.
Maan talous meni kuralle, jonka ikävän tilanteen peri Pres. Clinton, mutta hän sai USAn talouden kukoistamaan, tai sitten se oli maailman taloussuhdanteet, Clintonista riippumatta, tai molemmista.
Jos Suomen talous ei toivu koskaan niin veroalen kannattajat, mm. M. Jungner tulevat sanomaa että tilanne olisi vielä huonompi ilman yhteisöveroalea ja esittvät uuttaa veroalea.
Jos taas Suomen talous joskus toipuu, toivottavasti, niin silloin jungnerit kiirehtivät kehumaan kuinka se on heidän ajamansa veroalen ansiota ja vero on siis syytä laske aedelleen kska se näin hyvin toimii.
Mutta pj.-vaali oli ja meni jo aikaa sitten, Mikael. Turpaan tuli, get over it! Don't get mad, don't get even even. Unohda ja käännä lehteä.
Ehkä Jutalle voisi perustaa jonkilaisen kunnia-alttarin Mikaelia ja muita surijoita/mielnsäpahoittajia varten! Mikael vois kirjoittaa ylistävän kirjan Jutan pj.- ja ministerinurasta. Varma myyntimenestys?
Kaikella on aikansa ja muutos voi avata uutta. Nyt Jutalla oli mahkut käydä tuomaroimassa omana valoisana itsenään Maikkarin tanssikilpailussa. Ja on aikaa lukea, nukkua, tavata aviomiestään ja tuttujaan, kavereitaan ja sukulaisiaan. Ja käydä itselleen rakkaissa kirkonmenoissa ja muissa uskonnollisissa riennoissa.
Kolikossa aina 2 puolta, ei niin pahaa etteikö jotain hyvääkin - tummassakin pilvessa aina?silver lining!
Niinpä, yritysveroalen kannattajat ottavat kunnian talouden noususta, jos sellainen joskus Suomessa tapahtuu, vaikka vasta 10 vuoden kuluttua, veroalelle, vaikka se johtuisikin tosiasiassa yleisestä maailmantalouden tervehtymisestä ja sen antamasta vetoavusta Suomelle tärkeässä viennissä.
Miksi ei saisi Sanna Marin tai kuka tahansa muu demari mietiskellä vaalien jälkeistä aikaa, ja pohdiskella mahdollista oppositioasemaa. Sekin kai on syytä ottaa laskuissa huomioon yhtenä mahdollsisuutena.
Vaalitulos, muiden puolueiden kanta, ja SDPn oma kanta ainakin vaikuttavat asiaan. Ihan millaiseen hallitukseen, ihan millaisella tahansa ohjelmalla, ei ole syytä lähteä.
Toki saa olla eri mieltä Marinin kanssatästäkin asiasta, mutta tuntuu että Mikael takertuu jokaiseen Marinin avaukseen ja sanaan hieman ärhäkämmän koiran kuin puudelin tapaan, vaikka kai ne puudelitkin joskus on hyvinkin ärhäköitä emäntäänsä puolustaessaan.
Minusta VAIKUTTAA, että Jungner tarttuu kaikkiin Marinin sanomisiin kaunavetoisesti, eikä niinkään asiavetoisesti, kuten Marin itsekin kokee.
Jotenkin minusta tuntuu että häviäjäpuoli se yleensä sitä kaunaa on ylläpitämässä, se kai on tietyllä tavalla luonnollista, ainakin ymmärrettävää, vaikka ei ehkä hyväksyttävää.
Tuore esimerkki on Ville Niinistö, joka sekosi ihan totaalisesti kun hävisi itselleen erityisen tähdellisessä asiassa, ydinvoimala luvat, hallituksessa, ja alkoi antamaan vähemmän harkittuja suomettumislausuntoja Financial Timesille.
On siinä taas Rinteellä pojhdiskeltavaa kun uutta SDPn ministeriä valikoidaan. Yksi vain valitaan, ja ainakin kahta leiriä pitöäisi miellyttää ja/tai hyvitellä. Teet niin tai näin aina väärin päin. Suosiellä vetelä täällä.
Taitaa Juhngner päästä taas valittamaan, jos se nyt mitään pääsemistä vaatii, sen kun valittaa vaan.
(Niin kuin asunto oy:ssämme joskus eräs asukas totesi toiselle asukkaalle, ammattivalittajalle, että "Rouvalla sitä riittää aina valittamista!")
Jungnerin ura lopussa. Se on pelkästään hyvä uutinen Suomelle.
Eikös sillä ole taas joku ex-missi kierroksessa?
Jungerin ”ura” on kai julkkis.
Hyvä Rinne!