Verestä fanaatikolle

22.9.2014 11:44
Nimimerkin (”Sinapinsiemen”) aikaisempien viestien mukaan ”veren syöminen on sallittua” lehden ”Consolation” 1940-luvun tekstin mukaan: ”Jumala ei ole koskaan antanut käskyä, joka kieltäisi hyödyntämästä lääkkeitä, ruiskeita tai verensiirtoja.”

Onko näin? Mitä siinä sallitaan ja mitä kielletään?
Onko nimimerkillä omaa mielipidettä (Raamatun tekstin perusteella)?

"God has never published a decree which forbids employing medicine, injections and blood transfusions. It is a human invention like the Pharisees' disregard for mercy and grace. To serve Jehovah with all the mind does not mean to put our intelligence in a box. The life being of great value is holy to Jehovah."
- Consolation; September, p. 29

Suom.: ”Jumala ei ole koskaan antanut käskyä, joka kieltäisi hyödyntämästä lääkkeitä, ruiskeita tai verensiirtoja. Sellainen on ihmisten keksintöä, farisealaista piittaamattomuutta armosta ja oikeudesta. Jehovan palveleminen koko mielellään ei tarkoita aivojen laittamista narikkaan. Elämä, koska se on arvokas, on Jehovalle pyhä.”

Käännös22.9.2014 13:16
Vuoden 1776 suomenkielisen Biblian mukaan - 1. Moos. 9:4:

"Ainoastansa älkäät syökö lihaa, jossa vielä on veri itsessänsä:"

-----------------------

Lahkolaisilla on käytössä ns teokraattinen sodankäynti, eli velvollisuus valehdella lahkon edun eteen. siten ei voi Consolation -lehden esitetystä sisällöstäkään takuuseen mennä mutta on kiinnitettävä huomiota lahkolaisen sokeutumiseen.

Suomennoksen 1 lauseessa sanotaan että Jumasla ei ole kieltänyt verensiirtoja.
2 lauseessa sanotaan että se on ihmisten keksintöä. Toisin sanoen kielto on, mutta se ei ole Jumalalta vaan ihmiseltä. Tämä asia, elikkä hoitomenetelmä verensiirrolla, lopetetaan lauseella että elämä on Jumalalle pyhä. Elikkä elämän pelastaminen verensiirrolla on pyhä teko.

Fanaatikkona käännös toistaa aina tuon Moos lain kiellon, mutta ei tuo esiin uutta lakia, Markuksen evankeliumin "kaikki ruoka on puhdasta" ja kolossalaiskirjeen "älköön kukaan moittiko teita siitä, mitä te syötte".

Tällä foorumilla oli aikoinaan käännös keskustelemassa 3 Moos luvasta syödä verineen raato, oikeastaan hengenpelastamissäännös, ja kymmeniseen viestiinsä käännös kirjoitti tuon em kiellon esiin, vaikka ei myöskään pystynyt myöntäömään, että ainoan merkityksensä tuo hengenpelastussäännös sai juuri veren syömisen sallimisena. Kielto verensyöntiin oli olemassa muutoinkin, mutta hengenpelastustarkoitus poisti kiellon.
358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Fanaatikkona käännös toistaa aina tuon Moos lain kiellon, mutta ei tuo esiin uutta lakia, Markuksen evankeliumin "kaikki ruoka on puhdasta"...”

”...ei tuo esiin uutta lakia, Markuksen evankeliumin "kaikki ruoka on puhdasta"...”

Tässä esiin (tosin tämä on ollut kaikkien luettavissa jo vuosikymmeniä) Kirkolliskokouksen hyväksymän suomenkielisen Raamatun mukaan:

”Silloin tuli fariseuksia ja kirjanoppineita Jerusalemista Jeesuksen luo, ja he sanoivat:
"Miksi sinun opetuslapsesi rikkovat vanhinten perinnäissääntöä? Sillä he eivät pese käsiään ruvetessaan aterialle."
 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.”

(KR 1938)

Äänestä

Tässä vielä esiin Markus 7:1-20 suomenkielisen Biblian 1776 mukaan:

"1 Ja hänen tykönsä kokoontuivat Pharisealaiset ja muutamat kirjanoppineista, jotka Jerusalemista tulleet olivat.
2 Ja kuin he näkivät muutamat hänen opetuslapsistansa yhteisillä (se on: pesemättömillä) käsillä syövän leipää, laittivat he sitä.
3 Sillä pharisealaiset ja kaikki Juudalaiset ei syö, ellei he usein pese käsiänsä, pitäin vanhimpain säätyä.
4 Ja kuin he turulta tulevat, ei he syö pesemättä. Ja monta muuta on, jotka he ovat ottaneet pitääksensä, jota on: juoma-astiain, kivi-astiain, ja vaski-astiain ja pöytäin pesemiset.
5 Sitte kysyivät Pharisealaiset ja kirjanoppineet häneltä: miksi ei sinun opetuslapses vaella vanhinpain säädyn jälkeen, vaan syövät pesemättömillä käsillä leipää?
6 Mutta hän vastaten sanoi heille: Jesaias on hyvästi teistä ulkokullaisista ennustanut, niinkuin kirjoitettu on: tämä kansa kunnioittaa minua huulilla, vaan heidän sydämensä on kaukana minusta.
7 Mutta turhaan he minua palvelevat, opettain sitä oppia, joka on ihmisten käskyjä.
8 Sillä te hylkäätte Jumalan käskyn, ja pidätte ihmisten säädyn, kivi-astiain ja juoma-astiain pesemiset, ja muita senkaltaisia te paljon teette.
9 Ja hän sanoi heille: hyvin te hylkäätte Jumalan käskyn, että te teidän säätynne pitäisitte.
10 Sillä Moses sanoi: kunnioita isääs ja äitiäs! ja joka kiroilee isää eli äitiä, hänen pitää kuolemalla kuoleman.
11 Mutta te sanotte: jos ihminen sanoo isälle taikka äidille: korban, (se on uhrattu) jolla sinua piti minulta autettaman.
12 Ja ette salli hänen mitään tehdä isällensä taikka äidillensä.
13 Ja hylkäätte Jumalan sanan teidän säädyllänne, jonka te säätäneet olette, ja senkaltaisia paljon te teette.
14 Ja hän kutsui tykönsä kaiken kansan ja sanoi heille: kuulkaat kaikki minua, ja ymmärtäkäät.
15 Ei ole ulkona ihmisestä mitään, joka häneen menee sisälle, ja taitaa hänen saastuttaa; mutta ne, mitkä hänestä tulevat ulos, ne ovat ne, jotka saastuttavat ihmisen.
16 Jos jollakin on korvat kuulla, se kuulkaan.
17 Ja kuin hän kansan tyköä meni huoneeseen, kysyivät hänen opetuslapsensa häneltä tästä vertauksesta.
18 Ja hän sanoi heille: oletteko tekin niin ymmärtämättömät? ettekö ymmärrä, että kaikki mikä ulkoa menee ihmiseen, ei se häntä taida saastuttaa?
19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.
20 Ja hän sanoi: mitä ihmisestä tulee ulos, se saastuttaa ihmisen."

Äänestä

”... ainoan merkityksensä tuo hengenpelastussäännös sai juuri veren syömisen sallimisena”

Raamatussa ei ole ”hengenpelastamissäännöstä”!

3. Moos. 17:13-16
"Kun joku israelilainen tai heidän keskuudessaan asuva siirtolainen pyydystää syötäväksi kelpaavan eläimen tai linnun, hänen tulee valuttaa sen veri maahan ja peittää veri hiekalla,
sillä veressä on jokaisen elävän olennon elämänvoima. Siksi minä sanon israelilaisille: Älkää syökö
"Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas.
Mutta ellei hän pese vaatteitaan ja peseydy, hän jää syynalaiseksi."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sinapinsiemen kirjoitti:

22.9.2014 11:44
Nimimerkin (”Sinapinsiemen”) aikaisempien viestien mukaan ”veren syöminen on sallittua” lehden ”Consolation” 1940-luvun tekstin mukaan: ”Jumala ei ole koskaan antanut käskyä, joka kieltäisi hyödyntämästä lääkkeitä, ruiskeita tai verensiirtoja.”

Onko näin? Mitä siinä sallitaan ja mitä kielletään?
Onko nimimerkillä omaa mielipidettä (Raamatun tekstin perusteella)?

"God has never published a decree which forbids employing medicine, injections and blood transfusions. It is a human invention like the Pharisees' disregard for mercy and grace. To serve Jehovah with all the mind does not mean to put our intelligence in a box. The life being of great value is holy to Jehovah."
- Consolation; September, p. 29

Suom.: ”Jumala ei ole koskaan antanut käskyä, joka kieltäisi hyödyntämästä lääkkeitä, ruiskeita tai verensiirtoja. Sellainen on ihmisten keksintöä, farisealaista piittaamattomuutta armosta ja oikeudesta. Jehovan palveleminen koko mielellään ei tarkoita aivojen laittamista narikkaan. Elämä, koska se on arvokas, on Jehovalle pyhä.”

Käännös22.9.2014 13:16
Vuoden 1776 suomenkielisen Biblian mukaan - 1. Moos. 9:4:

"Ainoastansa älkäät syökö lihaa, jossa vielä on veri itsessänsä:"

-----------------------

Lahkolaisilla on käytössä ns teokraattinen sodankäynti, eli velvollisuus valehdella lahkon edun eteen. siten ei voi Consolation -lehden esitetystä sisällöstäkään takuuseen mennä mutta on kiinnitettävä huomiota lahkolaisen sokeutumiseen.

Suomennoksen 1 lauseessa sanotaan että Jumasla ei ole kieltänyt verensiirtoja.
2 lauseessa sanotaan että se on ihmisten keksintöä. Toisin sanoen kielto on, mutta se ei ole Jumalalta vaan ihmiseltä. Tämä asia, elikkä hoitomenetelmä verensiirrolla, lopetetaan lauseella että elämä on Jumalalle pyhä. Elikkä elämän pelastaminen verensiirrolla on pyhä teko.

Fanaatikkona käännös toistaa aina tuon Moos lain kiellon, mutta ei tuo esiin uutta lakia, Markuksen evankeliumin "kaikki ruoka on puhdasta" ja kolossalaiskirjeen "älköön kukaan moittiko teita siitä, mitä te syötte".

Tällä foorumilla oli aikoinaan käännös keskustelemassa 3 Moos luvasta syödä verineen raato, oikeastaan hengenpelastamissäännös, ja kymmeniseen viestiinsä käännös kirjoitti tuon em kiellon esiin, vaikka ei myöskään pystynyt myöntäömään, että ainoan merkityksensä tuo hengenpelastussäännös sai juuri veren syömisen sallimisena. Kielto verensyöntiin oli olemassa muutoinkin, mutta hengenpelastustarkoitus poisti kiellon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu