Peli seis, pallo hukassa!

Kuulin,että päivähoiroosta on pomo päässyt tohtoriopintoihin. Jämy likka. Pisti poliitikot pihteihin siinä yksityisessä päivähoidossa. Ei varmaan saa arvostusta kun ei oo munia eikä sukua.

Sanoppa muuta! Kuka vastaa Lapuan alasajosta ja tulevaisuuden mahdollisuuksien tuhoamisesta. Koulut on päästetty huonoon kuntoon, nyt pitäisi yht'äkkiä löytää 20 miljoonaa uuteen, kapitulin homekiinteistöön sijoitetaan miljoona hankintaan ja korjauksiin, henkilöstöä lomautetaan, saadaan näennäisesti säästettyä miljoona, mutta vahingot voivat olla ajan mittaan suuremmat, katuvalot sammutetaan, jotta roistot saavat työrauhan ja ihmiset pelkäävät, hengaillaan köyhtyvän, tulevaisuutta vailla olevan Kauhavan kanssa, koska pelätään Seinäjokea jne.

Noita hoitolapsia pyörii tuossa meidän kotosalla ja siksi hieman hollilla oon. Onko päivähoito ainut Lapuan touhuista joka on pystynyt kehittymään ja mukautumaan. Hoitajat pitävät mahtavana tuota Lapuasopimusta palkkauksessa, sitä kai oli touhuamassa jokunen työryhmä päivähoidon vastaavan kanssa. Se osoittaa hyvin sen, että kun päättäjät ja viranhaltijat pystyvät yhdessä tekee, niin tulosta tulee. Sopis opiksi ottaa, jukurat!

Tuntuu siltä, että kehitys on jumittunut. Taloudellinen tilanne vaikuttanee osaltaan, mutta eniten kai kiikastaa ihmisuhteet ja linjattomuus. Hiljaiset ja tunnolliset puurtajat jäävät huomiotta. Lapuan Sanomat kirjoittaa yrittäjien ja kokoomuksen ehdoilla.
Kaupungin virkamiesjohto voisi mietiskellä yhdessä, vähän laajemmalla koostumuksella, ratkaisumalleja tilanteen selvittämiseksi ja tarjoata sitä kampittajapolitikoille rauhan löytämiseksi. Mistään konsultista ei ole apua! Sotkut on siivottava itse!

Millä kunnan hallinto pyörii,, verorakoilla joo halutaanos rahat jauhaa hallinnossa ja kukkapuskien istutuksissa, ei siitä paljon enää jää kunnon touhuihin pyörityksiin ?

Lapuan kaupungohtajan virka oli uudelleen haettavana valitun ilmoittua, ettei tule. Virkaa haki moni ja valituksi tuli nykyinen. Kaikki meni virallista reittiä.
Sählingin latasi kokoomus omilla salaisilla sopimuksilla, nehän kaikki tietää.
Suoraselkäisyyttä osoitti valittu kaupunginjohta pysymällä sitoutumattomana, sellaisena kuin valittaessa oli.
Kokoomuksen on nyt tyydyttävä tilanteeseen ja mitä kokoomus sillä voittaisi jos kaupunginjohtajalla olisi kokoomuksen jäsenkirja? Tarkoittaako jäsenyys sitä, että sitten pitää tehdä niinkuin valtuuston puheenjohtaja käskee? Eikös se ole ajattelunvapauden ja yksilönoikeuden rajoittamista, siis perustuslain vastaista!? Vähän kuin "itänaapurin" meininkiä.
Voisiko kokoomus nyt niellä soppansa ja keskittyä kehittämään perhekoon kaupungin lakisääteisiä palveluja, kaikkia kuntalaisia ajatellen, ei pelkästään yrittäjien etua vaalien. Kaupunginjohtaja tarvitsee työrauhan. On olemassa laki joka määrittelee työpaikkakiusaamisen rajat. Päättäjät edustavat työnantajaa ja siten ko. lain piirissä.