... oli luksushuoneisto tässä morkkukirkon omistamassa kiinteistössä:
http://www.moroni10.com/prophets_homes/Gordon_Hinckley.html
Vuodesta -95 aina kuolemaansa asti Hinckley siis eli ylellisyydessä kirkon (=jäsenten) kustannuksella.
Tapani on väittänyt, että "profeetta" asui vaatimattomassa kerrostalokaksiossa, eikä kukaan elä ylellisyydessä kirkon kustannuksella.
http://www.moroni10.com/prophets_homes/Gordon_Hinckley.html
Vuodesta -95 aina kuolemaansa asti Hinckley siis eli ylellisyydessä kirkon (=jäsenten) kustannuksella.
Tapani on väittänyt, että "profeetta" asui vaatimattomassa kerrostalokaksiossa, eikä kukaan elä ylellisyydessä kirkon kustannuksella.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nykyään Monson asuu samassa sviitissä ja elää yltäkylläisyydessä kymmenysrahoilla.
Monsonin pitäisi asua, niin kuin oikeat profeetat?
Kysehän ei ole siitä, vaan Tapanin valehtelusta. Miksei voinut myöntää, että "profeetat" elävät ylellisyydessä jäsenten varoilla?
miksi ei - jos olisi ollut oikea profeetta. Kai profeetan myös pitäisi saada edes joku profetia toimintansa aikana, vai kuuluuko asuntoetu hommaan vaikka ei saisi yhtään ilmoitusta? Tässäkin mainostamassaan erikoisyhteydessä mormonismi epäonnistuu, kun kuuluu pelkkää hiljaisuutta Kolobin läheltä .
Ei tarvi olla lähetyspresidenttiä kummempi kun voi elää kuten sika vatukossa noiden pölvästien kustannuksella!
Erehdyin, sillä tarkoitin profeetta Kimbalia, kuten jo toisalla olen kertonut. Vasta myöhemmin tuo edustusasunto hankittiin kirkon johdossa olevan käyttöön. Se on todella tarpeen monien edustustehtävien vuoksi.
Älä Tapani valehtele! Kymmenisen vuotta sitten vakuutit tällä palstalla (preesenssissä), että HINCKLEY elää vaatimattomassa kerrostalokaksiossa!
Vastoiin valhettasi "profeetat" elävät ylellisyydessä kirkon kustannuksella.
HYVIN monet Utahin upseerit elävät ylellisyydessä kirkon kustannuksella.
Pitääkö Monson asunnossaan coctailjuhlia? Edustaako kirkon presidentti todella kotonaan? Kyllähän Johtajanne voisi edustaa vaikka kirkon hallintorakennuksessa, Joseph Smith memorial buildingissä, BYU:n tiloissa, Suuressa ja Avarassa Konfferenssikeskuksessa tai jossain miljardiostarin ravintolassa. Paikkoja riittäisi edustamiseen. Miksi hänen pitää saada iso ilmainen asunto kun papistonne on olevinaan palkatonta? Mikä on tuon asumisedun verotusarvo Utahissa?
Kuten huutomerkki tuossa totesikin, et erehtynyt, vaan valehtelit täysin tietoisesti! Olen lukenut palstaa kymmenisen vuotta, ja monta monituista kertaa olen nähnyt väitteesi siitä, että Hincley asui profeetanvirkansa aikana "vaatimattomassa kaksiossa".
Kuten todistettua, hän eli koko virka-aikansa ylellisyydessä jäsenten kustannuksella. Samoin tekee Monson.
Olen myöntänyt erehtyneeni nimessä. Minulla on taipumus olla huolimaton yksityiskohdissa, koska kokonaisuus ja itse asia on tärkeämpi.
Älä valehtele!!!! Et sinä niin uuno ole, että olisit luullut kymmenisen vuotta sitten mormonikirkon profeetaksi Kimballia!
Ilmankos sinut onkin ollut helppo huijata MAP-kirkkoon kun olet huolimattomasti tarkastanut yksityiskohdat.
Missä piru onkaan?
Luulin, ettei kukaan voi kirjoittaa tuollaista petosmielessä, mutta valheella on lyhyet jäljet. Soo soo, Tapani! Tuollainen on rumaa.
Tuo kerrostaloko kuvastaa käsitystäsi "ylellisyydestä"....
Sen sisällä on kokonainen kerrossviitti palvelijoineen "profeetan" käytössä. Kyllä - minusta se on ylellistä. Itse asun vaatimattomassa rivarikolmiossa, joten kyllä kelpaisi tuollainen.
Onko sinulla kuvia sisältä? Voi hyvinkin olla ylellistä.Ja kyllä se aika ylellistä on kun ei tarvitse omia asumiskustannuksiaan maksaa.
Mutta sinäpä et olekaan profeetta.
Aivan yhtä pätevä kuin Monson - ehkä parempikin. ;)
Joo. Siellä on varmasti todella hieno baari jossa kelpaa pössytellä havannalaista Bourbon-lasi somasti kännyssä.
Mistä sen tiedät?
Tai jos onkin, niin mitä sitten.
"Antisivustoilta" - tietenkin. ;)
Eipä siinä mitään. Asukoon niinkuin haluaa. Pöhköt rahoittakoot hänen mieltymyksensä.
Tämän ketjun punainen lanka oli kuitenkin Tapanin tietoinen valehtelu - ei niinkään Monsonin lukaali. Minun puolestani hörhöt voivat majoittaa hörhöjen kuninkaan vaikka minkälaiseen palatsiin.
sinäkin kiusata Tapania?
On teillä huvit!
En tykkää, enkä kiusaa.
Tapanilla on kuitenkin tietty vastuu väitteistään - kuten meillä kaikilla.
Huijarit saavat pataan - ilman säälin häivää. Näin se on!
ole siihenkään.
Katos vaan, mielensäpahoittaja on päästetty buntikselle.