Tämä löytyi Tuomiojan ww-sivuilta vielä eilen:
"Erikseen ovat otsikoissa olleet eräiden tshetseenien ylläpitämät
Kaukaasia-nettisivut. Ne siirtyivät suomalaisen operaattorin
ylläpitämiksi sen jälkeen kun Liettuan viranomaiset olivat sivut
siellä sulkeneet. Kun tästä saatiin tieto Suomessa niin myös meillä
ryhdyttiin välittömästi toimiin niiden sulkemiseksi. Sananvapauden
nimissä ei televisiossa, sanomalehdissä eikä myöskään nettisivuilla
voi hyväksyä sellaista aineistoa, jossa yllytetään vieraan valtion
presidentin murhaamiseen tai ylistetään terrori-iskuja tekeviä
itsemurhapommittajia. Sivut on nyt poistettu. Jos Venäjältä olisi
reagoitu sivuihin olisi se ollut täysin perusteltua ja ymmärrettävää.
Sitä Venäjän ei kuitenkaan tarvinnut tehdä, ennen kuin sivut
sulkeutuivat."
http://www.tuomioja.org/
Kun Kimmo Sasi teki kirjallisen kysymyksen aiheesta, ei tekstiä enää
löytynytkään.
"Sasi kysyy, "kuka tai ketkä valtioneuvoston jäsenet ovat pyytäneet
ja/tai siunanneet Suojelupoliisin toimet ns. tshetsheenisivujen
sulkemiseksi ja mihin yksilöityihin sivujen tietoihin ja kohtiin
toimet ovat perustuneet ja mihinkä lain kohtiin sivujen lopettamiseen
tähdänneet toimet perustuivat".
Sasi viittaa Suojelupoliisin kolmeen vierailuun sivujen ylläpitäjän
luona lauantaina 9. ja sunnuntaina 10. lokakuuta ja niistä
julkisuuteen annettuihin lausuntoihin. Suojelupoliisin vt. johtaja
Hannu Moilanen totesi 14. lokakuuta Helsingin Sanomissa Supon saaneen
toimilleen hallituksesta korkean tason tuen. "Olimme koko ajan hyvässä
yhteistyössä valtiojohtoon, joka siunasi toimintamme ja piti sitä
hyvin tarpeellisena"."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=61496
"Erikseen ovat otsikoissa olleet eräiden tshetseenien ylläpitämät
Kaukaasia-nettisivut. Ne siirtyivät suomalaisen operaattorin
ylläpitämiksi sen jälkeen kun Liettuan viranomaiset olivat sivut
siellä sulkeneet. Kun tästä saatiin tieto Suomessa niin myös meillä
ryhdyttiin välittömästi toimiin niiden sulkemiseksi. Sananvapauden
nimissä ei televisiossa, sanomalehdissä eikä myöskään nettisivuilla
voi hyväksyä sellaista aineistoa, jossa yllytetään vieraan valtion
presidentin murhaamiseen tai ylistetään terrori-iskuja tekeviä
itsemurhapommittajia. Sivut on nyt poistettu. Jos Venäjältä olisi
reagoitu sivuihin olisi se ollut täysin perusteltua ja ymmärrettävää.
Sitä Venäjän ei kuitenkaan tarvinnut tehdä, ennen kuin sivut
sulkeutuivat."
http://www.tuomioja.org/
Kun Kimmo Sasi teki kirjallisen kysymyksen aiheesta, ei tekstiä enää
löytynytkään.
"Sasi kysyy, "kuka tai ketkä valtioneuvoston jäsenet ovat pyytäneet
ja/tai siunanneet Suojelupoliisin toimet ns. tshetsheenisivujen
sulkemiseksi ja mihin yksilöityihin sivujen tietoihin ja kohtiin
toimet ovat perustuneet ja mihinkä lain kohtiin sivujen lopettamiseen
tähdänneet toimet perustuivat".
Sasi viittaa Suojelupoliisin kolmeen vierailuun sivujen ylläpitäjän
luona lauantaina 9. ja sunnuntaina 10. lokakuuta ja niistä
julkisuuteen annettuihin lausuntoihin. Suojelupoliisin vt. johtaja
Hannu Moilanen totesi 14. lokakuuta Helsingin Sanomissa Supon saaneen
toimilleen hallituksesta korkean tason tuen. "Olimme koko ajan hyvässä
yhteistyössä valtiojohtoon, joka siunasi toimintamme ja piti sitä
hyvin tarpeellisena"."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=61496
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikö SUPOn valvonta kuuluisi eduskunnalle, muistuu mieleen keskustelu. Lisäksi tuossa on mennyt puurot ja vellit sekaisin, operaattorilla ei ole ollut mitään tekemistä sivujen/palvelimen ylläpidon kanssa.