Pekkarisen risukasat lojuvat metsissä.

Mikä helvetin hullutus se risukasasavotta oikein on tuolla metsissä? Ne kasat mätänevät tuolla metsissä käyttämättömänä ja ovat ruman näköisiä. MItä tuomoinen repiminen aiheuttaa ekologialle? Mitkä tuholaiskuoriaiset niissä lisääntyy?

Eikö muita tukiaisia saatu enää keksityksi maajuseille? Nyt lannotetaan puut kemikaaleilla, kun kaikki luonnollinen maatuva humusaine sieltä revitään vek. Se metsän kyntäminen on kanssa yksi villitys. Siinä on vain kyse ,että metsäkoneyritäjille saadaan töitä ja koneita myydyksi.
14117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Joku mättää tuossa risusavotassa ja pahasti noita isoja kasoja on pitkin Suomea lahoamassa. Että silleen.

Äänestä

Olen kanssa ihmetellyt niitä teidenvarsiin jätettyjä risukuormia, kesällä kuivan sään aikaan piti ihan toivoa, etteivät pyromaanit (tai pennut) huomaa mitä ihanuuksia heille on jätettykään luontoon tarjolle. Siitä meinaan olisi tullut pahaa jälkeä. Juhannuskokkoja on pitkin ja poikin.

Äänestä

Ne ovat siellä kuivumassa. Parin vuoden päästä ne kelkotaan lämpölaitoksille, haketetaan ja muutetaan energiaksi.

Samallatavoin se turvekkin vaatii kuivatuksen, ennenkuin se voidaan kerätä.

Öljy "keitetään" jotta siitä saadaan eroteltua eri kemikaalit.

Talvivaarassa kaivetaan uraania säätövoimaksi tuulivoimalle, kun vettä ei saada käyttää säätövoimana.

Äänestä
  • Hyvä kun saadaa tietoa tietämättömille. JOku ilmoittaa pentujensa olevan pyromaaneja, jotka siis voisivat "lapsellisuuksissaan"panna läjät palamaan!!!!

    Äänestä

Suomen kokoomuksen johtama hallitus on laskenut kivihiilen verotuksen jo niin alas, jotta kotimaista puuta ei kannata edes polttaa. Tulee edullisemmaksi lahottaa se metsiin !
Äänestäkää jatkossa oikein!

Mutta twiitaillaan silti ja lähetellään selfieitä!


Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä

Nykyisin on tullut peitot, ei niin paljon laho, ennen toennii näytti että lahoivat metsäautotienvarsiin enempikin.

Äänestä
  • Osaranaukioillakin kasvaa nykyisin komea-mettä, vaikka kukaan ei olis uskonut silloin kun kynnettiin, olin mukanakin siellä silloin, nykyisin on varovaisempaa tuo metsänpohjankäsittely.

    Äänestä

  • Salasana on Ville Niinistö!
    Siteeraus Pirkko Mattilan kirjoituksesta Maaseudun tulevaisuus 17.5.2013, kansanedustaja( ps)

    Heidi Hautala väitti, että Ville Niinistön rooli ympäristöministerinä on auttanut energiapolitiikkaa ympäristöystävillesmmäksi!!
    Väite on vailla mitään perää. Kataisen hallitus on ratkaisuillaan tehnyt kivihiilestä kilpailukykyisempää, sillä useissa maamme suurimissa energialaitoksissa on joko ryhdytty tai valmistaudutaan käyttämään entistä enemmän kivihiiltä!!
    Energialaitosten vaatimien muutosten hinta osoittaa, että eivät ratkaisut voi olla lyhytjänteisiä, kun esim. Jyväskylän laitoksen muutokseen sanotaan maksavan 16 miljoonaa euroa.
    Ei tämän mittaluokan investointia tehdä yhtä hallituskautta silmällä piteän?
    Hallitus on kaikin keinoin, ministeri Niinistö mukaan lukien, ESTÄNYT KOTIMAISEN UUSIUTUVAN ENERGIATUOTANNON LISÄÄMISTÄ. Se on surullista ja noloa.
    Kertokaa jo lopultakin mistä on kyse, kun kotimaisiin raaka-aineisiin perustuvan energiantuotannon lisäys ei onnistu!
    JOssakin sakkaa ja tupruten, kun puhutaan fossiilisten polttoaineiden käytön kieltämistä samalla, kun kattiloita muutetaanuusiutumattoman kivihiilen polttamista varten. Kotimaiset uusiutuvat energiavarat jäävät käyttämättä.
    Vihreät: teidän vihreytenne on osoittautumassa kuplaksi, sillä oletteolleet hallituksessa, joka on antanut uudelle ydinvaimalalle luvan edellisellä kaudella. Tällä kaudella olette hallituksessa, joka on lisännyt uusiutumattoman fosiilisen polttoaineen eli kivihiilen käyttöä. Ministeri Ville Niinistö antoi 50 miljoonaa euroa Durbanissa taivaan tuuliin,mutta ammattikoulutuksesta on pakko säästää. Fantastisen vihreätä!
    Olen tarkakillut erityisen huolestuneena vihreiden hääräämistä luontoahyödyttämättömien, mutta kuitenkin tuhoavien asoiden kimpussa ja puuhastelussa viimeisemmäksi metsälain uudistuksessa. Olette ulottaneet pitkät vihreät lonkeronne sinnekin.
    Metsälaki ei ole suojelulaki, ja suomalainen metsätalous pyrkii aivan varmasti paremmin kunnioitamaan luonoarvoja kuin kivihiiltä kaivava yritys Kiinassa.
    Erään tiedejulkaisun nimi on: Suomen ympäristöpolitiikka--kestävää kehitystä vai vastuuntunnotonta vallankäyttöä. Se kertoo koruttomasti, kuinka yltiövihreä elitistinen koneisto jauhaa. Se koneisto silppusi rattaisiinsa VTV:n selonteon
    aikanaan, kun se huomautti painavin sanoin luontodirektiivin HUTERASTA implementoinnnista Natura 2000- valmistelussa. Toivottovasti metsälain valmistelumenee paremmin, sekä luontoarvot ja metsätalous edellä, eikä kotimaista "Durbania" tule.

    Äänestä

Et taida olla metsänomistaja?!?!?!

Pekkarinen AJOI ydinvoimapäätöksen väkisin ja takakautta perille.
Oikea penetraatio.

Metsiä ei kynnetä
ainakaan ennekuin ne on hakattu matalaksi,
eikä mielellään sittenkään.
ne istutetaan tai odotellaan että se itse uusiutuu.
maan avaaminen nopeuttaa luonnollista uusiutumista
siemenet eivät idä siinä happamassa sammalmättäässä niin herkästi


Metsiä ei lannoiteta. Sitä tehtiin 70- luvulla ja huonoin tuloksin.
Lannoittamalla kasvatettu puu on heikompaa.

Tuhkaa on koeluentoisesti levitetty ja tutkittu miten se vaikuttaa metsäpohjan happamuuteen kaupunkialueilla.

Mitä sä haet tällä aloituksella?
Jotain risuvastaisuutta?

Jokainen saa kerätä omasta metsästään risuja sen verran ku ehtii. Muilla ei ole oikeutta siihen.

Metsänomistajat eivät mielellään jätä kaadettua puutavaraa lojumaan.
Se pitää hakea reippaasti pois.

Sitäpaitsi 10 pykälä edelllyttää tiettyä lahopuumäärää hehtaarille.

Äänestä
  • noh, risuja saa kyllä kerätä toistenkin metsästä , kunhan määrä on kohtuullinen, esim sylillinen, sensijaan puista ei saa oksia taitella.

    Äänestä

  • jokamiesss kirjoitti:

    noh, risuja saa kyllä kerätä toistenkin metsästä , kunhan määrä on kohtuullinen, esim sylillinen, sensijaan puista ei saa oksia taitella.

    tarkennus, siis risuja jotka ovat puista pudonneet.

    Äänestä

ei ne havupuun oksat kasassa mihinkään parissa vuodessa lahoa kun eivät maassakaan 10 vuodessa.

Äänestä
  • Ei maadu, ei

    oikein pihkanen märkä havun oksa ei meinaa edes palaa
    kuusioksa on melko sitkeää

    pitkää kuusenoksaa voisi käyttää laavun tekoon tai katon alusruoteeksi.

    Yllä jolleki: niin toisen oksia ei saa mennä katkomaan.
    ei metsässä eikä puistoissa.

    siksi risuja ei saisi laittaa edes pihakompostiin, kun ne ei maadu
    tai maatuu mutta hitaammin

    Äänestä

Mutta karhut ja muut eläimet saavat niistä talvipesiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


"mummeli"" kirjoitti:

Mikä helvetin hullutus se risukasasavotta oikein on tuolla metsissä? Ne kasat mätänevät tuolla metsissä käyttämättömänä ja ovat ruman näköisiä. MItä tuomoinen repiminen aiheuttaa ekologialle? Mitkä tuholaiskuoriaiset niissä lisääntyy?

Eikö muita tukiaisia saatu enää keksityksi maajuseille? Nyt lannotetaan puut kemikaaleilla, kun kaikki luonnollinen maatuva humusaine sieltä revitään vek. Se metsän kyntäminen on kanssa yksi villitys. Siinä on vain kyse ,että metsäkoneyritäjille saadaan töitä ja koneita myydyksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu