Kreationisteille kysymys

joo-0

Hei,

En ole tällä palstalla pahemmin pyörinyt, mutta minua kiinnostaisi saada vastaus tähän mieltäni askarruttavaan kysymykseen.

Raamatun mukaan ihmisen luominen tapahtui näin: "Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento."

Tuossa on valitettavan vähän tietoa, se ei riittäisi edes tieteellisen artikkelin abstraktiksi. Haluaisin tietää tieteellisen mekanismin, joka mahdollisti tuon. Siksi haluaisinkin tietää, miten kreationistitiede asian selittää?

11

96

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Siksi haluaisinkin tietää, miten kreationistitiede asian selittää?"

      Kreationistitiede selittää asian haukkumalla ensiksi evoluution, sitten ateistit, biologit ja vielä evoluution, sopertaa jotain absoluuttisesta moraalista ja informaatiosta, haukkuu evoluution ja vaikenee loppupäiväksi.

      Kysymystäsi on kysytty täällä muutaman kerran eikä vastausta ole näkynyt. Kreationistot kyllä kertovat, että tarvitaan suunnittelija, että eihän tietokonekaan itsestään synny, mutta vaikenevat siitä, kuinka ihminen on muovailtu kasaan. Illuminatin suunnitelmat täällä kyllä paljastetaan, mutta ketä ne nyt kiinnostaa.

    • Hei ,iltaa

      Mitä haluaisit hänen selittävän?

    • Siinä on kaikkein oleellisin tieto, että kuinka Jumala ihmisen valmisti.
      Jumala toki voi antaa niin halutessasi lisätietoa, sinun täytyy vihkiytyä Jumalalle ja ottaa Jeesus omaksi Vapahtajaksi ja pyytää häneltä lisätietoa tuosta ihmisen luomisesta.

      Nimittäin pyhiin kristinuskon salaisuuksiin pääsee tavallisesti vain jos Jeesuksessa,
      häneen uskoen elää lähellä häntä, niin tällöin Jumala antaa varmimmin lisätietoa
      salaisuuksista. Ja sitä paitsi tärkeimpiä kristinuskon salaisuuksia ei voi ymmärtää
      kuin se, joka on Jeesukselle vihkiytynyt. Osan uskon salaisuuksista voi ymmärtää vain se, joka on sisäpuolella kristillisen uskon ja on ottanut Jeesuksen vastaan Vapahtajakseen.

      • >Jumala toki voi antaa niin halutessasi lisätietoa, sinun täytyy vihkiytyä Jumalalle ja ottaa Jeesus omaksi Vapahtajaksi ja pyytää häneltä lisätietoa tuosta ihmisen luomisesta.

        Eli olisin ensimmäinen kautta aikojen, joka tuon tiedon saa? Millä valtuuksilla voit tuollaisia luvata?
        Hurskainkaan uskova kun ei ole tähän mennessä kyennyt kertomaan Luomisen yhdestäkään yksityiskohdasta kerrassaan mitään.


    • xxxxx Tuossa on valitettavan vähän tietoa, se ei riittäisi edes tieteellisen artikkelin abstraktiksi. Haluaisin tietää tieteellisen mekanismin, joka mahdollisti tuon. Siksi haluaisinkin tietää, miten kreationistitiede asian selittää? xxxxx

      Kysymys oli asiallinen ja hyvä!
      Kreationistina vastaan, että Jumala on yliluonnollinen, kaikkivoipa ja kaikkivaltias.
      Siksi Hän ei tarvitse mitään tieteellisiä mekanismeja tai luonnonlakeja luodessaan jotain.
      Useimmat asiat, jotka Raamatun luomiskertomuksessa mainitaan, Hän loi sanallaan.
      Hän vain sanoi. "Tulkoon valkeus" ja valkeus tuli. (1.Moos.1:3)
      Ihmisen Hän loi vähän eri tavalla, mutta siinäkin vaikuttavana voimana oli Jumalan yliluonnollinen kyky, ei mitkään fysiikan lait.

      • Tuollainen kyky ei voi syntyä tyhjästä. Kuka oli antanut Jumalalle yliluonnollisen voiman luoda universumeja pelkällä sanalla?


      • Aurinko?

        Mikä se valkeus oli? Aurinkohan tuli vasta myöhemmin.


    • joo-0

      "Kreationistina vastaan, että Jumala on yliluonnollinen, kaikkivoipa ja kaikkivaltias.
      Siksi Hän ei tarvitse mitään tieteellisiä mekanismeja tai luonnonlakeja luodessaan jotain. "

      En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?

      "Ihmisen Hän loi vähän eri tavalla, mutta siinäkin vaikuttavana voimana oli Jumalan yliluonnollinen kyky, ei mitkään fysiikan lait."

      Tätä en tarkoita loukatakseni, mutta tiesitkö että yliluonnollisen ja taikuuden määritelmä on lähes sama (sivumennen Raamattu pitää taikuutta myös faktana, esim. faaraon taikurit).

      Luon sanoillani = avra kedabra = Abrakadabra (taikasana)

      • >En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?

        Jaakobin höperehdintä ei edusta "kreationistisen tieteen valtavirtaa". Kyllä ne siellä edelleen koettavat etsiä ja poimia tieteen pullasta rusinoita joiden avulla raamattu saataisiin kuulostamaan tieteellisesti uskottavammalta.


      • "En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?"

        Tuossa ylemäpänä olikin jo aika tyhjentävä vastaus siihen:

        "Kreationistitiede selittää asian haukkumalla ensiksi evoluution, sitten ateistit, biologit ja vielä evoluution, sopertaa jotain absoluuttisesta moraalista ja informaatiosta, haukkuu evoluution ja vaikenee loppupäiväksi."


      • kuha utelen
        code_red kirjoitti:

        "En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?"

        Tuossa ylemäpänä olikin jo aika tyhjentävä vastaus siihen:

        "Kreationistitiede selittää asian haukkumalla ensiksi evoluution, sitten ateistit, biologit ja vielä evoluution, sopertaa jotain absoluuttisesta moraalista ja informaatiosta, haukkuu evoluution ja vaikenee loppupäiväksi."

        "Suomen kielen suuri sanakirja" ei tuntenut sanaa "kreationistitiede" .
        Onko se sinun alaasi?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      64
      5961
    2. Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.

      Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers
      Maailman menoa
      73
      4817
    3. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      50
      4398
    4. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      56
      4161
    5. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      95
      3771
    6. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2483
    7. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2389
    8. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      52
      2144
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      45
      2119
    10. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      2
      1617
    Aihe