Kreationisteille kysymys

joo-0

Hei,

En ole tällä palstalla pahemmin pyörinyt, mutta minua kiinnostaisi saada vastaus tähän mieltäni askarruttavaan kysymykseen.

Raamatun mukaan ihmisen luominen tapahtui näin: "Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento."

Tuossa on valitettavan vähän tietoa, se ei riittäisi edes tieteellisen artikkelin abstraktiksi. Haluaisin tietää tieteellisen mekanismin, joka mahdollisti tuon. Siksi haluaisinkin tietää, miten kreationistitiede asian selittää?

11

103

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Siksi haluaisinkin tietää, miten kreationistitiede asian selittää?"

      Kreationistitiede selittää asian haukkumalla ensiksi evoluution, sitten ateistit, biologit ja vielä evoluution, sopertaa jotain absoluuttisesta moraalista ja informaatiosta, haukkuu evoluution ja vaikenee loppupäiväksi.

      Kysymystäsi on kysytty täällä muutaman kerran eikä vastausta ole näkynyt. Kreationistot kyllä kertovat, että tarvitaan suunnittelija, että eihän tietokonekaan itsestään synny, mutta vaikenevat siitä, kuinka ihminen on muovailtu kasaan. Illuminatin suunnitelmat täällä kyllä paljastetaan, mutta ketä ne nyt kiinnostaa.

    • Hei ,iltaa

      Mitä haluaisit hänen selittävän?

    • Siinä on kaikkein oleellisin tieto, että kuinka Jumala ihmisen valmisti.
      Jumala toki voi antaa niin halutessasi lisätietoa, sinun täytyy vihkiytyä Jumalalle ja ottaa Jeesus omaksi Vapahtajaksi ja pyytää häneltä lisätietoa tuosta ihmisen luomisesta.

      Nimittäin pyhiin kristinuskon salaisuuksiin pääsee tavallisesti vain jos Jeesuksessa,
      häneen uskoen elää lähellä häntä, niin tällöin Jumala antaa varmimmin lisätietoa
      salaisuuksista. Ja sitä paitsi tärkeimpiä kristinuskon salaisuuksia ei voi ymmärtää
      kuin se, joka on Jeesukselle vihkiytynyt. Osan uskon salaisuuksista voi ymmärtää vain se, joka on sisäpuolella kristillisen uskon ja on ottanut Jeesuksen vastaan Vapahtajakseen.

      • >Jumala toki voi antaa niin halutessasi lisätietoa, sinun täytyy vihkiytyä Jumalalle ja ottaa Jeesus omaksi Vapahtajaksi ja pyytää häneltä lisätietoa tuosta ihmisen luomisesta.

        Eli olisin ensimmäinen kautta aikojen, joka tuon tiedon saa? Millä valtuuksilla voit tuollaisia luvata?
        Hurskainkaan uskova kun ei ole tähän mennessä kyennyt kertomaan Luomisen yhdestäkään yksityiskohdasta kerrassaan mitään.


    • xxxxx Tuossa on valitettavan vähän tietoa, se ei riittäisi edes tieteellisen artikkelin abstraktiksi. Haluaisin tietää tieteellisen mekanismin, joka mahdollisti tuon. Siksi haluaisinkin tietää, miten kreationistitiede asian selittää? xxxxx

      Kysymys oli asiallinen ja hyvä!
      Kreationistina vastaan, että Jumala on yliluonnollinen, kaikkivoipa ja kaikkivaltias.
      Siksi Hän ei tarvitse mitään tieteellisiä mekanismeja tai luonnonlakeja luodessaan jotain.
      Useimmat asiat, jotka Raamatun luomiskertomuksessa mainitaan, Hän loi sanallaan.
      Hän vain sanoi. "Tulkoon valkeus" ja valkeus tuli. (1.Moos.1:3)
      Ihmisen Hän loi vähän eri tavalla, mutta siinäkin vaikuttavana voimana oli Jumalan yliluonnollinen kyky, ei mitkään fysiikan lait.

      • Tuollainen kyky ei voi syntyä tyhjästä. Kuka oli antanut Jumalalle yliluonnollisen voiman luoda universumeja pelkällä sanalla?


      • Aurinko?

        Mikä se valkeus oli? Aurinkohan tuli vasta myöhemmin.


    • joo-0

      "Kreationistina vastaan, että Jumala on yliluonnollinen, kaikkivoipa ja kaikkivaltias.
      Siksi Hän ei tarvitse mitään tieteellisiä mekanismeja tai luonnonlakeja luodessaan jotain. "

      En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?

      "Ihmisen Hän loi vähän eri tavalla, mutta siinäkin vaikuttavana voimana oli Jumalan yliluonnollinen kyky, ei mitkään fysiikan lait."

      Tätä en tarkoita loukatakseni, mutta tiesitkö että yliluonnollisen ja taikuuden määritelmä on lähes sama (sivumennen Raamattu pitää taikuutta myös faktana, esim. faaraon taikurit).

      Luon sanoillani = avra kedabra = Abrakadabra (taikasana)

      • >En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?

        Jaakobin höperehdintä ei edusta "kreationistisen tieteen valtavirtaa". Kyllä ne siellä edelleen koettavat etsiä ja poimia tieteen pullasta rusinoita joiden avulla raamattu saataisiin kuulostamaan tieteellisesti uskottavammalta.


      • "En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?"

        Tuossa ylemäpänä olikin jo aika tyhjentävä vastaus siihen:

        "Kreationistitiede selittää asian haukkumalla ensiksi evoluution, sitten ateistit, biologit ja vielä evoluution, sopertaa jotain absoluuttisesta moraalista ja informaatiosta, haukkuu evoluution ja vaikenee loppupäiväksi."


      • kuha utelen
        code_red kirjoitti:

        "En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?"

        Tuossa ylemäpänä olikin jo aika tyhjentävä vastaus siihen:

        "Kreationistitiede selittää asian haukkumalla ensiksi evoluution, sitten ateistit, biologit ja vielä evoluution, sopertaa jotain absoluuttisesta moraalista ja informaatiosta, haukkuu evoluution ja vaikenee loppupäiväksi."

        "Suomen kielen suuri sanakirja" ei tuntenut sanaa "kreationistitiede" .
        Onko se sinun alaasi?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa

      Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/
      Maailman menoa
      187
      2748
    2. Mitä kirjainta haluaisit

      rakastella juuri nyt?
      Ikävä
      164
      2549
    3. Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."

      Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      2267
    4. Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin

      Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee
      Maailman menoa
      61
      2094
    5. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      3
      1749
    6. Hilma Hallo-ahon kuvat julki - kiistää SSK ryhmän nimen merkityksen

      Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon tyttären ympärille on noussut skandaali. Lehdistö sai selville Hilma Hallo-ahon kuu
      Perussuomalaiset
      208
      1469
    7. "UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!

      "MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!
      Maailman menoa
      59
      1464
    8. Miten kestätte tyhmiä?

      Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa
      Sinkut
      230
      1214
    9. Sofia Belorf rehellisenä suhteen alusta Jeff-miljonäärirakkaaseen: "Hän ei..."

      Sofia Belórfin elämä on tapetilla Sofia Bling Bling Dubai -realityssä. Näyttävien puitteiden rinnalla Belórf avaa elämää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1164
    10. Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa persuja.

      Persut on ainoa puolue, joka aidosti vastustaa islamisaatiota Suomessa.
      Maailman menoa
      371
      1089
    Aihe