Kreationisteille kysymys

joo-0

Hei,

En ole tällä palstalla pahemmin pyörinyt, mutta minua kiinnostaisi saada vastaus tähän mieltäni askarruttavaan kysymykseen.

Raamatun mukaan ihmisen luominen tapahtui näin: "Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento."

Tuossa on valitettavan vähän tietoa, se ei riittäisi edes tieteellisen artikkelin abstraktiksi. Haluaisin tietää tieteellisen mekanismin, joka mahdollisti tuon. Siksi haluaisinkin tietää, miten kreationistitiede asian selittää?

11

107

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Siksi haluaisinkin tietää, miten kreationistitiede asian selittää?"

      Kreationistitiede selittää asian haukkumalla ensiksi evoluution, sitten ateistit, biologit ja vielä evoluution, sopertaa jotain absoluuttisesta moraalista ja informaatiosta, haukkuu evoluution ja vaikenee loppupäiväksi.

      Kysymystäsi on kysytty täällä muutaman kerran eikä vastausta ole näkynyt. Kreationistot kyllä kertovat, että tarvitaan suunnittelija, että eihän tietokonekaan itsestään synny, mutta vaikenevat siitä, kuinka ihminen on muovailtu kasaan. Illuminatin suunnitelmat täällä kyllä paljastetaan, mutta ketä ne nyt kiinnostaa.

    • Hei ,iltaa

      Mitä haluaisit hänen selittävän?

    • Siinä on kaikkein oleellisin tieto, että kuinka Jumala ihmisen valmisti.
      Jumala toki voi antaa niin halutessasi lisätietoa, sinun täytyy vihkiytyä Jumalalle ja ottaa Jeesus omaksi Vapahtajaksi ja pyytää häneltä lisätietoa tuosta ihmisen luomisesta.

      Nimittäin pyhiin kristinuskon salaisuuksiin pääsee tavallisesti vain jos Jeesuksessa,
      häneen uskoen elää lähellä häntä, niin tällöin Jumala antaa varmimmin lisätietoa
      salaisuuksista. Ja sitä paitsi tärkeimpiä kristinuskon salaisuuksia ei voi ymmärtää
      kuin se, joka on Jeesukselle vihkiytynyt. Osan uskon salaisuuksista voi ymmärtää vain se, joka on sisäpuolella kristillisen uskon ja on ottanut Jeesuksen vastaan Vapahtajakseen.

      • >Jumala toki voi antaa niin halutessasi lisätietoa, sinun täytyy vihkiytyä Jumalalle ja ottaa Jeesus omaksi Vapahtajaksi ja pyytää häneltä lisätietoa tuosta ihmisen luomisesta.

        Eli olisin ensimmäinen kautta aikojen, joka tuon tiedon saa? Millä valtuuksilla voit tuollaisia luvata?
        Hurskainkaan uskova kun ei ole tähän mennessä kyennyt kertomaan Luomisen yhdestäkään yksityiskohdasta kerrassaan mitään.


    • xxxxx Tuossa on valitettavan vähän tietoa, se ei riittäisi edes tieteellisen artikkelin abstraktiksi. Haluaisin tietää tieteellisen mekanismin, joka mahdollisti tuon. Siksi haluaisinkin tietää, miten kreationistitiede asian selittää? xxxxx

      Kysymys oli asiallinen ja hyvä!
      Kreationistina vastaan, että Jumala on yliluonnollinen, kaikkivoipa ja kaikkivaltias.
      Siksi Hän ei tarvitse mitään tieteellisiä mekanismeja tai luonnonlakeja luodessaan jotain.
      Useimmat asiat, jotka Raamatun luomiskertomuksessa mainitaan, Hän loi sanallaan.
      Hän vain sanoi. "Tulkoon valkeus" ja valkeus tuli. (1.Moos.1:3)
      Ihmisen Hän loi vähän eri tavalla, mutta siinäkin vaikuttavana voimana oli Jumalan yliluonnollinen kyky, ei mitkään fysiikan lait.

      • Tuollainen kyky ei voi syntyä tyhjästä. Kuka oli antanut Jumalalle yliluonnollisen voiman luoda universumeja pelkällä sanalla?


      • Aurinko?

        Mikä se valkeus oli? Aurinkohan tuli vasta myöhemmin.


    • joo-0

      "Kreationistina vastaan, että Jumala on yliluonnollinen, kaikkivoipa ja kaikkivaltias.
      Siksi Hän ei tarvitse mitään tieteellisiä mekanismeja tai luonnonlakeja luodessaan jotain. "

      En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?

      "Ihmisen Hän loi vähän eri tavalla, mutta siinäkin vaikuttavana voimana oli Jumalan yliluonnollinen kyky, ei mitkään fysiikan lait."

      Tätä en tarkoita loukatakseni, mutta tiesitkö että yliluonnollisen ja taikuuden määritelmä on lähes sama (sivumennen Raamattu pitää taikuutta myös faktana, esim. faaraon taikurit).

      Luon sanoillani = avra kedabra = Abrakadabra (taikasana)

      • >En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?

        Jaakobin höperehdintä ei edusta "kreationistisen tieteen valtavirtaa". Kyllä ne siellä edelleen koettavat etsiä ja poimia tieteen pullasta rusinoita joiden avulla raamattu saataisiin kuulostamaan tieteellisesti uskottavammalta.


      • "En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?"

        Tuossa ylemäpänä olikin jo aika tyhjentävä vastaus siihen:

        "Kreationistitiede selittää asian haukkumalla ensiksi evoluution, sitten ateistit, biologit ja vielä evoluution, sopertaa jotain absoluuttisesta moraalista ja informaatiosta, haukkuu evoluution ja vaikenee loppupäiväksi."


      • kuha utelen
        code_red kirjoitti:

        "En henkilökohtaisesti pidä tuota älyllisesti tyydyttävänä vastauksena ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin mikä on sitten kreationistitieteen funktio?"

        Tuossa ylemäpänä olikin jo aika tyhjentävä vastaus siihen:

        "Kreationistitiede selittää asian haukkumalla ensiksi evoluution, sitten ateistit, biologit ja vielä evoluution, sopertaa jotain absoluuttisesta moraalista ja informaatiosta, haukkuu evoluution ja vaikenee loppupäiväksi."

        "Suomen kielen suuri sanakirja" ei tuntenut sanaa "kreationistitiede" .
        Onko se sinun alaasi?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1083
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      847
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      783
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      728
    5. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      529
    6. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      294
      525
    7. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      521
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      479
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      477
    10. Kalle irtisanoutui

      Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin
      Orimattila
      53
      464
    Aihe