Vanhenevatko 1990-luvun alun laman velat 15 vuodessa, jolloin vuonna 2005 niitä ei enää voi ulosmitata?
Velkojen vanheneminen
takaaja
111514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
EI!
Yleinen vanhenemisaika takaussitoumuksillehan on 10 vuotta. Tuo aika tosin alkaa aina uudelleen sellaisesta tapahtumasta, joka katkaisee vanhenemisen (pankki muistuttaa velasta, velallisen osasuoritus ym... näitä on paljon!). Omalla kohdallasi kyse siis siitä, onko velan vanheneminen katkaistu asianmukaisesti ja milloin?
Tuolta nyt näet asian niin yksiselitteisesti kuin sen voit mistään, ainakaan netistä löytää. Siis kysymättä omalta voudiltasi missä mennään.
http://www.oikeus.fi/13324.htm
Luepa se teksti otsikon alta jossa lukee "Velat vanhenevat yleensä 15 vuodessa". Siinähän se kaikki on täysin kiteytettynä muutamaan täysin tyhjentävään lauseeseen. Itsepä ei tarvitse tietää kuin tuomionantoajankohdat jotka tietenkin ovat henkilökohtaiset joka tapauksessa.
Otsikko jonka alla kaikki on tyhjentävästi kuuluu tuolla tekstissä kuten itsekin voi lukea "Ulosotto päättyy yleensä 15 vuodessa", ei siis että velat vanhenevat 15 vuodessa kuten nyt jostain ihmeen syystä kirjoitin.
velkojen vanhenemisaika on 15 vuotta. tosin jos velkoja on yksityishenkilö aika on tällöin 20 vuotta.
jos velan ulosottoperuste on annettu ennen päivämäärää 1.3.1993 niin huolimatta onko peruste annettu 70, 80 vai 90-luvun alkuvuosina, määräaika lasketaan tuosta päivästä, joten tuo päivämäärä, jolloin ulosotto lakkaa on 1.3.2008 15 vuoden mukaan laskettuna. sen sijaan jos tuomio on annettu tuon päivämäärän 1.3.1993 jälkeen, 15 vuoden määrä aika lasketaan normaalisti tuomiosta. tuo löytyy ulosottolain muutoslain 27.6.2003/679 voimaantulo- ja siirtymäsäännöksen 3 momentista.
huomattava kuitenkin on, että vaikka ulosottoperuste vanhenee, tuomittu saatava ei sinänsä vanhennu eikä muutenkaan lakkaa aineellisesti. joten "periaatteessa" suoritusvelvollisuus ei pääty. saatavia voidaan siis yksityisesti periä.
Siis onko ainoa keino vapautua vanhoista veloista hakeutua velkasaneeraukseen?
kyllä tuo määräaika pitää, eikä sen jälkeen summaa voida sinulta ulosottoteitse vaatia. sen jälkeen ulosottolaitos ei ole enää "velkojan käytettävissä."
jos olet yksityishenkilö niin yksityishenkilön velkajärjestely on se instrumentti, jota kai tarkoitat. velkajärjestelyn edellytyksenä on maksukyvyttömyys, mikä tarkoittaa sitä, että velallinen on muuten kuin tilapäisesti kykenemätön maksamaan velkojaan niiden erääntyessä.
takausveloissa on vielä se erikoisuus, että ne lakkaavat silloin kun päävelka lakkaa.
epätarkkojen tietojen pohjalta on mahdotonta kommentoida mikä olisi järkevintä. kunnalliset velkaneuvojat tai oikeusaputoimisto antaa apua. kannattaa mennä kyselemään.
Kiitoksia tiedoista. Onko nopeampi keino selviytyä kurimuksesta antaa asioiden olla ja odottaa 15 vuoden armahdusta vaiko hakeutua velkajärjestylyyn?
Uuden vanhentumislain mukaan takausvelka vanhenee kymmenen vuoden kuluessa sitoumuksen antamisesta. Tämän lisäksi takausvastuu vanhenee kolmen vuoden kuluessa päävelan erääntymisestä. Tuon vanhenemisen, kuten myös sen kymmenen vuoden vanhenemisen, voi tietenkin velkoja katkaista.
Et kertonut, onko velat nyt ulosotossa yms.
Olen ollut ulosotossa jo yli kymmenen vuotta, joten on herännyt kysymys onko nopeampaa päästä kurimuksesta hakeutua yksityishenkilön velkasaneeraukseen vaiko odottaa vanhentumisajan täyttymistä.
velkajärjestely on yleensä vähintään viiden vuoden prosessi. lyhyellä matikalla laskettuna kannattavampaa olis odottaa sitä ulosoton vanhenemista...