Sitä opiskelemaan hakeutuvat läpäisevät pääsykokeet varsin helposti, ja siten myös se aines josta lopulta pappeja sorvataa, ei välttämättä koostu niistä "penaalin terävimmistä kynistä", vai miten on?
(*vale- ja näiennäistiedettä)
(*vale- ja näiennäistiedettä)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kieltämättä sitä "tulikinnnanvaraa" tämän tieteenhaaran harjoittajien piirissä on ollut pakko jättää kaikille riittävästi, eihän touhusta tulsi muuten mittään, ei edes niitä valapattoja virkapappeja.
Luuletko Balttis ihan vakavissasi olevasi "penaalin terävin kynä". No se nyt piti arvata. Sitä paitsi itsehän kuitenkin aina sanot että tuollainen tavallinen kansanmies kuten sinä on parempi kaikessa tiedossa Jumalasta ja vastustat kaikenlaista teologiaa, silloinkin kun se oli vielä kristillistä, eikä pelkkää tiedettä. Välillä alat kuitenkin viisastelemaan täällä lukemillasi tiedoilla, joista olet ymmärtänyt väärin.
Jos he eivät nyt ole mielestäsi "terävämpiä kyniä" ehkä heillä onkin oman oppiklausuulisi mukaan oikein kunnon mahdollisuus kohdata Herra aidosti? Mutta sinähän väännätkin aina kaiken niin, miten se sopii muottiisi tai ajamaasi asiaan, sitten oletkin yhtäkkiä toista mieltä. Eikö tuossa joudu jo nukkumaankin kierolla vuoteella?
Myönnän etten nojaa omaan ymmärrykseeni, - mutta sinun ongelmasi kirjoituksessasi on vain se, että esität pelkkiä tyhjiä väittämiäsi, mutta et kykene osoittamaan niitä todeksi, suhteessa sanottavaani.
Moi
Joo, minusta olisi tietenkin kiva olla penaalin terävin kynä ;)!!!
Kenen mielestä teologia on pseudotiedettä? Se on kuitenkin yliopistollinen oppiaine ja myös tällä tieteenalalla tarvitaan vahvasti kykyä loogiseen ajatteluun, uuden tiedon oppimiseen, kriittiseen tiedon ja tiedon lähteiden arviointiin sekä tiedon soveltamiseen.
Pappeina tarvitaan monenlaisia ihmisiä. Monenlaisesta lahjakkuudesta on työssä hyötyä. Paljon joutuu valmistelemaan puheita, siinä on hyödyksi jo on vahvat viestintätaidot. Työ on usein julkista esiintymistä, siksi esiintymistaidoista on hyötyä. Ihmisten kohtaaminen on olennaista, siksi sosiaalinen lahjakkuus ja empatiakyky olisi paikallaan. Monesti työ on suunnittelua ja asioiden organisointia, siksi nopeudesta, organisointitaidoista ja järjestelmällisyydestä on hyötyä. Mutta papeilla on monenlaisia tehtäviä ja siksi papeiksi tarvitaan monenlaisia ihmisiä. "Terävyys" voisi olla niin monenlaista.
Tiedekuntaan pyrkii nykyisin paljon myös ammatinvaihtajia ja mielestäni se on hyvä asia. Tervetuloa joukkoon, ensin opiskelemaan ja sitten kirkon töihin!
Moikkaa Päivi-pappi Hämeestä
Minkä arvosanan sait pitkästä matikasta? Vai oliko matikka ja looginen ajattelu vaikeeta ja otit lyhyen?
Joo ja kyllä teologia on pseudotiedettä siinä kuin astrologiakin. Molemmat pohjautuvat uskomuksiin, joiden pätevyyttä ei ole tieteellisesti tarkasteltu. Astrologiaakin on opiskeltu yliopistoissa.
Suuretkaan pinot vuosituhansien aikana kertyneitä kirjoituksia eivät tee perusteettomista uskomuksista hyvin perusteltuja.
Päivi on tohtori, en muista teologianko vai muun alan. Kaksi akateemista loppututkintoa hänellä kuitenkin on, ja hän on siis tohtorisnainen.
Humaania lässynläätä oli taas papin juttu !
Mikä on ettei teiltä saa koskaan kuulla mitään sitä mikä todella on Raamatun Nasaretilaisen lahkon oppia ja opetusta siitä !?
miten jaksatte näytellä vuosikymmeniä sitä pitää ihmetellä !
voi teitä ei ole balttis, se on joku muu kahjo....ihan kuin balttiksessa jo ei olisi tarpeeksi meille...
Seuraavaksi alkaakin sitten Päivi-papin ankara kuulustelu Balttiksen toimesta, vaikka ei rohkenekaan esiintyä omalla nimellään, vaan jollain nimimerkillä. Koskapa oli aloittajakin. Tuo pitkä juttu tuossa välissä on jonkun muun kahjon.
Jatkan: Kirjoittaako täällä ylipäätään paljonkaan muut kuin kahjot?
Näyttää siltä, että Balttis ei aiokaan vastata ja haukkua Päivi-pappia, vaikka tekikin aloituksen, sillä hänet saatiin kiinni. Hän on tekemässä toista aloitusta, jossa kuvittelee, että emme ole hoksanneet sitä hänen jutukseen. Nyt kun sanoin, että ei vastaa, saattaa toki vastatakin.
Miksi tämä ainainen evl.kirkon nälvintä ? Ja vielä itseään uskovina pitäviltä? Käsittäis jos kirkko olisi jokin terroria harjoittava järjestö. Tai uhkailisi tai pelottelisi. Eihän sivistyneet ihmiset yleensä nälvi buddhalaisiakaan. Tai shintolaisia tai juutalaisia.
Luulisi että uskova jolla on erilainen vakaumus kuin toisella toisi vain omaa vakaumustaan sivistyneesti esille argumentein, ei julmin tai loukkaavin sanakääntein.
Anna tarkka osoite, alkoi oikein kiinnostaa.
http://uskojaelama.net/forum/index.php?PHPSESSID=eqjm3koes57e17m5uv8o6dn125&topic=2524.0
Kopsaa tuo.
Varoitan: uskosi Dagon-kalajumalateorioihin voi sortua argumenttien painon vuoksi.
Eikö tota äijää saada pois!
Jos "pyhä Marin" uhraamassa öytättiä, edelläolevassa linkin katolista ehtoollista kuvaavassa kuvassa, ym sivustolla edustaa Jeesuksen Kristuksen asettamaan kuolemansa muistoateriaa, ja sitä leivänmurtamista josta mm. Apostolien teot puhuu, minä olen Asterix ja osaan lentää.