Aika moista haloota pidetään Suomen ilmatilan loukkauksista, ja hyvä niin. On melko törkeää toimintaa. Onneksi eivät sentään ole pommittaneet.
Olen vaan ihmetellyt, kun samanaikaisesti amerikkalaiset ja ilmeisesti ainakin ranskalaiset ovat käyneet pommittamassa vieraiden maiden alueilla. Käsitykseni mukaan ainakin Iranissa ja Syyriassa. Välillä myös vaikkapa Somaliassa ja Libyassa yms. Eipä näistä tunnu kukaan olevan kovasti kiinnostunut. Tuntuu olevan mitä luonnollisilta toimintaa.
Kertokaapas nyt viisaammat, voiko näin ihan muitta mutkitta toimia, vai pitäisikö tällaiseen toimintaan olla jokin kansainvälinen valtuutus? Voisiko vaikkapa suomalainen Hornet käydä koukkaamassa tuosta vaan vaikkapa harjoitusmielessä jossakin Lähi-Idän maassa ampumassa muutaman ohjuksen joidenkin pahiksien pesäpaikkaan? Vai onko niin, että tällainen oikeus on vain joillakin maailman mailla. Näiden joidenkin etuoikeuttejen maiden johtajathan voivat myös ihan avoimesti kertoa ohjusiskun jälkeen tarkoituksena olleen jonkin pahiksen tappaminen. Ja maailmalla ei olla moksiskaan??
Olen vaan ihmetellyt, kun samanaikaisesti amerikkalaiset ja ilmeisesti ainakin ranskalaiset ovat käyneet pommittamassa vieraiden maiden alueilla. Käsitykseni mukaan ainakin Iranissa ja Syyriassa. Välillä myös vaikkapa Somaliassa ja Libyassa yms. Eipä näistä tunnu kukaan olevan kovasti kiinnostunut. Tuntuu olevan mitä luonnollisilta toimintaa.
Kertokaapas nyt viisaammat, voiko näin ihan muitta mutkitta toimia, vai pitäisikö tällaiseen toimintaan olla jokin kansainvälinen valtuutus? Voisiko vaikkapa suomalainen Hornet käydä koukkaamassa tuosta vaan vaikkapa harjoitusmielessä jossakin Lähi-Idän maassa ampumassa muutaman ohjuksen joidenkin pahiksien pesäpaikkaan? Vai onko niin, että tällainen oikeus on vain joillakin maailman mailla. Näiden joidenkin etuoikeuttejen maiden johtajathan voivat myös ihan avoimesti kertoa ohjusiskun jälkeen tarkoituksena olleen jonkin pahiksen tappaminen. Ja maailmalla ei olla moksiskaan??
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä voivat pommittaa, jos alabamalaisen punaniskan vapaus on sillä turvattu. Jumalaltaan tehtävän saaneina.
Laitontahan tällainen toiminta on.
Puuttuu YK-n mandaatti ja tietenkin Syyrian lupa.
Onko tämä haitannut ennenkään?
ihmetellyt just tota et ny ranska hyökänny syyriaan ja kukaa ei valita asiasta mitää?? ihan outoa.. amerikatki oikein ilmottanu etukäteen et ei me syyrin sanomisista välitetä pommitetaan silti jos mieli tekee??
Palstan kommenteista päätellen
ehkä niin pitääkin tapahtua
USA on tottunut tekemään, mitä huvittaa. YK:lla ei ole asiassa merkitystä, USA:han maksaa suurimman osan senkin kuluista. Amerikkalaisia yhdistää Jumalalta saatu missio toimia maailman poliisina, turvata amerikkalaisten edut kaikkialla maailmassa ja tuhota tarpeen mukaan ns. viholliset yksi toisensa jälkeen, kuten nyt esimerkiksi vaikka tuo Iran, joka alkaa olla huulilla. Sen sivutuotteena saamme me muutkin säilyttää "länsimaisen vapautemme", jos hieman jeesimme, vai miten se Yhdysvaltain retoriikka asiassa meneekään. Näin muodoin, koska Amerikan kansa on Jumalansa edessä yksi, ei sen ulkopolitiikassa tapahdu muutosta, on sitten presidenttinä minkälainen fundamentalisti, konservatiivi, demokraatti tai himmeäihoinen sankari tahansa.