...on se, että lähimmäistensä fyysistä ja psyykkistä terveyttä horjuttaneiden tai näiltä jopa hengen riistäneiden yksilöiden oikeudet ovat vähintäänkin samalla tasolla kuin elämässään ihmisiksi elävien.
Olen mietiskellyt miksi rikollisia ollaan paapomassa sitten kun he ovat jo vankilassa, mutta heidän tietään sinne nuorisorikollisuuden tasolla ei kyetä katkaisemaan.
Kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa, koska mihinkään ei voi eikä saa puuttua... Tämä alkaa jo lasten kasvatuksessa. Yksinkertaisen EIn sanominen lapselle näyttää nykyään olevan jotenkin äärimmäisen vaikeaa, se sana juuttuu monen kurkkuun, ja sitten naureskellaan vaivaantuneena tai katsotaan silmät innosta loistaen kun perheen pikkuriiviö riehuu minkä ehtii.
Kun vankilaan asti päästään siellä vastaan tulevat ne päättäjät jotka kuuluvat suureen ikäluokkaan ja muistavat vielä oman lapsuutensa kasvatus- ja kurinpitomenetelmät, joihin he eivät olleet tyytyväisiä. On menty äärimmäisyydestä toiseen, koska näiden keski-ikäisten ja vanhempien mielessä väikkyy koko ajan se kovuus mitä ihmiset osoittivat toisilleen perheissä 50- ja 60-luvulla. Nyt halutaan hyvitystä, ja se hyvitys annetaan sitten rikollisille, noille poloisille jotka ovat hairahtuneet.
Eihän tarvitse kuin vitsejä lukea, niin huomaa että esim. koulumaailmasta kertovat vitsit kertovat todellisuudesta vuosikymmeniä sitten, eivät nykypäivästä jona oppilas kurmuuttaa opettajaa eikä toisinpäin.
Täytyyköhän tässä alkaa vaatia keppiä ja porkkanaa takaisin... Jos joku raiskaa, tappaa, kiduttaa toista ihmistä, miksi hänelle kuuluisi samat oikeudet kuin sille joka on tehnyt kaikkensa rakastaakseen ja hoivatakseen parhaansa mukaan perhettään ja läheisiään?
Sairasta tasa-arvoa
5
752
Vastaukset
- helmi-y
no mennään.
Ekana ei saa syyllistää naista. Jos hän sitten hakkaa lastaan tai miestään siihen ei tutkimusvaroja saa laittaa, sillä semmoista ei ole olemassakaan kuin naisten väkivalta.
Tokana, nainen on aina oikeessa, ei ikinä ole missään väärässä. Hän on kaiken lain yläpuolella, varsinkin jos on äiti. Hänellä on täysin määrättömät oikeudet päättää kaikista perheensä sisällä olevien asioista. Ja hän myös päättää, mielivaltaisesti.
Kolmantena hän vetoaa aina tarvittaessa uhriuteensa, heikkouteensa. Eli pääsee tekemästään vääryydestä kuin koira veräjästä, koska on nainen. (Vrt. vaikka Outi Kosken tapaus)
Tämän kun muutat, muuttuu maailma.- pepponen
On tännekin laitettu linkki naisten väkivaltaisuudesta. Vai muka lain yläpuolella.
- Eulalia
Fyysisen väkivallan ohella vanhemmat voivat "pahoinpidellä" lastaan myös hylkäämällä tämän täysin. Hylkääminen voi olla täydellistä negaatiota, jossa lasta ei mitenkään panna merkille, ei kannusteta, ei tueta, ei olla hänestä pätkänkään verran kiinnostuneita. Tai sitten hylätään lapsi kalliiden lelujen ja hilavitkuttimien sekaan, kun ei ehditä tai raaskita kasvattaa häntä...
Kumpikin sukupuoli osallistuu yhteiskuntamme pilaamiseen varsin kiitettävissä määrin. Millainen äiti pitää lastaan vaunuineen makoilemassa jossakin baarin edustalla, jossa kuka tahansa voisi periaatteessa tehdä mitä tahansa lapselle? Millainen isä häipyy kenties kovastikin lasta haluttuaan ja havaittuaan kuinka rasittavaa perhe-elämä onkin (ja vaimokin rupsahtanut ja reva revähtänyt...)
Kaikki nämä tapaukset ovat tietenkin lapsen tasolle jääneitä. Kasvattamattomuus kertautuu sukupolvesta toiseen. Ja välinpitämättömyys.
Henk.koht. en ymmärrä minkä takia joku jaksaisi hakata lasta päivästä toiseen: eikö niin paljon helpompaa olisi luovuttaa hänet toiselle? Vai kävisikö se liikaa ylpeyden päälle??? - helmi-y
Eulalia kirjoitti:
Fyysisen väkivallan ohella vanhemmat voivat "pahoinpidellä" lastaan myös hylkäämällä tämän täysin. Hylkääminen voi olla täydellistä negaatiota, jossa lasta ei mitenkään panna merkille, ei kannusteta, ei tueta, ei olla hänestä pätkänkään verran kiinnostuneita. Tai sitten hylätään lapsi kalliiden lelujen ja hilavitkuttimien sekaan, kun ei ehditä tai raaskita kasvattaa häntä...
Kumpikin sukupuoli osallistuu yhteiskuntamme pilaamiseen varsin kiitettävissä määrin. Millainen äiti pitää lastaan vaunuineen makoilemassa jossakin baarin edustalla, jossa kuka tahansa voisi periaatteessa tehdä mitä tahansa lapselle? Millainen isä häipyy kenties kovastikin lasta haluttuaan ja havaittuaan kuinka rasittavaa perhe-elämä onkin (ja vaimokin rupsahtanut ja reva revähtänyt...)
Kaikki nämä tapaukset ovat tietenkin lapsen tasolle jääneitä. Kasvattamattomuus kertautuu sukupolvesta toiseen. Ja välinpitämättömyys.
Henk.koht. en ymmärrä minkä takia joku jaksaisi hakata lasta päivästä toiseen: eikö niin paljon helpompaa olisi luovuttaa hänet toiselle? Vai kävisikö se liikaa ylpeyden päälle???väkivaltaa...
Ja näistä hylätyistä mutta elämään pakotetuista kasvaa jälleen uusi ryhmä välinpitämättömiä.
- Mies vain
Olen samaa mieltä. Tavallista kunnon ihmistä kyllä rangaistaan ankarimman mukaan jos sattuu auton pysäköintiaika menemään vähän pitkäksi, ei tunneta mitään armoa vaan sakot tulee.
Mutta jos on hakannut toisen sairaalakuntoon, siihen löytyy heti joku tekosyy millä tekijä pääsee kuin koira veräjästä ja syy vieritetään uhrin niskaan!
Vittu että on mennyt tämä maailma TÄYSIN päin helvettiä...
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611189- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että334668- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75576
- 56564