...on se, että lähimmäistensä fyysistä ja psyykkistä terveyttä horjuttaneiden tai näiltä jopa hengen riistäneiden yksilöiden oikeudet ovat vähintäänkin samalla tasolla kuin elämässään ihmisiksi elävien.
Olen mietiskellyt miksi rikollisia ollaan paapomassa sitten kun he ovat jo vankilassa, mutta heidän tietään sinne nuorisorikollisuuden tasolla ei kyetä katkaisemaan.
Kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa, koska mihinkään ei voi eikä saa puuttua... Tämä alkaa jo lasten kasvatuksessa. Yksinkertaisen EIn sanominen lapselle näyttää nykyään olevan jotenkin äärimmäisen vaikeaa, se sana juuttuu monen kurkkuun, ja sitten naureskellaan vaivaantuneena tai katsotaan silmät innosta loistaen kun perheen pikkuriiviö riehuu minkä ehtii.
Kun vankilaan asti päästään siellä vastaan tulevat ne päättäjät jotka kuuluvat suureen ikäluokkaan ja muistavat vielä oman lapsuutensa kasvatus- ja kurinpitomenetelmät, joihin he eivät olleet tyytyväisiä. On menty äärimmäisyydestä toiseen, koska näiden keski-ikäisten ja vanhempien mielessä väikkyy koko ajan se kovuus mitä ihmiset osoittivat toisilleen perheissä 50- ja 60-luvulla. Nyt halutaan hyvitystä, ja se hyvitys annetaan sitten rikollisille, noille poloisille jotka ovat hairahtuneet.
Eihän tarvitse kuin vitsejä lukea, niin huomaa että esim. koulumaailmasta kertovat vitsit kertovat todellisuudesta vuosikymmeniä sitten, eivät nykypäivästä jona oppilas kurmuuttaa opettajaa eikä toisinpäin.
Täytyyköhän tässä alkaa vaatia keppiä ja porkkanaa takaisin... Jos joku raiskaa, tappaa, kiduttaa toista ihmistä, miksi hänelle kuuluisi samat oikeudet kuin sille joka on tehnyt kaikkensa rakastaakseen ja hoivatakseen parhaansa mukaan perhettään ja läheisiään?
Sairasta tasa-arvoa
5
748
Vastaukset
- helmi-y
no mennään.
Ekana ei saa syyllistää naista. Jos hän sitten hakkaa lastaan tai miestään siihen ei tutkimusvaroja saa laittaa, sillä semmoista ei ole olemassakaan kuin naisten väkivalta.
Tokana, nainen on aina oikeessa, ei ikinä ole missään väärässä. Hän on kaiken lain yläpuolella, varsinkin jos on äiti. Hänellä on täysin määrättömät oikeudet päättää kaikista perheensä sisällä olevien asioista. Ja hän myös päättää, mielivaltaisesti.
Kolmantena hän vetoaa aina tarvittaessa uhriuteensa, heikkouteensa. Eli pääsee tekemästään vääryydestä kuin koira veräjästä, koska on nainen. (Vrt. vaikka Outi Kosken tapaus)
Tämän kun muutat, muuttuu maailma.- pepponen
On tännekin laitettu linkki naisten väkivaltaisuudesta. Vai muka lain yläpuolella.
- Eulalia
Fyysisen väkivallan ohella vanhemmat voivat "pahoinpidellä" lastaan myös hylkäämällä tämän täysin. Hylkääminen voi olla täydellistä negaatiota, jossa lasta ei mitenkään panna merkille, ei kannusteta, ei tueta, ei olla hänestä pätkänkään verran kiinnostuneita. Tai sitten hylätään lapsi kalliiden lelujen ja hilavitkuttimien sekaan, kun ei ehditä tai raaskita kasvattaa häntä...
Kumpikin sukupuoli osallistuu yhteiskuntamme pilaamiseen varsin kiitettävissä määrin. Millainen äiti pitää lastaan vaunuineen makoilemassa jossakin baarin edustalla, jossa kuka tahansa voisi periaatteessa tehdä mitä tahansa lapselle? Millainen isä häipyy kenties kovastikin lasta haluttuaan ja havaittuaan kuinka rasittavaa perhe-elämä onkin (ja vaimokin rupsahtanut ja reva revähtänyt...)
Kaikki nämä tapaukset ovat tietenkin lapsen tasolle jääneitä. Kasvattamattomuus kertautuu sukupolvesta toiseen. Ja välinpitämättömyys.
Henk.koht. en ymmärrä minkä takia joku jaksaisi hakata lasta päivästä toiseen: eikö niin paljon helpompaa olisi luovuttaa hänet toiselle? Vai kävisikö se liikaa ylpeyden päälle??? - helmi-y
Eulalia kirjoitti:
Fyysisen väkivallan ohella vanhemmat voivat "pahoinpidellä" lastaan myös hylkäämällä tämän täysin. Hylkääminen voi olla täydellistä negaatiota, jossa lasta ei mitenkään panna merkille, ei kannusteta, ei tueta, ei olla hänestä pätkänkään verran kiinnostuneita. Tai sitten hylätään lapsi kalliiden lelujen ja hilavitkuttimien sekaan, kun ei ehditä tai raaskita kasvattaa häntä...
Kumpikin sukupuoli osallistuu yhteiskuntamme pilaamiseen varsin kiitettävissä määrin. Millainen äiti pitää lastaan vaunuineen makoilemassa jossakin baarin edustalla, jossa kuka tahansa voisi periaatteessa tehdä mitä tahansa lapselle? Millainen isä häipyy kenties kovastikin lasta haluttuaan ja havaittuaan kuinka rasittavaa perhe-elämä onkin (ja vaimokin rupsahtanut ja reva revähtänyt...)
Kaikki nämä tapaukset ovat tietenkin lapsen tasolle jääneitä. Kasvattamattomuus kertautuu sukupolvesta toiseen. Ja välinpitämättömyys.
Henk.koht. en ymmärrä minkä takia joku jaksaisi hakata lasta päivästä toiseen: eikö niin paljon helpompaa olisi luovuttaa hänet toiselle? Vai kävisikö se liikaa ylpeyden päälle???väkivaltaa...
Ja näistä hylätyistä mutta elämään pakotetuista kasvaa jälleen uusi ryhmä välinpitämättömiä.
- Mies vain
Olen samaa mieltä. Tavallista kunnon ihmistä kyllä rangaistaan ankarimman mukaan jos sattuu auton pysäköintiaika menemään vähän pitkäksi, ei tunneta mitään armoa vaan sakot tulee.
Mutta jos on hakannut toisen sairaalakuntoon, siihen löytyy heti joku tekosyy millä tekijä pääsee kuin koira veräjästä ja syy vieritetään uhrin niskaan!
Vittu että on mennyt tämä maailma TÄYSIN päin helvettiä...
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770