Kenraali Gustav Hägglund kysyy:
"Mitä me tekisimme Karjalalla?"
Ja tämänkaltaista tietämätöntä elekeläisukkoa tyrkytetään uudeksi presidentiksi (kokoomus?)
Ja mitähän koko asia suomalaisille yleesä kuuluu!
"Nykyinen KARJALAISTEN sukupolvi varmasti haluaisi rakentaa sen jälleen kerran ehjäksi ja kauniiksi. Me haluaisimme tehdä sille saman kaunistamistempun kuin viime vuosina ovat tehneet esimerkiksi baltit ja puolalaiset omille mailleen, jotka ovat vapautuneet miehittäjien vallasta."
Ylläoleva teksti on teksti vähän korjattuna lainattu
http://www.prokarelia.net
sivuilta.
Eikö kenraali tiedä, että maan valmistaminen on lopetettu! (5 milj. vuotta sitten)ja että eräät väestöryhmät on pakkosiirretty pois alueiltaan ja mailtaan. Maa-alueet ovat kuitenkin valloittajan toimesta jätetty hyödyntämättä, lähes tyhjilleen asukkaista ja tehdyt rakennelmat, (uudet ja vanhat) ovat maatumassa (ongelma)jätteeksi.
(palautuksen kannalta hyvä niin)
Tallinnassa on rakennettu muutamassa vuodessa nyt, enemmän kuin koko neuvostoaikana.
Kiva käydä katsomasssa tekemisen meininkiä, malliksi.
Kohta siis Karjalasssakin ... ja siis ME, oikeat maanomistajat tehdään eikä meinata!
Suunnitelmat ja ja osa piirustuksista ovat jo valmiit! Rajan siirtämisen jälkeen töihin!
Tietysti suomalaisten ja EU:n tukemana aluksi.
Kiitos!
"Mitä me tekisimme Karjalalla?"
Ja tämänkaltaista tietämätöntä elekeläisukkoa tyrkytetään uudeksi presidentiksi (kokoomus?)
Ja mitähän koko asia suomalaisille yleesä kuuluu!
"Nykyinen KARJALAISTEN sukupolvi varmasti haluaisi rakentaa sen jälleen kerran ehjäksi ja kauniiksi. Me haluaisimme tehdä sille saman kaunistamistempun kuin viime vuosina ovat tehneet esimerkiksi baltit ja puolalaiset omille mailleen, jotka ovat vapautuneet miehittäjien vallasta."
Ylläoleva teksti on teksti vähän korjattuna lainattu
http://www.prokarelia.net
sivuilta.
Eikö kenraali tiedä, että maan valmistaminen on lopetettu! (5 milj. vuotta sitten)ja että eräät väestöryhmät on pakkosiirretty pois alueiltaan ja mailtaan. Maa-alueet ovat kuitenkin valloittajan toimesta jätetty hyödyntämättä, lähes tyhjilleen asukkaista ja tehdyt rakennelmat, (uudet ja vanhat) ovat maatumassa (ongelma)jätteeksi.
(palautuksen kannalta hyvä niin)
Tallinnassa on rakennettu muutamassa vuodessa nyt, enemmän kuin koko neuvostoaikana.
Kiva käydä katsomasssa tekemisen meininkiä, malliksi.
Kohta siis Karjalasssakin ... ja siis ME, oikeat maanomistajat tehdään eikä meinata!
Suunnitelmat ja ja osa piirustuksista ovat jo valmiit! Rajan siirtämisen jälkeen töihin!
Tietysti suomalaisten ja EU:n tukemana aluksi.
Kiitos!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tarkotatko sä nykysillä karjalaisilla nyt siellä asuvia vai noita evakkoon lähteneiden jälkeläisiä?
"Ja mitähän koko asia suomalaisille yleesä kuuluu! "
Ei todellakaan kuulu. Neuvotelkoot KARJALAISET itse palautuksen ja maksakoot palautuksen kustannukset ja alueen rakentamisen. Asia EI TODELLAKAAN kuulu muille suomalaisille.
Hägglund on realisti siinä mielessä, että enemmistön kantaa on epäkiitollista vastustaa.
Etenkään, jos haluaa presidentiksi.
Suomalaisten enemmistö on lähinnä suomettumisaikojen aivopesusta johtuen suhtautunut epäilevästi miehitettyjen alueitten palauttamiseen ja NATOon liittymiseen.
Ehkä suomalaiset ajattelevat hieman hitaasti, mene tiedä.
Kuitenkin suunta on oikea. Miehitettyjen alueitten palauttamisesta keskustellaan yhä enemmän. Oikea informaatio NATOsta saattaa sekin lisätä halukkuutta liittyä siihen. NATO-vastaisuus ei enää olekaan sitä luokkaa kuin mitä se on ollut 1970-luvulla.
Sen sijaan 70-luvulle jämähtänyt nimim. "nimierkki" kokee oikeutenaan oikein ISOILLA kirjaimilla sanella, kenelle suomalaiselle mikin asia kuuluu.
Minä esim. en ole evakko Suomelle kuuluvilta miehitetyiltä alueilta (joita ovat itse asiassa paljossa muut kuin `Karjala´ - kyseessähän on "nimierkin" propa).
Tästä huolimatta olen suomalainen, ja katson aiheesta käydyn ideoinnin todellakin kuuluvan myös minulle.
Taantumustyyppinen jankutus nimierkeiltä ei tätä voi estää.
"Hägglund on realisti siinä mielessä, että enemmistön kantaa on epäkiitollista vastustaa. Etenkään, jos haluaa presidentiksi. "
Kenraali Hägglund näyttää olevan kerettiläiselle "tuttu korkkareista" eli lööppikirjallisuudesta. Hägglund ei ole populisti, kerettiläinen leimaa pilkkakirveellään taas vaihteeksi aika hätäisesti.
Jatka "ideointia". Sokeakin kana löytää jyvän joskus.
Saattaa tulla multinikki nimierkille yllätyksenä, mutta olen tavannut Gustav Hägglundin, viimeksi tämän vuoden keväällä.
Tässä mielessä on nimierkiltä varsin surkeaa esittää:
"Kenraali Hägglund näyttää olevan kerettiläiselle "tuttu korkkareista" eli lööppikirjallisuudesta".
Multinikki nimierkin mukaan toisinajattelijat perustavat mielipiteensä vain lööppikirjallisuuteen. Multinikki nimierkki ei VOI tajuta, että eriävätkin mielipiteet ovat perusteltavissa. Hänen on todella vaikea kestää tätä.
Hägglund tuli todella tavattua "korkkareissa". Siinä sokea ja siipirikko multinikki nimierkki on sattumalta oikeassa. Hauskaa!
Mielestäni Gustav Hägglund on järkevästi ajatteleva ammattisotilas, joka ansaitsee kyllä arvostukseni. Mielestäni hän perustelee NATO-kielteisen kantansa varsin pätevästi. Se, haluaako hän presidentiksi, on käsittääkseni auki, eikä kukaan kai usko hänellä olevan todellisia mahdollisuuksia istuvaa presidenttiä vastaan, jos tämä vielä uudelle kaudelle haluaa. Populistin piirteitä näen jkv tässä jälkimmäisessä.
Joten minkähän takia multinikki nimierkki taas leimaa toisinajattelijaa ? Ja itselleen tuhoisan hätäisesti: Missä hän pystyy osoittamaan, että väitän Gustav Hägglundia populistiksi? Ei todellakaan missään.
"Hägglund ei ole populisti, kerettiläinen leimaa pilkkakirveellään taas vaihteeksi aika hätäisesti".
Nimierkki= vespiä menettää huomattavasti jo alkuun yksituumaista uskottavuuttaan sortumalla säännönmukaisesti tämmöisiin lapsuksiin. Hätäilevänä ja heikkoegoisena hän olisi varmaankin aika huono sotilas.
"Missä hän pystyy osoittamaan, että väitän Gustav Hägglundia populistiksi? Ei todellakaan missään. "
???
"eikä kukaan kai usko hänellä olevan todellisia mahdollisuuksia istuvaa presidenttiä vastaan, jos tämä vielä uudelle kaudelle haluaa. Populistin piirteitä näen jkv tässä jälkimmäisessä"
???
"Hägglund on realisti siinä mielessä, että enemmistön kantaa on epäkiitollista vastustaa. Etenkään, jos haluaa presidentiksi"
Tulipas niin tavallinen ajatuskoukero kerettiläiseltä että enpä kommentoi tämän enempää. Tiedä mitä muuta mielipidettä hän minulle keksii :)
"Saattaa tulla multinikki nimierkille yllätyksenä, mutta olen tavannut Gustav Hägglundin, viimeksi tämän vuoden keväällä"
Juu juu, aivan varmasti. Olitte Hägglundin ja kuu-ukon kanssa samoilla teekutsuilla.
Voisiko multinikeillä esiintynyt nimim. nimierkki nyt sitten kuitenkin kertoa, missä totean Gustav Hägglundin populistiksi? Näinhän hän väittää.
Nimierkkihän pitää itseään loogisesti toimivana keskustelijana.
Vai eikä hänellä olekaan sitä näyttöä ? Eikö tälläkään kertaa ??
"Voisiko multinikeillä esiintynyt nimim. nimierkki nyt sitten kuitenkin kertoa, missä totean Gustav Hägglundin populistiksi?"
Voisitko näyttää sellaisen kohdan jossa väitän sinun väittäneen sellaista?
Mutta hei, teinhän minä virheen!
Sanoin:" Hägglund ei ole populisti, kerettiläinen leimaa pilkkakirveellään taas vaihteeksi aika hätäisesti. "
...kun lainasin kohtaa:
"Hägglund on realisti siinä mielessä, että enemmistön kantaa on epäkiitollista vastustaa.
Etenkään, jos haluaa presidentiksi. "
...jota olisi pitänyt jatkaa tänne saakka:
"Suomalaisten enemmistö on lähinnä suomettumisaikojen aivopesusta johtuen suhtautunut epäilevästi miehitettyjen alueitten palauttamiseen ja NATOon liittymiseen. "
Ja tässäkö ei ole kerettiläisiä aasinsiltoja Hägglundin oletetun populismin ja presidenttiyshaaveiden välillä? Ei toki;)
Kerettiläinen VAATII että häntä on siteerattava sanatarkasti pilkulleen. Itse hän on toki mielestään oikeutettu lukemaan rivien välistä, yleistämään ja keksimään toisille mielipiteitä ja aatteita, joita "näkee" muiden teksteissä.
KERETTILÄINEN yrittää olla populisti.
populismi= kansansuosion tavoittelu politiikassa yksinkertaistavilla iskulauseilla ja ohjelmajulistuksilla; eräs kirjallisuuden suuntaus ¶ Populismille on yleensä ominaista pyrkimys paljastaa vakiintuneen vallankäytön epäkohtia ja vedota "tavalliseen kansaan". Sanaa käytetään yleensä paheksuvassa tai väheksyvässä mielessä. Sukulaissanoista ks. ismi. Taidesuunnan nimenä sana on lähes jäänyt käytöstä; se tarkoitti Ranskassa 1. maailmansodan jälkeen syntynyttä suuntausta, joka otti aiheensa kansanelämästä ja käsitteli niitä \realistisesti(realismi).
Oikein sivun mittainen kiertely ja kaartelu.
Pätkii ja lainailee sekaisin itseään ja toisia ja seotessaan syyttää sitten pilkuntarkkaajaksi.
Oikein sekava. Aiheesta (G. Hägglund) ei sano mitään uutta tai täsmentävää.
Tekee jatkuvasti virheitä. Myöntää sitten, kun on pakko eli kun on selittänyt itsensä (taas kerran) pussiin.
Tämmöinen satusetä. Tavoittelee tapansa mukaan loppusitaatiksi tieteellisyyttä. Toivoo, että sillä tavalla jäisi mieleen asiantuntijana.
Jäi kyllä mieleen.
Vastailisit itsekin joskus sinulle esitettyihin "hankaliin" kysymyksiin, etkä pakenisi bilettämään. Katsos niihin ikäviin voi vastata biletyksen jälkeenkin, jos et ole sattunut huomaamaan.
... multinikki. Jääpähän puuhastelemaan itsesi kanssa. Leiki nikeilläsi ja ota uusia.