Columbian yliopiston opiskelija Emma Sulkowicz kantaa mukanaan patjaa kaikkialle kampusalueella. Syynä huomionherättäminen sitä seikkaa kohtaan, että hänen kertomansa mukaan hänet raiskattiin tuon patjan päällä ja poliisi ja oppilaitoksen työntekijät ovat olleet välinpitämättömiä häntä kohtaan asiassa:
http://www.returnofkings.com/43097/female-university-student-carries-around-mattress-she-was-raped-on
Tosin tyypillisen feministin tavoin Sulkowicz ei näe malkaa omassa silmässä. Hänen kertomuksensa on erittäin epäilyttävä. Oletettu "raiskaaja" on opiskelijapoika, jonka kanssa Sulkowicz harrasti kahdesti aiemmin seksiä vapaasta tahdostaan. Nyt poika kuitenkin puski häntä hänen selityksensä mukaan tietenkin "vastoin tahtoa" perseeseen, joten tämä tuhkaluukulle osuminen tarkoittaa siis, että poika "raiskasi" hänet.
Edelleen Sulkowicz ei halunnut kertoa poliiseille yksityiskohtia, joita nämä kyselivät, raiskaustapahtumasta. Sen sijaan hän viettää enemmän aikaa tarinoiden lehdistölle tapauksesta.
Oikein todennäköistä, että kyseessä siis on väärä raiskaussyytös. Sulkowiczia näyttää motivoivan tyypillinen feministinen halu kostaa oletettu paha teko ei-feministille. Sulkowicz ei näytä tyypillisen feministin tavoin tajuavan, että rikoksen todistaminen edellyttää muutakin kuin feministisen vakaumuksen sen tapahtumisesta.
Väärät raiskausilmoitukset alkavat ikävä kyllä olla muotia myös Suomessa, kuten Tuukka Kuru kirjoittaa blogissaan:
http://kansojenherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172482-feministit-hyokkaavat-oikeusvaltiota-vastaan
Tänä vuonna kaksi kolmasosaa pelkästään Helsingin poliisilaitoksen raiskausilmoituksista on osoittautunut perättömäksi. Niissä siis ei ollut todisteita tai sitten ne muuten todettiin perättömiksi. Kurun mukaan perättömille ilmiannoille raiskauksista on kolme syytä:
1. Varmuuden vuoksi helpottamaan morkkista (mahdollisen) humalaseksin jälkeen.
2. Huomion saamiseksi
3. Kostona
Kuten Kuru sanoo raiskauksista ja feministeistä:
"Raiskaus on feministeille eräänlainen fiksaatio, joka tarjoaa heille äärimmäisen paljon uhripääomaa. Voimakas usko fiktiiviseen "raiskauskulttuuriin" tai "patriarkaattiin" voimistuu joka kerta, kun jotain miestä pystytään syyttämään raiskauksesta."
Feministit menevät tekaistujen raiskaussyytösten osalta denialistilinjalle selittämään, että koko ilmiötä ei oikeastaan ole olemassakaan. Toisaalta on tämän Saara Huttusen tapaisia feministejä, joiden mukaan miehet vain ovat niin ovelia että onnistuvat välttämään syytteen saamisen vaikka ovatkin selvästi raiskaajia. Feministit ajavat "raiskausten" lukumäärää propagandassaan ylöspäin valtavilla kyselytutkimuksilla (Arvaa kenen rahoilla) piittaamatta siitä, että todelliset raiskaukset ovat niitä, jotka oikea laillinen tuomioistuin on vahvistanut raiskauksiksi tuomiossaan.
http://www.returnofkings.com/43097/female-university-student-carries-around-mattress-she-was-raped-on
Tosin tyypillisen feministin tavoin Sulkowicz ei näe malkaa omassa silmässä. Hänen kertomuksensa on erittäin epäilyttävä. Oletettu "raiskaaja" on opiskelijapoika, jonka kanssa Sulkowicz harrasti kahdesti aiemmin seksiä vapaasta tahdostaan. Nyt poika kuitenkin puski häntä hänen selityksensä mukaan tietenkin "vastoin tahtoa" perseeseen, joten tämä tuhkaluukulle osuminen tarkoittaa siis, että poika "raiskasi" hänet.
Edelleen Sulkowicz ei halunnut kertoa poliiseille yksityiskohtia, joita nämä kyselivät, raiskaustapahtumasta. Sen sijaan hän viettää enemmän aikaa tarinoiden lehdistölle tapauksesta.
Oikein todennäköistä, että kyseessä siis on väärä raiskaussyytös. Sulkowiczia näyttää motivoivan tyypillinen feministinen halu kostaa oletettu paha teko ei-feministille. Sulkowicz ei näytä tyypillisen feministin tavoin tajuavan, että rikoksen todistaminen edellyttää muutakin kuin feministisen vakaumuksen sen tapahtumisesta.
Väärät raiskausilmoitukset alkavat ikävä kyllä olla muotia myös Suomessa, kuten Tuukka Kuru kirjoittaa blogissaan:
http://kansojenherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172482-feministit-hyokkaavat-oikeusvaltiota-vastaan
Tänä vuonna kaksi kolmasosaa pelkästään Helsingin poliisilaitoksen raiskausilmoituksista on osoittautunut perättömäksi. Niissä siis ei ollut todisteita tai sitten ne muuten todettiin perättömiksi. Kurun mukaan perättömille ilmiannoille raiskauksista on kolme syytä:
1. Varmuuden vuoksi helpottamaan morkkista (mahdollisen) humalaseksin jälkeen.
2. Huomion saamiseksi
3. Kostona
Kuten Kuru sanoo raiskauksista ja feministeistä:
"Raiskaus on feministeille eräänlainen fiksaatio, joka tarjoaa heille äärimmäisen paljon uhripääomaa. Voimakas usko fiktiiviseen "raiskauskulttuuriin" tai "patriarkaattiin" voimistuu joka kerta, kun jotain miestä pystytään syyttämään raiskauksesta."
Feministit menevät tekaistujen raiskaussyytösten osalta denialistilinjalle selittämään, että koko ilmiötä ei oikeastaan ole olemassakaan. Toisaalta on tämän Saara Huttusen tapaisia feministejä, joiden mukaan miehet vain ovat niin ovelia että onnistuvat välttämään syytteen saamisen vaikka ovatkin selvästi raiskaajia. Feministit ajavat "raiskausten" lukumäärää propagandassaan ylöspäin valtavilla kyselytutkimuksilla (Arvaa kenen rahoilla) piittaamatta siitä, että todelliset raiskaukset ovat niitä, jotka oikea laillinen tuomioistuin on vahvistanut raiskauksiksi tuomiossaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Feminismi vetää pimeitä muijia puoleensa kuin kärpäsiä. Tässä on vähän sitä samaa kuin se syndrooma jossa äiti esim. myrkyttää lastaan saadakseen lääkäreiltä huomiota.
Pahat ihmiset ja murhaajatkim näkivät feminismissä oljenkorjen, kun aina saatiin mies syylliseksi.
Mutta saivatpa mitä tilasivat, liike on nyt pullollaan hulluja, narsisteja, lesboanarkisteja ja ties mitä muuta laiskaa ja typerää roskasakkia. Normaalin naisen löytäminen tuosta roskajoukosta olisi kuin lottovoitto. Kannattaa myös muistaa että heillä on moraali apinan tasolla, joten on vissasta kiertää kaukaa.
Tuukka Kurulla on ihan hyviä ajatuksia feministeihin liittyen. Tässä hänen uusin kirjoituksensa:
http://kansojenherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176573-anarkismin-uudet-vaatteet
Tämä kirjoituksessa mainittu Suvi Auvinen kuvailee itseään feministiksi. Kuinka ollakaan monet feministit hänen laillaan roikkuvat anarkistiympyröissä rähjäämässä tavallisille ihmisille.
Useat feministit näyttävät tulevan vasemmiston piiristä, mikä sopiikin kuvaan sillä vasemmistolaisilla on katuräyhääjän maine yleensäkin.
Totta joo. Lisäisin tähän, että median valkopesun ansiosta myös useita tavallisia naisia on eksynyt tähän miesvihaliikkeeseen. Tämä on surullista, sillä on aina mahdollista, että heistä tulee yhtä pimeitä tapauksia kuin alkuperäisistä pimeistä tapauksista.
Raiskauksen valehtelu on todella törkeää ja alhaista. Sen lisäksi että siitä on miehille haittaa, se vie huomiota pois oikeista raiskauksista. Tällaiset naiset eivät saa minulta mitään sympatiaa, vaikka yleensä pyrin ymmärtämään kaikkia.
Tai miten olisi profeministinen lähtökohta?
Ensin hakataan muijaa turpaan ja sitten kadutaan, mennään jonnekkin terapiaan, ja lopuksi "valaistutaan" ja ryhdytään syyttämään kaikkia muita miehiä samanlaisiksi luopioiksi. Suomessa onkin yhtäkkiä naisia hakkaavia miehiä joka kodissa, jota profeministi valistaa.
Vielä surkeampi joukko on nämä lapsiinsekaantujat jotka ryhtyivät profeministeiksi.
Se on vähän kuin tarina pojasta joka huusi sutta huomiota saadakseen. Sitten eräänä päivänä tuli oikea susi kohdalle ja pojan huutaessa kaikki luulivat tämän vain tavoittelevan huomiota.
Ja susi tietenkin sai mukavan välipalan, kiitos pojan typeryyden. Vai pitäisikö tuo esimerkki vaihtaa tytöksi joka huusi sutta kun ollaan kerran feministipalstalla.
Profeministi on vähän kuin miehittäjän kanssa yhteistyötä tekevä sota-aikana.
Jep...
"...siitä on miehille haittaa..."
"Haitta" on aika lievä ilmaisu maineen täydelliselle menetykselle, seksuaalisen identiteetin murskaamiselle, seksuaalisen elämän ehkä lopulliselle tärvelemiselle, sekä mahdolliste lynkkaajien aiheuttamille jälkiseuraamuksille.
Täytyy ymmärtää, että mies jota on syyttä väitetty raiskaajaksi, joituu käymään läpi kaikki samat tuntemukset kuin raiskattu henkilökin joutuu. Sinut on sosiaalisesti ja seksuaalisesti tärvelty, sinuun on lyöty leima joka pysyy, ja todennäköisesti sanan levitessä menetät työpaikkasi ja monet ihmissuhteesi.
Miehen leimaaminen syyttä raiskaajaksi, on yhtä paha juttu kuin raiskaus.
En yrittänyt vähätellä, yritin kirjoittaa lyhyesti. Olen pahoillani jos viestistäni sai vähättelevän kuvan.
Toisaalta se ehkä ei ole fiksua kun se huutaja kuitenkin päätyi syödyksi...
Tietenkään suden huutaminen ei ole fiksua. Eikä mikään muukaan tarinaan verratttava tilanne, kuten raiskausten valehtelu.
Paitsi tietenkin kun femakko itse huutaa sutta.
Jos olet sitä mieltä, sinin kannattaisi tarkistaa käsityksesi sanasta "fiksu".
Feminismissä on kyse myös (vai ainoastaan?) naisellisuuden mäarittelemisestä, mikä vetää puoleensä pinpinkantajia.
On naisellista olla heikko. Uhri. Teeskenellä ainakin.
Mozartin ja muiden kivikautisten hahmojen aikoina oli kovin naisellista naisen teennäisesti esittää heikkoa miehen edessä. Sitä varten naisten kureliivit vedettiin riittävän tiukalle, että happi loppui ja tyttö pyörtyi.
Toisaalta on myös naisellista räyhätä kadulla bussiliikettä terrorisoimassa, kuten joukko anarkofeministejä hiljattain.
Kai ne räyhäsi, kun eivät päässeet p*skomaan bussiin.
Feministi voi aina kirjoittaa romaanin asiasta.
Juoni olisi huikea. Romaanin pahiksina on Helsingin joukkoliikenteen bussikuskit, jotka summitta raiskaavat pikkutyttöjä yövuoroillaan. Poliisi ei tietenkään usko asiaa. Myöhemmin paljastuu että bussikuskien liitossa on vapaamuurarien salaseuran alajaosto, joka harjoittaa saatanallisia rituaaleja., ja ovat soluttautuneet bussikuskeiksi. Feministit päättävät mennä kostoretkelle koska poliisi on patriarkaatin vaikutuksen alla. Femakot keräävät kuukautisverta ja passkaa ja töhrivät busseja. Joka viikko menevät myös vilauttamaan tissejään busseihin ja huutavat kurkku käheänä "scum".. Asia nousee julkisuuteen. Lopulta oikeus voittaa ja feministit ovat kuuluisia koko maailmalla.
---
Siinähän voisi olla jopa Finlandia ehdokas tuollaisella juonella.
Kirjan nimeksi Huorakuskit, Pelon Bussitiede tai Bussi Puhdistus.
Mielenkiintoinen ajatus sinänsä. Tosin nykyään ei taitaisi onnistua ideologisista syistä.
Katsohan kun feministeihin menee aika lailla samankaltaista naispopulaa. Feminismin lisäksi heitä yleensä yhdistää länsimaisen elämäntavan ja valkoisen miehen halveksiminen, eläinten oikeudet ja mamujen tuoma "rikastaminen" kulttuuriin.
Nykyään kun yhä useampi bussikuski alkaa olemaan mamu, on yhä vaikeampaa järjestää laajamittaista häirintää vuoroille kun se saattaisi osua halinallemamuun. Pilkka siis menisi omaan nilkkaan.
Aikaisemmin bussien kyljessä oli myös miehen nyrkki. Tekstissä luki että yksikin lyönti on liikaa.
Tämä yksipuolinen syyllistämiskampanja on nykyään vähän alavedossa, kun ei enää tutkita vain miesten nyrkkiä. Tutkimustulokset ovat olleet feministin näkökulmasta huonoja, ja hyvin naisvihamielisiä.
Nyt femakot askartelee täysillä jotta "väkivalta on maskuliinista myös silloin kun nainen lyö".
Ehkäpä tuollainen slogan voisi olla uusi slogan bussien kylkeen? Tällä tavalla bussit olisivat "hyvän" puolella "pahaa" vastaan.
Olen selittänyt tuon maskuliikisuusasian jo aika monta kertaa.
So what....me kyllä osataan selittää se itsekkin. Ei sen selittämiseen ole mitään etuoikeuksia. Eikä tiettyjen asioiden määrittelemiseen ole mitään määrittelyjen monopolia, varsinkaan jollain ismillä.
Sinulta kun taitaa puuttua akateeminen tausta ja tämän ymmärtäminen.
Ehkä bussien kylkeen voisi pistää kuvan naisen suusta ja puhekuplan tulemaan siitä ulos sanoen: "Liika nälviminen on liikaa"
Jos kirjan toteuttaisi niin se varmaan vaatisi jonkin poliittisesti korrektin disclaimerin mukaan kirjan alkuun tms. Esimerkiksi: Kirjassa olevat bussikuskit ovat yksinomaan suomalaisia luuserimiehiä. Mamu ei voi rötöstellä kirjassa kuvatulla tavalla.
Ilman sitä se ei olisi varmaan riittävän feministinen.
Ei vaan "Yksikin myrkkyruisku on liikaa".
Myös naisen nyrkki ja fileerausveitsi olisi tilastojen valossa paikallaan:
"Yksikin veitsenisku perheessä on liikaa".
Tai miten olisi kuollut lapsi:
"Yksikin tapettu lapsi on liikaa"
Tai miten olisi tupakka ja raskaana oleva feministi:
"Yksikin savuke on liikaa".
----
Joo, mutta kyllähän me tiedetään ketä Suomessa on aina uhri ja ketä aina pahis.
Ette taida osata, jos luulette yhä että se kelpaa todisteeksi feministien miesvastaisuudesta.
Feministien miesvastaisuudesta ei tosiaan tartte hakea todisteita.
Määrittele fraasit ihan vaan miten itse sopii, kyllä me aikuiset osataan ajatella omilla aivoilla. Ei tartte tulla muita opastamaan. Voit vaikka määritellä tuon niin että maskuliininen väkivalta viittaa uroskoiraan - ihan miten sopii.
Onko sinulla ylpeä femakko muuten koulutusta enemmän kuin ammattikoulu? Tai sitäkään? Amisviiksistähän on vitttuiltu, taidat olla samaa kamaa.
Eihän sitä tarvitse oikeastaan kuin lukea pätkä Solanasia niin johan alkaa tyhmemmällekin selvitä (Vaikka ei ehkä feministille).
No jos ymmärtää Scumin mainostamisen olevan pakosti jonkinlaista itsensä voimaannuttamista, ei kyseisistä feministeistä pitäisi olla liikaa huolissaan. Sama jos... jaa, jotkut hehkuttaisivat hra Breivikin tekoja rohkeina ja uskaliaina toimina sortovaltaa vastaan tjsp. Niin en tiedä mitä se kyseisten fanien vahvuudesta kertoisi.
Heikot toki ovat usein vaarallisimpia. Vaimonhakkaajat, lapsenhakkaajat...
Kantaa patjaa mukanaan :D *facepalm*
Miksi naiset eivät pääse yhteiskunnan huipulle ilman kiintiöitä?
Anteeksi :D
Mutta miehet ilmeisesti pääsevät, vai miksi muuten esimerkiksi opettajakoulutuksen mieskiintiöiden poisto taannoin.
Tästä poistosta näemme jälkiä koululaitoksessamme, kun valtaosa opettajista on naisia. Koululaiset ovat kurittomampia kuin koskaan ennen eikä häiriköitä saa poistaa kädestä pitäen luokasta.
Ja kukas näistä säännöistä päättää? Eivät opettajat.
Ilmiselvästi feministit eduskunnassa. Sielläkin muuten on aika paljon opettajia kansanedustajina, esimerkiksi Pauli Kiuru (kok), Arto Satonen (kok) ja lutkamarssien kuningatar Jutta Urpilainen (SDP; puolueen nimestä taitaa puuttua kaksi kirjainta)
Älä unohda valeopo Krista Kiurua. Ai niin mutta hänellähän ei ole opettajan pätevyyttä vaikka esittääkin olevansa opettaja.