ja Nato-kiihkoilija, jos ei ole pystynyt edes sivaria käymään - näin on Haglundin(rkp) kohdalla.
Haglund on siis kovaa poikaa ja haluaa pakotteita venäjälle, mutta ei siis ole sivarikaan.
Joitain reppanoita häiritsee Halla-ahon sivarius hirveästi, eikä hän voi olla uskottava. Eli silloin Haglund on vielä vähemmän uskottava, koska on jopa puolustusministeri - hallis on meppi.
Todellisuudessa sivarius ei vie uskottavuutta keneltäkään, vaikka jotkut nahkasaapas pojut näin kuvittelee.
Haglund on siis kovaa poikaa ja haluaa pakotteita venäjälle, mutta ei siis ole sivarikaan.
Joitain reppanoita häiritsee Halla-ahon sivarius hirveästi, eikä hän voi olla uskottava. Eli silloin Haglund on vielä vähemmän uskottava, koska on jopa puolustusministeri - hallis on meppi.
Todellisuudessa sivarius ei vie uskottavuutta keneltäkään, vaikka jotkut nahkasaapas pojut näin kuvittelee.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sama vanha juttu, vain Halla-ahon sivarius häiritsee "eräitä" - muiden ei.
Jos Haglund sopii puolustusministeriksi, niin silloin siihen sopisi myös Halla-aho vielä paremmin.
En sulje pois mahdollisuutta, että USA, CIA ja NATO yrittävät saada aikaan Suomessakin samanlaisen vallankeikauksen kuin Ukrainassa (Suomessa tietysti kaikki tapahtuisi paljon rauhallisemmin kuin Ukrainassa ja todennäköisesti ilman että kansalaisten enemmistö edes huomaisi mitään). Kiovan juntan hallinto on täynnä paikallisia "halla-ahoja". Saa nähdä alkaako Halla-aho kauppaamaan itseään Brysselissä NATO:n luottomiehenä Suomen äärioikeiston piirissä (vai tunnetaanko hänet jo sellaisena "piireissä"?). Onhan hänet jo otettu jopa Helsingin Sanomienkin armoihin. Pikkuovela opportunisti, jollaiseksi olen Halla-ahon -- ja monet hänen puoluetovereistaan -- havainnut, haistelee tuulia (joskin Venäjän vihaajana ja NATO:n kannattajana Halla-aho on myös epäilemättä vakaumuksen mies) ja uskoo olevansa voittajien puolella. Mutta tässä natottajat erehtyvät...
Suomen ns."äärioikeisto" on äärivasurien keksimä savuverho, jolla yritetään harhauttaa kansaa ja viedään samalla huomiota pois omista typeristä teoista.
Ja ketkäs siellä steissillä ei hulinoivat - no vasurit tottakai.
Juuri se on äärivasurien tyyli.
Eräät "ei-persut" haluavat vaan häiriköidä noilla halliksen sivarius-jutuillaan, ei siinä muuta ole.
Kumman hiljaa ovat Haglundista nämä intistä kiihkoilevat.
Vapautus ja oma päätös kieltäytymisestä eivät ole sama asia. Onko persujen sellainen vaikea ymmärtää?
Eli pienen nokkosihottuman tähden ei pystynyt meneen edes sivariin, mutta pystyy toimimaan ministerinä - just joo.
Halla-aho on säälittävä tapaus.Uhoaa isänmaallisuudellaan, mutta pää ei kestänyt intin käymistä. Kelpaa siinä vaellella Eerolan kanssa käytäviä pallo hukassa.
No näytä nyt missä se halla-aho uhoaa isänmaallisuudellaan, kun en ole huomannut.
Ja kuinkas pitkälle se herra on päässyt elämässään, korkeasti lukenut ja hyvässä virassa - vaimo ja lapsia. On siis sivariudestaan huolimatta päässyt paljon pidemmälle, kuin te hänen haukkujansa tulette koskaan pääsemään..
Hyvin sillä tuntuu menevän, paljon paremmin kuin näillä palstalla roikkuvilla ei-persuilla.