Mielenkiintoinen näkökulma joka voi pitää paikkansa. Mitä vähemmän tarjoajia sitä vähemmän hintakilpailua. Sama toimii myös kaupanalalla.
Ydinvoima takaa ettei sähkön hinta pääse laskemaan
Ps takuumiehenä
1070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.verkkouutiset.fi/talous/HS Fennovoima laskelmat-25897
Mikäli voimala tilattaisiin tänä syksynä Arevalta, se ei olisi edes viellä valmis vuonna 2054.
Ydinvoima pysyy perusenergian tuottajana vielä satoja vuosia. Tuuli, aurinkovoimalat ym. hömpötykset ovat aikakautemme rahastuskeino. Mennään kaksikymmentä vuotta eteenpäin niin näille "luoville" ratkaisuille nauretaan.
Soini ainakaan ei vanno uusiutuvan energian nimeen. Ostetaan sitä tekniikkaa sitten ulkomaisilta yhtiöiltä.
http://www.ilkka.fi/uutiset/talous/soini-kertoo-kannattavansa-molempia-ydinvoimalupia-1.1682215
Timo Soini ei tunnetusti käännä takkiaan. Tässä on hänen selkeä mielipiteensä ydinvoimasta:
"Tiedote 5.5.2007 julkaisuvapaa klo 12
Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini puhuu la 5.5.2007
Perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä todeten mm.
seuraavaa:
YDINVOIMALAT MENNEISYYDEN RATKAISU
Suomen on vallannut suoranainen ydinvoimakiima. Suomeen ollaan täysin
kritiikittömästi haalimassa lisää ydinvoimaloita. Perussuomalaisten mielestä
Suomen on voimakkaasti satsattava uusiutuvaan kotimaiseen energiaan, joka
jättää elinmahdollisuuksia myös tuleville sukupolville. Suomella on loistava
mahdollisuus olla uusiutuvan energiateknologian mallimaa, tällä menolla
hallitus on vihreiden myötäjuoksijoiden tuella tekemässä Suomesta menneisyyden
energiaratkaisun, ydinvoiman, nykymuseota.
Ydinvoimaan liittyvät ydinaseet ja ydinjätteet. Ydinvoiman kannattajien on
turha moralisoida Iranin tai Pohjois-Korean ydinvoimaohjelmia vastaan. Samaa
hurskastelua on ydinvoiman kannattajien uraanikaivosten vastustaminen Suomessa."
Varmimmin se sähkö halpenee ydinvoimalla. Ellei aleta jokia valjastamaan. Tuuli- ja aurinkosähkö on kalleinta.
Jaa ei se minun sähkölaskussani ole näkynyt. Kukahan maksaa muuten nämä Arevankin viivästykset?
Energiatuotanto on ala jossa pitäisi olla aina edelläkävijä. Jos tänne dumpataan vientiin asti ydinvoimaa niin kuka enää investoi suunnitteluun ja tuotekehittelyyn.
Kun muut EU-maat karsii ydinvoimaa ja panostaa uusiutuvaan niin arvata saattaa kuinka rankalla kädellä ydinvoimaa tulevaisuudessa verotetaan. Puhtaasta tuleekin eipuhdasta. Suomessa sähkön hinta määräytyy sitten ydinsähkön tuotantokulujen mukaan koska juuri muuta tuotantoa ei ole olemassa. Mukaan tullaan laskemaan myös ydinjätteen "loppusijoituksen" kustannukset.
Teollisuus vie hyödyn, veronmaksajat maksaa tappiot.
http://www.talouselama.fi/uutiset/osakassopimus paljastaa tallainen on fennovoiman salattu hintatakuu/a2267924
jos ol3 olisi ollut uotannossa 2013, jokainen kotitalous olis säästänyt 8 euroa.
Näin luki sähköfirman lehdes.
Käytännös siirtomaksu olisi ollut 8 euroa enemmä.
Luvataan mitä luvataan.