Natogaattorit ovat tämän ajan agitaattoreita.
Tämä käy ilmi kiihkosta, jolla nämä natogaattorit asiaansa esille tuovat. Kohta ottavat presidentti Bushin tapaan käyttöön hokeman: Ellet ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Tämä käy ilmi kiihkosta, jolla nämä natogaattorit asiaansa esille tuovat. Kohta ottavat presidentti Bushin tapaan käyttöön hokeman: Ellet ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Huvittavaa kun Natogaattorit olivat alkaneet itkemään kun jäävät netissä kansalle alakynteen.
Sillä seurauksella, että valtiojohto, natottajat peljästyivät.
Puolustusvoimat, NATO-YLE, NATO-MTV, NATO-Hesari, NATO-IltaSanomat, NATO-Iltalehti, NATO-US, NATO-UPI aloittivat edioussaan oikein kampanjan "Venäjän nettitrolleja" vastaan ja niiden oletettujen trollien tunnistamiseksi.
Yhtäkkiä Venäjän trolleja oli kuulemma Suomi täynnä ja joka paikassa. Tunnistaminenkin oli helppoa, jos haukkui NATOa ja monta kertaa niin oli ihan varmaan Venäjän trolli.
Puolustusvoimat, NATO-YLE, NATO-MTV, NATO-Hesari, NATO-IltaSanomat, NATO-Iltalehti, NATO-US, NATO-UPI eivät maininneet mitään Suomen valtion trolleista, esim. tästä puolustusvoimien ja kokoomuksen Tiltu-Tuhkamuna-Satusedän tarinat-Kylähullu-Hullu-Moskovan Tiltu everstiluutnantti-trollista.
Joopa joo. Sinullehan on tarjottu monta kertaa asiallista keskustelua, mutta eipä ole kelvannut. Vihaamasi valtamedia ei tietenkään mainitse mitään "valtion everstiluutnanttitrollista", koska häntä ei ole olemassakaan muualla kuin omassa mielikuvituksessasi.
no voi voi, älä nyt loukkaannu jos joku ei tiedä, että oletkin eversti.
Valtion trolli,
valtion, puolustusvoimien, kokoomuksen, Hesarin oma vika.
Ne valitsivat natottajatrolleiksi sotilaita, jotka eivät pärjää alkuunkaan älyssä, koulutuksessa, keskustelutaidossa, ilmaisussa, asioiden hallinnassa, laaja-alaisuudessa siviileille.
Sen takia se valtion trollaus on sitten tiltua, satusetää, moskovan tiltua, tuhkamunaa.
Mitäpä mieltä aloittaja on: kumpi kirjoittaja agitoi, minä vai tuo toinen, Tiltuksi kutsuttu massapostittaja. Myönnän, että toisinaan sorrun hänen tasolleen vastailessani, mutta kumman kirjoituksistta löydät kiihkoa, valehtelua ja toisten sanomisten vääristelyä? Mitä sanot, Rahat pöytään?
Älä loukkaannu Satusedän tarinat, mutta Oma vika on oikeassa.
Sinä olet tyhmä ja tosi huono trolli.
Luulet itsestäsi liikaa niin kuin tyhmä luulee etkä ymmärrä, että sotilaskoulutus ei riitä nettikeskusteluihin eikä trollaukseen kun vastassa on älykkäitä koulutettuja siviilejä.
Oma vika on tietysti siinäkin oikeassa, että vika ei ole sinun vaan valtion joka palkkasi typeryksiä trolleiksi. Upseerit eivät siihen hommaan kelpaa, vaikka aihe onkin Nato.
Tiltun vastauksessa on merkille pantavia kohtia:
1) kirjoittaja on sama heniklö kuin "oma vika"
2) Hän pyrkii alentamaan eri mieltä olevaa
3) Hän jatkaa massapostitusta
Miltä vaikuttaa, Rahat pöytään, kuka on agitaattori?
No mutta everstiluutnantti, yhdys edellisiin näkemyksiin, että olet tyhmä ja puolustusvoimillekin vain häpeäksi.
Lisään kuitenkin, että olet vainoharhainenkin niin kuin useimmat ammattisotilaat ovat tai sitten et osaa puolustusvoimien nettiseurantaa käyttää. En ole oma vika oikeassa.
Uskooko Tiltu ihan tosissaan, että hänelle vastailee everstiluutnantti? Vaikea arvioida, kuten sitäkin, luuleeko hän itselleen helposti tunnistettavalla kirjoitustyylillä vastaillessaan olevansa oikeasti useampi ihminen? Ei kai sentään tuota viimeksi mainittua. Fantasiat ovat toisinaan melko hurjia, ihmissyönnillä hekumointi ääriesimerkkinä. Tämän takia ei voi olla varma, mitä hän itse uskoo ja missä asiassa vain haluaa sotkea keskustelua.
Älä nyt loukkaanu, mutta meille siviileille on yhdentekevää, oletko eversti, everstiluutnantti, majuri tai kapteeni. Yhtä hölmö olet, olet nyt niistä mikä tahansa.
Sinulle se tietysti on noloa kun muut upseerit näkevät kuinka siviilit pyörittävät sinua netissä.
Taasko jaksat vedota siihen, että olet käynyt puolustusvoimissa salakirjoitus- ja käsialakurssin sekä oliko se nyt psykologian peruskurssin ja sen perusteella olet tietävinäsi kuka milloinkin kirjoittaa nettikeskusteluihin mitäkin.
Itse asiassa minulla on eräs terveydenhuoltoalan tutkinto. Vastauksesi oli muuten aika lailla odotetun mukainen: nolaamisyritystä täynnä. Ei vaikuta, olen takavuosina kuullut asiakkailta pahempaa.
Nato-mania on samanlainen projekti kuin oli 1990-luvun puolivälissä EY-mania:
Vain hyvää ja vain etuja, jos olet vastaan, olet pöljä. Nato myydään kansalle pelastajana, mutta sitä ei kerrota paljonko se todellisuudessa tulee meille maksamaan ja mitä velvoitteita jäsenyyteen liittyy. Ne ovat salaisia asiakirjoja, jotka salataan ei siksi, että niissä olisi jotain strategisesti tärkeitä tietoja, vaan siksi ettei kansa nouse barrikadeille.
Seuraava eduskunta päättää Nato-jäsenyydestä. Jos vaihtoehtosi on Kokoomus tai Keskusta, hyväksyt automaattisesti myös Naton. Kaikki muut vaihtoehdot voivat pelastaa Suomen joutumasta siihen huuhaa-kerhoon.
muuten kyllä oikeall
kukaan ei uskonut, että kun ollaan EU: ssa, EU saa aikaan sodan mutta niin vain sai Naton kanssa Serbiassa, Kosovossa ja nyt Ukrainassa.
kukaan ei usko, että jos Suomi liitetään Natoon, etteikö jouduta USAn ja Naton sotiin.
"kukaan ei uskonut, että kun ollaan EU: ssa, EU saa aikaan sodan mutta niin vain sai Naton kanssa Serbiassa, Kosovossa ja nyt Ukrainassa."
Muuten hyvä väite, mutta EU ei saanut aikaan sotaa! EU on talousjärjestö, jolla ei edes ole omaa armeijaa. Sen sijaan Natolla on ja se lopetti ilmasodallaan kMilon kansanmurhan Kosovossa!
"kukaan ei usko, että jos Suomi liitetään Natoon, etteikö jouduta USAn ja Naton sotiin."
Kaikki niin uskovat.
Pari tosiasiaa:
1. Nato ei ole = USA
2. Nato on koko olemassaolonsa aikana käynyt vainkaksi voitollista (ilma)sotaa.
"Kohta ottavat presidentti Bushin tapaan käyttöön hokeman: Ellet ole puolellamme, olet meitä vastaan."
Tosin tuo hokema on vanhempaa perua! Sitä käyttivät taistolaiset Suomessa suomettuneella 70-luvulla! Sopii hyvin juuri sinun suuhusi!
Juuri näin! Nyt tätä vasemmistolaishokemaa käyttävät natogaattorit.
Enpä ole huomannut yleisenä vaan taitaa olla vastapuolen uskomus!
Yleensä Tiltu-osasto hamuaa yhtenäisestä ajattelusta vaikka vastustajien määrä vähenee koko ajan!
Johtavan natomaan presidentti George W Bush on ainakin käyttänyt sanontaa:
Ellet ole puolellamme olet meitä vastaan!
Ja sen jälkeen johtava Natomaa USA natoliittolaisineen hyökkäsi Irakiin tekaistujen verukkeiden perusteella.
USAn armeija ja NATO yksinkertaistaa: Good guys, Bad guys ja jos et ole puolellamme olet meitä vastaan.
Täällä netissä tuo puolustusvoimien ja kokoomuksen NATO-trolli käyttää samaa taktiikkaa: vaanii ja hyökkää heti haukkumaan, jos kirjoitat USAta ja NATOa vastaan.
"trolli käyttää samaa taktiikkaa: vaanii ja hyökkää heti haukkumaan, jos kirjoitat USAta ja NATOa vastaan."
Moskovan Tiltu ei tunnu tajuavan, että sitä kutsutaan keskusteluksi ja se, minkä koet haukkumiseksi on vain eri mieltä olemista! Tämä ON keskustelupasta ja Tiltun ongelma on se, että HÄN EI OSAA KESKUSTELLA! Keskustelijan oletetsaan osaavan perustella ja puolustaa mielipidettään! Sinä et sitä voi tehdä, koska useoimmat mielipiteesi perustuvat keksittyihin valeisiin!
Toi yksi puolustusvoimien ja kokoomuksen natogaattori on selvä burn out -tapaus. Se hourii tiltuja vaan joka paikassa.
Ja sekös Moskovan Tiltua jurppii! Häne ei vbain haluaisi olla Tiltu, jona hänet tunnetaan:-D
Osuva ilmaus tuo natogaattori.
Melkein yhtä osuva kuin tiltu
Voi olla mielestäsi sinun henkisillesi osuva, mutta tuskin tarttuu läheskään samaan tapaan kuin Tiltu istuu sinulle itsellesi!
Natogaattorista tulee mieleen provogaattori. Samaa sukua taitavat olla, siis ainakin sanat mutta kenties ...
Isäntämaasopimus pitäisi lakaista roskikseen ja sopia Venäjän kanssa nykyaikaan sopiva YYA sopimus.
Yhteiset sotaharjoitukset, kuvitteellisena vastustajana esim. Ruotsi, Norja ja Tanska.
Putinille sopisi ja saisimme ensiluokan aseet halvalla, ajatelkaa tätä.
Ei onnistu, suomalaisista varmasti vähintään 99% vastustaisi sitä.
Jos suomalaiset joutuvat valitsemaan länsimaisen vapaan demokraattisen elämäntavan ja venäläisen autoritäärisen epädemokraattisen yksinvaltiuden, niin ei ole epäilystäkään kumman Suomen kansa valitsee. Epäiletkö ettei näin olisi?
Pakottamista Neuvostoliitto yritti ensin hyökkäämällä Suomeen ja kun se ei tuottanut toivottua lopputulosta, niin sitten poliittisen painostuksen kautta erityisesti 60-70 -luvuilla eikä sekään onnistunut, niin miksi luulet sen nyt onnistuvan?
Mm 70-luvun loppupuolella joku venäläinen suuri sotaherra ehdotti yhteisiä sotaharjoituksia ja huolimatta sen ajan poliittisesta panostuksesta Suomi kieltäytyi napakasti. Nyt Suomi on onneksi päässyt tuon ajan ahdistavasta painostusilmapiiristä irti ja vapaus on itsestään selvää niin kukaan ei Suomessa halua paluuta tuohon aikaan.
Suomi liitty Natoon muutamien vuosien kuluessa, joten Venäjän painostu käy entistäkin vaikeammaksi. No Putin ei ole vallassa montaa vuotta tuolla menolla, joten Venäjäkin saattaa muuttua sotaisesta hyökkääjästä rauhaa ja naapureitaan paremmin kunnioittavaksi. Tosin kaikkien luottamus on mennyt ja sen palauttamisessa Venäjällä on kova työ edessään. Jos onnistuu koskaan, ei ainakaan nykyisille sukupolville.
'Venäjä on mokannut pahas'
Mikä ja mitä on 'vapaa demokraattinen elämäntapa'?
Valheita, peitetarinoita, lavastuksia...tätä ja tämän tyylistä on likainen politiikka.
Kyllä valheita, peitetarinoita, lavastuksia yms valitettavasti esiintyy muuallakin kuin Venäjällä. Vapaissa demokratioissa on niiden tekijöillä kuitenkin melkoinen riski paljastua. Palastuksia tulee julkisuuteen jatkuvasti. Takuulla osa jää paljastumattakin.
Ei vapaus estä tämänkaltaistakaan rikollisuutta.
Kuinkas niiden kanssa on Venäjällä? Joskus paljastuukin jonkun rohkean toimesta ja kas kummaa paljastajalle sattuu ikävä onnettomuus. Usein pääsee hengestäänkin eikä tekijä jää kiinni. Ei paljon auta, vaikka paljastaja olisi ehtinyt jo paeta ulkomaillekin. Yleensä kukaan ei uskalla niihin edes puuttua, vaikka tietävät asian oikeankin laidan.
Ei diktatuurikasn estä tämänkaltaistakaan rikollisuutta. Se on usein vielä valtion suojeluksessa ja päärikollinen on valtio (tai sen johto).
Etkö ole asunut yhtään muualla kuin autoritäärisissä valtioissa, Venäjällä tms kun et tiedä etkä ymmärrä mitä vapaa länsimainen demokratia ja elämäntapa merkitsee?
Ja silti paasaat täällä propagandaasi sitä vastaan.
Toisaalta onhan se näkynytkin jutuissasi niin uskomattomien hölynpölyväitteiden myötä...
'Venäjä on mokannut pahasti'
Omalta osaltani olen suivaantunut lähinnä palstan hyvin selkeästi vihamielisiin kannanottoihin.
Nämä ovat melkein yksiselitteisesti Naton kannattajakuntaa, tai ainakin räksyttävät asian puolesta.
Yliammuntaa on toki usein kaikilla ja itse viimeiset jutut olen kirjoittanut lähinnä 'huvikseni'.
Mielipiteeni on Nato vastainen, en kerta kaikkiaan ymmärrä miten turvallisuutemme paranee siihen liittymisen myötä?
Ideologisia keskusteluja ei kannata käydä täällä, tiedän että suuria epäkohtia löytyy kaikista järjestelmistä?
Ehkä pitäisi kysyä, miksi demokratiat valmistavat ja uhraavat aseisiin valtavia summia vuosikymmenestä toiseen?
Aseet suunnitellaan käyttöä varten ja nytkin...jos haluaa nähdä, näemme taas Lähi-idän hävitystyötä ja ketkä ovat taas kerran asialla?
Media käsittelee hyvin lempeästi näitä todellisuudessa hyvin vakavia rikoksia ja huomio käännetään uudelleen ja uudelleen esim. Krimin ja Ukrainan tapahtumiin.
"Mielipiteeni on Nato vastainen, en kerta kaikkiaan ymmärrä miten turvallisuutemme paranee siihen liittymisen myötä?"
Se paranee siten, ettei agressiivinen Venäjä voi Suomea painostaa tai tänne hyökätä!
"Ideologisia keskusteluja ei kannata käydä täällä, tiedän että suuria epäkohtia löytyy kaikista järjestelmistä?"
Totta! Tosin toisissa on seeuremoia kuin taas tioisissa.
"Ehkä pitäisi kysyä, miksi demokratiat valmistavat ja uhraavat aseisiin valtavia summia vuosikymmenestä toiseen?"
Siksi, että myös diktatuurit (kuten Venäjä) niin tekee ja aseitaan myös käyttää!
"Aseet suunnitellaan käyttöä varten ja nytkin...jos haluaa nähdä, näemme taas Lähi-idän hävitystyötä ja ketkä ovat taas kerran asialla?"
Onko Lähi-Idässä jotain uutta?
"Media käsittelee hyvin lempeästi näitä todellisuudessa hyvin vakavia rikoksia ja huomio käännetään uudelleen ja uudelleen esim. Krimin ja Ukrainan tapahtumiin."
Ukraina ja Krim OVAT VAKAVIMPIA HILJATTAIN TEHTYJÄ RIKOKSIA!
Isänt5ämaa-sopimus on sellaisenaan käypäinen eikä vaadiu käytännössä Suomelta juuri mitään!
Vanha YYA-sopimus tuo mieleen vain painostuksen, uhkailun ja puuttumisen maan sisäisiin asioihin. Sellaista ei kukaan suomalainen enää kaipaa!
Venäjän kanssa yhteisiä sotaharjoituksia tuskin kukaan enää liioin kaipaa. Meille riitti Talvisotaharjoitukset jo vuonna 1939!
Putinille sopisi varmaan parhaiten tuoda Suomeen sekä miehet että aseet! Ajatelkaa tätä.
Saisimme käyttöön mm. S-500- maailman ylivoimaisesti parhaat ilmatorjuntaohjukset Naton agressioita vastaan.
Ilmavoimat koottaisiin samoin maailman parhaasta valikoimasta , viime kädessä Su-35..ehkä parin kolmen vuoden päästä.
Siihen saakka pilottimme nauttisivat SU- 27 ilmaherruushävittäjien ehdottomasta ylivoimasta.
Kaikki tämä murto-osan kustannuksilla nykyiseen surkeaan kalustoon....no pystyyhän Hornetit sentään vaakalentoon, kun ei erehdy tekemään nopeita käännöksiä, silmukoista puhumattakaan.
Mihin ihmeeseen me Suomessa tuollaista sotaroinaa tarvitaan?
Ei Suomea uhkaa kukaan muu kuin mahdollisesti Venäjä. Sekään ei vielä ainakaan julkisesti sitä tehnyt? Jos se sen tekee, niin silloin Suomen mahdollisuus saada riittävää apua on ainoastaan Natosta. Jos olemme jäseniä, niin apu on automaattista.
Apu on tehokkainta, kun Suomen asejärjestelmät ovat yhteensopivia Naton järjestelmien kanssa. Niinkuin nyt onneksi onkin.
Kukaan Suomessa ei halua 'apua' Venäjältä. Siitä on erittäin huonot kokemukset jokaiselta, joka sitä on 'saanut'.
Emme me tarvitse sälää Venäjältä!
Kirjoitustyyli on aitoa Moskovan Tiltua! Ei suinkaan Rommelia.
Olipa kirjoittaja Rommel tai Tiltu, hän ei ole taatusti koskaan nähnyt Hornetia ilmassa.
Rommel oli sotamarsalkka, eiköhän siinä ole asiantuntemusta?
Asia on nyt niin, että esim. ilmatorjuntaohjukset jotka menevät vaihtoon, ovat heikompia kuin nykyiset BUK-ohjukset.
Sanomattakin selvää, että korvaavat ohjukset ovat Nato- varastoista ja maksavat maltaita.
Veronmaksajat ovat kovilla ihan turhasta.
Aihe on natogaattorit!
Niin oli sotamarsalkka, mutta hänen nimensä lainaaminen ei tee sinusta asiantuntijaa. Merkille pantavaa venäläisen kaluston ominaisuuksissa on, että viimeksi tällä viikolla Syyriassa ilmapuolustus ei voinut häivekoneille mitään. Todin emme tiedä, päättivätkö olla kokonaan puolustautumatta.
Rommel-vainajalla olikin asiantuntemusta. Sen sijaan nimimerkin taakse kätkeytyvällä punikilla sitä ei ole!
Asia on niin, että riipppuu puhujasta kuka pitää mitäkin ohjusta toista parempana!
Venäjän Tiltut tietenkin kauppaavat aina omiaan ja huonolla menestyksellä!
Aihe on edelleen natogaattorit.
Niin, natogaattorit oli aihe.
Natokiimaiset ovat lyöneet löylyä, eli agitoineet mielin määrin.
Asetin mietintään natogaattoreille tuplasti paremman vaihtoehdon, siitä jatketaan.
Syyrian tilanteesta emme tiedä faktaa, voi olla osaamisen puutetta.
Eihän Syyrialla ole viimeisintä ohjustekniikkaa käytössä ollenkaan, joten se siitä.
Aihe on se, mistä puhutaan eli Moskovan ja Venäjän Tiltuista!
E.Rommel,
Syyrialla on venäläisiä S-300-ilmatorjunta-ohjuksia, joilla se on aikoinaan ampunut alas jo yhden F-22:kin.
Nuo S-300 on Syyrian tae siitä, että USA ja NATO pysyvät lestissään ja ilmoittavat kiltisti minne lentävät ja mitä pommittavat.
'USA ja NATO'
Tietenkin ilmaylivoima on kohtuuton USA:n johtamalla terroristipommittajilla.
Jos siihen vielä liittyy, kuten ounastellaan Turkki ja Iso Britannia mukaan.
Näillähän on selvät pasmat, syöstä Assarin hallinto ja ryöstää öljyvaranto.
Jos kolmas maailmansota alkaa se alkaa täältä ja nimenomaan USA:n ollessa aktiivi?
Pentagon saa nyt haluamansa sodan, katsotaan nyt kaikki seuraukset?
Naton vastustajat: muuttakaa Venäjälle!
Natomän,
ootsä upseeri, muuten vaan huonolla koulumenestyksellä, lahjakkuudella, älyllä varustettu.
Naton vastustajat voivat pysyä Suomessa ettei Suomi jää teille vähä-älyisille mutta voivat tietysti mennä vaikka Sveitsiin, Itävaltaan, Irlantiin tai Venäjälle, Kiinaan, Costa Ricaan jne.
HEHE! Luettelit ne kaikki maat, jotka sinun maantiedollasi tunnet. Eli ei ole >Moskovan Tiltua älyllä ja tiedolla siunattu!
He he, everstiluutnanttihan se taas yritti uudella nimimerkillä. Paljonko niitä ip-osoitteita ja koneita sinulla taas olikaan siellä puolustusvoimissa käytössä. Oliko niitä 15.
En ole puolustusvoimissa vaan eläkeukko. Koneita on kokonaista kaksi eli pöytäkone kotona ja kannettva mökillä, jonne menen taas viikonloppuna!
Ei sinulle vastaile kukaan 'tärkeä' vaan pelkkä tavis! Alemmuuskompleksisi purkautuu juttuihin Aluetoimistoista!
Eikö Rasmussen yhtään hillitse natottajia, kyllä luulisi?
On herra kuitenkin aina hysterian partaalla, pitäisi miehen päästä eläkkeelle....rajansa kaikella.
Rasmussen on hermoromahduksen partaalla. Hänet halutaan oikeuteen kurdi-sotkuistaan.
Podpolkovnikit trollaavat läppäreillään jostain pietarilaisesta kerrostalokämpästä käsin suomalaista natokeskustelua.
Joo ja suomalaiset taas puolustusvoimien esikunnista ja aluetoimistoista.
Kukaan puolustusvoimien esikunnista ei seuraa keskusteluja eikä Moskovan Tiltun väittämiä aluetoimistoja ole edes olemassa!
Hah. Milläs todistat?
Eiköhän se ole väitteen esittäjän velvollisuus todistaa oma väitteensä oikeaksi! Siihen Valkeakosken Tiltu ei ikinä pysty ja siksi hän odottaa vastapuolen todistavan puolestaan?
Erittäin mielenkiintoinen esiintuonti.