http://www.youtube.com/watch?v=C20WR2MG5NE
Mutta tosiasia on, että ruotsin opiskelu on ainoa kaikille pakollinen kieli. Onko s sitten pakkoa vai ei annan teidän itsenne arvioida.
Mutta tosiasia on, että ruotsin opiskelu on ainoa kaikille pakollinen kieli. Onko s sitten pakkoa vai ei annan teidän itsenne arvioida.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näitä pitäisi nyt katsella oikein urakalla ennen seuraavia vaaleja, että äänestysprosentti nousisi ja kansa teilaisi kaiken tähän asiaan liittyvän elitistisen opportunismin ja rasismin.
Calle tarkoittaa, että pakkoruotsia ei saa kutsua pakkoruotsiksi.
Taas esimerkki surullisenkuuluisasta svekologikasta...
RKP:tä ja muita svekojärjestöjähän ottaa päähän se, että ruotsin opiskelua kutsutaan pakkoruotsiksi. Mutta todellisuudessa minkään muun aineen opiskelu ei koske koko kansaa samalla tavalla kuin pakkoruotsin opiskelu.
Pakkoruotsi on niin osuva sana
ettei sen kieltämiseen kyhätyt sanat kuulostavat typeriltä.
Haglundin olis mieluummin pitänyt sanoa, että mitään kaksikielisyyttä ei ole olemassa. Muuta kuin paperilla.
Mutta valehteleminenhan on svekosuruilla veressä...
"Haglundin olis mieluummin pitänyt sanoa, että mitään kaksikielisyyttä ei ole olemassa. Muuta kuin paperilla."
Takoitat siis ettei ruotsinkielisillä ole oikeutta omakielisiin palveluihin? Sitähän kaksikielisyys tarkoitta.
Siunukaltaisista ei kaksikielisiä saisi edes kirveellä, joten maamme kaksikielisyys ei tietenkään tarkoita että väestö olisi kaksikielinen. Niin paitsi osa meistä siis. Se kattavammin ja aidommin suomalainen osa.
Tarkoitan juuri sitä mitä kirjoitan. Se voi olla vaikea ymmärtää kierolla svekologiikalla.
Suomi ei ole aidosti kaksikielinen kuin pieneltä osaltaan. Ja kuvitellulla kaiskielisyydellä ei ole mitään tekemistä surujen kielipalvelun kanssa. Se voitaisiin hyvinvarmistaa erillisellä lailla ilman kaikkea muuta kielipelleilyä.
"Haglundin mukaan pakkoruotsia ei olekaan! "
No ainakaan minä en ole koskaan joutunut pakkoruotsin kanssa tekemisiin.
"Mutta tosiasia on, että ruotsin opiskelu on ainoa kaikille pakollinen kieli."
No ei ensinkään. Äidinkieli on kaikille pakollinen. Ja hyvä niin.
Englanti on laajemmin ja enemmän pakollinen. Melkein kaikissa Suomen kouluissa opiskelijan on pakko lukea englantia. Muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla. Suuressa osassa kuolukenttäämme edes ruotsia ei ole tarjolla sen verran kun englantia. Eli pakkoenglantia luetaan enemmän kuin pakkoruotsia. Se että tämä ei ole laissa säädetty ei kuitenkaan poista oikean elämän tosiasiaa.
Ja englanti ei edes ole kotimainen kieli!
Vähän tarkkuutta kannanottoihin.
Yksinkeratinen nettisvekomme alkoi taas saivartelemaan typeryyksiä ja kehtaa kutsua sitä tarkkudeksi! ;-)
"Ja englanti ei edes ole kotimainen kieli!"
Röyhkeä hurriloinen aukoo paskaistapersettään että pakkoruotsi muka olisikin kotimainen kieli maassamme?
Hurreille tulee vielä vaikeuksia suomessa näin on marjat!
Heti alkoi taas asiaton kirjoittelu. Onko vaikeata käyttäytyä? Taitaa jo olla ihan oikeita vaikeuksia joillakin;) Maamme-laulukin kirjoitettiin alun perin ruotsinkielellä! Hieman historiaa tietämättömille.
Mitä! Onko tämä Hagert kirjoittanut Meidän-raitti biisin?
Hurreilla alkaa olla vaikeaa täällä suomessa ja me teemme hurriloisille sen vielä vaikeammaksi näin on marjat!
Pakkomatikkaa on vastustettava, koska se menee fennulilta yli hilseen!