Mä tiedän kokemuksesta että jotkut lestadiolaiset (puhun nyt erityisesti esikoislestadiolaisista) viettävät "syntistä" elämää kun vanhempien silmä välttää. Meinasin tukehtua kahviini kun eräs tuntemani es.lest poika oli tulossa paikkakunnalleni vierailulle ja kysyi voinko järkätä hänelle naisen kun tekis mieli. Näin siis puhuu uskovainen jonka pitäisi pidättäytyä avioliittoon asti. Kaikkein pöyristyttävintä oli se kun hän kysyi että ovatko tuntemani naiset "likaisia" eli onko heillä tauteja. Hän kun ei kortsua halua käytttää. Siinä vaiheessa minulla ei ollut mitään keskusteltavaa hänen kanssaan. Missä nyt mättää ja pahasti?? Tiedän ettei ehkäisy ole sallituua, mutta jos kerran on pakottava tarve panna niin kai jokin itsesuojeluvaisto pitäisi olla tautien tai raskauden varalta? Ilmeisesti ei ole... Ja mielestäni hän se likainen on koska ei ehkäisyä käytä, ilmeisesti hänessä on teflon pinnoite, mitkään pöpöt ei tartu. Olisin ollut valmis naulaamaan sen jätkän varusteet seinälle että moinen vastuuton käyttäytyminen loppuu. Toivon todella että hän saisi jonkun oikein mukavan sukupuolitaudin. Toivon myös että Suomessa olisi niin fiksuja naisia etteivät he suostuisi seksiin tuollaisen sian kanssa. Säälin vilpittömästi hänen kumppaneitaan ja tulevaa vaimoa joille/jolle hän mahdollisia tauteja tartuttaa. Anteeksi tämä raivoisa purkaus, mutta oli ihan pakko päästää tämä ulos....
Järkeä päähän lestadiolaisille
Anniina
211233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No mut näähän onki runkkaamisen maailmanmestareita. Kato vaikka "guinesista".
Kaikki normaalit ihmiset runkkaa/masturboi joskus!
Suosittelen naisena sinullekin niin rauhoitut.
te ette kirjotuksista päätellen oo kuullu lestadiolaisuudesta muuta kuin negatiivista juttua. miten teitä voi niin paljon ärsyttää miten jotkut ihmiset elää??
On tosi surullista että ihmiset kertoo täällä vaan mitä negatiivista ne on kuullu tai luulee jostain uskonnoista. (en tarkoita pelkästään lestadiolaisuutta).
oon ite vanhoillislestadiolainen ja kukaan ei pakota minua elämään tällä tavalla. Mekin ollaan ihmisiä ja saadaan elää miten halutaan. Ketä täällä häiritsee katotaanko me telkkaria vai ei?
Mulle ei ainakaan tulis mieleenkään alkaa jauhamaan täällä esim. jehovista.
Kaikilla on oikeus uksoa/ olla uskomatta, mutta teidän piireissänne se ei toteudu niin kuin pitäisi. Jos joku haluaa erota liikkeestänne, tulee takuulla saarnamiehet käännyttämään. Ja jos yhä aikoo kieltää uskonsa, ainakin tutut ja "hyvät ystävätkin" niistä piireistä alkaa sorsimaan ja näyttää, että yksin saa olla, jos ei käy seurois. Jopa oma perhe heitää ulkopuolelle!
Missä on kristinuskon lähimmäisenrakkaus? Tietääkseni lähimmäisiä ovat myös ei-lestadiolaiset.
En epäile hetkeäkään etteikö tuo, mistä kirjoitit, olisi totta. Ihmiset ovat ihmisiä silloinkin kun kuuluvat johonkin herätysliikkeeseen ja kovin kirjavaa sakkia ovat niin lestadiolaiset, helluntailaiset kuin muutkin -laiset tai -läiset. Samoin merkillepantavaa on, että ulkopuoliset mittaavat aina jonkun uskontokunnan arvon sen heikoimman lenkin mukaan, eli jos joku töppää oikein pahasti, koko uskontokunta leimautuu tämän töppääjän mukaan. Tämän vuoksi perusteltua on myös se, että uskontokuntien vastuunkantajat puuttuvat näiden töppääjien edesottamuksiin; ja elleivät näin tee, he syyllistävät koko uskontokunnan.
Mitä omiin kokemuksiini vanhoillisista tulee, niin myös minulla on hyvin raskaita kokemuksia muutamien heikäläisten edesottamuksista ja näiden kokemusteni vuoksi en ole kiinnostunut heidän uskostaan tai heidän Jeesuksesta.
Toisaalta olen jättänyt näiden muutamien koheltamiset omaan arvoonsa ja tarkastelen kyseistä herätysliikettä kokonaisuutena ja mitä hyvää tämä on saanut aikaan yli 150 vuoden aikana Lapissa ja tässä vertailussa plussia on enemmän kuin miinuksia.
jäämään nuo miinukset enempi piiloon noissa perheissä?
Ja ainahan synnit saa anteeksi?
Miks te ette käy tavallisessa kirkossa, miks teidän seuroissanne ei oo pappia eli se jokaa osaa jauhaa paskaa eniten ja uskottavasti pääsee saarnaajaks, halleluja ja haaluullaaaa
Jos esitit tuon kysymyksen minulle niin en ole oikea ihminen vastaamaan siihen, sillä en ole minkään sortin lestadiolainen.
Homma on sellainen, että jokaisella on oikeus valita oma elämänkatsomuksensa ja uskonsa/tai sen puute! Ahdasmielisyys aiheutta taatusti paineita kenelle tahansa:)
Mutta silloin olis paras luopua uskonnosta eikä teeskennellä pyhimystä, jos alkaa sen vaatimukset liikaa ahdistaa eli panettaa liikaa.
En nyt muista päivämääriä mut teeveestä tuli dokumentti aikoinaan jossa ihmeteltiin lestaadiolaisten perheitten korkeaa lasten hyväksikäyttöä (YLE)
Mäki muistan ton dokumentin. Eikö haastatltukki siinä sellasii nuorii jotka vanno sitä että heidän uskonnossaan pidättäydytään kaikenlaisesta seksistä avioliittoon asti, jopa suudelmat saavat odottaa papin aamenta! mutta kuinka moni lestadiolainen tätä sitten noudattaa.
En tiedä onko tämä sama dokumentti mutta tälläinenkin on tullut yleltä... Tosin siitä on jo vähän aikaa.
Ja kaikki lestadiolaisetko on sitten tuollasia? Kyllä luulen, että samanlaista porukkaa löytyy kaikista piireistä...
Vaikka siltä se ehkä tuntuikin. Ihmettelen vaan itse ei-lestadiolaisena jonkinlaista kaksinaamaisuutta. Tuntuu jotenkin hassulta että joitain omasta mielestäni kummallisia tapoja noudatetaan kuten miesten kravatittomuutta, mutta sitten mahdollisesti terveyden tai jopa hengen pelstavaa suojasta ei käytetä. Jos ollaan jonkin sortin -laisia niin eikö pitäisi noudattaa kaikkia tapoja eikä vain niitä mitkä itselle tuntuu sopivilta. Tunnen jonkin verran juuri esikoislestadiolaisia ja ainkin heidän tekonsa ja ulospäin näyttämä elämä ei ole sitä mitä jostain lestadiolaisartikkeleista olen lukenut, esim. lähes askeettiset elämäntavat, ei verhoja, mattoja ym. Ehkä heillä on joku moderni suuntaus uskostaan. Valaiskoon minua mieluusti joku asiasta enemmän tietävä.
Lestadiolaisuus on joukko uskonnollisia yhteisöjä, ja kaikissa niissä opetetaan, että Anniinan kuvaama käyttäytymismalli on syntiä. Lestadiolaiset herätysliikkeet ovat samalla kuitenkin myös sosiaalisia yhteisöjä, mistä johtuen monet niihin lukeutuvat eivät itse usko, eivätkä heidän käsityksensä oikeasta ja väärästä välttämättä ole yhteneväisiä yhteisönsä opetuksen kanssa. Uskoisin kuitenkin, että kuka tahansa lestadiolainen (siis sosiaalisella tavalla lestadiolainen), joka olisi valmis kuvatunlaiseen irtosuhteeseen olis myös valmis käyttämään ehkäisyä. Joko kyseessä on mieleltään sairas yksilö, ainakin erittäin vinoutunut käsitys oikeasta ja väärästä, tai sitten koko juttu on keksitty tai ainakin väritetty.
Tai ehkä koko juttu oli vain huono vitsi, jonka Anniina otti todesta?
ikävä kertoa, mutta kyllä niitä kilttejä lestiksiä liikkuu enemmänkin baareissa noin panomielessä kun vain tuo yksi, josta anniina kertoi.. vaimo ja lapset kun on kotona, niin on hyvä rellestää!! ja tällaisia tyyppejä tunnen MONIA. kaipa se sitä teettää, kun saa naida vaan lapsentekomielessä!!
vanhempani ovat lestadiolaisia (itse olen sanoutunut irti koko lahkosta jo aikoja sitten) joten tiedän millaisia juttuja lestiksille opetetaan ym.
Tekopyhiähän ne on, ei siitä mihinkään pääse...
Minulla ei ole mitään syytä keksiä moista juttua. Tämä tapahtui muutamaa päivää ennen uutta vuotta ja kyseinen poika oli aivan tosissaan. Olen monta kertaa kuullut hänen sanovan ettei hän halua käyttää ehkäisyä. En ole tarkemmin syytä tivannut, mutta luulen että kyseessä on juuri lestadiolaisten ehkäisykielto joka kummaa kyllä ajaa "halun" ohi.
Kai se sitten on totta. En kuitenkaan mitenkään voi uskoa, että ehkäisystä kieltäytyminen jotenkin liittyisi lestadiolaisuuden ehkäisykielteisyyteen. Luulisi jokaiselle menneen perille, että huorinteko on yksiselitteisesti synti, mutta ehkäisy taas ei välttämättä sitä ole. Ehkäisyä en ole kuullut ainakaan esikoislestadiolaisista saarnatuoleista julistettavan varsinaisesti synniksi, vaikka joskus on kehotettukin ottamaan vastaan ne lapset, joita Jumala antaa. Ja itse asiassa on myös paljon ehkäisyä käyttäviä ihan uskovaisiakin lestadiolaisia.
Haluaisin vielä painottaa, että tämän pojan käytös ei ole missään nimessä lestadiolaisen opin mukaista. Lestadiolaisessa liikkeessä on kuitenkin mukana sosiaalisista syistä myös sellaisia joilla ei ole henkilökohtaista uskoa, ja tällaisten käytös voi tietysti olla vähän arvaamatonta.
Myös uskovaiset lestadiolaiset voivat kyllä langeta, koska uskovaisetkin ovat vain ihmisiä, mutta luulisin kenen tahansa tällaisen tajuavan, ettei huorinteko ilman ehkäisyä ole yhtään sen vähemmän synti kuin huorinteko ehkäisyn kanssa.
On ne silmät ihan auki. Tiedän hyvin, että lestadiolaisiksi itseään kutsuvissa on monenlaista viheltäjää.
Ai miten niin seksi on sellittyä vain lastentekomielessä? On totta, että se kuuluu vain avioliittoon ja että lestadiolaisuudessa kehotetaan ottamaan vastaan ne lapset, jotka Jumala antaa, mutta eihän nyt joka kerta voi kuitenkaan tulla raskaaksi? Ja ei kai ehkäisyä mitenkään synniksi ole julistettu? Monet sitä käyttävätkin.
Tekopyhyyttä lestadiolaisuudessa varmaan esiintyy. Mutta näiden lieveilmiöiden ja vikojen atakan on kuitenkin elävä ja autuaaksitekevä kristillisyys.
Ja jos joku pilaakin lestadiolaisuuden mainetta käytöksellään, niin ei kai sellaista voi kieltää kutsumasta itseään lestadiolaiseksi? Sehän olisi vähän niinkuin seurakunnasta erottaminen, eikä seurakunnasta erottaminen olis mitenkään kristillistä.
Lestadiolaisen lääkärin entisenä potilaana voin ilmoittaa etten halua kenellekään toiselle vastaavaa kauhukokemusta. Tämä ns. lääkäri levitti sairaskertomustani koko kirotun L-positiivisen/kepulaisen kunnan valtaklikille, vaikka lääkäreillä on vaitiolovelvollisuus. Siirryin asioimaan naapurikunnan puolelle, josta sain tarvitsemani hoidon ilman asiaankuulumattomia paskanjauhantoja. Muutamaa kuukautta myöhemmin yritin vaivihkaa uusia reseptini oman kuntani terveyskeskuksessa, jolloin tämä L-positiivinen "lääkäri" nappaa reseptini pois ja myöhemmin samalla viikolla esittelee sitä kunnan valtaklikille todeten kuulemma samalla: "katsokaa nyt millaista lääkitystä se saa"... Tällaista tuola L valtaalueella ainakin vielä jokin aika sitten oli. Ja kunnassa kuulemma meno sen kun paranee.
Niin ja onhan Oulussa ja Ylivieskassa muuten tuo iso L kauppias, joka ajaa omat työntekijänsä hulluuden partaalle ja työkyvyttömyyseläkkeelle vain osoittaakseen omaa valtaansa. Todellista kristillisyyttä...
"Niin ja onhan Oulussa ja Ylivieskassa muuten tuo iso L kauppias, joka ajaa omat työntekijänsä hulluuden partaalle ja työkyvyttömyyseläkkeelle vain osoittaakseen omaa valtaansa. Todellista kristillisyyttä..."
se ajaa ne hulluuden partaalle ja työkyvyttömyyseläkkeelle?