Yle-media koittaa nyt demonisoida sitä tai ainakin siltä kuullostaa, kun ajankohtaisia kuuntelee.
Mielestäni maahanmuuttokriittisyys kuuluu kaikkiin itseään kunnioittaviin ja suojeleviin maihin ja kansoihin itsestäänselvyytenä.
Ei täällä pelkkiä enkeleitä taikka rikastajia maasta toiseen vaeltele ja se pitäisi olla jo tyhmimmillekin selvää.
Mielestäni maahanmuuttokriittisyys kuuluu kaikkiin itseään kunnioittaviin ja suojeleviin maihin ja kansoihin itsestäänselvyytenä.
Ei täällä pelkkiä enkeleitä taikka rikastajia maasta toiseen vaeltele ja se pitäisi olla jo tyhmimmillekin selvää.
Vastaukset 27
Vanhimmat
On. Globalistisessa maailamassa meidän kaikkien koti on kielestä ja kulttuurista puhumatta maapallo. Sadat tai vuosituhannet muokkautuneet kulttuurit ja vaikka ns. rodut ovat hyvä kun ne ovat sekaisin.
Rotuja on eriluonteisia, tapaisia ja uskoisia ja siksi niiden on syytä pysyä erossa toisistaan ihan omassa rauhassaan, joskaan sekään ei näytä tuolla onnistuvan !
Perustele, mitä hyvää siinä on, kun erillaiset kulttuurit alkavat sotimaan toisiaan vastaan. Ja kun tuolta afrikan ja lähi-idän suunnalla serkusavioliittoja harrastellaan niin ei siinä nyt mitään kehityksellistä ole.
Jos suomessa sellaista esiintyisi, niin puhuttaisiin sisäsiittoisuudesta ja sehän vaikuttaa älylliseen kehitykseen ja aiheuttaa sairauksia.
Sitä voi miettiä, jos moista on harrastettu ties kuin kauan ja esim.. Pakistanissa sen vuoksi esiintyy paikoin näkyvästi pienipäisyyttä. Heitä sanotaan rottaihmisiksi ja dokumentistä olen havainnut, että heitä vedetään siellä kuin koiraa hihnassa.
yle on suurelta osin politiikan välitystoimisto,sieltä ne säännöt on määritelty.
yle suosii monenlaista väkivaltaa joka pvä lähes joka kanavan kautta.
tämä mamutus ei ole rotu- tai kulttuurijuttu,vaan itsensä elätystä toisten kustannuksella ja pakkolakien avulla,joita typerykset ovat luoneet kansan harmiksi.
jos on töitä,saa tulla tai vaikka haetaan,muuten ei ensimmäistäkään kippikuormaa. kaikki pois ja uusi mamualoitus järjen kanssa. nyt järki on jykänkaltaisten vihreässä peräsuolessa.
jos kaikki nyt maassa olevat mamut olisi pois,työttömyys ja toimeentulo maan asukkailla olisi paljon paremmin. nyt ollaan ainoastaan totaalisen ku-sessa ja pitkään.
järjettömyys on sodat. ensin tuhotaan kaikki,sitten kinutaan apua huomenna.
kansat tuskin sotisi enää paljon, syyt ja viat on ainoastaan johtajissa läpi maailman. he sotii,ei muut kulttuurista riippumatta...paitsi uskonveljet,ne vasta on jääkäreitä.
Maahanmuuttokriittisyys on sitä kun idiootit taistelee tuulimyllyjä vastaan. Meillähän on tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko nykylinja tai rajat kiinni. EU jäsenvaltiona on ihan mahdoton laittaa rajoja kiinni, EUsta eroaminen sen mahdollistaisi jolloin olisimme Euroopan Pohjois-Korea. Valitettavasti Pohjois-Korea olisi jo tuhottu ellei sillä olisi sitä mitätöntä Kiinan tukea joka sillä nyt on. EUsta eroaminen johtaisi välittömästi uuteen Suomettumiseen tai jopa pahempaan. Silloinkaan rajat eivät olisi kiinni, ne olisi vain auki itään päin ja kiinni lähteen päin. Maahanmuuton ongelmat eivät olisi poistuneet mihinkään, vain suunta olisi muuttunut jonkin verran. Enemmistö meidän maahanmuuttajista on jo nyt venäläisiä.
Mutta, voit uskoa mihin haluat, taistella sen puolesta, kuolla sen puolesta. Kannattaa kuitenkin edes jonkin aikaa miettiä sitä mitä kirjoitin, kuinka turhaa se taistelusi lopulta on. Globaali maailma on väistämätöntä, se on evoluutiota. Yrität vain taistella evoluutiota vastaan, joka on ainakin minun mielestäni todella turhaa ajanhaaskausta.
Maahanmuutto ei todellakaan ole mikään väistämätön luonnonvoima. Se on poliittinen valinta. Voimme helposti ja vaivattomasti noudattaa politiikkaa, joka karsii huonot, sopeutumishaluttomat ja -kyvyttömät yksilöt pois Suomeen tuleviata ulkomaalaisista. Näin tehdään jo nyt mm. Kanadassa.
Ei, vaan on välimuotokin olemassa. On hyvä vedota kulttuurellisiin syihin, taloudellisiin syihin, että ei tiettyjä ota vastaan.
Ja toisaalta ei ole pakko selitellä mitään, jos ei sen vertaa ole itsenäisyyttä ja selkärankaa, niin silloin pitää vaihtaa valta ja mahdollisesti erota liitoista ja sopikuksista. Suomihan on itse kuin kehitysmaa taloudellisesti !
Jokainen euroopan maa tietää jo, ketkä aiheuttavat liikaa kustannuksia.
"Globaali maailma on väistämätöntä, se on evoluutiota."
Voiko ihminen enää olla enempää ns.pihalla????
Tekee itselle kotijumalan globalisaatio- ynnä evoluutioharhoistaan , ja alkaa sitten tuputtamaan niitä muille muka luonnonvoimana?
Anna mun kaikki kestää
Jotkut kuvittelevat, että Suomi voi valita vain joko äärimmäisen ulkomaalaisvastaisuuden tai rajat sepposen selälleen avaavan monikultturismin, vaikka todellisuudessa on myös kolmas vaihtoehto.
Vaihtoehto nro 3 tarkoittaa sellaista politiikkaa, että maahanmuutossa ei ole mitään vikaa, mutta sitä ei voida harjoittaa sellaisten arvojen kustannuksella kuin turvallisuus, sanan- ja mielipiteenvapaus, ja ihmisoikeudet.
Mielestäni tällainen politiikka ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että Suomessa asuu ulkomaalaisia, tänne voi muuttaa ja täältä voi muuttaa muualle.
Asiaahan voitaisiin sinullekin vertauskuvallisesti selventää näin:
Jos sinä ja kaverisi pelaatte jotain peliä tietyillä, hyviksi sovituilla säännöillä, niin jatkuuko peli mielekkäänä, jos siihen tuuppautuu sekaan joukko, joka sekoittaa kaiken ja alkaa agressiivisesti menemään omilla säännöillään ja taannuttaa koko pelaamisen tason ?
Mitä sinä ja mokukiihkokaverisi sitten teette ? Määitte kuin lampaat vai ?
Pääosa ihmisistä ei ole sellaisia luusereita, ymmärrätkö !?
Virossa ei ole vierasperäisiä maleksijoita.
Viro on EU maa.
Voit ihan itse päätellä miksi Suomessa on maleksijoita ja Virossa ei...
Vinkkinä: Viro ei ole laittanut "rajoja kiinni"...
Näissä monikultturisteissa kaikkein hassuinta ja ristiriitaisinta on se, että he kuvittelevat kykenevänsä luomaan toimivan yhteiskunnan sekoittamalla yhteen erilaisia kulttuureita ja kansoja, joista osa on toistensa verivihollisia, mutta samaan aikaan he eivät kykene tulemaan toimeen edes ns. omiensa kanssa, mikäli näillä on toisenlaiset mielipiteet.
viron sosiaalihuolto on olematon,siksi mamu marssii suoraan pohjolaan kultakaivoksille,jossa maitten sosiaalitantat jakaa kaiken kun on mamu tai pyrkii siihen.
Maahanmuuttokriittisyys on hyvä asia.
hyvä ja oltava ehdottoman sallittua...paitsi itsensä "sivistäneet",jotka ei salli mamukritiikkiä "viran" ja suurien tulojen puolesta...muuten kyllä suurin osa.
Siirtolaisuustulva tulossa
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014092518693872_uu.shtml
Kyllä se on rasismia.
ei ole,se on vain sana,kuten peräreikähomot. ne vasta pahalle ja inhottavalle haisee,kuten virkaloiset. on "sivistynyttä" kuuluttaa rasismista,joka osoittaa huipputollouden sanojastaan.
kun ei edes koulukiusausta saada pois,se on rasismia vaikka vain kantasuomalaisten keskuudessa ilman mamuja.
Mikä velvollisuus yleensä koko Euroopalla on ottaa noita pakoloisia, kun ne ovat juuri lähtömaiden oman järjettömän uskonnon aikaan saamien sotien tuotosta?
Ihmeellistä kitinää taas kerran. Kukaan ei kiellä olemasta kriittinen, kunhan sen tekee lakien puitteissa. Valitettavasti vain kansalaistaidon opetus on lyöty jo niin kauan laimin, että ylilyöntejä tulee jatkuvalla syötöllä silkasta tietämättömyydestä sen suhteen, missä laillisuus päättyy ja laittomuus alkaa. Ennen riitti kotikasvatus, nyt ei riitä enää koulukaan.
Globaali maailma on tyypillinen tautologia (toisto, toisinto). Maailma on aina globaali, samoin kuin elämä ihmisen parasta aikaa.
Mielestäni amerikkalaisten turistien pahoinpitely ei ole oikeantapaista maahanmuuttokriittisyyttä.
Tuollaista harrastavat vain Jussuf (se sama) ja hänen islamilaiset uskontoverinsa, jotka aika harvoin kannattavat maahanmuuttokriittisyyttä.
Minunkin mielestäni on typerää, että amerikkalaiset turistit tulevat tänne pahoinpitelemään ketään.
Raiskaajien ja muiden rikollisten kerääminen ympäri maailmaa ja niiden raahaaminen Suomeen on mielisairasta touhua.
Ihmiset eivät erittele käsitettä maahanmuutto. Puhutaan asiasta yhtenä möykkynä, eikä eritellä pakolaisuutta tai muuta maahanmuuttoa esimerkiksi työn vuoksi.
Hieman pitää perehtyä aiheeseen, niin voi edes keskustella asiasta.
Mitäpä veikkaatte, kumpien keskuudessa vallitsee suurempi työttömyysprosentti, tänne Maailman menoon kirjoittelevien kantasuomalaisten parissa, vai ns. mamujen parissa? Itse veikkaan, että ensiksi mainittujen työttömyysprosentti on suurempi.
Kun en seuraa YLE:n ohjelmia juuri ollenkaan, en tiedä tästäkään, oliko maahanmuuttokriittisyys väärin globaalisti vaiko vain Suomessa.
Jos kyse olisi ensinmainitusta, universaalista arvosta, se todennäköisesti loukkaisi mm. palestiinalaisia. Lisäksi useimmat islamiin päin kallellaan olevat valtiot ovat ennemminkin mono- kuin monikulttuurisuuden kannattajia.
Ylen luokattomat toimittajat eivät tajua mistään mitään. Jokainen pakolainen on valtava kuluerä kantasuomalaisille ja nuorisollemme.