kuten eräs suru kerran sanoi.
Sen toiminta pitäisi kieltää.
Sen toiminta pitäisi kieltää.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ainakin tuollaisen yleistä etua vastaan toimivan kiihko-organisaation rahoitus verovaroilla pitäisi kieltää.
Kiihkoilkoot omilla rahoillaan, joita fondit ovat pullollaan!
Tarkoitatko että lähes 300 000 kielelliseen vähemmistöön kuuluvan suomalaisen edunvalvonta tulisi kieltää?
Ei Suomessa ole kuin 267 000 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä manner-Suomessa. On täysin turha laskea rasistista Ahvenanmaata mukaan joiden etua pitäisi suomalaisin verovaroin tukea.
Edunvalvonta kuuluu ensijaisesti verovapaille säätiöille ei veronmaksajille.
Suomessa on kolme kansanedustuslaitosta. Ahvenanmaalla on Landsting, ruotsinkielisille on Folkting ja koko maalle on Eduskunta.
Kaikki ne saavat rahaa valtion budjetista ja voivat vaikuttaa maan asioihin. Folkting ja Landsting ovat yksikielisiä , ruotsinkielisiä. Niihin ei pääse edes ehdokkaaksi jos ei osaa ruotsia ja niissä saa käyttää ainostaan ruotsia. Pirkanmaalainen ruotsinkieliseksi käätynyt Sasi on Folktingetin varapuheenjohtaja
Eduskunta on ainoa joka on kaksikielinen, joten siellä saa käyttää myös suomea. Eduskunta on ainoa johon suomenkielinen pääsee myös ehdokkaaksi.
On suomalaiset vellipöksyjä ja paljon on vikaa Suomen maassa.
Muita kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvia on Suomessa jo enemmän kuin ruotsinkielisiä. Kuka valvoo heidän etujaan?
Folktinget on demokrattinen ja lakisääteinen eduskunnan alaisuudessa toimiva kansankäräjä.
Kaikilla puolueilla on siellä edustus joka valitaan kunnallisvaalien yhteydessä. Vain PS jätti asettamatta ensimmäistäkään ehdokasta niihin vaaleihin.
PS ei siis aikuisten oikeasti halua osallistua kielipolitiikaan, mutta valehtelee mielellään kielipoliittista aktivisuutta hujatakjseen ääniä.
Kielipolitiikkaa tehdään nimenomaan Folktingetissä.
Kertoikoi "eräs suru" (ikäänkuin tuntisit sellaisia) myös että meidän toinen lakisääteinen kansankäräjä olisi äärijärjestö? Senkin edustajat on demokrattisesti valittu. Eikä sielläkään taida olla persuja. Ymmärtääkseni äärkoopeeläisiä on ainakin pyrkinyt ehdolle.
"Sen toiminta pitäisi kieltää. "
Sen kun perustat puolueen ja ryhdyt ajamaan tuotakin projekti. Ei se huutamalla tai itkemällä onnistu. Eikö syyttömiä kiusaamalla. Kiellätkö samalla myös saamekäräjät?
Sinulla on pakonomainen tarve sotkea persut joka asiaan, eli näkyy että se puolue ottaa sinua pahasti aivoon.
Onko muita vähä-älyisten puolueita kuin persut?
Freudenthalin hengessä menevät.
Pistäpä tuosta väitteestä todistetta tulemaan! Ai, et pysty? Niin vähän arvelinkin.
RKP yhä pitää AOF:ia esikuvanaan. Se ei ole lopettanut AOF-mitalia eikä irtisanoutunut hänen aatteistaan.
Lisäksi puolueen kiihkolinja ei pokkea sadan vuoden takaisista pääväestöä ja sen oikeuksia halventavista asenteista.
Riittääkö nämä todisteiksi vai eikö mikään riitä?