Olkoon F(x) = x/x-1 Mikä on F:n luonnollinen määrittelyjoukko?
Esitä sievennetyssä
muodossa lausekkeet
a) f(1/x) b) f(f(x)) c) f(1/f(x))
Apua tehtävään
5
193
Vastaukset
- 4+18
F(x) = x/x-1 = 1-1 = 0. Vai unohtuivatko sulut?
- aeija
Laitetaan tämä nyt, vaikken tiedä mikä on luonnollinen Mj,
tai edes sitä onko F(x), f(x):n integraalifunktio, niin kuin pitäisi
Ei se kyllä oikein sievene, enkä sitä enempää aukaisekaan
http://aijaa.com/QLqvSz- aeija
Sekin oli vielä väärin, näihin ei pitäisi koskee missään olosuhteissa, (näitä kun ei koskaan tarvita missään)
http://aijaa.com/YmIYll
- dada666
0,0000032 ja 1120000000 ja 0,01234 eksponenttimuotoon???
Olkoon F(x) = x/x-1 Mikä on F:n luonnollinen määrittelyjoukko?
Esitä sievennetyssä
muodossa lausekkeet
a) f(1/x) b) f(f(x)) c) f(1/f(x))
Ok. Ensinnäkin funktio F divergoi pisteessä x = 1, muualla R:ssa (R = reaalilukujen joukko) se on määritelty. Ts. Määrittelyjoukko on {R\1}.
Sitten:
a) f(1/x) = x-1/x
b) f(f(x)) = (x/x-1)/((x/x-1) - 1) = x
c) f(1/f(x)) = x/x-1 = f(x)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-216110Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite895742Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin993739- 1263732
- 1261494
- 571417
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301332- 381139
- 451123
- 271107