Poliittinen tilannearvio

Olipa ala-arvoinen tilannearvio. Mielikuvasi puolueista ovat niin vahvoja, että estävät näkemästä todellisuutta, toisaalta vanhakantaisuutesi ja jämähtäminen menneeseen maailmaan niin syvää, että olet totaalisesti tästä ajasta ulkona. Selittänee tämän tilannekatsauksesi ala-arvoisuutta.

Loistava tilanneanalyysi. Juuri tästä on kysymys, vaikka äänestäjille todelliset ajatukset myydään erilaisin karkein kuormitettuna.

Kepulle jää ensi vaaleissa mopen osa. Sipilän sädekehä on jo himmennyt ja monessa keskustelussa on myös tullut esiin Sipilän heikko asiaosaaminen.

Tuotahan tuo demareiden köyhänkansan kusetuspolitikointi on olut aina.
Kun päästään vallankahvaan, niin ensimmäiset kolme vuotta kurmotetann ja köyhdytetään työläisiä ja tavallista köyhää kansaa oikein kunnolla, ja sitten kun vaalit alkavat lähestymään aletaan kääntämään takkia, ja vaalivalehtelemaan tyhmälle kansanosalle, kuinka he muka nyt vastustavatkin oikeistolaisuutta, ja ovat se varsinainen työläisen sekä köyhän kansanosan tuki ja turva.
Valitettavasti noita itseänsä pettäviä ja asioista ymmärtämättömiä kansalaisia on maassamme vieläkin liikaa, joten siksi demurosvovalehtelijat pärjäävät noinkin hyvin.

Ei näköjään kansa ymmärrä politiikkojen kieroiluista yhtikäs mitään, vaan aina astuu siihen samaan paskaan uudestaan.
Demarit on ökyrosvojen työläiskansankusetusosasto, eikä mikään oikea työvenpuolue.

Tyhmälle kansalle on helppo valehdella, ja tämä tulee näkymään myöskin seuraavien vaalien tuloslaskennassa.

Demarit Kokoomus ja vasurit sekä vihreät ovat yks ja sama asia, kunhan kansalaiset vain sen oppisivat huomaamaan.
Ylensäkin poliitiset päättäjät pitäis saada suurempaan vastuusen tekemisistaan, ja vaikka potkia eduskunnasta pois kesken istuntokauden.
on se pirun kumma, että nuo saavat pettää ja kusettaa yhteiskuntaa omaan taskuunsa, joutumatta tekosistaan mitenkään tilille. syynä on jälleen kansan tyhmyys, ja sitten toisekaeen se tosiseikka, ettei korppi korpinsilmää noki, kun on koko päätöksenteko koneisto ja laintoteuttajat yhtä ja samaa yhteiskuntarosvokoplaa. Mediaa ja julkista tiedotusvälinekoneistoa unohtamatta.

Kepulla on tapana luvata vaaleissa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista kaikille, jos Kepu sitten pääsee valtaan, sitä kiinnostaa vain ja ainoastaan maajussien edun maksimointi.

Maajussien asiaa Kepu ajaa apinan raivolla etujärjestömäiseen tapaan.

Köyhän kansan asiasta Kepu ei ole kiinnostunut. Nykyinen miljonääripuheenjohtaja Juha Sipilä on kiinnostunut lähinnä omien bisnestensä etujen ajamisesta. On kiintoisaa, että Sipilä on mukana mm. haja-asutusalueiden jätevesipuhdistamoita valmistavassa firmassa. Tämän takia Sipilä kannattaa Paulan paskalakiakin.

Poliittinen tilannearvio on varsin helppo. Politiikan teko on tämän syksyn ja ensi kevään pelkkää teatteria, isot asiat jätetään seuraavalle vaalikaudelle ja esiin otetaan pikkuasioita joilla haetaan medianäkyvyyttä ja positiivista mielikuvaa.

Vihreiden lähtö hallituksesta oli tätä näytelmää, Rinteen ydinvoimavenkoilu oli tätä näytelmää, eläkepaketin veivaaminen järjestöjen kesken on tätä näytelmää jne.

Mielipidepankin tyyppisiin lööpeistä mielipiteensä muodostaville tätä näytelmää tehdään. Ei ajatteleville ihmisille.

Vaaleissa pärjää se, joka tekee näyttävimmät roolisuoritukset.

Toinen tapa pärjätä on noudattaa johdonmukaisesti puolueen valitsemaa linjaa. Tällä konseptilla SDP nousi Lipposen aikana silloiseen valta-asemaansa. Tällä konseptilla Kokoomus on noussut nykyiselle paikalleen. Tällä konseptilla Persut teki jytkynsä. Ei väliä vaikka et miellytä kaikkia.

Kokoomus ärsyttää monia, kuten avaajaakin lähes suunnattomasti, mutta se puskee edelleen Stubbin johdolla omalla linjallaan. Persujen linja on sekavampi kuin ennen edellisiä vaaleja, soppaa hänmmentää nyt liian moni kokki. Keskusta taas on palannut johdonmukaisempaan komentoon. SDP pelaa ay-liikkeen tavoin, vedättää asioita näyttävien manöövereitten kautta. Rinteen TVO pöydälleotto oli tästä esimerkki. Tepsinee joukkoon ay-miehiä, siinäpä se.

https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/29218_389094469181_4680019_n.jpg?oh=2dcf82926ea5543cf5d9b0dfed114d3d&oe=54C98404

Paljolti samanlaisissa näkemyksissä kanssasi olen tuossa yleisemminkin sanomastasi. Juuri tein itsekin avauksen, joissa koskettelin noita samoja asioita, hieman toisenlaisessa tarkoituksessa ja siksi osin erilaisin painotuksin. Kyllä minun pitänee valitettavasti yhtyä tähänkin sanomaasi:

>>Poliittisten näkemysten yhteneväisyyden perusteella koko ajan selvimmäksi vaihtoehdoksi valikoituu junttipunamulta eli Kepun, persujen ja SDP:n muodostama hallitus. Näistä jokainen näyttäisi ottavan poliittiseksi päävastujakseen Kokoomuksen. Jos Kokoomus ei ole vaalien jälkeen suurin puolue, tämä vaihtoehto on myös hyvin todennäköinen ja hallitusneuvottelut voidaan käydään pikavauhtia.> Kokoomus vaatinee ainakin paria takiaispuoluetta (RKP ja vihreät/kristilliset) hallitukseen tasapainottamaan porvarien ja junttien välistä jakaumaa.

Antaa poikien touhuta. Nuorelle väelle on ensisijaista turvallisuus. Puoluehakuisuuden into kummastuttaa. Eivätkö ihmiset elä ilman puolueita? Emme me elä puolueiden kautta, vaan puolueet meidän kautta. Arvostan Ville Niinistöä, mutta hän näytti kyllä julkisuuslausunnoista päätellen olevan lähinnä teinipoika. Andersson puhuttaa; se on tarkoitushakuista aseman säilyttämistä. Pyrkyrit ovat aina keskuudessamme.