On sanonta, että tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä. Sama pätee tieteeseenkin. Siitä on hyötyä, kun se alistetaan renkinä palvelemaan Jumalan tuntemusta Jeesuksen Kristuksen kautta.
Tiede ei koskaan saa olla itsetarkoitus. Emme tarvitse mitään tieteellistä maailman- tai elämänkatsomusta. Niissä palvotaan enemmän luotua kuin Luojaa, eikä niistä ole mitään hyötyä ihmiselle iankaikkisuutta ajatellen.
Tieteelliset tutkimukset eivät edusta absoluuttista totuutta ja niistä tehdyt olettamukset ja hypoteesit muuttuvat jatkuvasti. Tästä syystä ne eivät koskaan voi korvata Jumalaa ja Hänen sanaansa, Raamattua, jotka ovat ikuisia ja absoluuttisia totuuksia.
Kaikki luonnontieteelliset näkemykset tuleekin sen tähden tarkistaa aina Raamatulla ja te tulee pystyä perustelemaan Raamatulla, jotta niillä olisi jotain totuusarvoa.
Siksi uskomme tulee luonnontieteellisissä asioissa perustua aina ensisijaisesti siihen, mitä Raamattu, joko suoraan tai välillisesti niistä sanoo. Raamatun luomiskertomuksen tulee olla kaikkien tieteellisten tutkimusten lähtökohta ja perusta. Jumalan sanan luotettavalle ja absoluuttiseen totuuteen perustuvalle tieteelle, on aina hyvä sitten myös rakentaa hypoteeseja ja teorioita.
Koko maailmankaikkeuden keskipisteenä on se luomistyö, jonka Jumala on tehnyt Jeesuksen Kristuksen kautta. Se on se "napa", jonka ympäri kaikki galaxit luonnonlait ja kemialliset reaktiot pyörivät, ja jossa kaikki pysyy voimassa.
Näin suurten asioiden sivuuttaminen on suurta tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, riippumatta siitä, kuinka monta maailman johtavaa yliopistoa tai tiedeyhteisöä tähän tietämättömyyden ansaan on jäänyt.
"Hänessä (Jeesuksessa) meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, ja Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen.
Ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä pysyy kaikki voimassa." (Kol.1:14-17)
Jumala ohittaa tieteen
21
112
Vastaukset
- Puolimutkaakob
Mitäs ihmittä Jaakoppi kuvittelet näillä typeryyttäsi esittelevillä lässytyksilläsi saavuttasi? Avauksesi ovat pelkkää tietämättömän, yksinkertasen ja epärehellisen denialistin paasausta.
- lainaus
"Höpö Höpö"
- Jaana Hallahaara - "Jumala ohittaa tieteen"
Aivan kuten tekee kaikki yliluonnollinen. Se mikä on yliluonnollista, ei tarvitse perusteita, loogista pohjaa eikä siinä tarvitse ylipäänsäkään olla mitään järkeä. Yliluonnollinen on oikotie jonka ansiosta ei tarvitse kulkea tietä pitkin paikasta A paikkaan B vaan lähtöpaikasta voidaan suoraan hypätä paikkaan B liikkumatta milliäkään.
Siksi onkin huvittavaa katsella kun te kreationistit vaatimalla vaaditte ettei tyhjyydestä voitu mitenkään päästä maailmankaikkeuteen ilman Jumalan kaltaista älykästä olentoa siinä välissä. Mutta todellisuudessa tuon tyhjyyden ei tarvitse olla kuin olemukseltaan yliluonnollinen niin voidaan hypätä suoraan siitä maailmankaikkeuteen ilman minkäänlaista tarvetta Jumalalle. Ja sikäli kuin tuo tyhjyys on nimenomaan meidän luonnollisen maailmamme yläpuolella, on täysin oikeutettua puhua nimenomaan yliluonnollisesta.
Yliluonnollinen ei tarvitse älyä toimiakseen, älyn vaatimus tiettyjen asioiden osalta on rajoitus joka koskee vain luonnollisessa maailmassa olevia asioita. Tyhjyys ei ole luonnollinen asia vaan nimenomaan yliluonnollinen olemukseltaan ja täten ei ole minkään rajoitusten alainen.
Ja jokainen järkevä kreationistihan pohjimmiltaan tietää tämän kaiken, ja siksi kieltäytyykin täydellisesti uskomasta yliluonnollinen alkusyy voisi ola mikään muu kuin Jumala, koska ei halua myöntää kuinka tarpeeton Jumala todellisuudessa on. Miksi te pelkäätte totuutta niin kovasti, miksi pelkäätte maailmaa jossa ette olekaan jonkinlaisen kuvitteellisen taivaan isukin silmäterä? Miksi pakoilette vastuutanne sille todelliselle maailmalle jossa elätte.
Ei tosimaailmassa ole oikeasti mitään pelättävää, se on hyvin kaunis paikka. Sillä on toki kieltämättä varjopuolensakin mutta se on ainoa maailma mikä meillä on ja meillä on vain tämä yksi ainoa rajallinen elämä siitä nauttia.xxxxxx Siksi onkin huvittavaa katsella kun te kreationistit vaatimalla vaaditte ettei tyhjyydestä voitu mitenkään päästä maailmankaikkeuteen ilman Jumalan kaltaista älykästä olentoa siinä välissä. Mutta todellisuudessa tuon tyhjyyden ei tarvitse olla kuin olemukseltaan yliluonnollinen niin voidaan hypätä suoraan siitä maailmankaikkeuteen ilman minkäänlaista tarvetta Jumalalle xxxxxx
Kiva, että olet alkanut uskoa yliluonnollisuuteen, toisin kuin ateistit yleensä.
Kun vielä opit tuntemaan Jumalan, niin silloin on pullat hyvin uunissa.
Tie Jumalan tuntemiseen tapahtuu Jeesuksen Kristuksen kautta. Hän on välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Uhrikuolemallaan ja ylösnousemuksellaan Hän poisti erottavan väliseinän, synnin, ihmisen ja Jumalan väliltä.
Kun opit tuntemaan Jumalan, ymmärrät myös, miksi Hän loi maailmankaikkeuden ja ihmisen ja miksi evoluutio ei ole mahdollinen.
Silloin sinulla on oikea perusta elämälle ja absoluuttinen totuus turvanasi.
Silloin ei enää tarvitse keksiä erilaisia "mahdollisia" vaihtoehtoja Jumalan olemassaololle. Hän asuu sinussa Pyhän Henkensä kautta ja Hänen puoleensa voita kääntyä kaikissa ongelmissasi.Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Siksi onkin huvittavaa katsella kun te kreationistit vaatimalla vaaditte ettei tyhjyydestä voitu mitenkään päästä maailmankaikkeuteen ilman Jumalan kaltaista älykästä olentoa siinä välissä. Mutta todellisuudessa tuon tyhjyyden ei tarvitse olla kuin olemukseltaan yliluonnollinen niin voidaan hypätä suoraan siitä maailmankaikkeuteen ilman minkäänlaista tarvetta Jumalalle xxxxxx
Kiva, että olet alkanut uskoa yliluonnollisuuteen, toisin kuin ateistit yleensä.
Kun vielä opit tuntemaan Jumalan, niin silloin on pullat hyvin uunissa.
Tie Jumalan tuntemiseen tapahtuu Jeesuksen Kristuksen kautta. Hän on välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Uhrikuolemallaan ja ylösnousemuksellaan Hän poisti erottavan väliseinän, synnin, ihmisen ja Jumalan väliltä.
Kun opit tuntemaan Jumalan, ymmärrät myös, miksi Hän loi maailmankaikkeuden ja ihmisen ja miksi evoluutio ei ole mahdollinen.
Silloin sinulla on oikea perusta elämälle ja absoluuttinen totuus turvanasi.
Silloin ei enää tarvitse keksiä erilaisia "mahdollisia" vaihtoehtoja Jumalan olemassaololle. Hän asuu sinussa Pyhän Henkensä kautta ja Hänen puoleensa voita kääntyä kaikissa ongelmissasi."Kiva, että olet alkanut uskoa yliluonnollisuuteen, toisin kuin ateistit yleensä."
Hah, kiitos kun osoitit ettei kreationisti ole kykeneväinen käsittelemään asioita oman henkilökohtaisen uskonsa ulkopuolella. En sanonut uskovani yliluonnolliseen, otin sen vain huomioon hypoteettisena vaihtoehtona verratakseni yliluonnollista asiaa toiseen yliluonnolliseen asiaa, puhtaasti nimenoman hypoteettisella tasolla.
"Kun vielä opit tuntemaan Jumalan, niin silloin on pullat hyvin uunissa.
Tie Jumalan tuntemiseen tapahtuu Jeesuksen Kristuksen kautta. Hän on välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Uhrikuolemallaan ja ylösnousemuksellaan Hän poisti erottavan väliseinän, synnin, ihmisen ja Jumalan väliltä."
Luuletko sinä tosissasi että minä en olisi tätä samaa kuullut jo miljoonaan kertaan ja asiaa useaan kertaa yrittäneenä voin todeta tuon kaiken toimimattomaksi sanahelinäksi jonka esittäjä ei vain uskalla kohdata maailmaa sellaisena kuin se oikeasti on.
"Kun opit tuntemaan Jumalan, ymmärrät myös, miksi Hän loi maailmankaikkeuden ja ihmisen ja miksi evoluutio ei ole mahdollinen."
Pah, yhdelläkään kreationistilla ei ole vastauksia, vain omia tulkintoja ja loputon hyväksyntä sille Jumala sanoo ja tekee.
"Hän asuu sinussa Pyhän Henkensä kautta ja Hänen puoleensa voita kääntyä kaikissa ongelmissasi."
Laatikossa oleva mysteeriesine voi sinusta näyttää omenalta, mutta mitäs jos monelle muulle näyttää joltain aivan muulta? Mitäs jos sinä olet Jumalan luomus, mutta minä en?
>eikä niistä ole mitään hyötyä ihmiselle iankaikkisuutta ajatellen.
Eli mielestäsi on parempi mennä iänkaikkisuuteen tietämättömänä tollona kuin sivistyneenä ja tietävänä?
Ainakin tässä suhteessa kyllä elät niin kuin opetatkin.
Kyselin sulta muuten aiemmin kotimaisia "rehellisen tieteen" luonnontieteilijännimiä. Etkö tiedä sellaisia lainkaan vai mistä kiikastaa? Aikaa sulla tuntuu taas olevan, joten odotan vastausta.xxxxx Eli mielestäsi on parempi mennä iänkaikkisuuteen tietämättömänä tollona kuin sivistyneenä ja tietävänä? xxxxx
Parempi mennä tollona iankaikkiseen elämään Taivaassa, kuin professorin paperit taskussa ja tohtorin hattu päässä iankaikkiseen kadotukseen.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Eli mielestäsi on parempi mennä iänkaikkisuuteen tietämättömänä tollona kuin sivistyneenä ja tietävänä? xxxxx
Parempi mennä tollona iankaikkiseen elämään Taivaassa, kuin professorin paperit taskussa ja tohtorin hattu päässä iankaikkiseen kadotukseen.Ja sitten ihmetellään kun sinunlaiset tollot lähtee tappamaan naisia ja lapsia kun pitää heitä noitina.
- Puolimutkaakob
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Eli mielestäsi on parempi mennä iänkaikkisuuteen tietämättömänä tollona kuin sivistyneenä ja tietävänä? xxxxx
Parempi mennä tollona iankaikkiseen elämään Taivaassa, kuin professorin paperit taskussa ja tohtorin hattu päässä iankaikkiseen kadotukseen.Eipä löytynyt Jaakopilta vastausta Repen yksinkertaiseen kysymykseen. Ai niin, mutta Jaakoppihan on epärehellinen kreationisti. Eikös Jaakopin Raamattu, siis Jaakopin Jumalan sana kehoitakkaan rehellisyyteen?
Taitaa Jaakoppi palvella ja seurata aivan muita tahoja kuin Jumalaa ... Puolimutkaakob kirjoitti:
Eipä löytynyt Jaakopilta vastausta Repen yksinkertaiseen kysymykseen. Ai niin, mutta Jaakoppihan on epärehellinen kreationisti. Eikös Jaakopin Raamattu, siis Jaakopin Jumalan sana kehoitakkaan rehellisyyteen?
Taitaa Jaakoppi palvella ja seurata aivan muita tahoja kuin Jumalaa ...>Eipä löytynyt Jaakopilta vastausta Repen yksinkertaiseen kysymykseen.
Ei, ja minäkin olisin sentään Leisolan hyväksynyt, vaikka hänet voidaan hyvin myös lukea tekniikan mieheksi.
Jaakobin vaikenemalla antaman todistuksen mukaan Suomessa siis ei ole lainkaan luomisuskovaisia "rehellisiä" luonnontieteilijöitä.
Löytyisiköhän niitä Saudi-Arabiasta, tuosta tunnetusta rehellisyyden paratiisista? Tai Islamilaisesta kalifaatista?
- ei anna periksi
Jaakob on tyypillinen denialismin kannattaja. Eikös denialisti ole ihminen joka ei tunnusta tosiasioitakaan välttääkseen vain oman epämiellyttävyyden tunteen.
- MOT
I'm so tired of everybody calling me a evolution denialist.
How can you deny something that never happened?
ISIS on aivan samaa mieltä kanssasi, Jaakob.
- Epäjumalienkieltäjä
Et tajua, että kaikilla ei ole tarvetta palvoa yhtään mitään. Ei "luotua" eikä kuvitteellista "luojaa".
Sekoitat myös "absoluuttisen totuuden" ja dogmin. Sinun hallussasi ei ole absoluuttista totuutta vaan uskon dogmiin, jota et pysty tai uskalla kyseenalaistaa. Et pysty sitä edes perustelemaan. Perustelusi on lopulta, että Jumala on, koska Jumala on.
Miten sinä erehtyväinen ja puutteellinen ihminen sattuisi arvaamaan "absoluuttisen totuuden", kun et edes pysty loogisesti perustelemaan käsityksiäsi. "Niissä palvotaan enemmän luotua kuin Luojaa, eikä niistä ole mitään hyötyä ihmiselle iankaikkisuutta ajatellen."
Iänkaikkisuuden tavoittelu = täydellinen ahneus ja tahto elää ikuisesti. Ihan kun useissa elokuvissa pahikset tahtovat tulla kuolemattomiksi. Mikään ei ole niin ahnetta, kun haluta jotain loputtomasti, kuten sinä elämää. Häpeä.- Puolimutkateisti
Monet kreationistit ja ääriuskovaiset ovat narsisteja. Sellaiset yksilöt kokevat olevansa niin arvokkaita ja itselleen rakkaita etteivät halua kokea lopullista kuolemaa vaan elää ikuisesti itseään rakastaen. Omahyväisiä, itserakkaita, suuruudenhulluja ja tekopyhiä. Itsensä henkilökohtasia jeesuksia. Hyviä esimerkkejä ovat Jaakoppi ja erityisesti multini(l)kki-JC.
- drgdg
"Jumala ohittaa tieteen "
Juu, ja sitten kun Jumala käskee kristittyjen mennä tappamaan jotain syyttömiä ihmisiä niin kristityt jopa nauttivat siitä. - hiluhiluvei
Minä uskon kaikkivaltiaaseen kalevalan ukko-ylijumalaan älä pidä muita jumalia.
- annusska
"Jumala ohittaa tieteen."
Eivät kilpaile edes samassa lajissa. Aaa, siis koitatko sanoa sitä että ihmiset pyrkivät liikaa toimimaan faktojen ja logiikan perusteella eivätkä antaudu tarpeeksi tunteidensa, mielihalujensa, primitiivisten viettiensä vietäviksi? Ajattelevat liikaa, laskelmoivat, eivätkä toimi niin mitä ns. Liskoaivot käskevät tekemään isonaivokuoren alapuolella?
- Puolimutkateisti
Jaaakoppi: "Jumala ohittaa tieteen"
Todellisuudessa Jaakoppi, multini(l)kki-JC, Torpan Tollo ja muut kreationistit ohittavat rehellisyyden ja moraalin. Heille rehellisyydellä ei oo merkitystä, kunhan saavat paasata sokean uskonsa valheiksi todistettuja väitteitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1215717- 292090
- 1771922
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.651080Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101073Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24977- 73957
Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24882Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12745