Erittäin hyvä artikkeli siitä, miten raha, sukupuoli, ulkonäkö ja ihonväri vaikuttavat edelleen länsimaisen yhteiskunnan oikeustajuun ja arvostelukykyyn.
http://elitedaily.com/news/world/the-media-and-the-Amanda-Knox-case/764282/
Jos nauttii muiden ihmisten tappamisesta ja raiskaamisesta, kannattaa olla amerikkalainen valkoinen tyttö hyvätuloisesta perheestä ja tehdä rikos ulkomailla yhdessä parin samahenkisen miehen kanssa.
Täytyy kyllä sanoa, että pillulla on miljoona kertaa enemmän vaikutusvaltaa kuin pippelilllä. Maailma suurinpiirtein konttaa vaalen naisen lihan edessä. Tästä on helppo nähdä, ettei miehet voi ikinä saavuttaa täydellistä tasa-arvoa, koska naisen vehkeellä vain saa enemmän ja helpommin. Ainoastaan aika antaa tasoitusta, mutta ei sekään paljon.
http://elitedaily.com/news/world/the-media-and-the-Amanda-Knox-case/764282/
Jos nauttii muiden ihmisten tappamisesta ja raiskaamisesta, kannattaa olla amerikkalainen valkoinen tyttö hyvätuloisesta perheestä ja tehdä rikos ulkomailla yhdessä parin samahenkisen miehen kanssa.
Täytyy kyllä sanoa, että pillulla on miljoona kertaa enemmän vaikutusvaltaa kuin pippelilllä. Maailma suurinpiirtein konttaa vaalen naisen lihan edessä. Tästä on helppo nähdä, ettei miehet voi ikinä saavuttaa täydellistä tasa-arvoa, koska naisen vehkeellä vain saa enemmän ja helpommin. Ainoastaan aika antaa tasoitusta, mutta ei sekään paljon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Edelleen? Tostahan on jo yli seitsemän vuotta.
Yep, mutta niin on Ulvilan murhastakin kahdeksan vuotta. Se on niin vaikea saada valkoinen, keskiluokkainen ja aikanaan viehättäväkin nainen tuomiolle, kun media kääntyy osittain tai kokonaan puolustamaan häntä gynosentrisistä syistä.
Erittäin tyypillistä! Naisten suojelu on niin alkukantaisella tasolla ihmistä, että se pyrkii esiin jopa silloin kun nainen on täysi paska. Tämä tunne täytyy sitten peittää väkisin rationalisoimalla tilannetta harhaiseksi ja luomalla mielikuvitustodellisuus.
Me kyllä ymmärrämme, että nainen kykenee rikokseen, kun hän käyttää huumeita, häntä on vuosia hakattu, hänet on raiskattu tai häntä on lapsena hyväksikäytetty. Me ymmärrämme siis, että nainen voi tehdä rikoksen, kun siihen on ulkopuolinen syy.
Mutta edelleen biologiamme ei anna meidän uskoa, että nainen voi kusipäisyyttään, sadistisuuttaan tai narsistisuuttaan tappaa, raiskata tai tehdä muuta vääryyttä muille ihmisille.
Periaatteessa meillä on aivot, joilla tämän voi tajuta, mutta usein ihmiset kulkevat autopilotilla erilaisen tunteiden ohjaamana, ja näitä tunteita sitten rationalisoidaan, ja rationalisoidaan, varsinkin naisten kohdalla.
Nainen on miestä fyysisesti jonkun verran heikompi, mutta vain jonkun verran. Niillä voimilla kykenee tekemään kyllä kaikenlaista ikävää jos haluaa, ja osa naisista haluaa, itseasiassa uskomus omasta heikkoudesta voi jopa lisätä agressiivista käytöstä, koska ei koe kykenevänsä aiheuttamaan todellista haittaa.
Nainen on tosiasiassa miestä vahvempi. Paremmassa asemassa.
Näkyy myös tilastoissa: esimerkiksi vähäosaisista ylivoimaisen suuri osa on miehiä.
Feministeillä on vuosi vuodelta kovempi työ pitää yllä virallista "totuutta", myyttiä - ja siten itsensä työllistettyinä.
Aivan, katsokaapas uusinta ministeriämme esimerkiksi:
http://img.yle.fi/uutiset/hame/article7214272.ece/ALTERNATES/w960/Sanni Grahn_Laasonen_ kokoomus_forssa_P1080581.JPG
nuori, rikas, etuoikeutettu nainen
Hän on asemassaan mm. sukupuolensa vuoksi. Ulkonäön vaikutustakaan ei pidä väheksyä, sillä kyseessä on kokoomus.