Jumala, Isä, yksi persoona, suurin kaikkeudessa.
Onko Raamatussa kolminaisuus, ei ole
Porvoon mies
3378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan, mutta meeppä sitä selittämään kirkkouskovaisille, turhaan
Nikaian kirkolliskokouksessa v. 325 pääteltiin kovan riitelyn jälkeen että Jeesuskin on jumala. Samalla on muistettava, että Jahve=JHWH=Jehova on alunperin foinikialaisten keksimä jumala.
VT ja UT todetaan yksiselitteisesti, Poika luotiin, Jumala ennen yksin.
Jumalan nimi tunnettu VT ja UT
Jeesus on myös Luoja, hän oli mukana maailmaa luotiin, vain Jumala pystyy luomaan elämää.
..." Jumala ennen yksin , .."
Tuo on sitä Uskonnon harrastamaa ns, Johdattelevaa suostuttelua ;
Se on yliopistoissa vuonna 1924 kehitetty johtajatasolle tarkoitettu , Lääkäreille , papeille , upseereille pankki-ja talousjohtajille yms..tarkoitettu johdattelu ohjelma , jota esim , juuri Jt; Oppi on pitkään noudattanut ,
Se , että pidetään ns, "tutkiskelu , jossa johdattelija istuu toisen viereen , ja alkaa ensin ,tässä t, raamatusta näyttää jakeita , ja siirtyy sitten sujuvasti oman oppinsa lehtiin tai kirjoihin ,;
tarkoituksena on , jo ovella tai aluksi , saada puhuteltava vastaamaan kolmeen kysymykseen Kyllä ,
Melkein mihin tahansa , sitten voi ottaa oman asiansa esille,
Tarkoita tällä , että Kirkkain silmin esitetty väite , että Raamatussa sanotaan isän olleen yksin , ei pidä paikkaansa , "
1 Moos 1 ; 26 -28 "
" tehkäämme ihminen .._Ei ole "Teen , vaan monikko , ;" kuvaksemme , kaltaiseksemme ,
.. Jumalan kuvaksi hän hänet loi , mieheksi ja naiseksi hän loi heidät , "-
" ja jumala siunasi heidät , " Siis ihmispari _yhdessä on jumalan kuva , mies ja nainen on yhdessä se _ ihminen , -
Silloin jumalakaan ei , oman todistuksensa p, oli yksin Isä , vaan myöskin Äiti , hän on 2 persoonaa , "Kaikkivaltiaaksi käännetty sana on , tarkasti sanoen ;" :Kaiken elävän äiti , "
Niinhän Jeshuallekin sanottiin ; " ...Tänä päivänä Sinut synnytin ,.." - raamatussahan kysytään , " ; Synnyttääkö koiraspuoli ? " Siis miten Isä synnyttää ?
Väärin. Poika syntyi Jumalasta. Ei luotu.
Oliko Mariakin siis Jumala?
Onko Jeesus siis Jahven poika?
"Onko Jeesus siis Jahven poika?"
Jeesus on Jahve! Jeesus on Kaikkivaltias Jumala!
Kuka on se jonka oikealla puolella Poika istuu taivaassa ? Raamattu kutsuu häntä jumalaksi. Kuka se on? Vai onko jumalia sittenkin useampia?
Niin, Jehovan todistajien mukaanhan jumalia on useita. Jeesus on eräs jumala pienellä kirjoitettuna ja sitten on Jehova, joka on Jumala isolla kirjoitettuna. Polyteistinen monijumalainen uskonto siis kyseessä.
Perinteisesti kristinusko käsittää jumaluuden vähän laajemmin. Jumala on kaikkivaltias, jolle mikään ei ole mahdotonta. Jumala voi siis olla kolme erillistä persoonaa samaan aikaan. On siis vain yksi Jumala, mutta kolme erillistä persoonaa, jotka voivat luonnollisesti istua vierekkäin ja olla silti yhtä.
Tuo on ihmisjärkeilyn tulosta, jossa ei uskota Raamatun sanaan eikä myöskään Jeesusta.
1.Kor.8.
4 Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Käskikö Jumala ihmisten kutsua Jeesusta jumalaksi? Ei käskenyt, koska:
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Jeesus ei ole jumala.
Kyllä hän oli ihan isänsä näköinen..
Onko jt:t kaikki jotain uskonoppineita?
Täällä väitellään uskon asioista suurella tietämyksellä, peruskoulupohjalla.
Lopettaisitte sen ja siirtyisitte käsittelemään uskoa arkisessa elämässänne, miten se auttaa teitä kestämään vaikeudet ja ylevöittävät hyvät hetket.
Eikö usko ja uskonto tuo teille mitään iloa?
JT ovat Raamatun oikein oppineita, siihen on kaikilla mahdollisuus, kun vaivautuu lukemaan Raamattua.
Uskon perusasiat ja niihin liittyviä kiista kysymyksiä, ne voidaan kaikki selvittää Raamatun jakeita selamaalla......käsitykset pitää muodostaa Raamatun mukaan, EIKÄ LAHKOJEN MUKAAN, silloin selviää kuka on Raamatun mukainen seurakunta.
Kysyn, eikö usko tuo teille iloa ja voimaa arkisessa elämässä?
Miksi on niin tärkeää vain opetella elämä Raamatun ¨jakeihin nojaten, eikö se uskovalle ole suorastaan selkäytimessä.
Uskon periaatteet ovat syvällä tiedostossamme, ja tiedämme elävämme oikein kun noudatamme niitä käskyjä.
Miksi riidellään sanamuodoista ja jakeista?
Uskon pitäisi olla elävän elämän merkki.
"...miten se auttaa teitä kestämään vaikeudet ja ylevöittävät hyvät hetket.
Eikö usko ja uskonto tuo teille mitään iloa? "
Omasta mielestäni teit hyvän kysymyksen. Useinhan uskontokeskustelu on argumentointia ja "argumentointia" uskonnollisten näkemysten tai niiden raamatun kestävyyden pohjalta. Kokonaan unohdetaan se, että monille uskonto on voimavara, ei toki kaikille.
Kiitos, että ajattelet noin.
Tätä palstaa seuranneena monta kertaa olen ajatellut, että ainaisesti vain Raamattua opettelevat ihmiset unohtavat elää! Jumala ei ole luonut ihmistä suorittamaan uskontoa, vaan elämään uskossa.
Evankeliumi tarkoittaa ilosanomaa.
UT:n julistus on Usko, Toivo ja Rakkaius, mutta suurin niistä on RAKKAUS.
Porvoon mies. Onko Jehovan todistajat järjestö siis ainoa totuus?
Jos jeppulat ei uskos että
heidän uskonto on aito ja oikea,
tokihan ne lähtis etsii
sitä Oikeaa muualata?
Kovin lujasti omaansa uskovat kun ilkeevät ihan kaduilla sitä julistaa kärryineen.
Lutherilaiset kiljus kauhusta jos
niille sellasta ehdotettas...
Kun vertaa maailman eri uskontoja toisiinsa, niin JT ovat ihan varmasti lähempä oikeaa totuutta kuin yksikään muu lahkom maailmassa.
Miksi?
Koska he noudattavat Raamatun sanaa niin huvin kuin vain voivat.
Maailman vanhin uskonto on Juutalaisuus, mihin OIKEA AITO kristinusko pohjautuu
Jehovan todistajat noudattavat Vartiotornin sanaa. Raamattu on oikeasti täysin sivuroolissa heillä.
Juutalaisuus ei ole todistetusti maailman vanhin uskonto. Kirjallisten todisteiden perusteella hindulaisuus on vanhempi. Uskontoja on kuitenkin ollut oletettavasti jo ennen kirjoitustaitoa, joten vanhimmasta uskonnosta ei ole varmuutta.
Usko korkeampiin voimiin ja tuonpuoleiseen elämään on ollut jo kivikaudella. Haudoista on löytynyt ruoka-astioita, pienoispatsaita jumaluuksista, aseita ja koruja tuonpuoleista elämää varten. Ihminen on aina luottanut johonkin jumaluuteen.
Uskonto kuuluu ihmisyyteen.
Millä tavalla veren käyttäminen on kielletty Jehovan todistajilla. Mihin Raamatun kieltoon se perustuu? Vanha liitto loppui ja alkoi uusi liitto, joten silloisia määräyksiä ei ole.
että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Apost. teot 15:29
Tämä apostolien tekojen kohta perustuu vanhan testamentin verensyöntikieltoon. Eli veren karttaminen tarkoittaa vain veren syömisen karttamista. Tämän perusteella ei ole mitään syytä karttaa esim. verensiirtoja.
Ja Jeesus itse sanoi, että se mikä menee suusta sisään ei saastuta. Eli apostolien kehotus karttamisesta ei voi olla veren syömisen suhteenkaan ehdoton kielto. Se on tosiaankin vain kehotus. Vähän vastaava kuin joka keväinen varoitus heikoista jäistä. Ei ole välttämättä turvallista mennä kävelemään heikoille jäille, mutta ei sitä täysin kielletäkään.
""" Eli veren karttaminen tarkoittaa vain veren syömisen karttamista.""
Vanhan liitos säädökset kumoutuivat Jeesuksen kuolemassa, joten veren syöntikielto päättyi siihen. Verimakkaran ja lettujen syöminen on siis sallittua.
Kieltääkö tuo jae sen, ettet saa syövä esimerkiksi Tapolan mustaa makkaraa ja verilettuja hillon kanssa?
" että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu,""
tarkasti ottaen tuossa kielletään EPÄJUMALILLE uhratun veren ja lihan syömisen josta ei ole veri laskettu. Nykyään teurastamoilla ei uhrata epäjumalille verta eikä lihaa, joten kaikki ruoka on sallittua.
Matt. 15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Huom! "että kartatte epäjumalille uhrattua JA verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu".
Siinä kehotetaan karttamaan kolmea eri asiaa:
1) epäjumalille uhrattua
2) verta
3) lihaa, josta ei veri ole laskettu
Kumpaa nyt pitää uskoa, Paavalia vaiko Jeesusta ?
Luuk. 10:8
Ja mihin kaupunkiin te tulettekin, missä teidät otetaan vastaan, syökää, mitä eteenne pannaan,
Jos JT tulee meille ja minä tarjoan verilettuja hillon kera, niin Jeesus kehoittaa syömään mitä eteenne pannaan. Syötkö vai et?
Jeesusta tietenkin, koska hän oli tehnyt selväksi opetuslapsille, että verta ei sovi käyttää.
Saatko elämääsi iloa ja tasapainon, kun seuraat Raamatun ohjeita tuhansien vuosien takaa. Miten pystyt ne soveltamaan tälle vuosituhannelle?
Onko sinulla koskaan mielenrauha, vai pohditko kaiken aikaa, onko jokin ohje unohtunut?
Jos Porvoon mies kulkisi kentällä koputtelemassa ihmisten oville ja sattuisi Jeesuksen asunnolle. Hän pyytäisi sisään kuuntelisi mitä uutta valoa Brooklynissä on keksitty.
Keskustelun jälkeen Jeesus tarjoaisi Porvoon miehelle verilettuja ja toistaisi tämän:
Luuk. 10:8
Ja mihin kaupunkiin te tulettekin, missä teidät otetaan vastaan, syökää, mitä eteenne pannaan,
Syötkö?