Näkemys

'elintasosta'

"Halvan öljyn aika ei palaa

*Öljystä tulee talouden vauhtirajoitin. Mitä paremmin maailmantaloudella pyyhkii, sitä enemmän energiaa tarvitaan. Siitä, kuinka pysyvästä tilasta on kyse, liikkuu sekalaisia arvioita.*

Raakaöljyn hinta on historiallisen korkealla. Tynnyri maksaa jo yli 50 dollaria, kaksi kertaa enemmän kuin reilu vuosi sitten. Johtavien teollisuusmaiden ja öljyntuottajien edustajat syyttävät piikistä markkinaspekulaattoreita, markkinoiden järjetöntä toimintaa ja tilapäisiä häiriöitä, kuten Irakin ja Nigerian sisäisiä kahakoita ja Meksikonlahden hirmumyrskyjä. Nykyisessä hinnassa arvioidaan olevan kymmenen dollaria riskilisää, jonka öljyntuotannon vakautuminen nakertaisi pois. Sen varaan on kuitenkin mahdoton laskea.

Irakin rauhoittumisesta ei ole merkkejä,Venäjän öljyteollisuus rutisee Kremlin niskalenkissä, Saudi-Arabia ei ole saanut kitketyksi terrorismia, Venezuelan ja Nigerian sisäpolitiikka jatkuu sekasortoisena... Öljyhuollon todellisuus on karu. Perinteiset teollisuusmaat, Yhdysvallat etunenässä, nielevät yhä enemmän energiaa.Vielä suuremman rakenteellisen muutoksen tuo hurjaa talouskasvua takova Kiina. Sen öljyntuonti on lisääntynyt kymmeniä prosentteja joka vuosi, ja silti se kärsii kroonisesta energiapulasta. Vaikka Kiinan talouskasvun arvioidaan hidastuvan, pysähtymiseen ei usko kukaan.Yli miljardin asukkaan jättiläisen talouden modernisoituminen ja vaurastuminen ovat vasta päässeet vauhtiin.

Saudi-Arabia ei kykene kontrolloimaan hintaa

Intia ja muut Aasian nousevat teollisuusmaat tulevat imussa. Öljynkulutuksen kasvu keskittyy lähivuosina OECD-maiden ulkopuolelle. Näillä mailla on vähemmän mahdollisuuksia hankkia energiaa säästävää teknologiaa ja sijoittaa vaihtoehtoiseen energiaan kuin rikkailla mailla.

Opec ja etenkin sen kiistaton johtaja Saudi-Arabia ovat perinteisesti kontrolloineet öljyn hintaa. Saudi-Arabian mahti perustuu kahteen tekijään: sen öljyvarat ovat ylivoimaiset ja tuotantokustannukset mitättömät geologisesta syistä. Saudiöljyn pumppaaminen maksaa vain pari dollaria tynnyriltä.

Tuotantoa lisäämällä Saudi-Arabia on voinut pudottaa hintoja kärsimättä itse tappiota. Tämä on taannut maan kuningashuoneelle suuren vaikutusvallan ja paljon ystäviä maailmanpolitiikassa. Nyt tilanne on uusi, sillä edes Saudi-Arabia ei enää kykene manipuloimaan markkinoita.

Saudit lupasivat kuukausi sitten nostaa tuotantoaan, mutta hinta jatkaa nousuaan. Muiden kapasiteetti on jo lähes täydessä käytössä.Vapaita resursseja on lähinnä Angolan, Tshadin ja Brasilian kaltaisilla pientuottajilla.Kun vielä öljyhuollon epävarmuustekijät kiihdyttävät ostohaluja, kysyntä ylittää tarjonnan. Oxfordin energiainstituutin johtajan Adrian Lajousin mukaan lyhyen tähtäimen pullonkaulana ei ole öljyvarojen vähäisyys. Ongelma on se, että öljyntuottajat laiminlöivät investoinnit halvan hinnan aikana 1990-luvulla.Tuotantokoneisto ja kuljetusverkosto eivät vastaa kasvavia tarpeita.

Kallis öljy nakertaa maailmantaloutta

Lajous väittää, että hintapiikki olisi koettu jo neljä vuotta sitten ilman maailmantalouden taantumaa. Vasta noususuhdanne paljasti öljyhuollon rakenteelliset puutteet. Kaikki eivät tätä myönnä: esimerkiksi EU:n johtavien energiaviskaalien mielestä todellista ongelmaa ei ole.

Tuotantokoneiston uudistaminen maksaa miljardeja ja kestää vähintään useita vuosia. Ei ole myöskään takeita, kuinka innokkaasti öljyvaltiot urakkaan ryhtyvät. Rahaa virtaa määrättömästi nykyiselläkin kapasiteetilla ja muitakin rahareikiä kotirintamalla riittää. Yksityiset öljy-yhtiöt eivät voi yksin päättää asiaa.

Voiko maailma siis ajautua 1970-luvun kaltaiseen öljykriisiin? Se ei ole luultavaa. Tuolloin öljyn hinta kolminkertaistui yhtenä hyppäyksenä, ja energian osuus bruttokansantuotteesta on nyt vain puolet noista päivistä. Öljyn kulutus on kasvanut, mutta tuotannon tehokkuus sitäkin enemmän.

30 vuoden takainen sokkivaikutus syntyisi vasta tynnyrin maksaessa 200 dollaria.

Helpotuksesta on silti turha huokaista. Lämmityskustannukset ja bensan hinta tietävät helposti satojen eurojen lisälaskua kotitalouksille. Jokaisen 10 dollarin lisäyksen tynnyriin arvioidaan nakertavan 0,6 prosentin loven talouskasvuun, joten nykyinen hintapiikki syö maailmantaloutta toista prosenttia. EU:ssa se merkitsee yli sataa miljardia euroa.

Kallis energia kiihdyttää inflaatiota, mikä painostaa keskuspankkeja nostamaan ohjauskorkoa. Se vähentäisi investointeja, lisäisi omistusasumisen kustannuksia ja heikentäisi työllisyyttä ylläpitävää kulutusta.

Palkansaajia inflaatio innostaa vaatimaan palkankorotuksia eli tuo ongelmia työmarkkinoille. Yhdysvaltojen keskuspankki syyttää kallista öljyä jo nyt maan heikentyneistä talous- ja työllisyyskäyristä.

Öljy ei lopu aikoihin, mutta maksaa maltaita Öljystä tulee talouden vauhtirajoitin.

Mitä paremmin maailmantaloudella pyyhkii, sitä enemmän energiaa tarvitaan. Siitä, kuinka pysyvästä tilasta on kyse, liikkuu sekalaisia arvioita.

Öljyoptimistit korostavat, että teknologisen kehityksen ansiosta esiintymiä löydetään ja kyetään hyödyntämään yhä hankalammista paikoista.Todisteita on. Libyasta löydettiin juuri uusia kenttiä. Merenpohjien öljyyn ulotutaan yhä syvemmältä. Ympäri maapalloa uskotaan lainehtivan valtavia epäorgaanisia öljyvaroja yli 30 kilometrin syvyydessä. Lajous on kriittisempi. Hän muistuttaa esiintymien olevan suhteellisen pieniä ja vaikeasti tavoitettavissa. Uudella teknologialla niihin päästään käsiksi, mutta kalliisti. Myöskään poliittisesti kiikkerän Lähi-idän markkina-asema ei ole horjumassa, päinvastoin.

Öljy ei siis lopu aikoihin, mutta sen hinta ei oleellisesti putoa viikon, kuukauden tai vuodenkaan sisään, luultavammin päinvastoin.

Tilatkaa talviöljynne jo tänään."

Heikki Ikonen Aamulehti Sunnuntai 24. lokakuuta 2004

9

542

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Typerys...

      Ja tuon kirjoituksen tarkoitus oli... ?

      • Aamulehdestä

        http://www.aamulehti.fi/

        Kuten tämäkin - olisiko ymmärryksen aika?

        "Lehdet: Ilmakehän hiilidioksidin
        määrä lisääntynyt huomattavasti

        AFP – LONTOO Amerikkalainen tiedemies on havainnut huomattavan nousun ilmakehässä olevan hiilidioksidin määrässä, kertoi kaksi brittilehteä maanantaina. Kyseessä on yksi tärkeimmistä ilmaston lämpenemistä aiheuttavista kasvihuonekaasuista. Havainnosta on määrä keskustella tiistaina Lontoossa pidettävässä ympäristöjärjestö Greenpeacen konferenssissa.

        Guardian- ja Independent -lehtien mukaan hiilidioksidin määrä on ensimmäistä kertaa noussut yli kahdella miljoonasosalla kahtena peräkkäisenä vuotena.Vuodesta 2001 vuoteen 2002 nousu oli 2,08 miljoonasosaa (ppm), seuraavana vuonna 2,54.Tavallisesti se on 1,5:n luokkaa.

        Hiilidioksidin määrän nousu on herättänyt pelkoja siitä, että ilmaston lämpeneminen olisi karkaamassa käsistä. Erityisen huolestuttavaa on se, että mikään ei selitä määrän lisäystä."

        Aamulehti Tiistai 12. lokakuuta 2004

        Seuraavat 40 vuotta tulevat osoittamaan kannattiko polttaa öljyt ilmakehään?


      • zero
        Aamulehdestä kirjoitti:

        http://www.aamulehti.fi/

        Kuten tämäkin - olisiko ymmärryksen aika?

        "Lehdet: Ilmakehän hiilidioksidin
        määrä lisääntynyt huomattavasti

        AFP – LONTOO Amerikkalainen tiedemies on havainnut huomattavan nousun ilmakehässä olevan hiilidioksidin määrässä, kertoi kaksi brittilehteä maanantaina. Kyseessä on yksi tärkeimmistä ilmaston lämpenemistä aiheuttavista kasvihuonekaasuista. Havainnosta on määrä keskustella tiistaina Lontoossa pidettävässä ympäristöjärjestö Greenpeacen konferenssissa.

        Guardian- ja Independent -lehtien mukaan hiilidioksidin määrä on ensimmäistä kertaa noussut yli kahdella miljoonasosalla kahtena peräkkäisenä vuotena.Vuodesta 2001 vuoteen 2002 nousu oli 2,08 miljoonasosaa (ppm), seuraavana vuonna 2,54.Tavallisesti se on 1,5:n luokkaa.

        Hiilidioksidin määrän nousu on herättänyt pelkoja siitä, että ilmaston lämpeneminen olisi karkaamassa käsistä. Erityisen huolestuttavaa on se, että mikään ei selitä määrän lisäystä."

        Aamulehti Tiistai 12. lokakuuta 2004

        Seuraavat 40 vuotta tulevat osoittamaan kannattiko polttaa öljyt ilmakehään?

        Kun co2:n määrä nousee jatkuvasti ilmakehässä, niin silloin ei voi enää käyttää energianlähteeksi mitään josta tulee co2-päästöjä. Tämä koskee myös puuta ja muita biologisia polttoaineita. Näin sen takia, että olemme jo etukäteen käyttäneet näiden ns. "hiilinielujen" kapasiteetin hamaan tulevaisuuteen. Ja jos olemme jo siirtyneet seuraavaan vaiheeseen kasvihuoneilmiössä eli siihen, että luonnossa sitoutunut co2:nen spontaanisti vapautuu. Niin sitä suuremmalla syyllä kaikenlaisten co2:ta vapauttavien polttoaineiden käyttö olisi lopetettava pikaisesti.

        Joten mitä jääkään jäljelle, kun pitäisi globaalisti korvata hiilen ja öljyn sekä biologisten polttoaineiden käyttö jollakin toisella energianlähteellä?


      • Koleta
        zero kirjoitti:

        Kun co2:n määrä nousee jatkuvasti ilmakehässä, niin silloin ei voi enää käyttää energianlähteeksi mitään josta tulee co2-päästöjä. Tämä koskee myös puuta ja muita biologisia polttoaineita. Näin sen takia, että olemme jo etukäteen käyttäneet näiden ns. "hiilinielujen" kapasiteetin hamaan tulevaisuuteen. Ja jos olemme jo siirtyneet seuraavaan vaiheeseen kasvihuoneilmiössä eli siihen, että luonnossa sitoutunut co2:nen spontaanisti vapautuu. Niin sitä suuremmalla syyllä kaikenlaisten co2:ta vapauttavien polttoaineiden käyttö olisi lopetettava pikaisesti.

        Joten mitä jääkään jäljelle, kun pitäisi globaalisti korvata hiilen ja öljyn sekä biologisten polttoaineiden käyttö jollakin toisella energianlähteellä?

        turiset!


      • Ihmettelijä
        zero kirjoitti:

        Kun co2:n määrä nousee jatkuvasti ilmakehässä, niin silloin ei voi enää käyttää energianlähteeksi mitään josta tulee co2-päästöjä. Tämä koskee myös puuta ja muita biologisia polttoaineita. Näin sen takia, että olemme jo etukäteen käyttäneet näiden ns. "hiilinielujen" kapasiteetin hamaan tulevaisuuteen. Ja jos olemme jo siirtyneet seuraavaan vaiheeseen kasvihuoneilmiössä eli siihen, että luonnossa sitoutunut co2:nen spontaanisti vapautuu. Niin sitä suuremmalla syyllä kaikenlaisten co2:ta vapauttavien polttoaineiden käyttö olisi lopetettava pikaisesti.

        Joten mitä jääkään jäljelle, kun pitäisi globaalisti korvata hiilen ja öljyn sekä biologisten polttoaineiden käyttö jollakin toisella energianlähteellä?

        Öljyllä ei kai nykyään juurikaan tuoteta sähköä. Öljyn hinnan nousu liittyy eniten liikenteeseen ja sen kallistumiseen.

        Ydinvoimalla ei puolestaan ratkaista liikenteen energia ongelmaa. Sähköautot eivät vielä ole riittävän kehittyneitä.

        Ydinvoima on loistava tapa tuottaa sähköä mutta nykyiseen öljyn hinnan nousun aiheuttamiin ongelmiin siitä ei ole ratkaisuksi.


      • eko
        Ihmettelijä kirjoitti:

        Öljyllä ei kai nykyään juurikaan tuoteta sähköä. Öljyn hinnan nousu liittyy eniten liikenteeseen ja sen kallistumiseen.

        Ydinvoimalla ei puolestaan ratkaista liikenteen energia ongelmaa. Sähköautot eivät vielä ole riittävän kehittyneitä.

        Ydinvoima on loistava tapa tuottaa sähköä mutta nykyiseen öljyn hinnan nousun aiheuttamiin ongelmiin siitä ei ole ratkaisuksi.

        Millä meinaat korvata lämmityksen kiiinteistöihin, mitkä lämpiävät tällä hetkellä öljyllä (lukuisa määrä omakotitaloja, rivitaloja ja pienkerrostaloja myös muutamia kaukolämppäreitä). Lisäksi iso määrä kaukolämpöä yhdistetyssä tuotannossa, esimerkiksi Helsingissä !

        Tulisiko mieleen, että se voisi ainakin osaltaan olla sähkö ? Ehkä yhdistettynä lämpöpumppuihin ja jossakin mahdollisesti biopolttoaineisiin.

        Eli kuten liikenteessäkin, myös lämmittämiseen tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessa sähköä.


      • Typerys...
        Aamulehdestä kirjoitti:

        http://www.aamulehti.fi/

        Kuten tämäkin - olisiko ymmärryksen aika?

        "Lehdet: Ilmakehän hiilidioksidin
        määrä lisääntynyt huomattavasti

        AFP – LONTOO Amerikkalainen tiedemies on havainnut huomattavan nousun ilmakehässä olevan hiilidioksidin määrässä, kertoi kaksi brittilehteä maanantaina. Kyseessä on yksi tärkeimmistä ilmaston lämpenemistä aiheuttavista kasvihuonekaasuista. Havainnosta on määrä keskustella tiistaina Lontoossa pidettävässä ympäristöjärjestö Greenpeacen konferenssissa.

        Guardian- ja Independent -lehtien mukaan hiilidioksidin määrä on ensimmäistä kertaa noussut yli kahdella miljoonasosalla kahtena peräkkäisenä vuotena.Vuodesta 2001 vuoteen 2002 nousu oli 2,08 miljoonasosaa (ppm), seuraavana vuonna 2,54.Tavallisesti se on 1,5:n luokkaa.

        Hiilidioksidin määrän nousu on herättänyt pelkoja siitä, että ilmaston lämpeneminen olisi karkaamassa käsistä. Erityisen huolestuttavaa on se, että mikään ei selitä määrän lisäystä."

        Aamulehti Tiistai 12. lokakuuta 2004

        Seuraavat 40 vuotta tulevat osoittamaan kannattiko polttaa öljyt ilmakehään?

        Jutuissa ei edelleenkään näy mitään, mikä liittyisi oleellisesti ydinvoima-palstan aiheeseen.

        CO2, öljy, hiili, yms. niistä on hyvä tietää...

        Mutta jos et kirjoita mitään omaa, niin sitten emme voi tietää, että mihin pyrit noilla kirjoituksillasi.


      • on monasti
        Typerys... kirjoitti:

        Jutuissa ei edelleenkään näy mitään, mikä liittyisi oleellisesti ydinvoima-palstan aiheeseen.

        CO2, öljy, hiili, yms. niistä on hyvä tietää...

        Mutta jos et kirjoita mitään omaa, niin sitten emme voi tietää, että mihin pyrit noilla kirjoituksillasi.

        hyvinkin ongelmallinen - eritoten yksinkertainen maaailma?

        Lapsuuteni saduissa, Matti ja Hölmölän väki, sai muotoja peiton jatkamisesta leikkaamalla jatkettavaa toisesta päästä ja -?- ja em. lainoissa käy selväksi, että köyden pää tulee vetävän käteen - ellei kaulaan?


      • Typerys...
        on monasti kirjoitti:

        hyvinkin ongelmallinen - eritoten yksinkertainen maaailma?

        Lapsuuteni saduissa, Matti ja Hölmölän väki, sai muotoja peiton jatkamisesta leikkaamalla jatkettavaa toisesta päästä ja -?- ja em. lainoissa käy selväksi, että köyden pää tulee vetävän käteen - ellei kaulaan?

        " ja em. lainoissa käy selväksi, että köyden pää tulee vetävän käteen - ellei kaulaan?"

        Näin saattaa toki ollakin, sitä en epäile yhtään... Vaan unohdit edelleenkin mainita, että mitä tekemistä asialla on ydinvoiman kannalta.

        Toki noilla lainauksilla voidaan perustella yhtä jos toistakin... Ovat varmasti oikein hyviä siihen... Mutta sinä et sano mitään omaa, et kerro miksi kirjoitat, tai mitä yrität kirjoituksillasi viestiä.

        Maailma voi olla hyvinkin ongelmallinen, mutta onko se todella niin ongelmallinen, ettet sinä osaa sanoa mitään omaa? Etkö tiedä omaa kantaasi?

        Onko sinulla edes mitään kantaa mihinkään? Kirjoititko juttusi vain "nice-to-know" tyylisenä tietoiskuna?

        Mitä yrität sanoa noilla jutuillasi? Kai sinä sen verran osaat sanoa?

        Jos oman mielipiteen muodostaminen on oikeasti noin vaikeaa, niin voinhan esittää vaikka muutamia vaihtoehtoja, jos vaikka löytäisit mieleisesi:

        1: Vastustat fossiilisia polttoaineita.
        2: Vastustat ydinvoimaa.
        3: Kaikkea energian tuotantoa ja kulutusta tulisi vähentää.
        4: Kannatat tuulivoimaa.
        5: Kannatat bio-polttoaineita.

        Saat tietysti keksiä itsekin lisää, mutta tuossa on muutamia esimerkkejä mahdollisiksi mielipiteiksi... Jos sen oman mielipiteen muodostaminen tuntuu ylitsepääsemättömän vaikealta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7929
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      456
      2211
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2120
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1691
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1228
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1216
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1098
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      833
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      748
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      727
    Aihe