Eduskunnassa istuu epäpäteviä, suorastaan naurettavalla koulutuksella edustajia... Jos (esim. Saksassa olisi edustajia, väkilukuun suhteutettuna yhtä paljon kun suomessa, heitä olisi yli 3000).
Suomessa riittäisi komeasti 100 edustajaa, toimenpide säästäisi yli 1700000 kaikenlaista muuta. Tälle rahalle löytyy varmasti jokin hyödyllinen kohde. Kun ottaa huomioon vielä kansanedustajan 4kk lomat, nousee ainakin yksityisyrittäjän karvat pystyyn 0 kk lomalla.
Suomessa riittäisi komeasti 100 edustajaa, toimenpide säästäisi yli 1700000 kaikenlaista muuta. Tälle rahalle löytyy varmasti jokin hyödyllinen kohde. Kun ottaa huomioon vielä kansanedustajan 4kk lomat, nousee ainakin yksityisyrittäjän karvat pystyyn 0 kk lomalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eipä kansanedustajaksi vaadita kovin suuria kykyjä. Isot tissit, menestys urheilussa, julkkishömppä tai jonkinsortin kylähulluus tms. riitävät niihin tehtäviin. Ja kansa maksaa.
Näin on 100 riittää. Oli sitten jukkis tai muilla kriteereillä. Ei ne "välkyt" päätökset siittä mihinkään muuttuis.
Olkoonkin niin, että suomen pudjetista edudkunnan kulut ovat 0, jotain se halu ja tahto , että kun tehdään, ne jotka tekevät, tekisivät vaikkapa vain 100 hyvää päätöstä, siellä tarvitaan viisaita ihmisiä, ei mitään entisiä naisbodareita,niin siis vanha viisaus/ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot. Eli, jos tehdään 100 hyvää päätöstä syntyy tulosta. Itse olen taloustieteilijä. Tuo joka aloitti tämän keskustelun on oikeassa. 1 ihminenen saa päätöksen asiaan helpomin kuin,5. Etc.