Minä luulen että Perussuomalaiset nostavat kannatustaan vähän.
Eli viime kunnallisvaaleissa PS sai kaikista äänistää 0,7% ja 86 valtuustopaikkaa eri puolille Suomea.
Minä veikkaan että PS:n kannatus nousee 0,3-0,6 prosenttiyksikköä tuosta 4 vuoden takaisesta kunnallisvaali kannatuksestaan ja valtuuspaikkoja saadaan yli 100 eri puolille Suomea. Ehkäpä 120 valtuustopaikkaa PS voi parhaimmillaan saada.
No joka tapauksessa kannatus nousee hieman mutta tuskinpa tätä PS-lehden mainostamaa "veret seisauttavaa" vaalivoittoa sentään tulee.
Ja lopuksi toivotan Onnea kaikille PS:n kunnallisvaaliehdokkaille ympäri Suomea!
T.Spede Tuotanto
Eli viime kunnallisvaaleissa PS sai kaikista äänistää 0,7% ja 86 valtuustopaikkaa eri puolille Suomea.
Minä veikkaan että PS:n kannatus nousee 0,3-0,6 prosenttiyksikköä tuosta 4 vuoden takaisesta kunnallisvaali kannatuksestaan ja valtuuspaikkoja saadaan yli 100 eri puolille Suomea. Ehkäpä 120 valtuustopaikkaa PS voi parhaimmillaan saada.
No joka tapauksessa kannatus nousee hieman mutta tuskinpa tätä PS-lehden mainostamaa "veret seisauttavaa" vaalivoittoa sentään tulee.
Ja lopuksi toivotan Onnea kaikille PS:n kunnallisvaaliehdokkaille ympäri Suomea!
T.Spede Tuotanto
Vastaukset 11
Vanhimmat
OLen kyllä sitä mieltä, että Perussuomalaisten kannatus nousee tänään todella hyvin. Mutta sehän todellakin nähdään vasta sitten illalla. Gallubit lupaa hyvää tällä hetkellä, eikä se vaalivoittokaan ole mikään mahdottomuus. Se vain riippuu miten kansalaiset ovat äänestäneet. Toivottavasti hyvin koska kunnanvaltuusto tarvii muutoksen monessa kunnassa. Perussuomalaisten vaaliteemat on hyviä. KUNTALAISEN PARHAAKSI, KUNTALAISTEN EHDOILLA.
Ihan vaan veikkaus Helsingissä,ehkä 3,3% kannatus
PerusSuomalaisille. ;D
Vai oliko vanhojen puolueiden syytä? Taas?
Pitäisikö vaihtaa kansa, kun emme tajua?
Tehän olette Ainoita Rehellisiä. Joohan?
Kähärä?
Minulla on ryhtiä sanoa veikanneeni väärin,mutta pientä nousua joka tapauksessa ja yksi pakka Helsingin valtuustoon on voitto .Onhan ?
Rehellisiä demareihin verrattuna? KYLLÄ!
On, voitto on Herra Halmeen pääsy.
Ihan jokaiseenko verraten rehellisiä?
Mutta miksi juuri demareihin?
Jokaiseenko?
Siis Tony Halme ei todella tiedä mistä sai aseen? Kuten tuossa toinekin kysyy? Uskotteko selityksiinsä?
Onko hänen rangaistuksensakin siis demarien syytä?
Mitäpäs laitonta/epärehellistä ovat tehneet esim demarien kuusi nuorinta naiskansanedustajaa?
Taiveaho, Kumpula, Urpilainen, Paasio, Huovinen ja Rahkonen?
Siinä nyt vaikka kuusi Herra Kähärän nimeämää epärehellistä!?
Vai tarkoitatko esim Kekkosta?
Hän MYÖNSI rikkensä heti! Joohan?
TEIDÄN Halme ei vieläkään!
Valittiinhan Hgin valtuustoon esim Arto Bryggare?
Mitä epärehellistä? jne jne jne
Olisiko Teidän, Herra Kähäri pitänyt päästä laukomaan po kommenttejanne Hgin valtuustoon?
Missä ovat hyvä tapanne?
Vai eivätkö Hyvät Tavat kuulukaan porukkaannne?
sisältää myös varmaan oikean nimen käytön.
Itse olen näin sivustaseuraaja ja ehdottomasti kannatan perussuomalaisia, mutta en kyllä usko että demarit(kaan?) voivat olla läpeensä pahoja enkä kyllä usko sitäkään että jokaisen perussuomalaisen mielestä muiden puolueen KAIKKI ihmiset ovat pällejä. Mutta saattaahan se Kähärän mielestä olla näin.
Kysyt, "Mitäpäs laitonta/epärehellistä ovat tehneet esim demarien kuusi nuorinta naiskansanedustajaa?
Taiveaho, Kumpula, Urpilainen, Paasio, Huovinen ja Rahkonen? "
Esimerkiksi ovat hyväksyneet, ettei virkarikosten uhrien tapauksia ole syytä ryhtyä tönkimään. Pari esimerkkiä niistä alempana. Nuokin tapaukset hyväksyneen oikeuskanslerin vakuutetaan "toimineen erinomaisesti".
Muidenkin sdp:n edustajien suhtautumista kysymykseen voit lueskella netistä
http://kotisivu.mtv3.fi/oikeustaistelijat/palaute-03.html#SDP
Nykyiseen oikeusjärjestelmään ei voi luottaa muun muassa sen vuoksi, että edes korkein oikeus ei ole päässyt itsensäkään kanssa yksimielisyyteen siitä, saako pesään kuulumaton myydä pesälle kuuluvaa kiinteää omaisuutta, vai ei. Tällä hetkellä molemmat ovat lainvoimaisia korkeimman oikeuden päätöksiä, jopa samasta tapauksesta.
Korkeimman oikeuden jäsenillä näyttää olevan aukkoja myös biologiantiedoissaan. Muulla ei ole selitettävissä se, että henkilöllä voi olla perintöä jakamassa kaksi kuukautta nuorempi sisko samasta äidistä.
Ajanlasku ei näytä muutoinkaan olevan KKO:n jäsenten vahvuuksia, kun helmikuun 1991 ja maaliskuun 1993 välinen aika lyhenee alle vuodeksi pankin virkailijan muutettua päällekirjoittamalla vuosiluvuksi 1992. Väärennyskään tuo ei ole - tuomioistuimen mielestä.
Myös minä en ole sanonut että kaikki demarit ovat läpeensä pahoja ,noin henkilönä mutta kritisoinkin enemmän tuota uratavoitteellista tapaa tehdä politiikkaa,kun se pitäisi olla enemmän kansalaistavoitteelista.Koen että politiikkaa tehdään kansaa varten ei itseä varten,kuten useimmat demarit joita paljon tunnen tekee.
Ilmeisesti jotkin teistä ei sulata sitä että asioita käsittelee, ja ajattelee eritavoilla.
Ja hyvistä tavoista teidän on turha puhua mitään ,koska ette pysty edes omalla nimellä kirjoitamaan, mikä olisi sentään jonkunlaisen sivistyksen merkki.
Sun puolellahan tässä ollaan, älä suotta otsittele :)
-Se hyvien tapojen kannattaja
Tuo menikin lähinnä noille,lukeville ja kysyville kansalaisille. ;D
No sitähän minäkin :)