Nyt työmarkkinajärjestöt päättivät eläkeiän nostamisesta. Vieläkö SDP:lle jäi rikkomattomia vaalilupauksia. Keskeisessä asemassa SDP-johtoiset SAK ja STTK.
Hölmön hommaa tämä on. Eläkeiän nostaminen olisi kannattanut tehdä jo paljon aikaisemmin. Silloin ei olisi tarvinnut tehdä näin isoa nostoa. Nyt kun aikaa on saatu kulutettua ja saatu torjuntavoitto rikotulla vaalilupauksella yhä harvenevan joukon eläkeikää pitää nostaa entistä enemmän.
Jos on syntynyt 1954 tai sitä aikaisemmin pääsee eläkkeelle 63-vuotiaana. Sitten eläkeikää nostataan 3 kuukautta jokaista vuotta kohti niin, että 1962 ja sitä myöhemmin syntyneillä eläkeikä on vähintään 65-vuotta.
Hölmön hommaa tämä on. Eläkeiän nostaminen olisi kannattanut tehdä jo paljon aikaisemmin. Silloin ei olisi tarvinnut tehdä näin isoa nostoa. Nyt kun aikaa on saatu kulutettua ja saatu torjuntavoitto rikotulla vaalilupauksella yhä harvenevan joukon eläkeikää pitää nostaa entistä enemmän.
Jos on syntynyt 1954 tai sitä aikaisemmin pääsee eläkkeelle 63-vuotiaana. Sitten eläkeikää nostataan 3 kuukautta jokaista vuotta kohti niin, että 1962 ja sitä myöhemmin syntyneillä eläkeikä on vähintään 65-vuotta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vetää kyllä vakavaksi.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014092518695597_ta.shtml
etenkin kun....
http://www.sdp.fi/se/nyheter/10-sdp/ajankohtaista/uutiset/1448-sdp-tavoittelee-suomeen-100-000-uutta-tyopaikkaa
"Hölmön hommaa tämä on"... etenkin, jos kansalaiset äänestävät "hölmösti".
Itse toivon, että ellei oma "näkemys" riitä oikeaan äänestymiskäyttäytymiseen, niin suosittelen neuvoa antavaa vaikkapa "asianstuntijalta".
Senverran vielä "vihjeeksi". Asiantuntijaksi ei tarvitse väenvängällä kaivaa esiin mitää "kiintiöhenkilöä", koska meillä on "käytettävissä" myös järkeviä Naisia.
Surulliselta näyttää tulevaisuus. Siinä ei auta Antti Rinteen havointo ja pelko tytäryhtiötaloudesta, mikä sekin havainto tulee varmaan 10 vuotta liian myöhään.
Suomessa pitäisi oikeasti talous- ja kansantalousviisaiden toimesta laatia selvitys, työpaikkojen säilyttämisen ja suomalaisen yrityselämän puolesta. Ja mikä tärkeintä selvityksen jälkeen pitäisi oikeasti ryhtyä tekemään niitä toimenpiteitä, mitä selvityksessä esitetään.
Perinteisesti on tehty ja tehdään urakalla selvityksiä, joista toinen toistaan viisaammat kiistelevät jälkikäteen julkisuudessa ja joita käytetään esimateriaaleina erilaisiin opinnäytetöihin. Nyt tarvittaisiin selvitys, jonka perustella oikeasti tehtäisiin jotain ja joka ei tavalliseen tapaan jäisi seinän koristukseksi.
Aika tärkeä osa uudistuksessa pitäisi olla yrityselämän kiinnostavuuden ja kannattavuuden parantaminen. Jos yrittäjäksi ei kannata ryhtyä eikä yritystoimintaa oikein Suomessa kannata harjoittaa, ei ole mitään edellytyksiä luoda ja pitää työpaikkoja Suomessa.
Eipä muistu mieleen ainoatakaan rikkomatonta lupausta. Kreikkavakudet eivät olleet vaalilupaus, mutta niistähän Jutta Urpilainen piti telkkarissa oikein mahtipontisen tiedotustilaisuudenkin. No. sekin oli tyhjää täynnä, kuten kaikki kokoomuksen apupuolueeksi lähteneen varastetun työväenpuolueen toiminta on järjestelmällisesti ollut Martti Ahtisaaresta ja Paavo Lipposesta alkaen.
Tätä varastettua työväenpuoluetta ei enää voi korjata, niin tuusannuuskana se on.
On tehtävä kokonaan uusi?
Syntyykö uusi työväenpuolue Antti Rinteen "erikoisesta operaatiosta"?
"Rinteen esitys oli sitäkin kummallisempi, kun SDP:n ministeriryhmän enemmistö vastustaa ydinvoimaa yleensäkin. Nyt porilainen opetusministeri Krista Kiuru oli valmis kannattamaan TVO:n jatkoaikaa omassa vaalipiirissään, mutta muuten Rinne sai taaksensa vain työministeri Lauri Ihalaisen. Kullttuuriministeri Piia Viitanen äänesti hallituksen enemmistön mukana. Äänet menivät 10-3 Rinteen tappioksi.
Miksi ihmeessä moinen operaatio?"
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_antti_rinteen_erikoinen_operaatio/7492536
Olisikohan kysymys niistä pienistä toimista, joilla Antti Rinne kuvittelee kääntävänsä sosialidemokraattien kelkan alamäestä ylämäkeen. Olisiko siis kysymyksessä vain julkisuustemppu - samantapainen kuin budjettineuvotteluissa tehdyt villit aloitteet valtion menojen lisäämisestä (ostoäänistä).
Harvinaisempi tapaus, mutta kyllä näin on joskus aikaisemminkin tapahtunut.
Tällainen tempoileva käyttäytyminen toisten hallituskumppaneiden kustannuksella ei varsin lisää toisten luottamusta tehdä asiat niin kuin yhdessä on sovittu. Vaikka tempulla saa ehkä ostettua äänen tai parin, tulee maalattua puoluettaan samalla yhä enemmän nurkkaan yhteisesti sovittujen pelisääntöjen rikkojana.
Tässä on eläkeuudistuksen tärkeämpi sisältö:
http://uutiset.fi.msn.com/politiikka/sopu-eläkeuudistuksesta-syntyi-ilman-akavaa
Huomaan, että alaikärajaa on taas alennettu. Se ei tuo eläkettä lisää kenellekään sellaiselle, joka on tehhyt nuo työvuodet ennen vuotta 2017. Asia siis koskee vuonna 2000 ja sen jälkeen syntyneitä.
Samoin kävi 2005, kun alaikäraja laskettiin 23 vuodesta 18 vuoteen. Se ei koskenut ketään sellaista, joka oli ehtinyt tehdä nuo työvuodet ennen vuotta 2005.