Olen tehnyt päätökseni protestoida Suomen epädemokraattista päätöksentekojärjestelmää vastaan. Näin toivon heikentäväni sen jatkuvuutta, joka seuraa siitä kun huomataan, että äänestysaktiivisuus laskee. En usko, että äänestämättä jättäminen tekee ideologisesti virheellisten tahojen läpipääsemisen helpommaksi, enkä haluakaan olla sen uhan vanki! Ehdokkaiden läpipääsy riippuu kaikista annetuista äänistä, eikä antamatta jääneistä. Äänien yhteenlaskettu lukumäärä taas vaikuttaa poliittisen järjestelmämme jatkuvuuteen.
Ehdokkaat ovat kokelaista testissä, jonka tarkoitus on osoittaa heidän sopivuutensa luottamustehtävään. Tämä tehtävä on edustustehtävä, joka perustuu edustettavien tahdon toteuttamiselle. Nykyisin poliitikot tulevat vain valituiksi valtaan, koska heidän toimintaansa ei voi seurata millään tavalla, eikä heillä ole tilaisuuksia, joissa heitä voi arvostella. Koko valitsemisprosessi perustuu tunteelliselle arvailulle, eikä asiakysymyksiin liittyviin rationaalisiin perusteisiin. Siten poliitikot omaavat vallan, eikä mikään heikennä sitä. Tämä on täysin epädemokraattista!
Ehdokkaat ovat kokelaista testissä, jonka tarkoitus on osoittaa heidän sopivuutensa luottamustehtävään. Tämä tehtävä on edustustehtävä, joka perustuu edustettavien tahdon toteuttamiselle. Nykyisin poliitikot tulevat vain valituiksi valtaan, koska heidän toimintaansa ei voi seurata millään tavalla, eikä heillä ole tilaisuuksia, joissa heitä voi arvostella. Koko valitsemisprosessi perustuu tunteelliselle arvailulle, eikä asiakysymyksiin liittyviin rationaalisiin perusteisiin. Siten poliitikot omaavat vallan, eikä mikään heikennä sitä. Tämä on täysin epädemokraattista!
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei mene hukkaan sinunkaan ääni, heh!
Vielä kun osaisit olla lisääntymättä, niin mailma olisi taas vähän parempi paikka!
tai eihän tuosta oikeastaan ole vaaraa, kun kerran sen pää on ruskeena.
Äänestämättä jättäminen on yhden miehen hiljainen protesti, tyhmin mahdollinen tapa toimia! Jos et äänestä, ei sinulla ole myöskään oikeutta arvostella politiikassa toimivien tekemisiä.
Tottahan on se, että käytössä oleva suhteellinen vaalitapa suosii suuria puolueita, mutta se onkin väärä menettely kunnallisvaaleissa.
Kunnallisvaalit ovat ainakin pienissä kunnissa vahvasti henkilövaalit, ainakin jos on sitoutumaton ehdokas.
Kommenttiasi poliitikkojen vallan omaamisesta en kyllä sulata nielemättä... Väitätkö tosiaan, että jos kunnanvaltuutettu / kansanedustaja törttöilee, se ei näy missään? Ei edes äänimäärissä?
Kommentoi - kiitos!
Kansan tahtoa ei voida määritellä äänimäärissä samasta syystä miksi ehdokkaat eivät edusta kansaa: Kansalla ei ole järkeviä perusteita äänen antamiselle!
Minusta vaikuttaa siltä, että "sitoutumaton demari" vastasi viestiini lukematta sitä kunnolla ja puhumalla jostakin tavanomaisesta tietämättömyydestä äänestämisestä kieltäytymisessä. Olisin toivonut, että hän olisi tajunnut perusteideni osoittavan, että minä en kieltäydy koska minua ei kiinnosta, vaan koska minusta äänestäminen on huono tapa edistää
demokratiaa.
Kenenkään edustajan törttöileminen ei tule korjatuksi sillä, että tilastolliset äänimäärät laskevat. Oikea toimintatapa kansalaisten puolelta on rankaista edustajaa heidän tahtonsa rikkomisesta, joka seuraa sitä lähtötilannetta, että kansa on antanut määräykset ehdokkaalleen.
Edustuslaitoksen tehtävä on toteuttaa kansalaisten tahto, PISTE! Tuollainen ajattelu siitä, että poliittinen virhetoiminta edustajan puolelta olisi kontrolloitavissa jotenkin epämääräisesti tilastojen kautta osoittaa tietämättömyyttä juuri tästä edustuslaitoksen perusfunktiosta.