Väärästä

Viestien poistaminen on saanut uudet mittasuhteet. Mutta eivätkö todistajat myönnä olevansa väärässä silloin kun viestin poistavat, sillä hehän hanakasti puolustautuvat jopa näennäisinkin peustein taikka ikävä kyllä valehtelemalla, elikkä lahkoslangia käyttäen teokraattisella sodankäynnillä, ainakin silloin jos on kyseessä näennäinen kysymys omalta lahkotoverilta.

Mutta kuinka sillä ikuisuusasiansa järjestää, jos kerran täytyy myöntää olevansa niin väärässä, että poistaa kysymyksen, viestin, lahkon arvoituksen ?

Vai eikö sillä ole mitään väliäkään ?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mielestäni täällä ei kovin paljon todistajia pyöri. Häiriköitä sitäkin enemmän. Tämä tutkimus ehkä avaa asiaa enemmän.

Tutkimus: Nettitrolli on usein narsisti, psykopaatti tai sadisti

http://www.iltalehti.fi/digi/2014091918676898_du.shtml

Äänestä

Aloitukset, jotka lähinnä lainaavat toisten kirjoituksia ja muistuttavat spämmiä, ovat vaarassa joutua poistetuksi. Toki voin jatkossa siirtää osan sellaisista niihin aloituksiin, joista tekstiä on lainattu, jos se tuntuu paremmalta vaihtoehdolta.
Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä todistajien kanssa, koska en ole Jehovan todistaja.

Äänestä
  • Nikin Sinapinsiemen alla kirjoitteleva
    joukkio häiriköitä täyttää palstaa
    *liimaa-leikkaa* kopioillaan
    toisten aloituksista.

    Äänestä

Joudun perumaan tuota siirto-asiaa, koska se toimikaan ihan kuten ajattelin. On täysin tarpeetonta tehdä uutta aloitusta jo tehdystä, alkuperäiseen voi vastata myös.

Äänestä

Sinapinsiemen26.9.2014 10:30
Viestien poistaminen on saanut uudet mittasuhteet. Mutta eivätkö todistajat myönnä olevansa väärässä silloin kun viestin poistavat-------------

vaan kun asiattomat viestit poistaakin LUOTSI?
joka sanoo ettei ole jtja omaa vähän kontaktia/tietoa heistä...

Sinapinsiemen siis luulee että
_jehovantodistajat_ poistelee täällä viestejä ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sinapinsiemen kirjoitti:

Viestien poistaminen on saanut uudet mittasuhteet. Mutta eivätkö todistajat myönnä olevansa väärässä silloin kun viestin poistavat, sillä hehän hanakasti puolustautuvat jopa näennäisinkin peustein taikka ikävä kyllä valehtelemalla, elikkä lahkoslangia käyttäen teokraattisella sodankäynnillä, ainakin silloin jos on kyseessä näennäinen kysymys omalta lahkotoverilta.

Mutta kuinka sillä ikuisuusasiansa järjestää, jos kerran täytyy myöntää olevansa niin väärässä, että poistaa kysymyksen, viestin, lahkon arvoituksen ?

Vai eikö sillä ole mitään väliäkään ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu