Viestien poistaminen on saanut uudet mittasuhteet. Mutta eivätkö todistajat myönnä olevansa väärässä silloin kun viestin poistavat, sillä hehän hanakasti puolustautuvat jopa näennäisinkin peustein taikka ikävä kyllä valehtelemalla, elikkä lahkoslangia käyttäen teokraattisella sodankäynnillä, ainakin silloin jos on kyseessä näennäinen kysymys omalta lahkotoverilta.
Mutta kuinka sillä ikuisuusasiansa järjestää, jos kerran täytyy myöntää olevansa niin väärässä, että poistaa kysymyksen, viestin, lahkon arvoituksen ?
Vai eikö sillä ole mitään väliäkään ?
Mutta kuinka sillä ikuisuusasiansa järjestää, jos kerran täytyy myöntää olevansa niin väärässä, että poistaa kysymyksen, viestin, lahkon arvoituksen ?
Vai eikö sillä ole mitään väliäkään ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielestäni täällä ei kovin paljon todistajia pyöri. Häiriköitä sitäkin enemmän. Tämä tutkimus ehkä avaa asiaa enemmän.
Tutkimus: Nettitrolli on usein narsisti, psykopaatti tai sadisti
http://www.iltalehti.fi/digi/2014091918676898_du.shtml
Aloitukset, jotka lähinnä lainaavat toisten kirjoituksia ja muistuttavat spämmiä, ovat vaarassa joutua poistetuksi. Toki voin jatkossa siirtää osan sellaisista niihin aloituksiin, joista tekstiä on lainattu, jos se tuntuu paremmalta vaihtoehdolta.
Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä todistajien kanssa, koska en ole Jehovan todistaja.
Nikin Sinapinsiemen alla kirjoitteleva
joukkio häiriköitä täyttää palstaa
*liimaa-leikkaa* kopioillaan
toisten aloituksista.
Joudun perumaan tuota siirto-asiaa, koska se toimikaan ihan kuten ajattelin. On täysin tarpeetonta tehdä uutta aloitusta jo tehdystä, alkuperäiseen voi vastata myös.
Sinapinsiemen26.9.2014 10:30
Viestien poistaminen on saanut uudet mittasuhteet. Mutta eivätkö todistajat myönnä olevansa väärässä silloin kun viestin poistavat-------------
vaan kun asiattomat viestit poistaakin LUOTSI?
joka sanoo ettei ole jtja omaa vähän kontaktia/tietoa heistä...
Sinapinsiemen siis luulee että
_jehovantodistajat_ poistelee täällä viestejä ?