Taaleritehtaan tuulivoimahanke

tuulitaaleri

http://www.taaleritehdas.fi/fi/news/taaleritehtaalle-uusi-350-mijoonan-euron-tuulivoimahanke.html

• Taaleritehdas ja Loiste Energia Oy rakentavat yhdessä 64 tuulivoimalaa
• Metsähallituksen kehittämät hankkeet sijaitsevat Pudasjärvellä, Hyrynsalmella ja Suomussalmella
• Investointien kokonaisarvo on n. 350 miljoonaa euroa

" Yhteensä alueille suunnitellaan 64:ää tuulivoimalaa, joiden sähköntuotannon teho on yhteensä 166 MW. Vuotuinen sähköenergian tuotanto on noin 595 GWh, joka vastaa noin 30 000 omakotitalon tai 170 000 kerrostaloasunnon vuotuista sähkönkulutusta."

" Hankkeiden arvioidaan työllistävän elinkaarensa aikana yli 2200 henkilötyövuotta."

Tiedotteen luvuista voi laskea laskea ja todeta mm.

- tuulivoimaloiden hinta noin 2,1 miljoonaa euroa / MW
- vuotuinen käyttöaste noin 41%
- elinkaaren aikainen työllistävä vaikutus noin 34 htv per tuulivoimala eli noin
- 1,4 henkilötyövuotta tuulivoimalaa kohti vuodessa.

Heti on todettava, että ilmoitettu vuotuinen käyttöaste noin 41% ei Suomen oloissa tule toteutumaan lähellekään.

17

180

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 17+9

      Tuosta voi laskea investointikustannukseksi selvästi yli 2 milj. euroa per MW eli selvästi enemmän kuin yleensä oletetaan. Syrjäinen sijoituspaikka varmaan nostaa kustannuksia. Samaa mieltä että tuo käyttöaste on selvästi yliarvioiva. Vaikka sijoitettaisiin vaaroille, tuskinpa tuo on tuulisempaa seutua kuin Pohjanlahden rannikko. Myös nuo henkilötyövuodet vaikuttavat aika lailla yliampuvilta, jos tarkoitetaan suomalaisia. Laitteistot ja asennut tulevat varmaan ulkomailta.

    • stuxnet

      Lyhytkin harkinta kannattaa

      "Heti on todettava, että ilmoitettu vuotuinen käyttöaste noin 41% ei Suomen oloissa tule toteutumaan lähellekään. "

      Itse en rohkenisi ihan noin tylysti vain todeta, että asiantuntijalaskelmat olisi pielessä tai tahallisesti muuteltu. Se, mitä tuotanto tulee olemaan, riippuu kuitenkin monesta asiasta.

      Tuuliatlas näyttää niille kulmille ihan kohtuullista tuulisuutta 100m korkeudessa:
      http://www.tuuliatlas.fi/nopeus/index.html?Month=1&Level=100

      paljon heikompaa 50metrissä.

    • eetet

      Tuo on taas yksi tukiaisilla pyörivä rahastusmylly. Toiminta tulee lakkaamaan kuin seinään heti kun tukiaiset loppuvat.

    • valistunut arvaus

      Käyttöaste tulee jäämään Suomen keskitasolle 20% tai jopa sen allekin.
      Tuuulisuudesta on jo tarpeeksi koettua tietoa jopa tunturialueella.
      Kainuun vaarat ei ole sen tuulisempia kuin lapin tunturit, päinvastoin.

      • stuxnet

        Pistetään korvan taakse. Käyttöaste on muuten eri asia kuin tuotantokerroin. Luulen, että tarkoitat tuotantokerrointa.

      • valistunut arvaus
        stuxnet kirjoitti:

        Pistetään korvan taakse. Käyttöaste on muuten eri asia kuin tuotantokerroin. Luulen, että tarkoitat tuotantokerrointa.

        Avausviestissä puhutaan käyttöasteesta. Josko sillä tarkoitetaankin minkä aikaa noiden tuulimyllyjen siivet pyörii riippumatta siitä millä teholla?

      • stuxnet
        valistunut arvaus kirjoitti:

        Avausviestissä puhutaan käyttöasteesta. Josko sillä tarkoitetaankin minkä aikaa noiden tuulimyllyjen siivet pyörii riippumatta siitä millä teholla?

        Sillä tarkoitetaan varmaan tuotantokerrointa. tuulivoimaloille on läheinen termi "tekninen käytettävyys", joka kertoo muistaakseni lähinnä myllyn vikaantumisesta johtuvan käytettävyysajan alenemisen. Noista termeistä löytyy lisää VTT:n sivuilta (osin ristiriitaisia), googlaa vaikka

        tuulivoimala (termi) site:vtt.fi

        esim:

        tuulivoimala käyttöaste site: vtt.fi

        äkkiä katsoen esimerkki oli parempi kuin osasin odottaa. Kokeile :)

      • stuxnet
        valistunut arvaus kirjoitti:

        Avausviestissä puhutaan käyttöasteesta. Josko sillä tarkoitetaankin minkä aikaa noiden tuulimyllyjen siivet pyörii riippumatta siitä millä teholla?

        "tuotantokerroin"-haku antoi nyt vain pari tulosta. Ilmeisesti vtt on siirtynyt käyttämään termiä "kapasiteettikerroin", mikä on aika hassu: eihän tuulimyllyn kapasiteetti vaihtele! Sen avulla saadaan tosin keskimääräinen tuotantoteho.

        "Huipunkäyttöaika" kertoo kuinka kauan mylly olisi pyörinyt täydellä teholla jotta vuoden tuotanto tapahtuisi. Se siis kertoo tuotantokertoimen aikana, eli esim. huipunkayttöaika (8760/4) 2190h kertoo, että vuoden tuotanto oli sama kuin 3kk tuotanto täydellä teholla. Myös keskimääräinen teho voidaan johtaa huipunkäyttöajasta ja nimellistehosta.

        ei se lopulta niin tärkeää ole menikö termit oikein, kun ymmärtää asiayhteyden. suurin harmi on se, että kun niitä lukee niitä vielä opiskeleva, hämmennys voi olla suuri. vtt johtavana tuulivoimatilastoijana voisi ottaa vastuulleen termistöstä. taidankin twiitata sinne päin huomenissa.

        pärjäile

    • tuulitaaleri

      " Itse en rohkenisi ihan noin tylysti vain todeta, että asiantuntijalaskelmat olisi pielessä tai tahallisesti muuteltu."

      Tuollaista ei kukaan ole tässä ketjussa todennut. Mutta kieltämättä mainitsemasi mahdollisuudet saattavat käväistä mielessä.

      Taaleritehtaan ilmoittamista luvuista saadaan helpolla laskulla käyttöasteeksi (kapasiteettikertoimeksi) 41%.

      Edelleenkin olen sitä mieltä, että kerrointa 41% ei tulla lähellekään saavuttamaan eli todellinen tuulisähkön tuotanto jää selvästi alle ilmoitetun vuosituotannon noin 595 GWh.
      Vilkaisu Tuuliatlakseen (Pudasjärvi, Hyrynsalmi, Suomussalmi) vahvistaa tuota käsitystä.

      • stuxnet

        Lyhyesti: tuulivoimalle tuotantokerroin, koska tuotannon määrä vaihtelee, 0-1..

        Ydinvoimalle käyttökerroin, 0-1) koska tuotanto melkein vakio (noin 1), mutta käytettävyys(aika) vaihtelee.

        On muitakin, mutta nuo pitäisi osata erottaa toisistaan. VTT-kin kyllä vaihtelee toisinaan tuulivoiman termejä.

      • valistunut aevaus

        Olen samaa mieltä Suomen sisämaan tuulivoimaloista on jo olemassa tarpeeksi kokemusperäistä tietoa. 40% tuotantokerroin tai miksi sitä sitten nimitetäänkin on täyttä huuhaata.

      • tuulitaaleri
        stuxnet kirjoitti:

        Lyhyesti: tuulivoimalle tuotantokerroin, koska tuotannon määrä vaihtelee, 0-1..

        Ydinvoimalle käyttökerroin, 0-1) koska tuotanto melkein vakio (noin 1), mutta käytettävyys(aika) vaihtelee.

        On muitakin, mutta nuo pitäisi osata erottaa toisistaan. VTT-kin kyllä vaihtelee toisinaan tuulivoiman termejä.

        http://www.vtt.fi/inf/pdf/technology/2013/T74.pdf

        Kapasiteettikerroin CF = Nimellisteho (kW) * tunnit ( h) / Tuotanto (kWh)

        Jos nimellisteho 166 MW, käyttöaika = vuosi = 8760 tuntia ja vuosituotanto 595 GWh = 595000 MWh

        Vuoden kapasiteettikerroin (käyttökerroin) = 595000 / (166 * 8760) / = noin 0,41 = noin 41%

        Edelleenkin olen sitä mieltä, että noin suurta vuosikäyttökerrointa ko. Taaleritehtaan tuulipuisto ei tule saavuttamaan.

      • stuxnet
        valistunut aevaus kirjoitti:

        Olen samaa mieltä Suomen sisämaan tuulivoimaloista on jo olemassa tarpeeksi kokemusperäistä tietoa. 40% tuotantokerroin tai miksi sitä sitten nimitetäänkin on täyttä huuhaata.

        Ihan hyvä mielipide. voimalan suunnittelijoille arvio = odotustulos, joka tuskin koskaan sattuu olemaan tasan toteutunut. arvion voi myös perustua tietoon kehittyneimmistä myllyistä. voitko kaivaa niistä tietoa?

      • valistunut arvaus
      • stuxnet
    • tuulitaaleri

      http://yle.fi/uutiset/350_miljoonan_euron_investointi_voi_kaatua_kaavavalitukseen/7494852?ref=leiki-uup

      " Kaikkiaan 350 miljoonalla saa 64 saksalaisvalmisteisen myllyn siivet huiskamaan lähes 200 metrin korkeudessa.

      – Kaikki 64 turbiinia ovat samanlaisia. Niiden nimellisteho on kolme megawattia ja ne toimittaa Nordex."

      Tuon yle-uutisjutun mukaan kokonaisteho olisi 64*3 = 192 MW, eikä 166 MW kuten avausviestin viittenä olevassa Taaleritehtaan tiedotteessa kerrotaan.

      Kun lasketaan kokonaisnimellisteholla 192 MW, kapasiteettkertoimeksi vuoden ajalle saadaan 595000 / (192 * 8760) = noin 35%.

      Tuskin toteutuu tuokaan 35%, mutta on sentään uskottavampi kuin "odotustulos" 41%, joka on huuhaata.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1964

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1710

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      57
      1350

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      76
      1298

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      1028

    6. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      926

    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      923

    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      882

    9. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      108
      850

    10. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      72
      833
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt