http://www.taaleritehdas.fi/fi/news/taaleritehtaalle-uusi-350-mijoonan-euron-tuulivoimahanke.html
• Taaleritehdas ja Loiste Energia Oy rakentavat yhdessä 64 tuulivoimalaa
• Metsähallituksen kehittämät hankkeet sijaitsevat Pudasjärvellä, Hyrynsalmella ja Suomussalmella
• Investointien kokonaisarvo on n. 350 miljoonaa euroa
" Yhteensä alueille suunnitellaan 64:ää tuulivoimalaa, joiden sähköntuotannon teho on yhteensä 166 MW. Vuotuinen sähköenergian tuotanto on noin 595 GWh, joka vastaa noin 30 000 omakotitalon tai 170 000 kerrostaloasunnon vuotuista sähkönkulutusta."
" Hankkeiden arvioidaan työllistävän elinkaarensa aikana yli 2200 henkilötyövuotta."
Tiedotteen luvuista voi laskea laskea ja todeta mm.
- tuulivoimaloiden hinta noin 2,1 miljoonaa euroa / MW
- vuotuinen käyttöaste noin 41%
- elinkaaren aikainen työllistävä vaikutus noin 34 htv per tuulivoimala eli noin
- 1,4 henkilötyövuotta tuulivoimalaa kohti vuodessa.
Heti on todettava, että ilmoitettu vuotuinen käyttöaste noin 41% ei Suomen oloissa tule toteutumaan lähellekään.
Taaleritehtaan tuulivoimahanke
17
199
Vastaukset
- 17+9
Tuosta voi laskea investointikustannukseksi selvästi yli 2 milj. euroa per MW eli selvästi enemmän kuin yleensä oletetaan. Syrjäinen sijoituspaikka varmaan nostaa kustannuksia. Samaa mieltä että tuo käyttöaste on selvästi yliarvioiva. Vaikka sijoitettaisiin vaaroille, tuskinpa tuo on tuulisempaa seutua kuin Pohjanlahden rannikko. Myös nuo henkilötyövuodet vaikuttavat aika lailla yliampuvilta, jos tarkoitetaan suomalaisia. Laitteistot ja asennut tulevat varmaan ulkomailta.
Lyhytkin harkinta kannattaa
"Heti on todettava, että ilmoitettu vuotuinen käyttöaste noin 41% ei Suomen oloissa tule toteutumaan lähellekään. "
Itse en rohkenisi ihan noin tylysti vain todeta, että asiantuntijalaskelmat olisi pielessä tai tahallisesti muuteltu. Se, mitä tuotanto tulee olemaan, riippuu kuitenkin monesta asiasta.
Tuuliatlas näyttää niille kulmille ihan kohtuullista tuulisuutta 100m korkeudessa:
http://www.tuuliatlas.fi/nopeus/index.html?Month=1&Level=100
paljon heikompaa 50metrissä.Tuuliatlaksessa kannattaa valita ajaksi vuosi: http://www.tuuliatlas.fi/nopeus/index.html?Month=13&Level=100
- eetet
Tuo on taas yksi tukiaisilla pyörivä rahastusmylly. Toiminta tulee lakkaamaan kuin seinään heti kun tukiaiset loppuvat.
- valistunut arvaus
Käyttöaste tulee jäämään Suomen keskitasolle 20% tai jopa sen allekin.
Tuuulisuudesta on jo tarpeeksi koettua tietoa jopa tunturialueella.
Kainuun vaarat ei ole sen tuulisempia kuin lapin tunturit, päinvastoin.Pistetään korvan taakse. Käyttöaste on muuten eri asia kuin tuotantokerroin. Luulen, että tarkoitat tuotantokerrointa.
- valistunut arvaus
stuxnet kirjoitti:
Pistetään korvan taakse. Käyttöaste on muuten eri asia kuin tuotantokerroin. Luulen, että tarkoitat tuotantokerrointa.
Avausviestissä puhutaan käyttöasteesta. Josko sillä tarkoitetaankin minkä aikaa noiden tuulimyllyjen siivet pyörii riippumatta siitä millä teholla?
valistunut arvaus kirjoitti:
Avausviestissä puhutaan käyttöasteesta. Josko sillä tarkoitetaankin minkä aikaa noiden tuulimyllyjen siivet pyörii riippumatta siitä millä teholla?
Sillä tarkoitetaan varmaan tuotantokerrointa. tuulivoimaloille on läheinen termi "tekninen käytettävyys", joka kertoo muistaakseni lähinnä myllyn vikaantumisesta johtuvan käytettävyysajan alenemisen. Noista termeistä löytyy lisää VTT:n sivuilta (osin ristiriitaisia), googlaa vaikka
tuulivoimala (termi) site:vtt.fi
esim:
tuulivoimala käyttöaste site: vtt.fi
äkkiä katsoen esimerkki oli parempi kuin osasin odottaa. Kokeile :)valistunut arvaus kirjoitti:
Avausviestissä puhutaan käyttöasteesta. Josko sillä tarkoitetaankin minkä aikaa noiden tuulimyllyjen siivet pyörii riippumatta siitä millä teholla?
"tuotantokerroin"-haku antoi nyt vain pari tulosta. Ilmeisesti vtt on siirtynyt käyttämään termiä "kapasiteettikerroin", mikä on aika hassu: eihän tuulimyllyn kapasiteetti vaihtele! Sen avulla saadaan tosin keskimääräinen tuotantoteho.
"Huipunkäyttöaika" kertoo kuinka kauan mylly olisi pyörinyt täydellä teholla jotta vuoden tuotanto tapahtuisi. Se siis kertoo tuotantokertoimen aikana, eli esim. huipunkayttöaika (8760/4) 2190h kertoo, että vuoden tuotanto oli sama kuin 3kk tuotanto täydellä teholla. Myös keskimääräinen teho voidaan johtaa huipunkäyttöajasta ja nimellistehosta.
ei se lopulta niin tärkeää ole menikö termit oikein, kun ymmärtää asiayhteyden. suurin harmi on se, että kun niitä lukee niitä vielä opiskeleva, hämmennys voi olla suuri. vtt johtavana tuulivoimatilastoijana voisi ottaa vastuulleen termistöstä. taidankin twiitata sinne päin huomenissa.
pärjäile
- tuulitaaleri
" Itse en rohkenisi ihan noin tylysti vain todeta, että asiantuntijalaskelmat olisi pielessä tai tahallisesti muuteltu."
Tuollaista ei kukaan ole tässä ketjussa todennut. Mutta kieltämättä mainitsemasi mahdollisuudet saattavat käväistä mielessä.
Taaleritehtaan ilmoittamista luvuista saadaan helpolla laskulla käyttöasteeksi (kapasiteettikertoimeksi) 41%.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että kerrointa 41% ei tulla lähellekään saavuttamaan eli todellinen tuulisähkön tuotanto jää selvästi alle ilmoitetun vuosituotannon noin 595 GWh.
Vilkaisu Tuuliatlakseen (Pudasjärvi, Hyrynsalmi, Suomussalmi) vahvistaa tuota käsitystä.Lyhyesti: tuulivoimalle tuotantokerroin, koska tuotannon määrä vaihtelee, 0-1..
Ydinvoimalle käyttökerroin, 0-1) koska tuotanto melkein vakio (noin 1), mutta käytettävyys(aika) vaihtelee.
On muitakin, mutta nuo pitäisi osata erottaa toisistaan. VTT-kin kyllä vaihtelee toisinaan tuulivoiman termejä.- valistunut aevaus
Olen samaa mieltä Suomen sisämaan tuulivoimaloista on jo olemassa tarpeeksi kokemusperäistä tietoa. 40% tuotantokerroin tai miksi sitä sitten nimitetäänkin on täyttä huuhaata.
- tuulitaaleri
stuxnet kirjoitti:
Lyhyesti: tuulivoimalle tuotantokerroin, koska tuotannon määrä vaihtelee, 0-1..
Ydinvoimalle käyttökerroin, 0-1) koska tuotanto melkein vakio (noin 1), mutta käytettävyys(aika) vaihtelee.
On muitakin, mutta nuo pitäisi osata erottaa toisistaan. VTT-kin kyllä vaihtelee toisinaan tuulivoiman termejä.http://www.vtt.fi/inf/pdf/technology/2013/T74.pdf
Kapasiteettikerroin CF = Nimellisteho (kW) * tunnit ( h) / Tuotanto (kWh)
Jos nimellisteho 166 MW, käyttöaika = vuosi = 8760 tuntia ja vuosituotanto 595 GWh = 595000 MWh
Vuoden kapasiteettikerroin (käyttökerroin) = 595000 / (166 * 8760) / = noin 0,41 = noin 41%
Edelleenkin olen sitä mieltä, että noin suurta vuosikäyttökerrointa ko. Taaleritehtaan tuulipuisto ei tule saavuttamaan. valistunut aevaus kirjoitti:
Olen samaa mieltä Suomen sisämaan tuulivoimaloista on jo olemassa tarpeeksi kokemusperäistä tietoa. 40% tuotantokerroin tai miksi sitä sitten nimitetäänkin on täyttä huuhaata.
Ihan hyvä mielipide. voimalan suunnittelijoille arvio = odotustulos, joka tuskin koskaan sattuu olemaan tasan toteutunut. arvion voi myös perustua tietoon kehittyneimmistä myllyistä. voitko kaivaa niistä tietoa?
- valistunut arvaus
stuxnet kirjoitti:
Ihan hyvä mielipide. voimalan suunnittelijoille arvio = odotustulos, joka tuskin koskaan sattuu olemaan tasan toteutunut. arvion voi myös perustua tietoon kehittyneimmistä myllyistä. voitko kaivaa niistä tietoa?
Minusta tuo "odotustulos" täyttää harhaanjohtavan markkinoinnin tunnusmerkit.
http://www2.kuluttajavirasto.fi/File/f89037d0-0841-4252-94ba-7047dc7202e1/harhaanjohtava markkinointi.pdf valistunut arvaus kirjoitti:
Minusta tuo "odotustulos" täyttää harhaanjohtavan markkinoinnin tunnusmerkit.
http://www2.kuluttajavirasto.fi/File/f89037d0-0841-4252-94ba-7047dc7202e1/harhaanjohtava markkinointi.pdfniinpä tietenki.
- tuulitaaleri
http://yle.fi/uutiset/350_miljoonan_euron_investointi_voi_kaatua_kaavavalitukseen/7494852?ref=leiki-uup
" Kaikkiaan 350 miljoonalla saa 64 saksalaisvalmisteisen myllyn siivet huiskamaan lähes 200 metrin korkeudessa.
– Kaikki 64 turbiinia ovat samanlaisia. Niiden nimellisteho on kolme megawattia ja ne toimittaa Nordex."
Tuon yle-uutisjutun mukaan kokonaisteho olisi 64*3 = 192 MW, eikä 166 MW kuten avausviestin viittenä olevassa Taaleritehtaan tiedotteessa kerrotaan.
Kun lasketaan kokonaisnimellisteholla 192 MW, kapasiteettkertoimeksi vuoden ajalle saadaan 595000 / (192 * 8760) = noin 35%.
Tuskin toteutuu tuokaan 35%, mutta on sentään uskottavampi kuin "odotustulos" 41%, joka on huuhaata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370