Naisen rooli on selkeästi määritetty Apostolien teoissa sekä kirjeissä ja se ei jätä minkäänlaista tulkinnanvaraa asian suhteen.
On vain kaksi vaihtoehtoa (Kuten Pietari sanoi Kristuksen ylösnousemuksesta), joko Raamattu on Jumalan sanaa ja totta tai sitten se ei ole. Ei ole mitään välimuotoa!
Naispappeus ei ole tasa-arvoasia vaan uskon asia ja jos uskoo Raamatun olevan totta, niin...
On mielenkiintoista, että yksikään Apostolinen kirkko (Eli apostolien itsensä perustamasta seurakunnasta alkunsa saanut Kirkko) ei ole hyväksynyt naispappeutta. Ei Katolilaiset, Ei Konstanttinopolin Patriarkaatin alaiset Ortodoksit, ei Koptit, i Maronniitit, ei Kreikan Ortodoksit, ei Etiopian Kirkko, ei Assyrialainen Kirkko...
Tämä ilmiö löytyy ainoastaan protestanttisilta kirkoilta.
Olisiko siinä jotain perää kun Jeesus antoi lupauksen Pietarille Kirkosta ja sen perustuksesta?
Erilaisia protestanttisia suuntauksia/kirkkoja on reilusti yli 20 000 erilaista vaikka protestanttien osuus kaikista kristityistä on aika pieni.
Olen arvostanut kovasti Helluntalaisia ja kuunnellut hyviä Helluntalaissaarnaajia, kuten Derek Princeä (Jolla oli kanssa selvä käsitys naispappeudesta, jonka hän hyvin todisti Raamatun avulla).
Nyt minulle kuitenkin selvisi, että nykyinen Helluntalaiskirkko hyväksyy naispappeuden... Olin ällikällä lyöty... Vaikka Helluntalaisuudessa on olleet omat harhakäsityksensä, niin olennaisimmat asiat on olleet kuitenkin kohtuu oikein... ja enää näin ei ole.
Miksi ihmeessä te olette lähteneet tähän mukaan ja hyväksyneet naispappeuden?
Eikö se mitä luterilaiselle kirkolle kävi kahdessakymmenessä vuodessa naispappeuden hyväksymisen jälkeen yhtään herätä hälytyskelloja?
On vain kaksi vaihtoehtoa (Kuten Pietari sanoi Kristuksen ylösnousemuksesta), joko Raamattu on Jumalan sanaa ja totta tai sitten se ei ole. Ei ole mitään välimuotoa!
Naispappeus ei ole tasa-arvoasia vaan uskon asia ja jos uskoo Raamatun olevan totta, niin...
On mielenkiintoista, että yksikään Apostolinen kirkko (Eli apostolien itsensä perustamasta seurakunnasta alkunsa saanut Kirkko) ei ole hyväksynyt naispappeutta. Ei Katolilaiset, Ei Konstanttinopolin Patriarkaatin alaiset Ortodoksit, ei Koptit, i Maronniitit, ei Kreikan Ortodoksit, ei Etiopian Kirkko, ei Assyrialainen Kirkko...
Tämä ilmiö löytyy ainoastaan protestanttisilta kirkoilta.
Olisiko siinä jotain perää kun Jeesus antoi lupauksen Pietarille Kirkosta ja sen perustuksesta?
Erilaisia protestanttisia suuntauksia/kirkkoja on reilusti yli 20 000 erilaista vaikka protestanttien osuus kaikista kristityistä on aika pieni.
Olen arvostanut kovasti Helluntalaisia ja kuunnellut hyviä Helluntalaissaarnaajia, kuten Derek Princeä (Jolla oli kanssa selvä käsitys naispappeudesta, jonka hän hyvin todisti Raamatun avulla).
Nyt minulle kuitenkin selvisi, että nykyinen Helluntalaiskirkko hyväksyy naispappeuden... Olin ällikällä lyöty... Vaikka Helluntalaisuudessa on olleet omat harhakäsityksensä, niin olennaisimmat asiat on olleet kuitenkin kohtuu oikein... ja enää näin ei ole.
Miksi ihmeessä te olette lähteneet tähän mukaan ja hyväksyneet naispappeuden?
Eikö se mitä luterilaiselle kirkolle kävi kahdessakymmenessä vuodessa naispappeuden hyväksymisen jälkeen yhtään herätä hälytyskelloja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä mieltä olet sitten tilanteesta, jos seurakunnassa ei ole pätevää ja armoitettua veljeä saarnamaan ja johtamaan seurakuntaa.
Karjalassa on pieniä kyliä, joissa seurakunnan jäsenistö koostuu pääosin naisista. On iäkkäitä mummoja, joku pappa ja sitten lapsia ja joukossa saattaa olla muutama teinipoika. Seurakunnan toimintaa pitää yllä yleensä joku 50- tai 60- kymppinen sisar apunaan muutama ikäisensä nainen.
Jokunen vuosi sitten oli erään kylän johtava sisar hämmennyksessä, kun sinne saavuimme. Oli nimittäin käynyt nuhtelemassa joku baptistiveljien seurue ohikulkumatkoillaan. Oli kieltäneet ankarasti sisaria johtamasta ja pyörittämästä seurakuntaa. Tämä johtava sisar on erittäin armoitettu, kylän ensimmäisiä uskovia ja pitää palavia raamattutunteja. Nainen oli joutunut omantunnon vaivoihin, että mitä nyt tehdään. Pitääkö laittaa seurakunnan ovi pönkällä kiinni ja olla kokoontumatta.
Ainakin meidät seurueen iäkäs pastori sanoi, että nyt on vihollinen käynyt hämmentämässä. Ei missään tapauksessa voi laittaa 15 - 17- vuotiaita poikia, jotka ovat vasta uskoon tulleet puhumaan ja johtamaan seurakuntaa.
Mitä te tähän sanotte.
Turhaa on tuomita toisia, jos ei ITSE AUTA !
Siis jo apostolien aikoina, vanhimpina toivat ENSIN ne evankelistat ja apostolit, kunnes löytyi joku tehtävään kelpaava, tai sitten vanhoista eli muista seurakunnista tuotettiin oikea MIES paikalleen !
Ei siis ole tarkoitus se, että katsotaan vain ilman uskoa käytännön tilanteeseen ja siten aletaan muttaa Raamatun tervettä opetusta, vaan siitä, että asiat selvitetään ja ratkotaan paikalla parhaan kyvyn mukaan !
Siis vaikka inhimillisesti asia vaikuttaisi mahdottomalta, niin Jumalalla on kyllä ratkaisu, jos sitä kestäväisenä yhdessä anotaan, eli jos Seurakunnalta puuttuu paimen, niin sitä tulee Herralta anoa, eikä ratkoa asioita omalla järjellä ja omilla puutteelisilla mahdollisuuksilla !
Siis Sanan Totuudesta siis ei tule luopua olosuhteiden vuoksi, vaan tulee uskossa anoa Herralta apua ja pitäytyä Totuudessa!
Mutta noiden "babtistyiveljien" olisi siis pitänyt nämä asiat opettaa ja neuvoa, eikä vain tuomita, ja jopa heidän velvollisuutensa olisi ollut siis järjestää sinne paimen, mutta toki Jumalan tahdossa ja johdossa !
Lisään vielä pienen havainto esimerkin !
Minulla ei ole rahaa, edes ruokaan, joten ratkaisen asian varastamalla !
Nyt siis olosuhde vei minua, ja rikoin Jumalan säätämystä vastaan, eikä totta !
Kyse on siis ihan samasta tavasta ratkoa asioita, eli jos on ongelmia, niin luovutaan Jumalan tahdosta !
Tuo ajatus malli ja siten toimintatapa on hyvin väärä, huomaatko sen "hellari..." !
Jumalan malli sen sijaan on :
Matt. 7:7 Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
Luuk. 11:9 Niinpä minäkin sanon teille: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
7 Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
8 Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
9 Vai kuka teistä on se ihminen, joka antaa pojallensa kiven, kun tämä pyytää häneltä leipää,
10 taikka, kun hän pyytää kalaa, antaa hänelle käärmeen?
11 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat!
Jos ja kun siis selvästi Jumalan tahdossa jotakin yhdessä vieläpä anotaan, niin eikö Jumala vastaisi ?
>>>>>>>>>>>>Nyt minulle kuitenkin selvisi, että nykyinen Helluntalaiskirkko hyväksyy naispappeuden... Olin ällikällä lyöty... Vaikka Helluntalaisuudessa on olleet omat harhakäsityksensä, niin olennaisimmat asiat on olleet kuitenkin kohtuu oikein... ja enää näin ei ole.
Eikö tasa-arvo pädekkään, mikä erottaa sukupuoli toisen paremmaksi, ihminen omilla säännöillään ei mikään muu
Jumala on määritellyt miehille ja naisille eri tehtävät, vaikka he ovatkin Kristuksessa samanarvoisia. Tämä ei siis ole tasa-arvo -kysymys. Kun Jumalan sana kieltää naisilta puhumisen seurakunnassa ja opettamisen, niin Raamattu perustelee sen Adamin ja Evan tapauksella ja syntiinlankeemuksella. Siis sen mukaan ei kysymys ole tasa-arvosta eikä kulttuurista, eikä sen aikaisesta naisten huonosta koulutustasosta. Moni helluntailainen ja lutikka perustelee pappiskysymyksen sillä, että "Kristuksessa ei ole miestä eikä naista" tai yleisellä pappeudella, mutta ne eivät mitenkään liity pappiskysymykseen. Raamattu on hyvin selkeä siinä, että pastorina voi olla vain mies, hyvämaineinen, jonka perhe on myös kristittyjä - sillä jos mies ei pysty kotiväkeään hoitamaan, niin ei sitten Herran seurakuntaakaan!
Tutkikaa esim. 1.korinttolaiskirjettä, Timoteus- ja Tiitus-kirjeitä, niin varmasti huomaatte, ettei nainen voi toimia pastorina. Eri asia on tietenkin se, että ihmiset eivät tässä suhteessa tahdo totella Jumalaa! Naispastorilla ei todellakaan ole Jumalan siunausta tehtäväänsä, vaikka jumalaton seurakunta kuinka likaisia käsiään laskeekin papittarensa pään päälle!
Hetkinen mistä sellainen jumalan sana on tullu joka määrittelee naisen aseman, kyllä ne on ihminen (mies)säätänyt omaksi mieleisekseen kysymättä naisen mielipidettä.
Luepas Raamattua niin ei tarvitse kysellä utsestäänselvyyksiä. Hei haloo! Jumala ne asiat on ilmoittanut Raamatussa palvelijoidensa kautta eikä miehet niitä itse keksi ja muokkaa oman tahtonsa mukaisiksi vaan naiset ovat muokanneet niitä oman kunnianhimonsa mukaisiksi. Seurauksia kärsimme.
Ystävällisesti, Maitopoika.
Horiset, ei jumala ole ikipäivänä mitään ilmoittanut jos olisi niin millä keinoin, ajatuksenko voimalla ei voi, harhoja voi kuulla.
Kumma ettei teillä ole mitään millä todistaisitte.
Jos voisitte esittää jumalasta jotain faktaa niin ihmiset ryntäisi sankoin joukoin kirkkoihin mutta kun ei ole muuta kuin usko.
Alussa oli aika hyvin sanottu, että Raamattu on joko totta tai...