"Silloin päädyttiin siihen, että tehdään elvytystä, koska meillä oli perusteita olettaa, että se Yhdysvaltain pankkikriisistä aiheutunut lama olisi kertaluonteinen ja kestäisi korkeintaan muutaman vuoden. Sitä, että lamasta tulisi huomattavasti pidempi, ei kyetty silloin ennustamaan, Vanhanen toteaa."
Mitä ne Vanhasen mainitsemat perusteet mahtoi olla?
Muistan noilta ajoilta OH::nkin hokeman, ettei taantuma kosketa Suomea, lamasta puhumattakaan.
Tuo lainaus on samasta paikasta, josta oli lainattu eräs muukin teksti jonkun muun toimesta. Linkki itse artikkeliin löytyy mm. Googlella.
Mitä ne Vanhasen mainitsemat perusteet mahtoi olla?
Muistan noilta ajoilta OH::nkin hokeman, ettei taantuma kosketa Suomea, lamasta puhumattakaan.
Tuo lainaus on samasta paikasta, josta oli lainattu eräs muukin teksti jonkun muun toimesta. Linkki itse artikkeliin löytyy mm. Googlella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vanhanen-kreikalle-lainaaminen-suomelle-reilusti-voitollista/1834878
Pikku tauon jälkeen Vanhanen tulee tahkoamaan lisää voittoa Suomelle.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/56775-ex-paaministeri-vanhanen-ehdolle-eduskuntavaaleihin
Itselleen suuria päätöksiä tekee nyt Vanhanen. Uusia oppeja on tarttunut päähän ja nyt ne yhdistetään entisiin. Sipilä on neliapilan takana kyyhöttävä ruiskukkanen ja Vanhasesta tulee ministerinä oiva aisapari kokoomuslaisille Suomen myyjille.
Talouden jyrkkä alamäki alkoi Vanhasen kakkoskaudella ja samalla alkoi keskustan kannatus laskea. Vanhanen lähti livohkaan.
Nyt, kun näyttäisi siltä että keskustalla olisi jopa mahdollisuudet seuraavaan hallitukseen, alkaa Vanhanen kärkkymään paikkaa eduskunnassa ja jopa hallituksessa. Luoja meitä siltä varjelkoon.
Vielä vuonna 2008 oltiin 8 miljardia ylijäämäinen.
Nyt ollaan se alijäämäinen.
Varmaan haikeudella vielä muistellaan niitä aikoja, kun talous kasvoi vain.
Samoin, kuin muistellaan talven pakasilla, kesän lämpöjä.
Varmaan kepulaiset haikeudella muistelevat myös rupla-urhon aikaista "demokratiaa".
"Vielä vuonna 2008 oltiin 8 miljardia ylijäämäinen."
Siinä oli suuri osa Lipposen ajalta jäänyttä ylijäämää. Pian sekin oli mennyt.
Talous ei Vanhasen II kaudella kasvanut, se romahti.
Suuremmat voimat ne Suomea heiluttaa kuin jonkun heIvetin nettivonkaajan hallitukset. Vaikka kuinka haikeudella muistelisit.
"Mitä ne Vanhasen mainitsemat perusteet mahtoi olla?"
Millaisia ne Vanhasen perusteet oli? Sellaisiako, että uskottiin talouden vain kasvavan?
Itseasiassa, kuinka kauan talous voi vain kasvaa?
http://www.stat.fi/til/mata/2014/06/mata_2014_06_2014-08-15_tie_001_fi.html