Entä täällä ????????

Pahin vika hyysäreiden ajatusmaailmassa on se ettei ongelmille tehdä mitään ennenkuin ne realisoituvat.

maahan otetaan eläteiksi raiskaajia ja väkivaltaisia alkukantaisia elukoita, ja kun toimivat uskontonsa ja tapakulttuurinsa mukaan sanotaan vain että laki on sama kaikille.

Kumpi on enemmän syyllinen, tapojensa, uskontonsa ja kulttuurinsa mukaan toimiva elukka, vai niitä kantaväestön turvallisuuden kustannuksella maahan halajava hyysäri?

Ainoa varma asia on, että kummastakin pas kasakista on päästävä eroon.

äh-läm elukka kirjoitti:

Pahin vika hyysäreiden ajatusmaailmassa on se ettei ongelmille tehdä mitään ennenkuin ne realisoituvat.

maahan otetaan eläteiksi raiskaajia ja väkivaltaisia alkukantaisia elukoita, ja kun toimivat uskontonsa ja tapakulttuurinsa mukaan sanotaan vain että laki on sama kaikille.

Kumpi on enemmän syyllinen, tapojensa, uskontonsa ja kulttuurinsa mukaan toimiva elukka, vai niitä kantaväestön turvallisuuden kustannuksella maahan halajava hyysäri?

Ainoa varma asia on, että kummastakin pas kasakista on päästävä eroon.

Tulipa tuosta mieleen:
Ajatellaanpa kenneliä, jossa on kasvatettu iät ja ajat laiskanpulleita beagleja kotikoiriksi. Naapurin taistelukoirakennel menee sitten konkurssiin ja hyväsydäminen beagle-kennelisti ottaa taistelukoirat huomaansa. Kannattaako jatkaa samojen vanhojen käytänteiden kanssa uudessa sekakennelissä? Että samat säännöt pätevät kuin ennenkin ja samat kasvatusmetodit?