Eipä ne Suomen tuulivoimalat kestäis 100%:n käyttöasteella kolmea vuotta, huh huh.
http://www.youtube.com/watch?v=LAusAepeLqk
http://www.youtube.com/watch?v=hqtqVLrx8As
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima#K.C3.A4ytt.C3.B6ik.C3.A4
"Käyttöikä
Tuulivoimalan käyttöiästä on esitetty erilaisia näkemyksiä, vihreiden järjestöjen ja tuulivoimalavalmistajien vallitseva yleinen käsitys käyttöiästä on vakiintunut 20-30 vuoteen.[54][55]
Todellinen käyttöikä luonnossa olosuhteista riippuen on n. 12 vuotta. [56]
Kaupallista tuulivoimalainvestointia tehtäessä lähdetään yleensä siitä, että laitoksen tulee pystyä maksamaan investointi takaisin 12 vuodessalähde?. Tämä aikaraja on saanut osakseen kritiikkiä, koska mikäli tuulivoimala maksaisi itsensä joskus takaisin on kyseenalaista tukea sitä kaksinkertaisesti veronmaksajien rahoilla muuhun sähköntuottoon verrattuna. Käytännön kokemukset ovat osoittaneet, että tuulivoimaloiden vikaantuminen lisääntyy tuntuvasti laitteiston tullessa 10-12 vuoden ikään.[55] Esimerkiksi Oulunsalon tuulivoimapuiston vanhin voimala purettiin keväällä 2013, 14 vuoden ikäisenä mahdollisen turvallisuusriskin vuoksi. Oulunsalon kolmesta 2003 valmistuneesta 1 MW voimalasta yksi toimii kymmenen käyttövuoden jälkeen vajaateholla ja yksi on käyttökelvoton. Oulunsalon voimaloiden korjaaminen ei ole taloudellisesti kannattavaa.[57]
Tuulivoimalatoiminta on niin uutta, että vasta harvat turbiinit ovat saavuttaneet 20 vuoden iän, ja nekin ovat olleet tyypillisesti pienempiä kuin nykyisin rakennettavat laitteet.[58]"
http://www.youtube.com/watch?v=LAusAepeLqk
http://www.youtube.com/watch?v=hqtqVLrx8As
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima#K.C3.A4ytt.C3.B6ik.C3.A4
"Käyttöikä
Tuulivoimalan käyttöiästä on esitetty erilaisia näkemyksiä, vihreiden järjestöjen ja tuulivoimalavalmistajien vallitseva yleinen käsitys käyttöiästä on vakiintunut 20-30 vuoteen.[54][55]
Todellinen käyttöikä luonnossa olosuhteista riippuen on n. 12 vuotta. [56]
Kaupallista tuulivoimalainvestointia tehtäessä lähdetään yleensä siitä, että laitoksen tulee pystyä maksamaan investointi takaisin 12 vuodessalähde?. Tämä aikaraja on saanut osakseen kritiikkiä, koska mikäli tuulivoimala maksaisi itsensä joskus takaisin on kyseenalaista tukea sitä kaksinkertaisesti veronmaksajien rahoilla muuhun sähköntuottoon verrattuna. Käytännön kokemukset ovat osoittaneet, että tuulivoimaloiden vikaantuminen lisääntyy tuntuvasti laitteiston tullessa 10-12 vuoden ikään.[55] Esimerkiksi Oulunsalon tuulivoimapuiston vanhin voimala purettiin keväällä 2013, 14 vuoden ikäisenä mahdollisen turvallisuusriskin vuoksi. Oulunsalon kolmesta 2003 valmistuneesta 1 MW voimalasta yksi toimii kymmenen käyttövuoden jälkeen vajaateholla ja yksi on käyttökelvoton. Oulunsalon voimaloiden korjaaminen ei ole taloudellisesti kannattavaa.[57]
Tuulivoimalatoiminta on niin uutta, että vasta harvat turbiinit ovat saavuttaneet 20 vuoden iän, ja nekin ovat olleet tyypillisesti pienempiä kuin nykyisin rakennettavat laitteet.[58]"
Vastaukset 13
Vanhimmat
12 vuotta on sähkötuulimyllyn oikea ikä. Tuosta on maailmallakin tutkittua tietoa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2254901/Wind-turbines-half-long-previously-thought-study-shows-signs-wearing-just-12-years.html
Muistakaa myös huoltokustannukset jokaista yksikköä kohti.
Ehkä nykypäivän insinööri osaa tuon sentään laskea
Kyllä osaavat, mutta täällä sitä ei kaikki huomioi.
Meinaatko että noissa keskenään riitelevissä tilastoissa ja tutkimuksissa joihin ammattiriitelijät kilpaa viittaavat olisi moinen pikkujuttu unohdettu?
ASEA- Atom ilmoitti ydinvoimalansa käyttöiäksi 30vuotta. Luku ON tietysti ankarasti liioteltu. koska TVO on käytännössä joutunut vaihtamaan koko keskeiset turbiiniyksikkönsä säteilyn erosoimana 7 vuoden välein!
__________________________________-
Toisaalta taas moderni perus suoravetoisen tuulivoimalan ikä onkin mainittu 30 vuotta.
Aurinkokennoilla ikä lasketaan samaksi. Tosin yli 40v kentällä olleissa aurinkokennoissakaan ei havaita kuin luokkaa -5% tehon alenemat.
Euroopassa tuulivoimalan vaihdon keskeisin syy on tehon tuplaaminen systemaattisesti hyvään tuulipaikkaan. Myös hintojen JATKUVA lasku motivoi tuulipaikan omistajia tekemään näin tuottoja korottaakseen entisestään.
Ydinvoimalla taas uraanin ja reaktorien hinnat tuplautuvat parin vuoden välein. Kuten olemme Fukushiman jälkikorjauksien jäljiltä huomanneetkin!)
Oliskos heittää linkkiä uudemmista paremmista tuulivoimaloista.
Tietenkin ymmärrettävää on että mitkä tahansa voimalavalmistajat haluaa rahastaa.
Ei se oikeuta ottaa käyttöön pilipalituulivoimaloita, jos parempia
tuulivoimaloita on olemassa, eikö vain?
Minulla oli mökillä Phoenix- merkkiset ohutkalvopaneelit. Takuu kuusi ( 6 ) vuotta ja sen ne juuri ja juuri kestivät.
Tuossa on uudemman tekniikan tuulivoimaloita, mitkä ovat paljon hiljaisempia, linnuillekin turvallisempia kuin vanhemmat tuulivoimalat koska suurempi osa linnuista tajuaa varoa näitä...
https://www.youtube.com/watch?v=qeRwmI1gLhI
https://www.youtube.com/watch?v=a3n-VBpcqzM
https://www.youtube.com/watch?v=oIAq3wvVOBA
https://www.youtube.com/watch?v=shHCHbIE-18
Onhan noissa edistystä tapahtunut; tuottaa sähköä vähäiselläkin tuulella, huollettavuus parempi (putkisokka irti, tunkeilla ylös pooreilta , painelaakerin vaihto), miten lie toimii 100-kertaisessa mittakaavassa luokkaa ~1MW ja pysyyköhän pystössä myrskytuulella?
Tuottaa sähköä vähäisellälkin tuulella mutta yhtä vähäisesti kuin entisetkin myllyt.
Tuulivoima teho kasvaa tuulen nopeuden kolmanteen potenssiin.
Kas kun tyhjästä on paha nyhjästä.
Nykyiset isot matalan tuulen voimalat alkaa tuottamaan sähköä tuulen nopeudella >=3 m/s. Vertikaaliset alkaa jo tuottamaan sähköä vajaa 1 m/s tuulella vaikkapa omia vaihteistoöljyjä lämmittämään pakkasella.
Kehitys kulkee, ei auton moottorikaan kestänyt kuin 60.000 km vuosikymmeniä siten.