Kirkon aloite ateismin tukahduttamiseksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/798
Ei kerännyt kuin hieman yli 3000 nimeä vaikka jokaisessa kirkon toimituksessa yritettiin kerätä nimiä jopa häissä ja hautajaisissa.
Tuo määrä on 2/5 siitä mitä vapaa-ajattelijat saivat kerättyä uskonnonvapauden puolesta (vaikka eivät edes tehneet tikkua ristiin asian eteen)
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/798
Ei kerännyt kuin hieman yli 3000 nimeä vaikka jokaisessa kirkon toimituksessa yritettiin kerätä nimiä jopa häissä ja hautajaisissa.
Tuo määrä on 2/5 siitä mitä vapaa-ajattelijat saivat kerättyä uskonnonvapauden puolesta (vaikka eivät edes tehneet tikkua ristiin asian eteen)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomen kansa on puhunut, uskonto ei ole sellainen perinne joka pitäisi säilyttää, päinvastoin siitä tulee päästä eroon.
Kirkko itsenäiseksi valtiosta!
Juuri näin kirkkolainsäädäntö tulee lakkauttaa ja kaikki lait säätää maallisista lähtökohdista.
Nyt puhut vielä enemmän sontaa kuin normaalisti! Mikä tuosta tekee kirkon aloitteen? Ei mikään. Paitsi mielikuvituksesi ja yleinen pahaintahtoisuutesi (joka tosin on kirkolle hyvää mainosta...)
Kuule multirunkkaaja jos olisit viitsinyt katsoa niin sen on laittanut alulle
Matti Olavi Helin, kokoomuslainen kyrpäräpappi Tampereen diakoniajohtaja
http://www.mattihelin.fi/index.php?p=cv
ja Teijo Peltola Tammelan seurakunnan kirkkoherra
http://www.tammelanseurakunta.net/DowebEasyCMS/?Page=srkKirkkoherra
Toisin sanoen kirkon aloite alusta loppuun.
Hyvä että kirkko edes yritti saada maamme perinteet jatkumaan vaparipellejen vastustuksesta huolimatta.
Kirkko pitäisi lakkauttaa ja ryöstetty omaisuus palautettava takaisin Suomen kansalle.
Valitettavasti ryöstö on rikos joka vanhenee 10 vuodessa. Eli syyte on nostettava siinä ajassa, ja tuomio olisi saatava aikaan 20 vuoden kuluessa tekohetkestä.
Eli ryöstöt joista kirkkoa voisi nyt syyttää tulisi olla tehty vuoden 2003 jälkeen. Ja jos olisi syyte nostettu, niin voitaisiin käsitellä tänä vuonna vuonna 1994 tai myöhemmin tehtyjä rikoksia joista nostettu syyte.
Kirkon suurimmista rikoksista sitä ei enää saa tilille.
Törkeä aloite kirkolta. Miksi suvivirren tulisi olla pakollinen kouluissa, eikö se ole koulun ja sen oppilaiden asia että he saavat juhlistaan oman näköisensä. Miksi jonkun valehtelevan papin pitää saada päättää millaiset joulujuhlat ja kevätjuhlat kouluissa pidetään?
On tuo aloite parempi kuin vaparien viha-aloitteet. Siinä kunnioitetaan perinteitä eikä yritetä tuhota ihmisten moraalia kuten vaparialoitteissa.
Tosiasia kuitenkin on, että vaparit eivät tahdo kirkon "etuoikeuksia" pois vaan tahtovat itselleen lisää valtaa, kuten huomaatte puheenjohtajasta joka esiintyy mustalaisnahkatakissaan kansan miehenä vain siksi että pääsisi demarimersun takapenkille.
Hänen henk.koht. elämästään en tiedä. Humanisti-vapari möläyttelee omituisia juttujaan tekopeniksistä ja vaginakuvista, vanhemmista jutuista puhumattakaan.
Mitkä vaparien viha-aloitteet?
Tuo multinikki-vaparivihakiusakampanjoija on siis nähnyt vaivaa myös Helsingin vaparien uskotko.fi -kampanjan piirroksessa olevasta pyllystä... Jo kuukausikaupalla tai pian pari vuotta!
Siksi oli perusteltu kysyä, mitä mieltä hän on siitä, että koulujen terveystiedon opetuksessa nuorille oppilaille näytetään havainnekuvia vaginan anatomiasta ja käytetään tekopenistä kondomin laittamisen havainnollisamiseen ja harjoitteluun. Ne hänelle kuitekin käyvät.
Kyse hänen kohdallaan olikin vain siitä, että juuri vaparien kampanjassa näkyy Jarlan piirtämä pylly eikä pyllystä yleensä. Sikäli ei siis olisi ollut väiiä, vaikka Jarlan piirroksessa kampanjassa näkyisi penis tai naisen rinnat... Sama valitusvirsi joka tapauksessa
Sen sijaan siitä tyypillä/työryhnmällä ei ollut valitusvirttä, että Helsingin Sanomissa juhannuksen 2013 isossa piirroksessa samalta piirtäjältä näkyi alastomia ihmisiä vieläpä sekasaunassa.. Se ei jaanaavaa vaparivihaajaamme tuntunut häirinneen.
Kyse on siis "puhtaasta" likaisesta vihakiusakampanjoinnista. Motiivina on ilmeisesti se, että Vapaa-ajattelijat koetaan merkittävänä ja vaarallisena vaikuttajana, joka heikentää uskontosidonnaisen ajatelun asemia Suomessa.
"Motiivina on ilmeisesti se, että Vapaa-ajattelijat koetaan merkittävänä ja vaarallisena vaikuttajana, joka heikentää uskontosidonnaisen ajatelun asemia Suomessa."
Tämä sen täytyy olla. Muutenhan ei olisi ymmärrettävissä, miksi tyyppi/työryhmä (hui, ihan täytyy olla työryhmä. Eihän ihmiset nettipalstoilla muuten voi olla samaa mieltä) ei suutu alastomista saunassa, mutta ihmettelee alastomana hölkkäävää hahmoa. Vai...
Vai oliskohan niin, että saunaan alastomuus kuuluu, vaparikampanjaan hölkkäävä vilauttelija ei mitenkään voi kuulua paitsi Humanisti-vapari ja kumppanien sairaassa mielessä? Sieltä samasta "pajastahan" oli tullut pornotempaus vain hiukan aiemmin...
"Sikäli ei siis olisi ollut väiiä, vaikka Jarlan piirroksessa kampanjassa näkyisi penis tai naisen rinnat... Sama valitusvirsi joka tapauksessa" Joo, olen samaa mieltä. Jonain päivänä annatte aiheen vielä tähänkin valitukseen. Sellaista on toimintanne ollut.
Mitä tulee terveystiedon oppitunteihin, Humanisti-vapari ihmettelee, että "tyyppi tai työryhmä" ei ole niistä moksiskaan. Minusta terveystiedon hyväksyminen on varsin järkevä kanta enkä tajua, mitä ihmeellistä siinä on. Ihmeellistä on se, että Humanisti-vapari yhtäkkiä - eikä ilman herkuttelun sivumakua - nostaa esiin terveystiedon tekopenikset ja vaginakuvat ikäänkuin vaparitouhu sillä saisi oikeutuksensa.
Mutta hei, on eri asia antaa normaalia terveystiedon opetusta, kuin yrittää oikeuttaa sillä alastonjulisteita, pornolehtien jakelua, ehdotustasi pornoelokuvien näyttämisestä koululaisille ("dekoodauksen" koodinimen suojissa) jne. jne.
Etkö tajua, että alat mennä liian pitkälle? Mieti vähän, minkä kuvan vapareista annat näillä puheillasi. Voi tietysti olla, että annat aivan oikean kuvan. Muuten en voi ymmärtää asemaasi.
"Kyse hänen kohdallaan olikin vain siitä, että juuri vaparien kampanjassa näkyy Jarlan piirtämä pylly eikä pyllystä yleensä."
Aivan normaalia, ettei ihmistä häritse "pylly yleensä". Enemmän häritsee, jos se tällätään johonkin mihin se ei kuulu. Pyllyn näyttäminen julkisesti on loukkaava ele. Mitä lie vaparit ajatelleet pyllyllään. Aika omituista.
Voi se saunakin olla ongelma, ainakin lastensuojelulle, joka ei ihan hyvällä katsonut vaparitaustaisten protuleirien saunajärjestelyitä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288582662233.html
Tai sitten häiritsee vain, koska väärä taho on käyttänyt... Jokin asia olisi kuitenkin häirinnyt olisipa tuo kampaja kuvitettu ihan miten tahansa.
Hikipedian pilasivusto on tietysti pilasivusto, mutta tietyyihin teemoihin tuntuu tuo vaparileiri keskittyvän...
http://hikipedia.info/wiki/Protu
aina löytyy joku jonka täytyy varmuuden vuoksi huolestua milloin mistäkin, perehtymättä ja selvittämättä tarkemmin. Loka Laitinen kutsuu näitä päivystäviksi dosenteiksi.
Tuostakaan ei mitään kohua syntynyt, ei isoja uutisia, ei edes pieniä. Ei löytynyt ongelmia, vaikka aina on joku, jolle normaali suomalainen kulttuuri on ongelma ja huolenaihe.
Näinhän se on. Kummiin asioihin tuntuvat rippikoulussa keskittyvän uskovien opetuksetkin:
http://hikipedia.info/wiki/Rippikoulu
Olisi varmaan syytä lakkauttaa koko laitos, joka tuollaista järjestää.
Noissa sivuissa on aikamoinen ero. Riparisivu on täysin hatusta revittyä, protusivu pelleilee todellisilla lähteillä.
Tämä nyt kuitenkin pätee tuosta pyllyn esittelystä. Jos joku haluaa mollata vapaa-ajattelijoita, he itse antavat siihen aseet.
Niin tietysti. Satiiri on satiiria paitsi juuri niissä kohdin, mitkä on itselle tärkeitä? Vai olisko niin, että satiirisivustolla kaikki on satiiria.
Kaikki on satiiria, mutta ero on - kuten sanoin - siinä, mihin satiiri perustuu.
Tyyppi tai työryhmä valehtelee sumeilematta monettakymmenettä kertaa vanhaa lauluaan ja kehittää kaupan päälle kymmenen viestiä älyttömyyttä.
Kiitoksia kunniasta. Aika paljon aikaanne tuhlatte, vaikka pientä palkkaa kiusahäirikintitörkyilystä saanettekin. Tietysti tuollaisena takana voi olla vinksahduksenkin mahdollisuus. Ihan sama.
Totta, Hikipediaan kirjoittanut ei ole aivan ummikko Protusta, vaan hän on väännellyt satiirinsa todellisista faktoista. Protuleiri on rippileiriä huomattavasti antoisampi epäilysten kohde, sillä sukupuolia ei eristetä toisistaan edellisellä niin tehokkaasti kuin jälkimmäisellä. Toki rippileiritkin voisi järjestää sukupuolittain, mutta kirkko aiheellisesti pelkää sen johtavan ilmoittautumisten määrän romahtamiseen. Pappi saattaa nukkua käytävällä, jotta pojat eivät hiipisi tyttöjen tupiin ja päinvastoin. Yhdessä leirikeskuksessa makkarisiiven pitkän käytävän keskellä oli kulkenut väliseinä, joka sittemmin poistettiin ilmeisen ongelmallisena paloturvallisuuden kannalta. Protuleireillä leiriläiset nukkuvat missä sattuvat, toisinaan kaikki samassa siskonpedissä. Vessatkin voivat olla unisex ja kaikkihan me olemme jo kuulleet surullisenkuuluisista yhteissaunoista. Kaiken kaikkiaan äärimmäisen epäilyttävää.
Kiihkokristityt jaksavat jauhaa siitä, kuinka muslimit eivät "sopeudu suomalaiseen kulttuuriin" (selkosuomella "ovat vääräuskoisia"), mutta tämän kaltaiset aloitteet osoittavat, että nämä samat tahot vastustavat länsimaisen demokratian mukaisia perusvapauksia.
Minun mielestäni länsimainen demokratia on äärimmäisen tärkeä osa suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa.
Juuri näin on kuvottavaa että kristityt vaativat jokaiseen kouluun uskonnollista ohjelmaa vain siksi että se on perinne ja eväävät lapsilta ja nuorilta mahdollisuuden omiin perinteisiin tai sellaisten aloittamiseksi.
Kristinusko ei ole osa suomalaisuutta vaan osa epäisänmaallisuutta.