Soitten omistajista tulee pikkasen rikkaita.
Suomen arvioitu teknisesti käyttökelpoinen suoala on 1,2 milj. ha ja turvemäärä noin 30 mrd. m 3 in situ. Turvevaroista lähinnä kasvualustana ja ympäristöturpeina käytettäviä vaaleita rahkaturpeita on noin 6 mrd. m 3 in situ ja energiaturpeina käytettyjä turvelajeja noin 24 mrd. m3
Energiamäärä kaksinkertainen Pohjanmeren öljyvaroihin verrattuna
Valtakunnan turvevarojen energiasisältö on noin 13 000 TWh. Turvevarojen energia vastaa 1100 milj. öljy tonnia. Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja 2/3 Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna. Suomen turvevarat ovat lähes kymmenkertaiset maamme puuvarojen energiaan ja 35 -kertaiset puuston tilavuuteen verrattuna. "
Vesivoimaa lisäämällä säästyisi suurimäärä öljyä.
Kun 1 litra öljyä sisältää noin 10 kWh energiaa .
Helppo laskea päässäkin, mitä tekisi 500 MW vesivoiman lisä.
1 MW = tuhat kW
Vuotos, kollaja, -sierilä, kymijoessa..jne..joita ei vielä rakennettu "hukka"vesistä.
Mutta, emme vielä halua sitä?
Suomen arvioitu teknisesti käyttökelpoinen suoala on 1,2 milj. ha ja turvemäärä noin 30 mrd. m 3 in situ. Turvevaroista lähinnä kasvualustana ja ympäristöturpeina käytettäviä vaaleita rahkaturpeita on noin 6 mrd. m 3 in situ ja energiaturpeina käytettyjä turvelajeja noin 24 mrd. m3
Energiamäärä kaksinkertainen Pohjanmeren öljyvaroihin verrattuna
Valtakunnan turvevarojen energiasisältö on noin 13 000 TWh. Turvevarojen energia vastaa 1100 milj. öljy tonnia. Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja 2/3 Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna. Suomen turvevarat ovat lähes kymmenkertaiset maamme puuvarojen energiaan ja 35 -kertaiset puuston tilavuuteen verrattuna. "
Vesivoimaa lisäämällä säästyisi suurimäärä öljyä.
Kun 1 litra öljyä sisältää noin 10 kWh energiaa .
Helppo laskea päässäkin, mitä tekisi 500 MW vesivoiman lisä.
1 MW = tuhat kW
Vuotos, kollaja, -sierilä, kymijoessa..jne..joita ei vielä rakennettu "hukka"vesistä.
Mutta, emme vielä halua sitä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
tulee halvemmaksi.
Iso kiitos inssi-resmaj-pankkikselle lauantaiaamun tietopläjäyksestä. Ei se mitään, vaikka oletkin se jo 400 kertaa palstalle laittanut.
Hönttämäki ja Hintta, hauskoja nimiä Oulussa. Lähetäänkö hinttaan senkin hönttä.
Kivihiilen palamistuotteista suurin osa on hiilidioksidia, joka on merkittävin ilmastonmuutokseen vaikuttava kasvihuonekaasu. Jos palaminen jää vaillinaiseksi, syntyy myös myrkyllistä hiilimonoksidia eli häkää, minkä lisäksi osa hiilestä leviää nokena ympäristöön.
Lisäksi syntyy vedystä vettä ja rikistä rikkidioksidia. Rikkidioksidi reagoi herkästi veden kanssa muodostaen rikkihapoketta: SO2 H20 ⇒ H2SO3. Se taas voi ilmassa helposti hapettua rikkihapoksi H2SO4. Ilmakehästä happo laskeutuu maahan kuivana laskeumana tai sadeveden mukana happosateina, jotka aiheuttavat vesistöjen ja maaperän happamoitumista.
Muut kivihiilessä esiintyvät ainekset poistuvat palaessa suurelta osin pienhiukkasina ympäristöön, samoin siinä olevien orgaanisten yhdisteiden hajoamistuotteet. Osa näistä aineista on myrkyllisiä ja ympäristölle haitallisia.
turve on kaikista saastuttavin energianlähde, lisäksi se ei kannata ilman massiivista veroetua muihin energianlähteisiin verrattuna.
Vihreille vesivoimakin saastuttaa
Kunhan höpäjävät vain poliittisesti.
Turve on työllistävä, kotimainen energianlähde minkä avulla voi hyvinvointiyhteiskunnan säilyttää ja velat maksaa pois.
"minkä avulla voi hyvinvointiyhteiskunnan säilyttää ja velat maksaa pois."
Jos todellakin näin olisi, niin turvetehtailu olisi aloitettu jo ajat sitten.
Ei ole harhaluulo, vaan on sairasta kuvitella, että täällä ei kannata tehdä mitään ja kaikki on halvempaa ostaa ulkomailta.
Kun Suomen velka pisteessä b
Varmaan sitten aletaan turvevaroja hyödyntään.
Ilmeinen pakko.
Suomen pinta-alasta noin 30 prosenttia on turvesuota.
Ongelma on siinä että valtio velkaantuu sitä enemmän mitä enemmän turvetta käytetään (=annetaan verotukia = energia verojen tuotto pienenee). Kepulle tämä näyttää olevan vaikeaa ymärtää.
mitään tukia ol, päinvastoin valtio kerää siitä veroja suoraan ja välillisesti miljardeja.
tuo höpö höpö on jo ajat sitten osoitettu ihan huuhaaksi. Sama kun laskisi Suomen järvien arvon pullotettuna vetenä...turpeen arvo on käytännössä negatiivinen, koska turpeen käyttö ei ole taloudellisesti tai ympäristön kannalta järkevää tai kannattavaa.
Lisäksi tuossa laskelmassa on arvioitu pohjanmeren öljyvarat aivan liian pieniksi sekä suomen käyetettävissä olevat turvevarat aivan liiaan suuriksi. Arvossa ei siis ole huomoitu kustannuksia ollenkaan.
kohta viemään tankkilaivoilla maailmalle, kun ne ensin on myygy jollekin monikansalliselle yhtiölle joka tahkoaa sillä miljrdeja voittoa..
Tuo jos mikä on vieraan vallan hyväksi tehtyä valhepropagandaa.
Suomen arvioitu teknisesti käyttökelpoinen suoala on 1,2 milj. ha ja turvemäärä noin 30 mrd. m 3 in situ. Turvevaroista lähinnä kasvualustana ja ympäristöturpeina käytettäviä vaaleita rahkaturpeita on noin 6 mrd. m 3 in situ ja energiaturpeina käytettyjä turvelajeja noin 24 mrd. m3
Energiamäärä kaksinkertainen Pohjanmeren öljyvaroihin verrattuna
Valtakunnan turvevarojen energiasisältö on noin 13 000 TWh. Turvevarojen energia vastaa 1100 milj. öljy tonnia. Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja 2/3 Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna. Suomen turvevarat ovat lähes kymmenkertaiset maamme puuvarojen energiaan ja 35 -kertaiset puuston tilavuuteen verrattuna. "
energiaa löytyy, puuta, vettä, tuulta jne..
Turve tehdä dieseliksi.