Onko Nato varastamassa tällä kertaa ISIS-öljyjärjestön öljyt vai suojelemassa jälleen ihmiskuntaa. Minkä vuoksi Nato nyt sotii.
Viekö nato ISISin öljyt
masson kysyjä
5769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Irakilaiset taistelevat talvisodan hengessä maahan tunkeutunutta vihulaista vastaan. Vihulainen himoitsee öljyä. Se on rahaa!
Talveksi vaihtamaan ISIS-öljyt autoon. Kärkkäinen myy ISIS-öljyä vitosella litra.
ISIS on saudien ja Qatarin proxysotija - sieltä ne aseet ja alkupääoma on kotoisin. USA sieti sitä niin kauan kuin huomasi että Saudien päätarkoitus on kontrolloida niin paljon öljylähteitä että se voi tuhota liuskeöljybisneksen alennusmyynnillä ja estää Valkoisen talon luiskahtamasta otteestaan. Saudit ovat pudottaneet jo öljynhintaa 20 prossaa ja liuskeöljykehitys alkaa olla kannattamatonta. Ja tämän toteavat valtamediat USA:ssa jo täysin avoimesti.
Natot tehtävä on sotia.
tiltun tehtävä on jauhaa paskaa
TOSIN Nato ei ole mukana ISIS-sodassa. Ettekö torvelot seuraa uutisia!
NATO=USA
NATO ei ole = USA.
Nato on koko olemassaolonsa aikana käynyt vain kaksi ilmasotaa (Kosovo ja Libya) ja molemmat olivat voitollisa. Jälkimmäiseen ei USA edes osallistunut!
Sen sijaan USA on sotinut monesti ILMAN Natoa!
Voitollisia? Kenelle?
-Kosovon sodasta keskelle Eurooppaa syntyi UCK-sissi/terroristijärjestön ympärille huume- ja elinkauppaa käyvä mafiavaltio mikä sortaa etnistä vähemmistöään serbejä. Euroopan tappio!
-Libyan sodasta Euroopan etelälaidalle syntyi erilaisten islamistiryhmittymien hallitsema jatkuvassa sisällissodassa oleva alue. Alue mikä ei pysty patoamaan Eurooppaan suuntautuvaa afrikkalaisten elintasopakolaisten hyökyaaltoa, vaan toimii jopa ihmissalakuljettajien "logistiikkakeskuksena".
Jihadismin voitto, Euroopan tappio.
NATO=28 maan rauhanjärjestö ja puolustus.
Oletko huolissasi, että Isisiltä loppuvat rahat jos menettävät ryöstämänsä öljylähteet ja näin heidän valloisturetkensä ja ihmisten teloittaminen käy vaikeaksi?
Älä huoli, kyllä noilla ystävilläsi riittää tukijoita. Olisiko Venäjä yksi niistä?
Hassua tuossa ISISin öljyssä oli se, että kun lähteet olivat Syyrian sekulaarin hallinnon alaisina, EU/länsi asettivat Syyrian ölyn ostoboikottiin, mutta kun kurkunleikkaaja-jihadistit valtasivat kentät, niin EU:pa purki öljyntuontikiellon noilta lähteiltä.
Ihan hirvittää mihin meidän länkkäreiden viimeaikainen kämmääminen johtaa. Noissa maissa pitäisi tukea juurikin noita maallistuneita Assadin kaltaisia hallitsijoita, eikä veljeillä niinkään jonkin Saudi-Arabian kanssa.
joo öljysota nytkin on kyseessä
Boko haramit, al qaidat ja muut ovat pelkkiä öljy-yhtiöitä. Öljyn takia soditaan.
Niinpä, tuskin Venäjän motivaatiota hyökätä Krimille, miehittää ja liittää se kaikkien kansainvälisten lakien ja sopimusten vastaisesti väkivalloin Venäjään, vähensi alueen mittavat öljy- ja maakaasuvarat.
Vai mitä mieltä olet?
"Minkä vuoksi Nato nyt sotii."
Nato ei sodi laisinkaan!
Paikan päällä sotii koalitio, jossa on yli 40 maata (joukossa lukuisia arabimaita). Nato ei ole edes mukana!
USA ei ole = Nato!
ISin taistelijat iskivät NATO-Kanadaan, joka liittyi ISin vastaiseen sotaan pomittamaan ISin taistelijoita ja siviilejä.
ISin taistelijat tappoivat tänään yhden Kanadan NATO-sotilaan Kanadassa ampumalla ja eilen 2 Kanadan NATO-sotilasta ajamalla autolla sotilaiden päälle niin ikään Kanadassa.
USA tarjoaa apua Kanadalle mitä se sitten ikinä olisikaan kun Ottawassa sotamuistomerkillä ISin taistelija kosti USAn, Kanadan, NATOn ISin vastaisen sodan ampumalla Kanadan NATO-sotilaan joka sai surmansa.
Se oli ilmiselvä ISIS-operaatio, mutta USA, NATO, Kanada, Suomi sensuroivat sen kertomalla vain, että NATO-sotilaan ampunut oli muslimi, jolla oli muita ampujia mukana.
Kun ISIS- sissit yllättivät Kanadan, NATOn, USAn täydellisesti, Kanadan armeijan, NATOn ja USAn armeijan johto ei kekannut muuta kuin komentaa ilmavoimansa hälytysvalmiuteen.
USAn ilmavoimat pudotti lentokoneista Kobanen kurdeille aseita, mutta kaksi asepakettia harhautui ISISille.
Ei yllätä, USA on aina tukenut jihadisteja ja tulee tukemaan. Ei ollut vahinko, vaan haluavat ISISin lyövän kurdit ettei hihhuli Erdoganin Turkki ajautuisi sisällissotaan.
Ilmeisesti nämä ISIS-veikot, jotka valtaamillaan alueilla:
- ristiinnaulitsevat ihmisiä
- hautaavat heitä elävinä
- katkaisevat kurkkuja
- kivittävät kuoliaaksi
- estävät naisten opiskelun
Ovat joidenkin suomalaisten todellisia sankareita?
Jos vartiosotilas ammutaan yllättäen kuoliaaksi piilosta vedetyllä aseella niin kyse on pikemminkin salamurhasta kuin uroteosta.
Sankarinsa kullakin???!!
Hirvittävä lista, USAn ja NATOn sotilaat vielä kuseksivatkin tapettujen päälle.
Presidentti Niinistön omapäinen hölmöily liittää Suomi salaa ilman parlamentaarista arviota USAn sotakoalitioon ISISiä vastaan on saattanut Suomen ja suomalaiset turvattomampaan asemaan.
Nyt eduskunnassa jo turvayksikkö selvittää Kanadan ampumavälikohtausta ja ryhtyy tarvittaviin varotoimiin Suomen poliitikkojen turvaamiseksi.
Suomen kansa jää ilman turvaa.
Suomea ei ole "liitetty" yhtään mihinkään! Kyseessä on pelkkä trolli!
Jos se NATO-sotilas olisi tehnyt niin kuin vartijan pitää tehdä elikkä ampunut sitä ISIS-sissiä niin kaikki olisi ok.
Nyt USAn ilmavoimat, NORAD, Kanadan ilmavoimat ovat hälytystilassa kun kenraalit eivät muuta keksineet ja yrittävät välttää vastuunsa ISIS-sodasta.
2 ISIS-sissiä vastaan NORAD, USAn ilmavoimat, Kanadan ilmavoimat ja vieä taustalla NATOkin pui nyrkkiä ja puhisee ei vaikuta ihan älykkäältä.
NATOn nopean toiminnan joukkojen tai USAn, NATOn, Kanadan erikoisjoukkojen siellä pitäisi olla, mutta mitään ei näy eikä kuulu.
Ei Kanadassa (kuten ei Suomessakaan!) ole kunniavartiossa olevalla sotilaalla EDES patruunoita aseeseensa!
Itse tapahtuma ei liity mitenkään ISIS-sotaan.
Jutussa kävi kuten ennalta saattoi arvata. Käytännössä aseeton vartija oli helppo surmata. Sen jälkeen tuli noutaja terroristille itselleen!
Koko tapahtumasta lienee seurauksena se, ettei jatkossa varsin neutraali Kanada enää ota hevillä muslimimaahanmuuttajia!
Helppo oli muyös havaita Mosdkovan Tiltun sympatiat ISIS-järjestön suuntaan!
Ilmeisesti nämä ISIS-veikot, jotka valtaamillaan alueilla:
- ristiinnaulitsevat ihmisiä
- hautaavat heitä elävinä
- katkaisevat kurkkuja
- kivittävät kuoliaaksi
- estävät naisten opiskelun
Ovat joidenkin Tiltulle todellisia sankareita? Tämä silti, vaikka myös Vernäjä osallistuu ISIS-vastaiseen sotaan?
Kaikilla vartiossa on aina patruunat, ja sääntöjen mukaan vielä ladattunakin.
Itse tapahtuma liittyy vain ISISiin. Teon tekijä kannatti Islamilaista valtiota.
Vartija ei ollut aseeton. Siinä mielessä ISIS sissiltä reilu teko tappaa aseellinen NATO-sotilas eikä esim. siviileitä kuten USA ja NATO.
Tietysti se oli NATOn koulutuksen vika että hän ei osannut asettaan käyttää. Sodassa sotilas kuolee jos ei osaa käyttää asettaan.
Sellastahan se sota on katkeaa kauloja ym. mutta vain USAn ja NATOn sotilaat kuseksivat ruumiiden päälle.
"Kaikilla vartiossa on aina patruunat, ja sääntöjen mukaan vielä ladattunakin."
Sepä omituista? Itse muistan Suomen armeijan harjoituksissa olleen kymmeniä tunteja vartiossa ilman ainoatakaan patruunaa?
"Itse tapahtuma liittyy vain ISISiin. Teon tekijä kannatti Islamilaista valtiota."
Ja etsi sellaista Kanadan Ottawasta?
"Vartija ei ollut aseeton. Siinä mielessä ISIS sissiltä reilu teko tappaa aseellinen NATO-sotilas eikä esim. siviileitä kuten USA ja NATO."
Kunniavartiossa muistomerkillä olevalla sotilaalla tuskin oli patruunoita. Ja vaikka olisikin niin ei ne auta jos terroristi hiipii paikalle ase kätkettynä! Vai on Tiltulle teko 'reilu'?
"Tietysti se oli NATOn koulutuksen vika että hän ei osannut asettaan käyttää. Sodassa sotilas kuolee jos ei osaa käyttää asettaan."
Kerrotko, että mikä sota on käynnissä Kanadassa? Ja miksi kunniavartiossa olleen miehen olisi pitänyt odottaa tulitaistelua?
"Sellastahan se sota on katkeaa kauloja ym. mutta vain USAn ja NATOn sotilaat kuseksivat ruumiiden päälle. "
Puhut vanhoista atapauksista, joissa tekijät tuomittiin!
Kun Moskovan Tiltu noin hyväksyy terroriteot niin varmaan myös tämä oli hänelle mieluisa:
"Beslanin koulukaappauksessa 1.–3. syyskuuta 2004 terroristit tunkeutuivat kouluun Beslanissa Venäjän Pohjois-Ossetiassa ja ottivat joidenkin arvioiden mukaan jopa 1 100 (joista 777 lapsia) panttivankia koulun oppilaiden, oppilaiden vanhempien ja opettajien joukosta. Kaappaus kesti kolme päivää, kunnes venäläiset poliisit ja sotilaat tekivät rynnäkön kouluun ja ottivat sen haltuunsa. Tapahtumassa kuoli yli 330 panttivankia, joista yli 150 oli lapsia. Terroristeja kuoli 30. Lisäksi sadat muut loukkaantuivat."
Sotaoikeutta sinulle everstiluutnantti jos komennat varusmiehiä vartioon ilman patruunoita ja koppia sinulle jos olet itse seisonut vartiossa ilman patruunoita.
Kanada teki niinistöt ja ilmoitti itsensä ISISin viholliseksi. Siksi ISIS-sota on Kanadassa.
Vartiossa olleella sotilaalla oli ladattu ase. Vartiossa ei saa olla ilman, että ase ei olisi ladattu varmistin päällä toki.
Joku NATOn koulutuksessa on pielessä kun sotilas ei osannut käyttää asettaan, mutta ei hän ainoa ole. Sinä olet ihan yhtä pöhkö, joten vikaa on korvienkin välissä.
Tiltu hei. Oletko ihan vajakki?
Kyseessä oli KUNNIAvartiossa ollut sotilas. Ei kunniavartiossa käytetä ladattuja aseita. Venäjällä käytetään kunniavartiossa jopa deaktivoituja aseita.
Mitä nwo-tyypeiltä voisi muuta odottaakkaan?
Helppo oli muyös havaita Moskovan Tiltun sympatiat ISIS-järjestön suuntaan!
Ilmeisesti nämä ISIS-veikot, jotka valtaamillaan alueilla:
- ristiinnaulitsevat ihmisiä
- hautaavat heitä elävinä
- katkaisevat kurkkuja
- kivittävät kuoliaaksi
- estävät naisten opiskelun
Ovat joidenkin Tiltulle todellisia sankareita? Tämä silti, vaikka myös Vernäjä osallistuu ISIS-vastaiseen sotaan?
Nyt everstiluutnannti et ole oikein ymmärtänyt sodan logiikkaa ja Maanpuolustuskorkeakoulun sotaharjoituksia.
Kanada, NATO ja Kanadan NATO-sotilas nyt töppäsivät, joten sinulla se vasta kummallisia sankareita on.
Luusereilla sotia ei voiteta.
Luuseri tapettiin parlamenttitalolla ja Kanada äkkiä estää uusien muuton maahan! Siinä se sinun logiikkasi!
Moskovalla eikä "meillä Tiltuillakaan" ole koskaan ollut mitään sympatiaa ISIS-järjestöä kohtaan, mutta mitenkä on teillä Amerikan Tiltuilla asian laita? Oliko yllätys kun niistä rauhannobelistinne Obaman aseistamista vapautustaistelijoista kuoriutuikin taasen kerran kurkkuja leikkaava jihadisti? Kuten Libyassakin kävi tai jo aikanaan kun Afganistanin vapaustaistelussa tuettavana olikin Osama Bin Laden, vapaussoturi?????
TODELLISUUDESSA Moskovan Tiltu on tavan takaa esittänyt lausuntoja, joissa sympatiseeraa sekä talibania että ISIS-joukkoja. Molempien tavoitteet natsaa Tiltun ajatusmaailmaan!
Erityisesti Tiltu vastustaa naisten lukutaitoa ja opiskelua ja naiset on saatava pikimmiten nyrkin ja hellan väliin!
Nato, Nato, Nato, Niinistö, Nato, CIA, Nato, Nato, NSA, Niinistö, Nato ja sanoinko jo Nato..?
Nyt on alkanut USAn ja NATOn koalition sotilaiden kuolemat ISIS-sodassa. USAn sotilas on tapettu USAn ja NATOn 3:ssa yrityksessä Irak-sodassa.
ISIS-sota on täysin eri asia kuin Irak-sota. ISIS-sodassa maataisteluja käyvät kurdit ja terroristit. Koalitio tukee taistelua ilmaiskuilla ISIS-asemiin.
Jos Venäjä ei aseistaisi ja tukisi rahallisesti Isisiä, niin se olisi jo kaatunut aikaa sitten. Venäjä on ilmeisesti Isisin varastaman öljyn perään niin vahvasti, että sallii ihmisten murhaamisen raaoilla tavoilla. Muutenkin sodat tietysti sopii hyvin Putinille, koska se hyödyttää kaikin tavoin nykyVenäjää. Kansainvälisessä boikotissa ja roskamaihin joutuneena ei ole mukavaa sielläkään. Iso, mutta köyhä maa ei pärjää yksin...Ei vaikka kuinka satsaisi aseisiin kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella.
Irakissa on 1600 USAn ja NATOn sotilasta, mutra enempää ne eivät uskalla sinne sotilaitaan lähettää kun taas tulee turpaan..
USA ja NATO ovat hävinneet Irakille 2 kertaa.
Nato ei ole ollut kertaakaan mukana Irakissa.
USA koalitio on ollut kahdresti ja voitti ne sodat suvereenisti 6 - 0.
6-0, pelaatsä everstiluutnantti taskubiljardia vai upseerimessin jalkapallopeliä.
Sotia ei voi voittaa eikä hävitä 6-0.
Katsos tiltu tuo 6-0 on suomen kielen sanontatapa, kun tarkoitetaan ylivoimaista voittoa.
Onko trollitehtaan kielikoulutus vajavaista, puuttuuko natiivi kieltenopettaja? Teknisesti kielitaitosi vaikuttaa olevan hyvää, mutta sinulta näköjään vielä puuttu kyky ymmärtää kielikuvia.
Antaa muuten selvästi paremman propagandistinkin ammatitaitovaikutelman, jos ei haksahda tuollaisiin...
No täällä trollailemalla tämäkin kielitaidon osasi kehittyy kyllä.
Isisillä on helppo homma, USAssa kaksi F-16 törmäsi toisiinsa kun niiden piti lähteä Isis-sotaan.
Vai putosi 2 kpl USA:n hävittäjiä? Ei jäänytkään enää kuin 13.998 kpl jäljelle? Mahtava heikennys!
Täälläkin olet haukkumassa tiltuksi! Kerro nyt jo miksei natoon pitäisi liittyä! Vai onko sinussa natovirus, joka pistää puhumaan vain natoon liittymisen puolesta.
Noinhan sitä luulee kun on lapsenusko, mutta everstiluutnantti, älä enää katsele amerikkalaisia sotaelokuvia, kohta väität että niitä on 23.998 ja sitten 33.998. ja alat uskoa siihen jo itsekin.
Maailmassa lentokykyisiä F-16 on jo alle 4000 kpl ja koko ajan määrä pienenee kun koneet hajoavat, niitä putoaa, poistetaan käytöstä, ne törmäilevät toisiinsa, ne hajoavat ilmassa, kiitoradalla, niitä ei voi käyttää vaativiin tehtäviin jne.
Olen jo kertonut useasti. Ellei se jää mieleesi niin en toistele loputtomasti!
Aivan eli valmistus on siirtynyt uusiin malleihin. Ei samaa valmisteta ikuisesti! Kokonaismäärä koneissa on kuitenkin vallan riittävä.
Niinhän se siirtyi F-22-malliin josta tuli susi ja F-35-malliin josta tuli fiasko.
F-22 pystyttiin valmistamaan 187 kpl, F-35:ia ei 9 vuodessa kuin muutama, jotka nekään eivät ole lentokykyisiä.
USA ja Nato tapattavat jo pikkupoikia kun veteraanit eivät viitsi enää lähteä häviämään.
ISIin tappama USAn Nato-sotilas oli juuri täyttänyt 19.
Saman ikäisiä ovat useimmat ISIS-taistelijat! Netistä ei tunnu löytyvän asiasta edes mainitaa? Tiltu keksi taas?
ISIS ei ole armeija, USAn armeija ja NATOn armeija on armeija.
Vähän erikoinen rinnastus?
ISIS muodostaa sotajoukkoja, joita voi kyllä kutsua armeijaksi.
USA:lla on tunnetusti armeija.
Natolla ei sellaista ole vaan jokaisella jäsenmaalla on omat kansalliset armeijansa, joista muodostetaan tarvittaessa armeija Natolle.