Piispat saivat lokakuun lopulla ties kuinka monen vuoden ähkinän jälkeen valmiiksi Kutsu yhteyteen-teesinsä.
"Kirkossa saa ja voi olla monista asioista erilaisia näkemyksiä. Avoin keskustelu niistä on kirkon voimavara." Koskee Jolkkosen mielestä vain hengenheimolaisiaan?
Piispa Jolkkonenkin on varmaan innosta puhkuen kannattanut tuota sanamuotoa -monista asiosta. Ei siis kaikista. Jolkkonen on epäilemättä ajatellut asiaa vain oman viiteryhmänsä, kirkon konservatiiviänkyrät, kannalta ja näkökulmasta. Mm. naispappeidesta ja lähetysjärjestöjen rahoituskriteereistä saa olla eri mieltä kuin kirkon enemmistö ja/tai kirkon virallinen kanta.
Mutta Jolkkosen ja kumppaniensa kanssa ei saa olla eri mieltä, vaikka vain ihan sääntöjen mukaisesti pääteetyä linjaa että homovastaislle ja naisvastaisille lähetysjärjestöille ei anneta tukea kirkon kassasta.
Tee kirkosta näköisesi, kunhan et ole eri mieltä, etkä arvostele kirkon ylimpiä virkamiehiä.
On voitava kritisoida julkisesti kirkon valtaapitäviä, heidän mielipiteitään, toimiaan. Kirkon virkamieheltä on oikeus odottaa paksua nahkaa ja harkintakykyä, varsinkin srk:laisten vaaleilla valitsemia luottamushenkilöitä kohtaan.
Edellä oleva perustuu Hgin hiippakuntavaltuuston varapj:n Jaakko Weuron kannaottoon. Weuro lopettaa seuraavasti:
"Voi vain toivoa, että piispan kannaotto oli harkitsematonta ylireagointia ja kertoo siitä, että muutos kirkossa on liikkeellä - ja se huolestuttaa vanhan sisäpiirin toimintatapoihin tottuneita. Elääkseen ihmisten rinnalla, tässä ajassa, kirkko tarvitsee rohkeita luottamushenkilöitä tuomaan jäsentensä äänen kuuluville päätöksenteossa."
Jolkosen käsityksen mukaan ne "monet asiat" joista saa olla erilaisia mielipiteitä koskevat nimen omaan änkyrävähemmistön kannattamia aikansa eläneitä syrjiviä kantoja, joiden kannattajat ovat selvä vähemmistö kirkossa, jopa sen päättäjien parissa, saati jäsenistön.
Jolkkonen haukkui Korhosen ja Roman-Lagerspetsin Kirkonkellari.fi:ssä maanrakoonSyytämällä näitä kirkon luottamushenkilöitä "vainoharhaisiksi" ja väitti että he muka olisivat esittäneet syytöksiä "harhaoppisuudesta".
Srk-vaalit tulossa. Kirkko sanoo että osallistu vaaleihin ja vaikuta kirkkoon sisältäpäin. Jollkonen lisää tuohon lisäehdon - että jos olet minun linjoillani.
Kisittämätön, katkeraa vihaa täynnä oleva pahansisuinen konservatiivipiispa tuo Jolkkonen. Omatkin jo enimmäkseen karsastaa.
"Kirkossa saa ja voi olla monista asioista erilaisia näkemyksiä. Avoin keskustelu niistä on kirkon voimavara." Koskee Jolkkosen mielestä vain hengenheimolaisiaan?
Piispa Jolkkonenkin on varmaan innosta puhkuen kannattanut tuota sanamuotoa -monista asiosta. Ei siis kaikista. Jolkkonen on epäilemättä ajatellut asiaa vain oman viiteryhmänsä, kirkon konservatiiviänkyrät, kannalta ja näkökulmasta. Mm. naispappeidesta ja lähetysjärjestöjen rahoituskriteereistä saa olla eri mieltä kuin kirkon enemmistö ja/tai kirkon virallinen kanta.
Mutta Jolkkosen ja kumppaniensa kanssa ei saa olla eri mieltä, vaikka vain ihan sääntöjen mukaisesti pääteetyä linjaa että homovastaislle ja naisvastaisille lähetysjärjestöille ei anneta tukea kirkon kassasta.
Tee kirkosta näköisesi, kunhan et ole eri mieltä, etkä arvostele kirkon ylimpiä virkamiehiä.
On voitava kritisoida julkisesti kirkon valtaapitäviä, heidän mielipiteitään, toimiaan. Kirkon virkamieheltä on oikeus odottaa paksua nahkaa ja harkintakykyä, varsinkin srk:laisten vaaleilla valitsemia luottamushenkilöitä kohtaan.
Edellä oleva perustuu Hgin hiippakuntavaltuuston varapj:n Jaakko Weuron kannaottoon. Weuro lopettaa seuraavasti:
"Voi vain toivoa, että piispan kannaotto oli harkitsematonta ylireagointia ja kertoo siitä, että muutos kirkossa on liikkeellä - ja se huolestuttaa vanhan sisäpiirin toimintatapoihin tottuneita. Elääkseen ihmisten rinnalla, tässä ajassa, kirkko tarvitsee rohkeita luottamushenkilöitä tuomaan jäsentensä äänen kuuluville päätöksenteossa."
Jolkosen käsityksen mukaan ne "monet asiat" joista saa olla erilaisia mielipiteitä koskevat nimen omaan änkyrävähemmistön kannattamia aikansa eläneitä syrjiviä kantoja, joiden kannattajat ovat selvä vähemmistö kirkossa, jopa sen päättäjien parissa, saati jäsenistön.
Jolkkonen haukkui Korhosen ja Roman-Lagerspetsin Kirkonkellari.fi:ssä maanrakoonSyytämällä näitä kirkon luottamushenkilöitä "vainoharhaisiksi" ja väitti että he muka olisivat esittäneet syytöksiä "harhaoppisuudesta".
Srk-vaalit tulossa. Kirkko sanoo että osallistu vaaleihin ja vaikuta kirkkoon sisältäpäin. Jollkonen lisää tuohon lisäehdon - että jos olet minun linjoillani.
Kisittämätön, katkeraa vihaa täynnä oleva pahansisuinen konservatiivipiispa tuo Jolkkonen. Omatkin jo enimmäkseen karsastaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Teesit ja niiden seli-selitykset
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/862A62AA22AAA19EC2257D3B004D3EB0/$FILE/KUTSU YHTEYTEEN -ESITE.pdf
Piispa Jari Jolkkosen mielestä on pelkkää pahantahtoista provokaatiota, kun kirkossa maallikot sekaantuu kirkon valmiiksi päättämiin moraalikysymyksiin, kun kaiken maailman naistoimittajat ottaa kantaa Hänen, piispa Jolkkosen tekemisiin ja kun ateistitkaan eivät ole enää vanhan_hyvän_ajan nihilistejä.
Kaikki muuttuu eikä piispa Jari Jolkkoselta ole kukaan kysynyt lupaa.
Vähemmästäkin sitä peilikuvaansa ihastunut suuttuu.