Ensi kerralla internetissä

Äänestin kunnallisvaaleissa Espoossa ennakkoon vasemmistoliiton ehdokasta. Kiinnitin huomiota
siihen, että muut suuret puolueet olivat hoitaneet internet-vaalikampanjansa huomattavasti
paremmin ja näkyvämmin kuin vasurit. Kotisivuja löytyi harvoilta ehdokkailta. Näin jos on jatkossakin, niin veikkaan että hyvin ei tule menemään tällä puolueella.
5376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vasureiden organisaatiolla on miettimisen paikka asian järjestämiseksi. Esittelysivut puolueen sivujen yhteydessä voisi olla ratkaisu?

Kotikunnassani Vasemmistoliitto nipisti yhden paikan Keskustalta, muuten asiat pysyivät ennallaan. Hyvä me!

Äänestä
  • Minulla on kokemuksia siitä, että Vasemmistonuoret Helsingissä toimivat siten, että avoin keskustelu saatetaan hiljentää estämällä keskustelijan osallistuminen internetkeskusteluun. Vasemmistonuorilla Helsingissä on nuorille aikuisille tyypillinen, mutta poliittiselle ryhmälle tuhoava tapa suhtautua asioihin sen perusteella, että kuinka normaali puhuja heidän mielestään on. Heidän käsityksensä normaalista on itsekeskeinen ja ennakkoluuloinen, ja se on tasan ainoa kriteeri Vasemmistonuorille arvioida kenenkään poliittisia kantoja. Täten Vasemmistonuoret pitävät ryhmähenkeä tärkeämpänä kuin sananvapautta.

    Kävin pari kertaa Vasemmistoliiton aikuisten toimistossa juttelemassa puoluesihteerin ja jonkun toisen virkamiehen kanssa siitä, että demokratia edellyttää mahdollisuuden konfrontoida Vasemmistoliiton edustajia ja seurata heidän poliittista toimintaansa. Kysyin näiltä kummaltakin mieheltä suoraan, että mitä Vasemmistoliitto on aikeissa tehdä tällaisten kanavien puutumisen korjaamiseksi. Sain vastauksiksi itsepintaista vakuuttelua siitä, että kyllä niitä kanavia on, mutta en suorasta pyynnöstä huolimatta saanut yhtään esimerkkiä. Minä en ole nähnyt mitään tällaisia kanavia, ja olen sattuneesta syystä vakuuttunut siitä, ettei niitä ole.

    Vasemmistoliittokaan ei vaikuta halukkaalta keskustelemaan demokratiavajeesta Suomen poliittisessa järjestelmässä, tai edes Vasemmistoliiton sisällä. Tämän minä katson olevan yksi suurimmista syistä siihen, miksi Vasemmistoliitto ei vaikuta asiaan vihkiytymättömälle ja tunteisiin perustavalle kansalle hyvältä poliittiselta vaikutusjärjestöltä.

    Minä olen toistaiseksi vielä Vasemmistoliiton jäsen, en kuitenkaan enää Vasemmistonuorten jäsen, josta erosin silloin kun poliittiset kannanottoni hiljennettiin Vasemmistonuorten keskustelulistalla ottamalla pääsyoikeuteni pois. Harkitsen siirtymistä SKPhen.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Minulla on kokemuksia siitä, että Vasemmistonuoret Helsingissä toimivat siten, että avoin keskustelu saatetaan hiljentää estämällä keskustelijan osallistuminen internetkeskusteluun. Vasemmistonuorilla Helsingissä on nuorille aikuisille tyypillinen, mutta poliittiselle ryhmälle tuhoava tapa suhtautua asioihin sen perusteella, että kuinka normaali puhuja heidän mielestään on. Heidän käsityksensä normaalista on itsekeskeinen ja ennakkoluuloinen, ja se on tasan ainoa kriteeri Vasemmistonuorille arvioida kenenkään poliittisia kantoja. Täten Vasemmistonuoret pitävät ryhmähenkeä tärkeämpänä kuin sananvapautta.

    Kävin pari kertaa Vasemmistoliiton aikuisten toimistossa juttelemassa puoluesihteerin ja jonkun toisen virkamiehen kanssa siitä, että demokratia edellyttää mahdollisuuden konfrontoida Vasemmistoliiton edustajia ja seurata heidän poliittista toimintaansa. Kysyin näiltä kummaltakin mieheltä suoraan, että mitä Vasemmistoliitto on aikeissa tehdä tällaisten kanavien puutumisen korjaamiseksi. Sain vastauksiksi itsepintaista vakuuttelua siitä, että kyllä niitä kanavia on, mutta en suorasta pyynnöstä huolimatta saanut yhtään esimerkkiä. Minä en ole nähnyt mitään tällaisia kanavia, ja olen sattuneesta syystä vakuuttunut siitä, ettei niitä ole.

    Vasemmistoliittokaan ei vaikuta halukkaalta keskustelemaan demokratiavajeesta Suomen poliittisessa järjestelmässä, tai edes Vasemmistoliiton sisällä. Tämän minä katson olevan yksi suurimmista syistä siihen, miksi Vasemmistoliitto ei vaikuta asiaan vihkiytymättömälle ja tunteisiin perustavalle kansalle hyvältä poliittiselta vaikutusjärjestöltä.

    Minä olen toistaiseksi vielä Vasemmistoliiton jäsen, en kuitenkaan enää Vasemmistonuorten jäsen, josta erosin silloin kun poliittiset kannanottoni hiljennettiin Vasemmistonuorten keskustelulistalla ottamalla pääsyoikeuteni pois. Harkitsen siirtymistä SKPhen.

    Tai ehkä Vasemmistoliiton ongelma ei ole keskusteluhalujen puute vaan yleinen rohkeuden puute ja näkemyksettömyys, joka ilmenee minun kohdallani keskusteluhalujen puutteena.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Tai ehkä Vasemmistoliiton ongelma ei ole keskusteluhalujen puute vaan yleinen rohkeuden puute ja näkemyksettömyys, joka ilmenee minun kohdallani keskusteluhalujen puutteena.

    Runsas vuosikymmen sitten alkanut lama seuraamuksineen on mielestäni sekoittanut yhteiskunnallista keskustelua. On jouduttu tekemään pääomapiirien sanelemia pakkoratkaisuja ja tästä vallasta riemastuneena jo työnantajajärjestötkin painavat päälle entistä rajummin.
    Tällä hetkellä eletään vasemmiston tavoitteiden kannalta todellista ratkaisujen aikaa. Annetaanko suosiolla periksi, vaan aletaanko todella pohtimaan näkyvästi ja kuuluvasti sitä mihin asioita pitäisi yhteiskunnassamme ohjata.
    Tarvitaan siis kaikkia kirjoituksessasi mainitsemiasi asioita. Keskusteluhaluja, rohkeutta, näkemyksiä.
    Puolueen johtoelinten on mielestäni syytä lyödä alkutahdit, jotta asiat nousevat julkisuuteen. Pelkästään vaalipaneeleissa esitetyt hyvät ajatukset onnistuneestikaan esitettynä eivät ole sitä mistä ihmiset kuppiloissa ja torilla tavatessaan puhuvat.
    Korostan kuitenkin, että kaikki ylläoleva on tavallisen rivikansalaisen mielipide. En ole minkään puolueen jäsen, enkä toimi missään puoluepoliittiseksi luokiteltavassa järjestössä. Ihmisten "oikeusturva" kovaa kapitalismia vastaan pitää kuitenkin mielestäni hoitaa ja siinä suhteessa ajatteluni on lähinnä vasemmistolaista.

    Äänestä

  • Kotilainen kirjoitti:

    Runsas vuosikymmen sitten alkanut lama seuraamuksineen on mielestäni sekoittanut yhteiskunnallista keskustelua. On jouduttu tekemään pääomapiirien sanelemia pakkoratkaisuja ja tästä vallasta riemastuneena jo työnantajajärjestötkin painavat päälle entistä rajummin.
    Tällä hetkellä eletään vasemmiston tavoitteiden kannalta todellista ratkaisujen aikaa. Annetaanko suosiolla periksi, vaan aletaanko todella pohtimaan näkyvästi ja kuuluvasti sitä mihin asioita pitäisi yhteiskunnassamme ohjata.
    Tarvitaan siis kaikkia kirjoituksessasi mainitsemiasi asioita. Keskusteluhaluja, rohkeutta, näkemyksiä.
    Puolueen johtoelinten on mielestäni syytä lyödä alkutahdit, jotta asiat nousevat julkisuuteen. Pelkästään vaalipaneeleissa esitetyt hyvät ajatukset onnistuneestikaan esitettynä eivät ole sitä mistä ihmiset kuppiloissa ja torilla tavatessaan puhuvat.
    Korostan kuitenkin, että kaikki ylläoleva on tavallisen rivikansalaisen mielipide. En ole minkään puolueen jäsen, enkä toimi missään puoluepoliittiseksi luokiteltavassa järjestössä. Ihmisten "oikeusturva" kovaa kapitalismia vastaan pitää kuitenkin mielestäni hoitaa ja siinä suhteessa ajatteluni on lähinnä vasemmistolaista.

    Jep. Vasemmistoliitto, laitetaan ongelma nyt ihan kunnolla pöydälle näkyville, ei osaa pistää vastaan kapitalismin nousulle! Se tulee opetella, ja lopettaa kaikenlainen hyssyttely ja itsekeskeinen torjuminen. Suomen kommunistisella puolueella ei ole vaikeuksia pistää kapitalismin nousulle vastaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pertsa Punikki kirjoitti:

Äänestin kunnallisvaaleissa Espoossa ennakkoon vasemmistoliiton ehdokasta. Kiinnitin huomiota
siihen, että muut suuret puolueet olivat hoitaneet internet-vaalikampanjansa huomattavasti
paremmin ja näkyvämmin kuin vasurit. Kotisivuja löytyi harvoilta ehdokkailta. Näin jos on jatkossakin, niin veikkaan että hyvin ei tule menemään tällä puolueella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu