Onko todisteita että uskonnoista olisi enemmän hyötyä kuin haittaa?
Minä olen haitan kannalla.
Hyötyä uskonnoista?
21
1474
Vastaukset
- Tomi 37v
Uskonnoista on selvästi ollut ihmisen evoluution mielessä hyötyä. Uskonnot ovat luoneet yhteenkuuluvuuden tunnetta ja siten edistäneet ryhmätyötä. Joskus se on saattanut perustua tietysti pakkoon, esim. niin että jumalat vaativat tekemään jonkun suuren ponnistuksen (vaikkapa jokin rakennusprojekti tai suuri sota) jopa rangaistuksen uhalla.
Sitten on se aspekti mitä uskonto on merkinnyt yksilön psyykelle esimerkiksi elämän vastoinkäymisistä selviytymisen mielessä. Läheisen poismenoon on tuonut lohtua ajatus siitä, että hän onkin vielä elossa "siellä jossain".
Uskontojen myötä kehittynyt haparoiva sivistys myös muita kuin omaa kansaa kohtaan lienee esistänyt ihmiskunnan räpistelyä luonnon armoilla. Kansojen yhteistyö on esimerkiksi edistänyt tieteellisiä läpimurtoja ja sitä kautta parantanut mm. lääketiteen osaamista.
Itse näkisin, että olemme kiitoksen velkaa uskonnoille, mutta nyt tiedon aikakaudella, maailmankuvamme olisi aika viimein aikuistua kohtaamaan todellisuus sellaisena kuin se on. Askel oikeaan suuntaan olisi esimerkiksi siirtää kouluissa uskontojen opetus vain pieneksi sivuhuomioksi vaikkapa historian kohdalla ja lisätä tilalle jokin sellainen oppiaine, joka auttaa ymmärtämään paikkaamme tässä maailmassa realistisemmin.- fda
Uskonto ei kuitenkaan ole lisännyt yhteenkuuluvutta niihin kansoihin jotka ovat eri uskontoa.
- Uudistavaa
Elämänkatsomustieto, uskontotieto, maailman filosofiat, arvot ja etiikka, olisihan näitä. Myös uskontositoutumatonta meditaatiota ja tietoisuustaitoja tulisi opettaa koulussa (mindfulness). Lapset oppivat koulussa lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan, mutta näiden tietoisuustaitoihin ei näihin aikoihin saakka ole kiinnitetty mitään huomiota.
https://www.youtube.com/watch?v=6mlk6xD_xAQ
- Tietysti riippuu
uskonnon laadusta eli hedelmästä. Vain Jeesuksen kautta pääsy valtakuntaansa, ja tärkein asia jokaiselle ihmiselle ja elämän merkitys myös kaikille.
- Spiritual Eye
"Jos Jumalaa ei ole, hänen pitäisi keksiä." Universumi ilman Jumalaa on mahdottomuus, tosin joidenkin kalloon se ei mahdu.
Mutta olit sitten ateisti tai muuten vain hengellinen, se onko uskonnosta hyötyä vai haittaa lienee yksilöllistä. Riippuu paljon, miten sen itse ottaa.- DogmaattisuudestaYli
Se että uskonnot vastustavat toisiaan ja kiistelevät ja jopa asettuvat toistensa yläpuolelle, on haitallista ihmisten yhteiselolle. Dogmaattisuus aiheuttaa sellaista toisia uskontokuntia vastustavaa asennetta, ja dogmaattisuus on myös kytköksissä älyn puutteeseen.
"Kaikissa uskonnoissa on totuutta" ja "Kaikissa uskonnoissa on hyvää" sen sijaan on rakentava asenne, ja se on kytköksissä universaalisempaan henkisyyteen. "Totuutta" ei tuossa tarkoita "the whole truth and nothing but the truth", vaan "some truth".
- usko on tärkein asia
Monet kansat ja heimot olisivat ja pysyisivät ilman kirjakieltä ja sivistystä, jos ei olisi lähetyskäskyä Mark. 16: 15- 17, että evankeliumi Jeesuksen sovituksesta on saarnattava kaikille kansoille. Jotta tämä tehtävä voidaan suorittaa, pitää kansalla olla omakielinen Raamattu.
Usko ja uskonto ovat kaksi eri asiaa. Ihminen on luonnostaan uskonnollinen ja kehittelee uskontoja ja jotain täyttöä hengelliseen tyhjyyteensä, jos ei ole löytänyt yhteyttä elävään Jumalaan uudestisyntymällä ylhäältä Pyhän Hengen ja Jumalan sanan kautta.
Ihmisen tärkein asia on saada synnit anteeksi ja saada yhteys Luojansa kanssa ajallisen elämän aikana. Elävä yhteys ja Jumalaan on se kaikkein tärkein asia. Ja siksi tänne synnytäänkin.- Lähetystyö
Kommentoin vain tuota lähetystyöosuutta.
Kirjoitus oli tietenkin keksitty monella puolella maailmaa jo paljon ennen Raamattua, joten evankeliumin saarnaaminen kaikille kansoille ei ole luku- ja kirjoitustaidon edellytys. Toki Raamatun levittäminen kansan keskuuteen lisäsi noita taitoja Euroopassa.
Sitten pari kommenttia lähetystyön raamatullisuudesta nykyaikana:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12404942#comment-70846811
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12404942#comment-70847540
- se on tärkeää
Jos Jumala on antanut Raamatun, sillä tarvitaan myös, opastusta miten elää uskossa, niin kyllä on oikeus ja kohtuus, että sitä on mahdollista lukea kaikilla kielillä.
- "Ainoa oikea usko"
Noo, Raamattuhan on ihmisten kirjoittama kirja. Tietenkin on oikein, että Raamattua on mahdollista lukea kaikilla kielillä niinkuin mitä muuta kirjaa tahansa, mutta siitä ei tarvitse olla huolissaan, että ihmiset joutuisivat kadotukseen, jos eivät ole tutustuneet kristinuskoon tai lukeneet Raamattua. Sellainen käsitys on yksi käsittämättömin asia "kristillisyydeksi" kutsutussa uskonnossa ja loukkaus kaikkia niitä maailman henkisiä perinteitä kohtaan, jotka ovat paljon vanhempia, ja jos saan sanoa, myös sivistyneempiä, syvällisempiä ja enemmän viisautta ja totuutta sisältäviä kuin kristinusko konsanaan.
Tätä voi olla vaikeaa ymmärtää, jos on elänyt koko elämänsä siinä uskossa, että vain kristinusko on oikea ja kaikki muut uskonnot ovat saatanallisia eksytyksiä, mutta onneksi siinä käsityksessäkin eläneen ihmisen järki voi ylittää tuon järjettömyyden, kun vain katsoo sen yli. Lapset osaavat ihmetellä tuota ennen kuin heihin pysyvästi indoktrinoidaan käsitys, että muut uskonnot ovat saatanasta, jolloin he auktoriteettien takia nielevät terveen käsityksensä ja alkavat pikkuhiljaa uskoa tuohon irvokkuuteen; sanovathan kaikki niin: koulun uskonnon opettaja, rippikoulu, srk:n työntekijät, jne.
Terveisiä vaan kirkollekin, ja sen asennekasvattajille. Onko kirkko kuulolla?
- totta 1
"Ainoa oikea usko"
Älä pidä muita Jumalia minun rinnalla sanoi Jumala aikoinaan ja Jumala kun ei valehtele niin uskottava on.
On totta että väitetään olevan muita Jumalia jotka ovat epäjumalia.
Toisaalta muut uskonnot ovat hyödyllisiä monella tapaa niissäkin on monia tapoja lähimmäisestä huolta pitäminen yms.
Se että ihminen jotenkin oivaltaa että on jotain korkeampaa voimaa jo auttaa ihmistä oikealle tielle ihmisyydessä.
Erilainen uskonnollisuus luo sosiaalisuutta ja kun ymmärrämme sen merkityksen ihmisille niin ei paha.
Uskonnollisuus eri uskonnoissa luo yhteiskuntiin vakautta ja yhteisöllisyyttä jota ei näytä muutoin olevan kuin pikku piireissä. Jne. kyllä aina jotain hyvää kaikessa on.
Pidän Kristinuskoa merkittävänä uskontona kun se eroaa muista uskonnoista siinä että se mahdollistaa pelastuksen ja iänkaikkisen elämän mitä ei taida monissakaan uskonnoissa olevan. Syntyhistoria on Kristinuskossa ainutlaatuinen
kun ihmisen alkuaikoina Jumala henkilökohtaisesti tapasi ihmisiä ja johdatti metsäläiset parempaan suuntaan opettaen hyville tavoille. Olemme siis ainutlaatuisessa tilanteessa joka uskoo. Isompaa hyötyä ei voi olla kuin mitä kristinusko mahdollistaa kun vain osaamme itse mahdollistaa edut itsellemme. "ja Jumala kun ei valehtele niin uskottava on."
:DDD
"On totta että väitetään olevan muita Jumalia jotka ovat epäjumalia."
1 1=1.
Yhtä uskottava on, että sun jumalasi on epäjumala ja thor on se ainoa oikea. Jos muuta väität niin todisteita pöytään kiitos. Thor:stä sentään on suoria todisteita ukkosen muodossa :)- totta 1
code-red
1. Raamattu joka tiedoillaan aikaansaa uskon.
2Profetiat niiden käsittämättömät piirulleen toteutumiset jotka tähän aikaan mennessä tulikin toteutua.
3. Jumalan henkilökohtainen puuttuminen ihmisen elämään erityisesti Mooseksen aikaan.
4. Israelin kansan historia kuinka Jumalan johdatuksessa se on tapahtunut.
5.Omat kokemukset että tuttujen kokemukset.
6. Historialliset tutkimukset.
7. Raamatun historialliset tutkimukset.
8. Jeesuksen ajan ihmisten todistukset joita oli kymmeniä tuhansia kukaan heistä nähtyään ei voinut kiistää sitä voimaa joka Jeesuksella oli.
9. Kertomukset epäuskoisista pitää paikkansa sillä he käyttäytyvät siten kuin Raamattu opettaa.
10. Riivaaja henget.
11. Pahuuden lisääntyminen maailmassa kuten Nooan ajassa josta Jeesus mainitsi yhtenä esimerkkinä.
12. Kertomus Kristittyjen Jumalan ja epäjumalan yhteen otto jonka voittajaksi tuli kristittyjen Jumala jonka todistivat oikeaksi Jumalaksi epäjumalaa kannattavat proffeetat.
Tässä vähän aluksi mutta opiskele itse vähän. Et kyselisi jos sinulla olisi edes sinapinsiemenen verran uskoa (tai suhtautuisit edes myötämielisesti Raamattuun)oppiaksesi erilaisia ihmeitä.
Sinun asiasi on uskoa minun on vain kertoa Raamatusta joten ei sen enempää
mukava oli tavata.
- haitat suuret
Näkisin että uskonnoista on runsaasti enemmän haittaa kuin hyötyjä. Ja useimmat hyödytkin on näennäisiä koska ne voitaisiin saavuttaa ilman uskontojakin. Ihmiskunta ei ole milloinkaan edistynyt missään väärillä tiedoilla ja kuvitelmilla. Uskonnot edustaa taantumusta ja antaa lohtua niille joiden pitäisi karaistua ja alkaa uskoa itseensä.
Uskonnot aiheuttaa sotaa, vihaa, moraalittomuutta ja monenlaista tarpeetonta tuskaa. Uskontoja vastaan taistellaan parhaiten sivistyksen suosimisella ja järjen käytöllä.- totta 1
haitat suuret
Sanoit samoin kuin Raamattu kuvaa epäuskoisia. Olet tässä asiassa Raamatun kanssa samoilla linjoilla. Tämä on nyt vain sinun käsityksesi , ajattelitko laajentaa tiedoksi muuhun maailmaan. Oletko itse kokenut tuskaa ja epätoivoa kun asiaasi ei tahdo monikaan uskoa.
Voisit vaikka muuttaa hieman sanomaasi jos se auttaisi uskottavuudessa.
Mitä luulet mistä syntyy näin suuret erot mielipiteissä?
- Uskonnollisuus
on käänteisessä suhteessa itsetuhoisiin ajatuksiin ja käyttäytymiseen juutalaisnuorten keskuudessa, vähentäen mm. itsemurhayrityksiä.
http://www.europsy-journal.com/article/S0924-9338(14)00088-1/abstract - nojotaintaas
Minä en tiedä, miksi uskonnoista pitäisi olla hyötyä. Mitä hyötyä on urheilukilpailuista? Entä teatterista? Tai viinasta?
Ei kaikesta ole eikä tarvitse olla hyötyä. Mitä se hyöty muuten olisi?
Uskonto sinänsä ei ole myöskään haitta. Uskonto itse ei aloita riitoja ja sotia, sen tekevät ihmiset. Vaikka uskontoja ei olisi, ihmiset joka tapauksessa keksisivät riidan aiheita.
Varmaa on, että uskonto on antanut monelle ihmiselle voimaa ja rohkeutta jaksaa vaikeinakin aikoina. Olisiko se jonkinlainen hyöty? Uskonto on myös antanut monen ihmisen elämälle vankan perustan tai vapauttanut esim. alkoholin orjuudesta. Kelpaisiko se hyödyksi? Uskonto on myös tuonut uutta sisältöä monen elämään. Onko se hyöty vai huvi?- Hyödyllistä
Uskontojen tarkoituksena kyllä on tosiaan hyödyttää ihmiskuntaa, viedä näiden henkistä kehitystä eteenpäin. Uskonnolliset hahmot eivät ole välittäneet ihmisille todellisuutta sellaisenaan (eli jakaa näille suoraa reaalisaatiota), koska ihmisillä on kaikkeen olemiseen liittyvä tehtävänsä täällä vielä tehtävänä, ja ei ole tarkoitus viheltää kesken kaiken peliä poikki ja panna pillejä pussiin. He eivät myöskään ole sanoin kuvanneet sanoin kuvaamatonta todellisuutta sellaisena kuin se on, koska paitsi että se on sanoin kuvaamaton, on myös hyödyllisempää kertoa siitä vain joitakin aspekeja. Eri uskonnot sopivat luonteeltaan erilaisille ihmisille ja opettavat erilaisia asioita, ja ihmiset syntyvätkin aivan syystä eri uskontoihin, joissa kussakin nähdään asiat vähän eri perspektiiveistä.
Mutta siis: uskonnollisten opetusten antamista on säädellyt enemmänkin niiden hyödyllisyys kuin totuus sellaisenaan.
- totta 1
Tärkein hyöty on iankaikkinen elämä joka on uskovaisen motivaatio toteuttaa elämäänsä Raamatun oppien mukaan.
Raamatun opin mukainen elämä mahdollistaa myös lähimmäisen rakkauden myötä myös hyötyjä ulkopuolisillekin itsestä katsoen.
Uskoon liittyy pahan vastustaminen ja hyvän edistämisen mistä päätellen kiistämätön tosiasia on Hengellisen hyvän ja maallisen hyvän lisääntyminen ja pahan väheneminen. (emmehän pidä pahasta) joten todetkaamme elämän tapana hyväksi.
Oikeastaan jokainen näin yksinkertaiset asiat tietää mutta joku kuitenkin eri syistä vastustaa. Vastustamiselle löytyy Raamatusta selitys.- .-.-.-.
"Tärkein hyöty on iankaikkinen elämä joka on uskovaisen motivaatio toteuttaa elämäänsä Raamatun oppien mukaan."
Eli seuraatte raamatun oppeja palkkion toivossa, ja niitäkin valikoidusti.
"Raamatun opin mukainen elämä mahdollistaa myös lähimmäisen rakkauden myötä myös hyötyjä ulkopuolisillekin itsestä katsoen.
Lähimmäisenrakkauteen ei tarvitse uskontoja.
"Uskoon liittyy pahan vastustaminen ja hyvän edistämisen mistä päätellen kiistämätön tosiasia on Hengellisen hyvän ja maallisen hyvän lisääntyminen ja pahan väheneminen. (emmehän pidä pahasta) joten todetkaamme elämän tapana hyväksi.
Oikeastaan jokainen näin yksinkertaiset asiat tietää mutta joku kuitenkin eri syistä vastustaa.
Yhteiskuntaamme kuuluu hyvän edstäminen ja pahan vastustaminen. - Hyötykö?
"Tärkein hyöty on iankaikkinen elämä"
Millä perusteella väität sitä hyödyksi? Kuvaile vähän tarkemmin millaista on iankaikkinen elämä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663195
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272253Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681839Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t261688Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161391- 281361
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61256Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281230Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101177Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631157