Sipoon tuloksesta

Meinasi jo maallikkosipoolaisen sydän pysähtyä, kun jossain vaiheessa Hesarin tulospalvelu näytti RKP:lle 3 paikkaa, mutta onneksi kääntyi (RKP -3,1%, -1 paikkaa)! Määräenemmistöllä kunta olisi taas taantunut RKP:n sanelupolitiikkaan ja siilipuolustukseen kaikkea mahdollista vastaan ja mm. kummallisuudet kieliryhmien rahanjaossa (koulutusrajohen ja tuntimäärien erot per oppilas) olisivat jatkuneet.

Vaihtuvuutta toivoin enemmänkin, mutta vain pari putosi. Tosin läpi meni 18 sellaista, jotka eivät olleet mukana edellisessä valtuustossa.

Sipoo ui taloudellisesti nyt syvällä. Muuttoliike on ollut vallanpitäjien kestosyyte, mutta on ollut suuri virhe tuijottaa vain sitä. Sipoon verokertymällä olisi pitänyt pystyä pärjäämään tehokkaalla ammattimaisella taloudenpidolla.

Onnea ja menestystä uudelle valtuustolle, haasteita riittää! Ojasta ylös pääsee säädyllisessä ajassa vain ylittämällä puoluefakkiutuneet käsitykset, pelot ja ennakkoluulot. Jos valtapuolue ei tähän ryhdy tai pysty, opposition on koottava voimansa yhteistyöhön, jolla rintama murretaan.

Tuloslähde:
http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/kunnallisvaalit2004/tulos/kunta.jsp?KuntaID=753
5375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onkohan sillä suurtakaan merkitystä, ketkä Sipoon valtuustossa istuvat? Sipoo? ? ?

Äänestä
  • No jos nyt vähääkään seuraat aikaasi, niin olet varmaan huomannut, että pääkaupunkiseudun yleiselle kehitykselle on hitonmoinen merkitys, ketä kehyskunnissa (ml. Sipoo) istuu päättämässä! Ja vaikka en ko. kunnassa asukaan, varmaan sipoolaisten päivittäiselle arkielolle on paljonkin merkitystä.

    Äänestä

  • Mistäköhän perähikiältä oot säkin kotosin vai ihanko hiton hienosta Helsingistä??? Haloo siis Juntti???? oli selvästi osuva nimi ;)

    Äänestä

kuntaan muuttasi vain ihmisiä jolla on hyvä palkka eikä lapsia. Harvalla ruotsinkielisellä on 4-7 lapsia. Ja harva nuori joka on saanut peruskoulutuksen sipoon verorahoilla jää asumaan sipooseen.

Äänestä
  • Eipä ihme, etteivät nuoret jää/tule kuntaan. Olisikohan syy kohtuuhintaisten asuntojen vaihtoehtojen tarjonnassa nuorille? Tai ehkä työpaikkojen omavaraisuusasteessa? Entäpä joukkoliikenne? Sipoon politiikka ei todellakaan ole edesauttanut tätä. Kunnan iskulause "...itsenäinen...hyvä elää, asua ja tehdä työtä" on tosi korni monilta osin. Kunta on kyllä hyvä paikka elää noin ulkoisilta avuiltaan. Mutta Sipoo on kallis nukkumalähiö, jossa töitä on rajojen sisäpuolella vähän tarjolla. Tosi itsenäinen kunta - täysin riippuvainen rahavirroista, jotka tulevat pääosin Helsingissä töissä käyvien ihmisten (korkeasta) verotuksesta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huojennus kirjoitti:

Meinasi jo maallikkosipoolaisen sydän pysähtyä, kun jossain vaiheessa Hesarin tulospalvelu näytti RKP:lle 3 paikkaa, mutta onneksi kääntyi (RKP -3,1%, -1 paikkaa)! Määräenemmistöllä kunta olisi taas taantunut RKP:n sanelupolitiikkaan ja siilipuolustukseen kaikkea mahdollista vastaan ja mm. kummallisuudet kieliryhmien rahanjaossa (koulutusrajohen ja tuntimäärien erot per oppilas) olisivat jatkuneet.

Vaihtuvuutta toivoin enemmänkin, mutta vain pari putosi. Tosin läpi meni 18 sellaista, jotka eivät olleet mukana edellisessä valtuustossa.

Sipoo ui taloudellisesti nyt syvällä. Muuttoliike on ollut vallanpitäjien kestosyyte, mutta on ollut suuri virhe tuijottaa vain sitä. Sipoon verokertymällä olisi pitänyt pystyä pärjäämään tehokkaalla ammattimaisella taloudenpidolla.

Onnea ja menestystä uudelle valtuustolle, haasteita riittää! Ojasta ylös pääsee säädyllisessä ajassa vain ylittämällä puoluefakkiutuneet käsitykset, pelot ja ennakkoluulot. Jos valtapuolue ei tähän ryhdy tai pysty, opposition on koottava voimansa yhteistyöhön, jolla rintama murretaan.

Tuloslähde:
http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/kunnallisvaalit2004/tulos/kunta.jsp?KuntaID=753

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu