Näyttää menevän jo todella sairaaksi tuo asia, mutta sairaalahan liittyykin asiaan kiinteästi.
=
Kuollut mies tuomittiin ilman oikeudenkäyntiä, leski suree Savon Sanomissa.
Oikeusrekisterikeskus lähetti leski Kirsti Hiltuselle ison laskun hänen kaksi vuotta sitten aivosyöpään kuolleen Raimo-miehensä sairaalassa tekemästä lievästä pahoinpitelystä.
Lesken mukaan syyskuussa tulleessa vaatimuskirjeessä kerrotaan, että hänen miehensä on velvoitettu maksamaan häntä aikanaan hoitaneelle lähihoitajalle 2 800 euroa korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta rikosvahinkolain nojalla.
- Mieheni oli käynyt kiinni hoitajaan, mutta me omaiset emme tiedä siitä kohtauksesta mitään. Emme edes sitä, onko kukaan ollut tapausta näkemässä. Lääkäri on kirjannut epikriisiin vain, että kohtaus oli tapahtunut, Hiltunen kertoo Savon Sanomissa.
Erityisesti leskeä surettaa se, ettei omaisia ole informoitu asiasta käynnistetystä korvausprosessista. He eivät tiedä, millä perusteella rankat syöpähoidot lääkityksineen läpi käynyt ja viimeiset elinkuukautensa harha-aistimuksista kärsinyt mies on katsottu korvausvelvolliseksi.
Leski kysyykin lehdessä, missä on vakavasti sairaan ihmisen oikeusturva. Todistetusti rikoksiin syyllistyneillä terveilläkin ihmisillä on oikeusturva, jossa heidät todetaan joko syyntakeisiksi tai syyntakeettomiksi, Hiltunen huomauttaa.
- Eihän hän mikään rikollinen ollut. Hän ei ollut enää tässä maailmassa eikä kyennyt kommunikoimaan, Hiltunen sanoo lehdessä.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kutsuu lehdessä tapausta ennenkuulumattomaksi ja kohtuuttomaksi.
Lähde: Savon Sanomat
=
Kuollut mies tuomittiin ilman oikeudenkäyntiä, leski suree Savon Sanomissa.
Oikeusrekisterikeskus lähetti leski Kirsti Hiltuselle ison laskun hänen kaksi vuotta sitten aivosyöpään kuolleen Raimo-miehensä sairaalassa tekemästä lievästä pahoinpitelystä.
Lesken mukaan syyskuussa tulleessa vaatimuskirjeessä kerrotaan, että hänen miehensä on velvoitettu maksamaan häntä aikanaan hoitaneelle lähihoitajalle 2 800 euroa korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta rikosvahinkolain nojalla.
- Mieheni oli käynyt kiinni hoitajaan, mutta me omaiset emme tiedä siitä kohtauksesta mitään. Emme edes sitä, onko kukaan ollut tapausta näkemässä. Lääkäri on kirjannut epikriisiin vain, että kohtaus oli tapahtunut, Hiltunen kertoo Savon Sanomissa.
Erityisesti leskeä surettaa se, ettei omaisia ole informoitu asiasta käynnistetystä korvausprosessista. He eivät tiedä, millä perusteella rankat syöpähoidot lääkityksineen läpi käynyt ja viimeiset elinkuukautensa harha-aistimuksista kärsinyt mies on katsottu korvausvelvolliseksi.
Leski kysyykin lehdessä, missä on vakavasti sairaan ihmisen oikeusturva. Todistetusti rikoksiin syyllistyneillä terveilläkin ihmisillä on oikeusturva, jossa heidät todetaan joko syyntakeisiksi tai syyntakeettomiksi, Hiltunen huomauttaa.
- Eihän hän mikään rikollinen ollut. Hän ei ollut enää tässä maailmassa eikä kyennyt kommunikoimaan, Hiltunen sanoo lehdessä.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kutsuu lehdessä tapausta ennenkuulumattomaksi ja kohtuuttomaksi.
Lähde: Savon Sanomat
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jos olisi ollut kännissä, olisi selvinnyt pään silityksellä.
Karhukirjeen lähettäneen viranomaisen kuva olisi hyvä saada iltapäivälehden etusivulle. Sen lisäksi tuon laskun kokoinen sakko tekisi hyvää. Sakotuksen aihe: koti- ja hautarauhan rikkominen.
Törkeä kiristys ja törkeä virkavirhe ehkä myös. Toivottavasti omaiset jaksaa tehdä tutkintapyynnön poliisille!
Aika törkeää käytöstä valtion toimesta. Tuossa olisi valtionkonttorin lakimiehillä itsetutkiskelun paikka.
Enpä ole ennen moisesta menettelystä valtiovallan tahokta ikuna kuullut. Sairaat ihmiset tarttuvat hoitajiinsa kiinni kuulemman monestikin.
Niistä ei ole vaan tehty ns. numeroa.
Siksi tällaisiin pitäisikin olla nollatoleranssi ja pistää nimet nettiin. Sen ei ole tarkoitus olla mikään häpeärangaistus, vaan kannustaa virkamiehiä terveeseen itsekritiikkiin päätöksiä tehdessä.
Kasvottomana on helppo tehdä päätöksiä, jonka takana ei itse pysty seisomaan.
Niin juuri, häpeäpaaluun iman mahdollisuutta puolustautua!
Noitaroviot palamaan ja lynkkausporukat liikkeelle!
Urho Kekkonen on minulle velkaa 500000, milloin hän tulee käymään ja maksaa käteisenä velkansa?
Kysykää itseltänne: missä on uhrin, siis pahoinpidellyn hoitajan oikeusturva?
Rikolliselle näyttää aina löytyvän puolustelijoita.
Valtiokonttori. Se hoitaa korvaukset silloin kun tekijältä ei saada perittyä tai tämä on syyntakeeton.
Hoitajahan tässä niitä korvauksia vaatii. Mukavaa saada rahaa jopa enempi kuin kuukausipalkka!
Kyllä tossa pitää sitäkin miettiä, että onko työskentely ollut ihan asianmukaista. Kyllä sinne paritellen olisi pitänyt mennä henkilön luokse, joka ei maailman menosta enää kärryllä ole.
Pareittain! Ei paritellen..
Ei se hoitaja mitään oikeuturvaa tarvitse kun vakavasti sairas ihminen harhoissaan käy vähän käsiksi. Hyvä vaan jos hoitaja ei saa pennin hyrrää mistään. Korvausvaatimus on ihan poskettoman suuri verrattuna tilanteen todelliseen luonteeseen kun kyseessä on aivosyöpää sairastanut potilas joka ei enää ole tässä maailmassa lääkityksineen.
Mitäs ovat järestään niin lihavia, etteivät edes roollaattoripotilasta pääsisi karkuun.
Juuri ollut lehdessä juttua miten hoitajat hakkaavat jopa yli 90v avuttomia vanhuksia, kuka pitäisi vanhusten puolta ja vaatisi korvauksia hoitajilta.
Jos uusi hoitaja haluaisi pestä vanhuksia, toiset kieltää etteivät vaan itsekin joutuisi tekemään, vanhukset ovat sitten likaisissa vaipoissaan ja iho täynnä märkiviä haavoja.
Niin niin. Vaan kun nykymiehityksellä ei oikein tahdo löytyä sitä yhtäkään.
On se hienoa kun sinä tiedät. Ai että kävi vain "vähän" käsiksi. Kun kerran tiedt tapahtuman noin tarkasti niin kerrohan meillekin mitä oikein tapahtui!
Ei sellainen potilas voi olla rikollinen, jolla sairaus on vienyt toimintakontrollin. Kun aivoissa on syöpä tai etäpesäkkeet ei voi kontrolloida käytöstään. Sen tajunnee jokainen täyspäinen. Sitten olisi tuhansia korvaustapauksia tulossa esim vanhustenhoitopuolelta kun dementikot käyttävät nyrkkejään tuon tuostakin.
Tuo SS:n tapaus on outo. Miten on mahdollista, ettei jossain portaassa ollut järkeä ja huomattu korvausvaateen järjettömyys?
Lakikirjassa on määritelmä siitä kuka on syyntakeeton tai oikeustoimikelvoton.
Nyt on tiedossa, että ko hoitaja on saanut korvauksen Valtionkonttorista !!
Se sanottiin tämän päivän SS:n jutussa.
Eli miksi valtio perää kuolleen omaisilta ko korvausta? Älytöntä? Virkavirhe vai mikä?
miksei tietysti paritellenkin. jos mä saisin hoitajana tuon hinnan joka kolauksesta,jota potilailta satelee psykiatrisella,niin viimeyönkin liksat menis yli kymppitonnin. kyllä tohon hintaan pannuunsa ottaa jo ilolla.
Hyvä puoli jutussa on se, että kuollut mies ei voi maksaa yhtään mitään kenellekään. Eli ei tule lähihoitaja saamaan pennin hyrrää mistään ja hyvä niin.
Kuolleelta periminen pitäisi kieltää laissa muutenkin, ei ole oikein, että ahne yhteiskunta yrittää nyhtää vainajiltakin rahaa. Talous on niin perseestä, että koko kapitalismi pitäisi kieltää lailla ja kohtuullinen ihmisläheinen kommunismi tilalle.
Kyllä ne rahat voidaan saada kuolleen perillisiltä. Kuten jutussa lukee.
Mielenkiintoinen mielipidet: "hyvä kun rikoksen uhri ei saa korvauksia".
Valtiokonttorihan on toiminut asiassa puolueellisesti maksamalla korvauksia ilman lainvoimaista tuomiota ja aikoo ajaa asiaa siviilioikeudessa toisen osapuolen vahingoksi. Eikö perustus- tai hallintolaki joiden mukaan kansalaisia ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan ole enää voimassa?
Miksi korvausta ei jo alunperin olla haettu työnantajan järjestämästä lakisääteisestä tapaturmavakuutuksesta koska kyseessä on selkeästi työtapaturma ja syyttämättäjättämispäätöskin on tehty epäillyn (siinä vaiheessa jo vainaja!) alentuneen syyntakeisuuden perusteella?
Ei vakuutusyhtiö korvaa kun aiheuttaja on ihminen. Jos aiheuttaja olisi esine niin tapaturmavakuutus kyllä korvaisi.
Millainen nilkki haluaa kuolleelta rahaa?
Kuvastaa vaan valtion epätoivoa. Silmät kiiluen katsovat kaikkea, minkä vaan voi rahaksi muuttaa. Jos lapsen suussa on tikkari, jonka vielä voisi myydä, ottaisivat senkin. Puoliksi syödyille tikkareille on vaan aika huonot markkinat.
Kokkareille ei riitä, mitä rikkaampia sitä enemmän haluavat ja työläiset ei saisi omistaa mitään. Yksi suurimpia kokkareiden äänestäjiä muuten ovatkin sairaanhoitajat ja lääkärit, hyvin näkyykin ammattietiikassa.
Miten valtio liittyy asiaan? Ei tässä valtio ole saamassa korvauksia.
Tyntuu olevan kovin monella pallo hukassa. Auttaisiko lukutaito?
Oliko tuo lähihoitaja kokoomuslainen? Lähihoitajat eivät todellakaan ole niitä suurituloisimpia.
Oikeusrekisterikeskus on valtion suojatyöpaikka! Tosin ne ei tuon kaltaisia päätöksiä lain mukaan voi tehdä. Tekivät nyt kuitenkin..
Valtiohan tätä korvausta nimenoman karhuaa. Valtio maksoi jo hoitajalle koska sen kuuluu korvata. Sitten valtion prosesseissa on sääntö että syylliseltä pitää karhuta maksettu korvaus. Ja kun koneet hoitaa homman niin kukaan ei huomaa että se "syylinen" onkin kuollut.
Jos tällaiset asiat hoidettaisiin pienissä maaseutupaikkakunnissa jossa tunnettaisiin ihmiset ja asiat niin tällaista ei tapahtuisi. Nyt ei se Helsingin Valtiokonttirssa nappia painanut tiedä mitään.
Rahat menevät lähihoitajalle. Valtio ei tästä kostu yhtään mitään, pysyy vain omillaan.
Hoitaja ei saa sairauslomakorvauksia muulta kuin pahoinpitelijältä.
Pitäisikö sama asia ulottaa muuhun väestöön eli siitä vaan käräjöimään jos joudutte saikulle kun saatte turpaan.
Korvauksia vaaditaan pahoinpitelijältä tai perikunnalta eli omaiset eivät joudu omistaan korvaamaan mitään.
On jo aika laittaa räyhääjät ja sekopäiset potilaat vastuuseen teoistaan.
Sairaus tai muu syy ei vähennä vastuuta muuten kuin jos potilas on psykoottistasoisesti mielisairas.
Paljonko Pekka Perä /Talvivaaraara on korvauksia maksanut? Niiden käsittelyllä ei ole kiirettä ja ilmeisesti kestää 10 vuotta. Ympäristörikoksestakin vasta syytteet nostettu ja käsittely alkamatta vaikka tapahtumasta on jo aikaa.
Suomalainen oikeuslaitos on syvältä.
Suomen oikeuslaitos nykyisin:
Veräjäoikeus, huvioikeus, karkein oikeus.
Sinua taitaa kovasti haitata jos joku työllistää syrjäseuduillakin. Eiköhän ne maajussit nosta tukiaisia joka vuosi moninkertaisesti sen minkä duunari saa työstä. Mitähän haittaa niille metsillekään tulee mitättömistä päästöistä kun rahaa on niin paljon ettei tarvitse edes puuta myydä.
Kyllähän silti leski tuon joutuu maksamaan perinnöstään. Mutta jonkun kasvottomann virkamiehen tekosia tuo on. Eipä ole ennen moista kuultu, syyntakeettomat potilaat on joka päivä nyrkkiä heiluttamassa!
Syöpäpotilaalla muutenkin kovat kivut ja hoitajat käsittelee kovakouraisesti. Kipulääkkeet syövät itse tai myyvät eteenpäin.
Ei varmaan joudu maksamaan. Jokin siihen tulee, oikeusoppineetkin pitävät käsittämättömänä ja niin pitää suurin osa.
Ne tulevat hakemaan vaikka haudasta. Kuollut elvytetään väkisin henkiin ja pakotetaan maksamaan velkansa. Vasta sitten ne päästävät takaisin jatkamaan hautalepoa.
Se vasta olisikin! Et saa kuolla ennenkuin maksat velkasi! Ylivelkaantunut joutuu elämään ikuisesti!
Virkamiehen päiväuni.
Jos toisen auton kolhit, ei tarvitse ilmoitella omistajalle koska ei ole velvollisuutta vastata teoistaan.
Jos ajat suojatiellä vanhuksen hengiltä selviät sakolla.
Auta armias, jos sairastut aivosyöpään ja ajatusmaailmasi sekoaa. Reaalimaailmasta irtaantuneena huitaiset jotakin, jälkeläisetkin saavat maksaa, ja kunnolla.
Ei päde enää vanha Nurmeksen laki: syytetty vapaaksi ja vainajalle pikku sakko.
Nyt tulee vainajalle kunnon korvausvaatimus.
Ymmärrys hoi!
"Jos toisen auton kolhit, ei tarvitse ilmoitella omistajalle koska ei ole velvollisuutta vastata teoistaan."
Kyllä vaan on velvollisuus vastata teoistaan. Mutta ei ole itsensä ilmiantamispakkoa.
"Jos ajat suojatiellä vanhuksen hengiltä selviät sakolla."
Ehkä, ehkä ei. Riippuu tapauksesta (kuten pitääkin olla).
Miten tässä tekijästä on tehty rikollinen ja korvausvelvollinen? Eihän ole ollut mitään oikeudenkäyntiä. Valtiokonttori on maksanut oma-aloitteisesti väitetylle uhrille ja yrittää nyt periä tekijältä oman päätöksensä perusteella.
Miten tämä on mahdollista?
Pahoinpitely on yleisen syyttäjän alainen rikos.