Mauri Pekkarinen kritisoi blogissaan vihreiden toimintaa aiheellisesti. Vihreät ovat olleet mukana heikentämässä uusiutuvien sähköntuotantotapojen verokohtelua, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi on jäänyt energiantuotanto kaikkein saastuttavimmalla tavalla eli kivihiilelllä.
Vihreillä ei ole ollut mitään konkreettisia ratkaisuehdotuksia energiakäytön vajeen täyttämiseen. Vastustaessaan myös ydinvoiman käytön lisäämistä vihreät liputtavat voimakkaasti kivihiilen lisäämisen puolesta, vaikka eivät siitäkään pidä.
Takaisin kivikaudelle romuttaisi ensimmäisenä kaupunkilaisvihreät.
Blogissaan Mauri Pekkarinen on laskenut, paljonko energiaa tarvittaisiin, jos kivihiilen, ydinvoiman ja turpeen käyttäminen energiantuotannossa lopetettaisiin http://www.mauripekkarinen.fi/
Järjenkäytön vapaus energiantuotannossa
11
80
Vastaukset 11
- kuka kusettaaa
Mauri Pekkarinen:
"Vaikka kaikki järjellinen bioraaka-aine kohdennettaisiin 2030- luvulle tultaessa uusiutuvan sähkön tuotantoon, sen lisäkäyttö voisi täyttää sanotusta aukosta vain noin 10 TWh"
MItä vattua, inssi-resmaj-pankkopoika on väittänyt aivan muuta, sehän väittää että turpeella, puulla ja risuilla saadaan yhteensä yli 80 TWh lisäenergiaa ja polttoainetta (laskettu pankkoelätn eri avauksista). Onko pankkopoika vai Pekkarinen valehtelija? - Oppi ei ojaan kaada
Et ymmärrä näitä. Vihreitten venkoiluja asioissa.
Ei ole niin sanonutkaan.
Olet saattanut sotkea jotain muuta muuta teknistä lukua siihen, ymmärtämyyttäsi.
Tällä hetkellä turvetta käytetään lämmön ja sähkön tuottamiseen noin 20 TWh vuodessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12616166
Metsähakkeen käyttö n. 15 TWh
Ydinvoimasta n. 22 TWh
jne
Ville Niinistöllä on kivihiili kotimaisena päästtömänä polttoaineena.
Teille menee sanomansa täydestä.
Kun muuta ei ole tarjolla, vaatimansa; turpeen ja ydinvoiman alasajoon, korvikkeeksi.
Ota pikkasen asioita selvää kun annat ulos vihreää tietoasi.
ps vielähän on metsätellisuuskin joka puuta käyttää energiaan.- pankkopojulle
inssi-pankkopojan linkin taakse kopioima teksti:
”Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka kaikki Suomessa käytettävät liikenteen polttonesteet valmistettaisiin turpeesta, käyttöön pitäisi ottaa seuraavan 30 vuoden aikana vain muutama prosentti turvevaroista."
siinä siis olettamus että 40 TWh tuotetaan turpeesta, Pekkarinen siis kumoaa tämän kertomalla että turvetta ei edes irtoa kuin 10 TWh:n edestä.... ja päälle vielä se "pohjanmeren öljymäärää" vastaava osuus.... Energiateollisuuden mukaan todella turvetta käytetään nykyään Suomen vuotuisesta energian kokonaiskulutuksesta 5 – 7 % välillä. Energiaturvetta on käytetty viime vuosina 20 – 29 TWh vuodessa. Käyttö vaihtelee jonkin verran mm. eri vuosien erilaisen sähkömarkkinatilanteen ja lämmitystarpeen mukaan.
Saman lähteen mukaan turvetuotannossa on nykyään vain noin 1 % turvealasta.
Tarkoittaisikohan Pekkarinen tuolla bioraaka-ainevaroilla jotain ihan muuta kuin turvetuotantoa?
Pekkariselle sama mitä sanoo, (jos noin sanonut)
Itse en ota siihen kantaa, kun en tiedä sanomisiaan.
Se ei muuta mitään.
Se käytetään, mitä kulutetaan.
>>Suomen turvevaroja polttonesteiden valmistaminen turpeesta ei uhkaa. Tällä hetkellä turvetta käytetään lämmön ja sähkön tuottamiseen noin 20 TWh vuodessa, ja tuotannossa on noin 50 000 hehtaaria suota eli noin 0,5 prosenttia Suomen suovaroista. Vastaavasti maantieliikenteessä käytetään polttonesteitä noin 44 TWh vuodessa.
”Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka kaikki Suomessa käytettävät liikenteen polttonesteet valmistettaisiin turpeesta, käyttöön pitäisi ottaa seuraavan 30 vuoden aikana vain muutama prosentti turvevaroista.- reservin insinööri
Hoh hohPankkoelätti ei tajua hevinvit-tua energiasta Hoh hoh
- 16+15
Miksiköhän kaikki asiantuntijat maapallolla ovat sitä mieltä uttä turvetta ei tulisi käyttää energianlähteenä? Miksi muuten muut maat (joissa on 99,5% maailman turvevaroista) eivät tee energiaa turpeesta? Ovatko hekin hölmöjä? Olsiiko niin että turpeesta ei saa kannatavasti tuotettua energiaa ja että se saastuttaa?
Mutta kepuillehan maailman saastuttaminen elinkelvottomaksi on jopa kunnia-asia. Kepujen mielestä maapallo pitää tuhota totaalisesti jälkipolvilta.
- totuus on näinkin
Ihme ökyrosvojen yhteiskunrarosvousta kaikenkaikkian koko sähkötouhu.
Jos minä itse rakennan itselleni omilla rahoillani esim.pienen tuulivoimalan, tai jollain muulla luonnonvoimalla, tai halvalla tekniikalla toimivan "voimalaitoksen" ja sen tuotanto riittäisi täyttämään koko sähköenergiatarpeeni, niin etten rarvitsi minkäänlaista muiden tuottamaa säjköpiuhaa talooni kytkettynä, niin arvatkaapa saanko tuottaa tuon energiani ilman, ettei yhteiskuntamme ökyrosvot keksi laittaa sitä verolle?
Tuollainen ei nykyisillä pienikulutuksusilla laitteilla ole kovinkaan kallis toimenpide, jos vertaa sitä siihen, mitä sähkörosvot rosvoo esim. 20-vuodessa.
Nehän lätkäisi oitis jonkun muun maksun, ettei vain tulisi asuminen halvemmaksi.
Kyllä tämä yhteiskunta on täysin yhteiskuntarosvojen kusetuksen alla, eikä täällä edes sallita mitään sellaista tavalliselle kansalle, jolla voisi hieman taloudellista elämänlaatuansa parantaa.
Näkeehän tuon jo pankkisektorilta kuinka tehtiin. Ensin kaikki ihmisten rahat pakotettiin kiertämään pankkien kautta, ja sitten lopettiin säästöille korkojen maksu, ja alettiin rahastammaan ihmisiä siitä, etä hänen on pakko pankkia käyttää.
Miettikääpä hieman asioita, niin kyllä tämä yhteiskunta on täysin alistettu rosvovallan alle. - Helpoimmasta lähdett
Ensin otetaan raakaöljy maasta.
Sitten nyt alettu ns lieskeöljyä ottamaan.
Meren pohjat, jään aluset..
Sitten tulee turve..se tulee sekin aika. - late lapista
meidän nurkilla turvegiima on tuhonnut monta tammukkapuroa ja järveä.loput pani maatalous pillalle. käyttäkää keput välillä puuta ellei päänne ole puuta.toivoo vihainen late lapista.
- Mitä iniset?
Mitä sossulainen tekee tammukkapuroilla?
Eikai sossun elätti edes viitsi kalaan lähteä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid145958En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44687Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.124609Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21608- 65568
- 36552
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50535Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää154526Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni29508Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34508