Halmeelta rysähti kannattajat

Kyllä Halme on ihan tarpeeksi julkisuutta saanut. Saattaa vain olla niin, että hiukan väärää julkisuutta. Kansa on taas tietenkin väärässä joten ehkä se pitäisi vaihtaa. Omat töppäilytkin on helppo laittaa median piikkiin.

Kansalainen kirjoitti:

Kyllä Halme on ihan tarpeeksi julkisuutta saanut. Saattaa vain olla niin, että hiukan väärää julkisuutta. Kansa on taas tietenkin väärässä joten ehkä se pitäisi vaihtaa. Omat töppäilytkin on helppo laittaa median piikkiin.

Lue lisää

Julkisuuttahan on kolme laista:
1. Mustamaalaavaa - sitähän Perussuomalaiset ovat saaneet ja etenkin Halme on ollut tulilinjalla. Polttamatta päreitään, kuten eräs suurpuolueen edustaja.
2. Ylistävää - esimerkiksi pääministeri (kepu)
3. Tilaisuus esittää oma kantansa - esimerkki Jyväskylästä: Perussuomalaisia ei kelpuutettu yleiseen vaalipaneeliin (kepulaiset) eikä TV-paneeliin (demarivetoinen).

Mutta tuohan on valtapuolueitten käsitys tasapuolisuudesta, eikö vain?

JKa kirjoitti:

Julkisuuttahan on kolme laista:
1. Mustamaalaavaa - sitähän Perussuomalaiset ovat saaneet ja etenkin Halme on ollut tulilinjalla. Polttamatta päreitään, kuten eräs suurpuolueen edustaja.
2. Ylistävää - esimerkiksi pääministeri (kepu)
3. Tilaisuus esittää oma kantansa - esimerkki Jyväskylästä: Perussuomalaisia ei kelpuutettu yleiseen vaalipaneeliin (kepulaiset) eikä TV-paneeliin (demarivetoinen).

Mutta tuohan on valtapuolueitten käsitys tasapuolisuudesta, eikö vain?

Lue lisää

Mistä kummasta se Ainoa Oikea Totuus Teille Perset on saatu taottua kalloihinne?
Te kyllä selitätte ja söhellätte. Kaikki muut ovat väärässä. "Isot puolueet", "vanhat puolueet", sama virsi ja samat toistelut.
Ei sentään pelkillä suurilla puheilla suu edes halkea!
Tekoja vaan ei ole tullut!

Ei voi uskoa Teidän olevan niin naiveja, että viitsisi edes tuollaista väittää tosissaan.
Aivan kuin ei "vanhoissa puolueissa" olisi ketään ajattelijaa, ja teillä kaikki ovat..

Aivan kuin Suomen kansa olisi niin typerää!
Vuosikymmenten kokemuksesta, kouluttautumisesta, muikana oleita kuullen, yhteisesti keskustellen, ottamalla selvää asioista yms.

Niillä tavoin voi luoda poliittista uskottavuutta, koska sitähän politiikka on.
Se ei ole sitä, että kaljatuoppin äärestä päättää hypätä politiikkaan. Se ei ole sitä, että hikiseltä ja steroideilta tuoksuvalta salilta päättää kotimatkallaan mennä valtuustoon. Tahi eduskuntaan.

JKa kirjoitti:

Julkisuuttahan on kolme laista:
1. Mustamaalaavaa - sitähän Perussuomalaiset ovat saaneet ja etenkin Halme on ollut tulilinjalla. Polttamatta päreitään, kuten eräs suurpuolueen edustaja.
2. Ylistävää - esimerkiksi pääministeri (kepu)
3. Tilaisuus esittää oma kantansa - esimerkki Jyväskylästä: Perussuomalaisia ei kelpuutettu yleiseen vaalipaneeliin (kepulaiset) eikä TV-paneeliin (demarivetoinen).

Mutta tuohan on valtapuolueitten käsitys tasapuolisuudesta, eikö vain?

Lue lisää

Mistä kummasta se Ainoa Oikea Totuus Teille Perset on saatu taottua kalloihinne?
Te kyllä selitätte ja söhellätte. Kaikki muut ovat väärässä. "Isot puolueet", "vanhat puolueet", sama virsi ja samat toistelut.
Ei sentään pelkillä suurilla puheilla suu edes halkea!
Tekoja vaan ei ole tullut!

Ei voi uskoa Teidän olevan niin naiveja, että viitsisi edes tuollaista väittää tosissaan.
Aivan kuin ei "vanhoissa puolueissa" olisi ketään ajattelijaa, ja teillä kaikki ovat..

Aivan kuin Suomen kansa olisi niin typerää!
Vuosikymmenten kokemuksesta, kouluttautumisesta, muikana oleita kuullen, yhteisesti keskustellen, ottamalla selvää asioista yms.

Niillä tavoin voi luoda poliittista uskottavuutta, koska sitähän politiikka on.
Se ei ole sitä, että kaljatuoppin äärestä päättää hypätä politiikkaan. Se ei ole sitä, että hikiseltä ja steroideilta tuoksuvalta salilta päättää kotimatkallaan mennä valtuustoon. Tahi eduskuntaan.

Ja TAAS tuo äklö virsi: "valtapuolueitten käsitys tasapuolisuudesta!
Mihin jäi se yksi julkisuus, FAKTAT?
Vai mustamaalaavako se olikin, että Halme ei tiedä mistä sai ampuma-aseen?

Hyvä `JKa', sanohan rehelliseti: Uskotko todella, että Halme ei tiedä mistä sen aseen sai?

Vai olisiko niin, että hän taparikollisten tavoin (rangaistu jo aiemmin) lähti siitä, että jos ei tunnusta, eikä voida todistaa, säästyy pahemmilta?

Miksi tämä olisi mustamaalaamista?
Eikös kysymykseni ole Fakta?

Tiedän, ettet vastaa, koska olet poliitikko, Arvon JKa!

Ajattelen kirjoitti:

Mistä kummasta se Ainoa Oikea Totuus Teille Perset on saatu taottua kalloihinne?
Te kyllä selitätte ja söhellätte. Kaikki muut ovat väärässä. "Isot puolueet", "vanhat puolueet", sama virsi ja samat toistelut.
Ei sentään pelkillä suurilla puheilla suu edes halkea!
Tekoja vaan ei ole tullut!

Ei voi uskoa Teidän olevan niin naiveja, että viitsisi edes tuollaista väittää tosissaan.
Aivan kuin ei "vanhoissa puolueissa" olisi ketään ajattelijaa, ja teillä kaikki ovat..

Aivan kuin Suomen kansa olisi niin typerää!
Vuosikymmenten kokemuksesta, kouluttautumisesta, muikana oleita kuullen, yhteisesti keskustellen, ottamalla selvää asioista yms.

Niillä tavoin voi luoda poliittista uskottavuutta, koska sitähän politiikka on.
Se ei ole sitä, että kaljatuoppin äärestä päättää hypätä politiikkaan. Se ei ole sitä, että hikiseltä ja steroideilta tuoksuvalta salilta päättää kotimatkallaan mennä valtuustoon. Tahi eduskuntaan.

Lue lisää

"Te kyllä selitätte ja söhellätte. Kaikki muut ovat väärässä."

Oletko sinä niitä, joiden mielestä kuntien tilanne on hyvä?
Perustelisitko hieman, miltä osin se on hyvä.

Että se siitä selittämisestä, söheltämisestä ja naiviudesta.

Ajattelen viel kirjoitti:

Mistä kummasta se Ainoa Oikea Totuus Teille Perset on saatu taottua kalloihinne?
Te kyllä selitätte ja söhellätte. Kaikki muut ovat väärässä. "Isot puolueet", "vanhat puolueet", sama virsi ja samat toistelut.
Ei sentään pelkillä suurilla puheilla suu edes halkea!
Tekoja vaan ei ole tullut!

Ei voi uskoa Teidän olevan niin naiveja, että viitsisi edes tuollaista väittää tosissaan.
Aivan kuin ei "vanhoissa puolueissa" olisi ketään ajattelijaa, ja teillä kaikki ovat..

Aivan kuin Suomen kansa olisi niin typerää!
Vuosikymmenten kokemuksesta, kouluttautumisesta, muikana oleita kuullen, yhteisesti keskustellen, ottamalla selvää asioista yms.

Niillä tavoin voi luoda poliittista uskottavuutta, koska sitähän politiikka on.
Se ei ole sitä, että kaljatuoppin äärestä päättää hypätä politiikkaan. Se ei ole sitä, että hikiseltä ja steroideilta tuoksuvalta salilta päättää kotimatkallaan mennä valtuustoon. Tahi eduskuntaan.

Ja TAAS tuo äklö virsi: "valtapuolueitten käsitys tasapuolisuudesta!
Mihin jäi se yksi julkisuus, FAKTAT?
Vai mustamaalaavako se olikin, että Halme ei tiedä mistä sai ampuma-aseen?

Hyvä `JKa', sanohan rehelliseti: Uskotko todella, että Halme ei tiedä mistä sen aseen sai?

Vai olisiko niin, että hän taparikollisten tavoin (rangaistu jo aiemmin) lähti siitä, että jos ei tunnusta, eikä voida todistaa, säästyy pahemmilta?

Miksi tämä olisi mustamaalaamista?
Eikös kysymykseni ole Fakta?

Tiedän, ettet vastaa, koska olet poliitikko, Arvon JKa!

Lue lisää

Uskon todella Halmeen tietävän, mistä sai aseen. En ole kuullut hänen koskaan kiistäneenkään tietävänsä, päin vastoin, ilmoitti tuoneensa sen USA:sta, jossa käsiaseen hankinta on täysin laillista, jopa kansalaisoikeus.

Mutta uskotko sinä, että Perussuomalaiset antoivat sen hänelle, tai edes tiesivät häneellä olevan USA:sta tuotu ase?

Mihinkähän kohtaan filosofian mapiussa nämä herran ja ihailijoinsa kannanotot sijoitetaan tullakseen Suomen lainsäätäjän tiennäyttäjäksi?

Älä urvelo unta näe ,että kukaan rehti Suomalainen kumartaa somalia.
Ei nyt ,eikä tulevaisuudessa.

falbust kirjoitti:

Älä urvelo unta näe ,että kukaan rehti Suomalainen kumartaa somalia.
Ei nyt ,eikä tulevaisuudessa.

Millä perusteella uskot olevasi jotenkin parempi kuin muun väriset tai muut muualta tulleet. Sinulla tuntuu olevan paha alemmuuskompleksi ja siksi yrität esittää olevasi parempi kuin muut vain ihon värisi perusteella. Ihmistä ei arvostella ei tuomita ihon värin tms vaan hänen tekojensa mukaan. Olet mukamas ylpeä sellaisista asioista, joihin et ole millään tavalla voinut vaikuttaa. Käytökseesi sensijaan voisit jos osaisit. Kun luin lyhyen kirjoituksesi näin edessäni kuvasi: keski-ikäinen mies, jolla on harva tukka ja kaljamaha. Ammoin käyty kansa-/peruskoulu etkä juurikaan lue muuta kuin ns. keltaisia lehtiä. Osuiko oikeaan?

omahyvänen pas..a joka kuvitteli tosissaan vielä saavansa äänivyöryjä olemalla oma tyhmä itsensä.
Joutuu tosissaan hommiin puluaivo.

Äänestysprosentti Jakomäki A=35,8 %.

"Valitettavasti Sdp ja muut puolueet tajusivat mennä Itä-Helsiinkiin missä Halmeen kannattajia on".
Eikö ne ihmiset Itä-Helsingissä aikaisemmin tienneet, että on olemassa muitakin ehdokkaita kuin T Halme? Hyvä, että edes nyt se heille käytiin kertomassa.

Taisit itsekin äänestää, kun pystyt noi tarkan analyysin tekemään?

JKa kirjoitti:

Taisit itsekin äänestää, kun pystyt noi tarkan analyysin tekemään?

En äänestänyt ketään aseistautunutta huumerikollista. Uskon äänestäneiden pettyvän: Valtuustossa istuu yksinään puhevikainen, 'lantrattu' versio entisestä hormooniuhoojasta.

alakulttuuri kirjoitti:

En äänestänyt ketään aseistautunutta huumerikollista. Uskon äänestäneiden pettyvän: Valtuustossa istuu yksinään puhevikainen, 'lantrattu' versio entisestä hormooniuhoojasta.

Lue lisää

Jos noin tarkan analyysin Halmetta äänestäneistä pystyy tekemään, niin kai siihen tarvitsee muutakin kuin ylivilkkaan ja likaisen mielikuvituksen!